De pijnlijke strijd tegen de droogte: water voor de boer of de natuur?

Door klimaatverandering komen langere periodes van droogte steeds vaker voor. Als we genoeg water willen houden voor iedereen, dan moet het hele systeem op de schop. Maar maatregelen doen pijn. Want als een boer water oppompt om gewassen te besproeien, is dat schadelijk voor de nabijgelegen natuur. In deze video leggen we uit welke belangen er spelen en waarom ons droogteprobleem maar niet wordt opgelost.
Meer video’s zien? Abonneer je op ons kanaal en download onze app: r.tl/30kNzUi
#droogte #water #boer
Volg het laatste nieuws op onze site: www.rtlnieuws.nl
Volg RTL Nieuws ook op:
Facebook: / rtlnieuws
Instagram: / rtlnieuws
Twitter: / rtlnieuws
LinkedIn: / rtl-nieuws

[@Freddy65373]

Waarom moet aan de voet van de Utrechtse Heuvelrug het water zo snel mogelijk afgevoerd worden? En dan in de zomer piepen dat de grondwater aan het dalen is.

[@MrFbakhuis]

Saudi Arabie en Israel laten zien dat midden in een woestijn landbouw mogelijk is. Vergt visie, planning en wat doekoe. En natuurlijk zuinig zijn met water.

[@gijsballer557]

Uhm nee, Saudi-Arabië pompt water op uit auquafers, oude grondwaterbronnen die niet worden aangevuld. Nu is er landbouw mogelijk in de woestijn, maar als die aquafers op zijn is de pret voorbij

[@toinvhees524]

Waarom ligt de duiker in de sloot onder in en niet in het midden Versleept er minder blad en resedeue en je houd meer water vasr ?

[@castor652]

Ah, nu de stikstofnorm belachelijk en onhaalbaar blijkt te zijn gooien we er nieuwe 'crisis' tegenaan.

[@sam512]

Dat jij je vingers al 20 jaar in je oren hebt betekend niet dat het niet een probleem was

[@JoanterWeele]

4:23 geloven jullie dat echt. Boeren pompen grondwater op zodat de machines erover kunnen! Als je grondwater op komt duurt het maanden voordat je dat aan de oppervlakte ziet. Een boer gebruikt drainage om de toplaag droogte (of nat) te maken.

[@sam512]

Geloof jij dat echt😂

[@Unknown1880]

Helemaal juist!

[@Unknown1880]

​@@sam512 Waar is jou overtuiging op gebaseerd dat de boeren expres grondwater oppompen om te lozen?

[@Unknown1880]

​@@rybik7267 In de polders is dat aan de orde. Dat klopt. Maar ze hebben het hier over de Peel en omgeving. Daar is dat niet aan de orde.

[@rybik7267]

Grondwater is niet wat "omhoogkomt" en wat de grond "natter" maakt, hoe lager het grondwaterpeil hoe sneller de grond bovenop weer droog is en berijdbaar, omdat het regenwater sneller in de grond (bovenlaag) wegtrekt/zakt. En het gebruikt van die drainage is nu juist waar ze het hier over hebben op 4.23. Die drainage is niet een buizenstelsel net onder en over de gehele landbouwgrond oid.. dat is diep in de grond, en op een paar strategische locaties waar ze dus het grondwater kunnen wegzuigen... Want waar denk je dat dat water wat ze uit de grond halen met die drainage, naartoe gaat..?? Van bron naar greppel, van greppel naar sloot, en van sloot naar rivier...!

[@Rodericken]

Water voor de natuur, fok de boer lmao

[@roodebooskop]

Grondwaterstand omhoog brengen ben je helemaal gek geworden

[@sam512]

Als jij het zegt

[@playonkorg]

Dat je geen komma gebruikt, ben je helemaal gek geworden? (als we toch niét inhoudelijk bezig zijn)

[@TMOK010]

Lekkere propaganda😂😅

[@g.a.vanamstel1520]

Water voor de boer, want de natuur moet zichzelf redden. Anders wordt natuur natuurlijk cultuur! Dat mag dus niet gebeuren. En je laat ons eten toch niet doodgaan op het mooie akkerland

[@steven20919]

De middenweg!

[@netherlandsboy8025]

Meer natte dromen..

[@basbier007]

Dit is nou pure staats propaganda

[@sam512]

Oké 👍

[@Daniel-qz8bp]

Zelf in de woestijn hebben ze water in het midden oosten, maar hier verzinnen ze weer wat om miljarden extra te verdienen aan de slaafjes, ze hebben al een miljoen mensen hun brommer laten omkeuren en een helm doen aanschaffen, dus noe moet er weer wat anders verzonnen worden, dan maar het wataer veel duurder gaan maken, stroom hebben we al gehad, ga er maar vanuit dat het schwabinet ook de belasting omhoog doet, nu zijn ze weer met benzine bezig😂

[@playonkorg]

Erg duidelijk geformuleerd..... 'in de woestijn hebben ze water in het midden oosten' .....ze water- ze weer wat- ze hebben al- ze weer met benzine --> wie bedoel je met 'ze' ?

[@Daniel-qz8bp]

@@playonkorg Ijsberen

[@playonkorg]

@@Daniel-qz8bp ken alleen mastu's

[@Daniel-qz8bp]

@@playonkorg Maar ze zijn mensen, en of de maffia, bedoel roverheid, nee overheid.

[@roozbeh5828]

BBB

[@revolution4189]

Zorgen ervoor dat we over 5 jaar geen water hebben

[@toolfreak78]

Water genoeg.

[@johnnymematik8649]

Ja in je hoofd.😅

[@YourCompanyNameCouldBeHere]

@@johnnymematik8649 bij jou hopelijk achter je longen