地球温暖化は防げる？

ストアでグッズを購入したり、PATREONに登録して、どうぞKurzgesagtを応援してください。
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
ありがとうございます！
ソース（英語）：sites.google.c...
Patreon: kgs.link/patreon
Merchandise: kgs.link/shop
Newsletter: eepurl.com/cRUQxz
Facebook: bit.ly/1NB6U5O
Twitter: / kurz_gesagt
Instagram: kgs.link/insta...
Discord: / discord
Steady: steadyhq.com/d...
動画の音楽：
Spotify: open.spotify.c....
Soundcloud: / epicmountain
Bandcamp: epicmountainmu...
KZbin: kgs.link/music...
Created in partnership with the Open Philanthropy Project

[@kurzgesagt_jp]

Kurzgesagtを直接支援したいと思ったら、ストアで何か素敵なものを入手するか、鳥軍団に参加してパトロンになりましょう。 Shop: kgs.link/shop Patreon: kgs.link/patreon ありがとうございます！

[@pikachufan25]

My God you have Grown quite big to have Different Languages in a Single Channel. i remember when you where barely Starting out... few wiii... time Passes... Good Luck on this Endeavor of Knowledge!. and hopefully you won't turn against us XD

[@korean6706]

パトロンでも日本語版が提供されていますか？

[@___Orz___]

Kurzgesagtめっちゃ好きやから日本語吹き替え助かる

[@r3ttgaming177]

Kurzgesagt is now basically an anime, and I'm not mad about that one bit... I might actually use this to learn japanese.

[@sangbithde]

underrated comment😂

[@Xaxaxoxa]

So many weebs here... instead of native japanese lol

[@familytastic6904]

i know both japanese and english so I'm good

[@tenebreus]

@@familytastic6904 same.

[@knowingnothing]

@@familytastic6904 AHAT DOES THE THUMBNAIL MEARN

[@rizzwan-42069]

I like how there is always an English comment here I’m just subscribed just so that I learn Japanese

[@ZyonShepherd]

Same 😂

[@neisef]

Same here!

[@ReProjectSD]

Life.

[@fallbranch]

Let's learn together!

[@zegofr34ks17]

Same ^^

[@左派か長崎]

英語版はちょっと詳しいお兄さんみたいな印象の声だったけど、日本語版はおじいちゃんみたいな声なんだな

[@あやな-r6f]

英語版の吹き替え、若く聞こえるけども少なくとも還暦は超えていたような気がする

[@もっしよ]

英語圏だからなぁ

[@もっしよ]

全員かっこよく聞こえるやろ

[@エビシン-n2b]

ジミーだっけ？

[@干し芋仙人]

俺はこの声好き

[@内藤佐奈]

日本語チャンネルの開設に感謝。 英語版の視聴はほぼ終えていますが、 改めて母国語での視聴は良いものだと実感しました。 これからの発展を期待したいです。

[@ninjal7588]

Maybe you should make a video explaining how climate change works, debunking myths about it being fake. Japan has quite high percentage of people who don't believe climate change is real. Even if the young people who watch this channel already believe, they would have better information to push on their relatives and friends.

[@bonburn]

Really???

[@pauloazuela8488]

@@bonburn More like just don't know it and because they've been stucked. But then again look at them , schools taught kids to clean the room . Street canals are clean and have koi fish on some city's or prefectures to the canals to eat algae and you are free to throw scrap foods on them to feed them. In terms of cleanliness not much of a problem but they've been reliant with Plastic that's why and across the world we're still reliant with fossil fuel , also Japan had been closing its old nuke power plants because of maintenance. Watch Shogo if you want to see more about it

[@ninjal7588]

@@bonburn kzbin.info/www/bejne/jIfLdYNtfJ1_fKs This was a quite good video in my opinion

[@jpetras16]

Only people watching this globalist propaganda are weebs LMAO

[@jpetras16]

"Hi, could you post propaganda to indoctrinate rational people internationally?"

[@kosm4112]

温暖化ガスは【排出量】に注目していては解決は見込めないです。残酷な話ですが【現時点で排出量ゼロが実現できても温暖化は止まらない】のです。オゾンホールが注目されなくなったのは、フロンが排出されなくなったのではなく、代替フロンに切り替えることがビジネスとしてなりたったからです。温暖化ガスの解決をビジネスに求めるなら【大気中の温暖化ガスを資源】とできるようになることです。すでにセメント製造工場など高濃度の二酸化炭素を樹脂に合成して利益が得られるくらいになっています。これと同じことができるようになったら、間違いなく大気中の温暖化ガスは減り始めるでしょう。(2024/08/17 排出ゼロでも温暖化が止まらないことが伝わりやすくなるよう編集しました)

[@ここにはないそれ]

オゾンホールが注目されなくなったのはオゾンホールが縮小して影響が小さくなったからですよ。既存の整備され切った資源利用を新規のビジネスがコスパで超えることは基本的にありません。なので、自社の利益に反して公共の利益になることを国が出資や規制によりやらせる必要があるんですね。

[@cayennepep1727]

​@@ここにはないそれ 元コメさんはその「オゾンホールが縮小して影響が小さくなった」のが何故か、について「代替フロンに切り替えることがビジネスとしてなりたったから」と言っています。あなたのおっしゃるとおり「新規のビジネスがコスパで超えることは基本的にありません」が、その稀有な例外がフロンガスの代替冷媒です。

[@is-dp4kk]

＞温暖化ガス解決をビジネスに… 風力や太陽光発電がその実用化の例ですけど化石燃料が便利すぎて解決には至りませんね 大豆ミートをもっと普及させて原子力発電を活用すれば多少は良くなるかな？

[@kosm4112]

@is-dp4kk 大豆ミートや合成タンパク質や合成脂質などは私も賛成です。原子炉も事故リスクが低いものを新設増設すべきだと思います。日本だと時間はかかりますが、実現していくと思います。ただ、排出量が減るくらいでは気候変動が止まらないのです。 それは「今の時点で人類のCO2排出完全ゼロが実現」できたとしても、気候変動を完全に止めることはできないと、研究報告が出ているからです。自然界のCO2吸収能力では解決できないのです。これを聞いたとき私は「火山噴火で寒波がくる気候変動があったから、大気の高空に人工的な粉末を散布したらどうか？」や「宇宙空間に太陽光を遮断する構造物の設置したらどうか？」などを妄想しました。しかしこれらは最後の手段でしょう。別の気候変動が起きかねない、いえいえ必ず起きますし、お金がかかるだけで「新しく生み出される」ものは期待できないです。 そこで「大気中のCO2などの抽出」ならば、まだ実現可能かなと思った次第です。先ほどの妄想より平和的ですし、抽出したものから燃料や樹脂など資源となるものが生まれます。今はまだ利益が出せませんが、可能性を感じています。最初は法でしばる必要はありますが、「大気中から抽出するビジネスが深く根づけば」と祈っています。

[@dorihcr32]

@@ここにはないそれ 国が押さえつけても持続できる理由がない（儲からない）と定着、普及しません。 それが出来るぐらいなら犯罪なんてとっくになくなってます。 やらせて成功した例があるなら教えてください。 また公共益になることならだいたいのことは勝手に普及して関係企業のどこかはいずれ儲かります（利権ってやつですか？） 公共益を無視し自社の利益だけ追及している企業（要はぼったくり）は市場原理によりいずれ淘汰されます。 それで長年生き残っている企業があるなら教えてください。

[@aomukai]

日本語版ができて嬉しい

[@holyrosecross]

英語版と共に日本語版でも楽しめる様になって喜ばしい。 教育的教養的な動画が沢山の視聴者を獲得します様に。

[@kerokerosansan]

以前に英語版の自動翻訳も見てきましたが、こちらのほうがより詳細な意図が伝わって来て、簡潔に説明されているので分かりやすいですね。12:04 は選挙にも関わる大事な言及だと思いました。今後も楽しみにしています

[@user-hion]

まあ原因は、単純に人間が増えすぎたことが大きな要因なんだけどね。 ９０年代：６０億人→２４年：８０億人突破！！

[@dorihcr32]

え？それは違う。人口が増えると生産も増える、と富が増える、と開発費も増える、と解決策も増える。これは自然のことです。 口減らしして一部が生き残るぐらいなら滅亡でいいですよ。 こんなに脳みそいっぱいあるんだから、なんとかなりますって。 わかんないならせめて目の前にある仕事を一生懸命やって、生産高増やして、自分の家族も幸せになって、文明社会を支えましょう。 そのなかからソリューションが出てくるはずです。 とりあえず核融合実現してほしい。 から私は自分の仕事頑張って食糧供給します。そこから報酬ももらって家族と幸せに暮らしたいです。

[@ベルカ公国国家宣伝相]

教科書も、テレビ局も、ここまでちゃんと「温暖化の根本原因は利潤を追い求める資本主義経済が原因で、それを変える為には、個人の努力だけでは到底足りず、国家、大企業なども一丸となって今のライフスタイルを変える必要がある」と説明すれば、今のように「温暖化はビジネス、利権」だと決めつけてしまう人も減るんじゃないかと思う。

[@536yzz5]

ほんとそれ三葉虫がいた頃の二酸化炭素量をみんな知らなすぎる

[@ra-go3qf]

@@536yzz5 そりゃ昔のCO2濃度を知ってる人は少ないやろうけど、それと温暖化の話に何の関係が…？ いやまさか、三葉虫のいた頃の気候が人間にとって住みやすいのかって議論をすっ飛ばして「昔はもっとCO2濃度が高かったのだから問題ない」とか言うつもりはないと思うけど。 元コメとの繋がりに至ってはいよいよ憶測もできない。マジで何の関係が？

[@536yzz5]

@@ra-go3qfわざわざ二酸化炭素量が増えるようなことは個人的にはせんしほとんどの人もそうやろうけど 自然現象には勝てないやろライフスタイルで火山活動止めれるんかそういうことを話さずにこちらの商品、活動は温暖化対策していますってのも大事なことすっ飛ばしてるとちゃうんかそれと大昔みたいに二酸化炭素量が増えて人類が絶滅しても適応した人類が生まれてものそれが自然やろ

[@536yzz5]

@@ra-go3qf わざわざ二酸化炭素量が増えるようなことは個人的にはせんしほとんどの人もそうやろうけど 自然現象には勝てないやろライフスタイルで火山活動止めれるんか？そういうことを話さずにこちらの商品、活動は温暖化対策していますってのも大事なことすっ飛ばしてるとちゃうんか、それと大昔みたいに二酸化炭素量が増えて人類が絶滅しても適応した人類が生まれてものそれが自然やろ

[@ra-go3qf]

​@@536yzz5 句読点が少なすぎて凄い読みにくいんだけど、分解して返信していくね。 ＞自然現象には勝てないやろ 「自然現象に勝つ」の意味が分からんくて答えようがない。抽象的な比喩表現で思考しない方が良いよ…。 別に温暖化対策は「自然現象に勝つ」ために行ってるわけじゃないし。 ＞ライフスタイルで火山活動止めれるんか？ 止められないけど何？ いやまさか、「火山活動は止められない」って話を「自然現象は止められない」って話に抽象化して、その後再び「温暖化は止められない」って具体化したわけじゃないよね…？ こういう抽象化→再び具体化ってのは差別とか人格攻撃とかでよく使われる論点のすり替えね。 ＞それと大昔みたいに二酸化炭素量が増えて人類が絶滅しても適応した人類が生まれてものそれが自然やろ 自然だから何…？ まず「自然」の定義が曖昧だし、当たり前だけど「自然」なら無条件でなんでも良いわけでもないし。

[@NumAniCloud]

急に日本語訳来てびっくりしちゃった

[@TPhat91]

This is the perfect mix what i love with what i need to learn

[@egestacticsh2905]

me too

[@meganegamer]

サムネのインパクト強くてちょっとおもろい

[@tezatotanuki683]

「　い　い　え　」

[@Maplecook]

I'm Canadian, but I speak Japanese fluently. I've been waiting for this for years! Bravo!!

[@thehailedacorn6054]

isn't this video part of a series? its weird they upload it out of order.

[@Ben_Kudo]

Who cares, I think as long as people are learning it’s fine.

[@tams805]

@@Ben_Kudo Hmmm, not really. Sure Kurzgesagt is a summary channel, but the context is important and without it people aren't going to take away the right ideas.

[@Netboy0122]

人の数を減らすこと=SDGsだと私は思っていました。他の方法は難しそう

[@mamaguro]

SDGsって人間が持続的に発展していくために作られた目標なのに人の数を減らすって矛盾してない？

[@dorihcr32]

人を減らすのが一番つらくないですか？ 未来への希望を捨てるってことですよ。 人って希望がなくてどうやって生きてる心地するんですかね？ もっと増やしてみんなそれぞれが得意な事で頑張って働いて余った生産高を解決策に回しませんか？ それが民衆ができる最良の解決策だと信じて私は私の仕事を頑張ります。

[@sarutobide_nue_shite]

ちゃんと英語版のサムネ芸継承してて草

[@Hdjsjxbnskux]

めっちゃ違和感あるけど日本語だとわかりやすくて嬉しいwww ありがとうございます！！！

[@nyanko8972]

日本語版ちょっと真面目すぎない？

[@ltu_ltu_shoe]

わかる なんかNHKみたい NHK見たことないけど

[@Quittedd.]

Im not Japanese but this sounds so badass than the original english version.

[@clement28300yip]

Nah I think it's because of our impressions of anime

[@maxrelax5940]

i love anime!!!1

[@jpetras16]

Only people watching this globalist propaganda are weebs LMAO

[@maxrelax5940]

@@jpetras16 what is globalist propaganda

[@Rolando_Cueva]

@@BalticDude_DCS yeeeeesss

[@takehase9896]

最後のオピニオンは賛成なんだけど、問題は適切な政策を構想してくれる政党があるかってことなんだよなぁ。自民でないことは確かなんだが

[@鈴木重雄-y7j]

身長170cmの場合の適正な体重は63kgです。現在の状況は170cm,200kgの超肥満体です。長生きしたければ63kgまで減量しましょう。

[@Lunch-mochimochi]

2年前の動画の知識だから遅れてるのかもしれないけど、温室効果ガス削減の為に電気自動車を買おうっては疑問が残る

[@cayennepep1727]

電気作るのに排出されるCO2を考慮してもエコなのか？という

[@kekroneplay4014]

Kurzgesagtめっちゃくちゃ好き

[@健一吉井]

もともと地球には、CO2が充満していました。その99・998％は今や、岩石及び土壌に含まれています。つまり、CO2を減らす方法は地球のCO2を海底の泥に変えるシステムのスピードを加速させれば良いのです。その方法は海水深層水を汲み上げて、地球の７割の海をグリーン色に変えるのです。

[@familytastic6904]

日本語版ができて嬉しい! :)

[@無理は噓つきの言葉]

人類はもう引き返せないポイントに来てしまった。 あと100年で人類が滅んで地球は元に戻って行く。

[@mitarashi899]

結局のところ地球上でいちばん要らないのは人間ということなんだね

[@Gooooooddddd]

自動車はだいぶ良くなってきてるよ。 EUがトヨタを潰したいだけ。 牛のゲップ？は？ 日本では牛を◯ろした農家に補助金出してたよな。怪しすぎる。コオロギか？

[@泰久山田-b5b]

自分の思想信条の為に戦争やってるくらいだから大気のCO２考えるレベルですらないだろ。

[@Tim78763]

這是你在找的中文留言 🫥

[@is-dp4kk]

人口抑制が最も効果のある対策と思います。 子どもが多いほど優遇される場合があるけど逆に負担を増やすべきです。 高齢者の延命もやめて良い、積極的に安楽死を取り入れるべき

[@dorihcr32]

それじゃ問題の先延ばしにしかならないですよ。人口少なくなったって化石燃料は使うから細く長くなるだけ。 根本解決は滅亡か技術開発しかないよ。もっと産んでさらに多い脳みそでよってたかって対策を開発するしかない。 電車止まっただけで数十キロ歩けばいいだけなのに帰宅難民とか騒いでる現代人が狩猟採取で生き抜いていけるともまったく想像できない。

[@BoRiemann]

人口抑制ってどうやって行うのですか。またアメリカ人1人＝日本人2人＝インド人10人の排出量が同じなので、人口を減らす以前にやることがあります。

[@is-dp4kk]

@@BoRiemann 人口抑制については書いた通り子どもの多い家庭への手当廃止（子どもを作ることに消極的になるはず）、高齢者の延命停止、難病患者の安楽死導入 これを世界中でやるべき それからガソリンと化石燃料由来の電力は2倍の価格にして良いと思います。

[@BoRiemann]

@@is-dp4kk 世界で一番人口が増えているところは貧困国で、そもそも手当がありません。 また前述のように１人あたり排出量が国によって桁一つ違い、かつ人口増加率が高い地域（≒貧困国）ほど１人あたり排出量が低い傾向にあるので、人口抑制は気候変動対策としては的外れでしょう。後者の「ガソリンと化石燃料由来の電力は2倍の価格」というのは水準はともかく推進してよいのでしょうね。

[@is-dp4kk]

@@BoRiemann 貧困国の人たちは先進国の暮らしに憧れてバイクや自動車を買うようになり排出量は増えていくでしょう。数億人が自転車からバイクに乗り換えたらエグい量になります。少しでも抑える為に貧困国の人口抑制も必要。 先進国とか貧困国、途上国という区切りなく地球から人口を減らしていくべきです。

[@カラアゲ君]

温暖化を気にして人生を過ごすほど馬鹿馬鹿しいことは無い。 俺はディーゼル車に乗ってゴミを仕分けせず出しまくって生きていく。

[@gouyanmi5317]

賛成します。ハイブリッド車や電気自動車を買う人に補助金を上げるのは止めて欲しいです。(CO2が温暖化の原因とするのは、間違い。過去3,000年を見ると波型になっていて、なを、1度上がる予想です。それから下がるのです。人間活動は関係ありません。)8/21コメント

[@BoRiemann]

そういうあなたみたいな人の権利を抑制するほど強制力がないので、ディーゼルに税金をかけるべきですね。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann それより先に、ここのかいわいに四六時中はりついて 気にくわないコメを見つけてはクソリプ巻き散らかしてるキミに 税金をかけるべきだね。(笑)

[@Oruta563]

Wow, this have a whole different vibe

[@みたらし団子-t4e]

日本語ありがたい!

[@ぼんぼん-v3z]

もう少しだけ日本語的な平易な表現だと再生数めちゃくちゃのびるような気がします

[@涼子平井]

おはようございます。この動画の拡散が必要ですね､学校でもこの動画を使って授業で教えるべきだと思います､そして私達一人一人に何が出来るか考えて行かなければいけないと思います

[@dorihcr32]

それぞれが一生懸命得意な事で働けばいいだけですよ。 対策は凡人レベルでは無理なところまでもうきてますから。 個人でやれることなんてせいぜい無駄な電気を浪費しないとかそんな程度ですよ。 解決策を組織で考え実行している我々より賢い専門の人達が世界にはたーーーーくさんいます。 そこに予算や時間が回る様に私達凡人は社会の80億分の一人としてやれる限り生産活動すればいいんです。 それで暑いのやだ―っていってりゃいいんです。みんなが求めれば（需要）実現していく（供給）のが社会（経済）ですから。 解決側に入る将来的希望もあるので親が見せてあげたらいいかもですね。 優秀な子なら教えずともこの問題に興味があれば自ら考え想像力を働かせ、自ら人生を切り開き、しかるべき組織へ入り、解決策を探すでしょう。 学校に丸投げするのではなく、親からもいろんなことを経験させてあげてください。 そうやって子は育っていきますから。 考えなくてはいけないのは誰ももうとっくにわかっていることです。要るのは解決策です。

[@VYT2327]

I don't understand Japanese but I subscribe to support Kurzgesagt

[@湯呑みくん]

[@333bigdrive7]

CO2を削減しようとガソリン車だけを標的にしているようだがガソリン車の排出量は全体の16%のみ。 発電所、鉄鋼所、航空機、船舶、一般家庭など優先順位を明確にして産業全体で総合した削減が大切ではないのか。

[@BoRiemann]

おっしゃる通りだが、全体の16%って結構な量で無視できません。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann あれ？ キミこないだCO2の変動は10何％で無視できる！ ってホザいてたじゃん。 なんでこっちはダメなの？ ハンロンしてみ？

[@アン39]

電気自動車は解決策になれないじゃない？

[@BoRiemann]

どうして？

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann キミ、それもわかんないの？ 家庭教師に教えてもらったんじゃないの？ まあ、自分の書いたことすぐ忘れるくらいだからな。(笑)

[@Yuzu-dw8zh]

ナレーターさんガンバ🚩😃🚩

[@パンプキ-o5m]

結局国だよな

[@税金で飯を食うとうまいな]

冷え性の人間がおおいから　　この夏も楽だってよ　　脂肪が多くて筋肉質が少ないと　　冷え性やな　　３５度でも　　エアコンはいらねってよ ３５度以上は　　冷え性になる　　薬でもかんがえろや　　な　小林製薬さ～～～～～NN

[@usuzou36-bd5cv]

もし温暖化の原因がCO2だったら解決できるか。。。いいえ。 もし温暖化の原因がCO2でなかったら解決できるか。。。いいえ。

[@naingko1470]

kurzgesagt how do you learn japanese

[@mayonemango271]

すごい

[@biospv]

滅びる以外に無い。ハーバーボッシュ法で10億ちょっとの世界人口が80億を超えてしまった。 明日から70億人分の食事を辞めることができるだろうか。

[@anon-sion]

まずは、電気自動車という馬鹿げた開発をやめること。 内燃機関や火力発電の熱効率の向上と、原子力の開発しかない。

[@BoRiemann]

火力はどんなに効率を向上させてても再エネの10倍のオーダーでCO2を出しますよ。CO2を圧入すれば別ですが。

[@anon-sion]

@@BoRiemann 石油、石炭、原子力と再エネは、エネルギー密度でいうと月とスッポンなんですよね。 残念ながら、スッポンを頑張っても作れる動力はスッポンが動かせるレベルです。 石油、石炭を使って、ちょろっとしか電力を作らない再エネの部品を作ってるんですよね。

[@BoRiemann]

@@anon-sion 貴殿のコメントは脱炭素までの道程が険しいことを示しており、その点は合意します。でも水力以外の再エネは日米欧中で15%くらいに近づいているので、もはや微小ではありません。また再エネは火力起源の電力を使ってもライフサイクル排出が低いことは示したとおりです。

[@anon-sion]

⁠​⁠@@BoRiemann コメントありがとうございます。 2021年度の日本の火力発電は、6,814億kWhです。 今の発電効率で100万kWhのメガソーラーを作るのに107㎢必要です。(バッテリーなし) 日本の面積は37万8千㎢です。 火力発電や内燃機関の効率を上げる方がエコだと思うのですが。 あと、真っ黒な太陽光パネルを敷き詰めたら、余計に温暖化するような…

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann キミが余計なコメ書いてCO2まき散らさないように することが先だよ。他人のCO2言うなんて、地球の温度が100℃に なってからにしなさいな。(笑)

[@キューエー]

先進国の普通生活を維持する人口はせいぜい４０００万人です。これが地球の限界です。

[@_newby_geek7219]

電気自動車はエコなのか……？

[@ra-go3qf]

欧州とかだと再エネ＋原発が発電量の60%以上を占めてるから、ガソリン車を使うよりは環境に良いで。 （もちろんバッテリーを含めた製造～廃棄にかかるCO2排出量を考慮した試算の話） 逆に日本だと火力発電が70％以上だからあまり効果はないかも。少なくともハイブリッド車の方が環境に良いやろね。

[@KBCfun]

ガソリン車よりはマシ だけど、日本って未だに火力発電メインだから意味無くね？っておもってしまう

[@dorihcr32]

まだまだ乗れる車を大事に乗るのがなによりエコだと思う。 まず、作ったものは最後まで使い切るが最初のエコでしょ。最初に作るにも、捨てる（作り変える）にもエネルギー使うわけだから。 大量生産、大量消費から適度生産、適度消費にすればいいのに、 税制優遇とかして買い替えさせる動機付けするから結局利権じゃんってなるんだろうね。

[@yamasho9154]

単純に言えば人口を減らして、なおかつ人類皆で貧乏するしか方法はない。できる？

[@ぼりくす]

俺らが頑張ったところでお偉いさんがくしゃみすれば灰になるからな。

[@イントロドン-v8u]

電気自動車は温室効果ガスの面で言えば逆効果

[@BoRiemann]

どうして？

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 相変わらず、BoRちゃんはハンショー出せませんね。(笑) 自分が出せないから、他人にはハンショーハンショー言って かみつくしかNoがないのでショーね。(笑笑) お気の毒に。(バクショー)

[@MaiMai-jp2cp]

200年以内に石油が枯渇するから気にしなくていいよ

[@Hvvjsfu]

AIに賭けるしか可能性は無いと思います。

[@RoseNatsumi]

Hi, could you please add some English subtitles? I know it sounds silly, but as a Japanese language learner, I think it would be a really big help for us. Thank you for your wonderful work ❤️🔥

[@andrzejzieba94]

If you need english subtitles for this video then it is waaay above your level. Better stick to easier resources.

[@Glあss]

oh i agree english subtitels would be very nice, everyone learns difrent so i think this could be a good resourse.

[@dafrandle]

just watch the English version and switch between the two kzbin.info/www/bejne/r5raZ5KAltCNfMU

[@tams805]

@@lainiwakura3741 It really depends on what kind of learning you are doing. Having to use a dictionary can really drain away all the fun sometimes and you miss things that can only really be translated as set phrases as the concepts are different.

[@nyanko8972]

I think his point is that: if the Japanese subtitles aren’t enough and you need English ones then you should find a lower level video and work your way up to this.

[@アイコンが思いつかん人]

結局はだいたいどんなことも上がまともになれば上手くいく

[@spiele_maus]

So the English animation channel which has a German name („Kurzgesagt“) has now a Japanese version lol

[@ジョディレル]

さりげなくムジョルニア出てなかった？

[@asotarou7276]

観光も飛行機は　　廃止　　船　または　　鉄道のみにしろ

[@SadeN_0]

5:09 "Froop Poop" 😁

[@おみ-t7y]

働かないニートが最強ってこと？

[@asotarou7276]

飛行機を廃止すれば　　よろしい

[@nonalpha3862]

牛のゲップは意味が分からなかった

[@かなづち-l1r]

ウシのゲップが環境に与える負荷は実はとても大きいんです😢

[@dorihcr32]

メタンガスの温室効果の事です。人間が牛を養殖してるので。

[@三さん-h5r]

氷河期は大丈夫でしょうか？

[@KBCfun]

簡単に言えば科学技術ですね...

[@税金で飯を食うとうまいな]

札幌　　　26℃（-3℃　真夏） 夏日だろ　　温暖化予算ほしくて　　真夏にかえたんか？　　最高気温２６度なら　　普通の夏や

[@BoRiemann]

ウェザーニュース「今年の夏(7〜9月)の気温は全国的に平年より高く、観測史上最も暑くなった昨年に匹敵する暑さとなる可能性があります。」実際そうなっていますね。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann なってないよ。 ドコ見てんの？ だから、まゆつばなんだよ。 だから、だれにも信用されないんだよ。(笑)

[@カミーユ国防長官]

い　い　え(迫真)

[@error-yj2tj]

Vengo de la página de español

[@MichelleGR_]

X2

[@新新房]

せっかくのまともな動画に気の毒だが温暖化の原因が温室効果ガスという一本理由でもないんだなこれが・・（炭酸ガスやメタンを犯人に出来る訳もない） そもそも過去のデーターの信ぴょう性は高いものじゃないし、太陽活動のデータなんて存在しないからね。 でも人類が簡単に操作できないものという動画の趣旨は素晴らしいと思います

[@BoRiemann]

「炭酸ガスやメタンを犯人に出来る訳もない」→根拠ありますか。 「太陽活動のデータなんて存在しない」→太陽活動の変動の最大の要因である黒点周期は11年周期で人為的気候変動を説明できません。また過去半世紀程度で太陽活動は微減しているので温暖化を説明できないのですよ。

[@新新房]

@@BoRiemann 君の知識というか創造力は凡だね。 とてつもなく寒い宇宙空間で地球が冷えないのは放射冷却にブレーキをかける大気があるからだが、冬の天気予報でよく晴れた夜は気温がめっちゃ下がると言うだろ。 今日は炭酸ガスが濃いので暖かい予報が出るか？、水蒸気の温室効果の方がそれくらい強いのではと思わないか？ 因みに鶏と卵論争はよそうな下らんし奥も深いからw 次に太陽放射だが、太陽光線には成分がある赤外線が多ければ一般には温度が上がる、要するに安直に信じ込むなということだ、イビデン酢があるかないかだって？！研究途上の事柄にそれは普通ないだろうが、そういう研究はいっぱいあるんだよ

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann しかしまあ、キミの言うことは、無関係はあるわ、 デタラメもあるわ、はたまたお花畑もあるわで、 とにかくメチャクチャだな。(笑) 説明できない、なんてまさに上３つのオンパレードだわ。 何℃でも言ってやってんだろ？ キミが説明できないだけだ！って。 少しは工作員らしくハンロンしてみーな？(笑笑)

[@BoRiemann]

@@新新房 「放射冷却」は水蒸気の赤外活性の影響もあるが、それ以外に雲による反射と対流の抑制も作用しています。 「そういう研究はいっぱいあるんだよ」→例えばだれが研究していますか。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann キミ、放射ってご存じ？ 自分のしか知らねーんじゃね？(笑)

[@mics693]

参考になりました。 一つ疑問なのは、色々な報道や動画の中で、気温上昇のグラフに二酸化炭素増加のグラフしか出てないこと。他にも色々な事象が産業革命以降に、増加したり減少しているはず。中でも森林現象と、都市部の拡大(アスファルトとコンクリートの増加)は温暖化と無関係ではないはずだし、体感的に大きな影響があると感じる。 それなのに気温上昇の原因を二酸化炭素と決めつけているのは、全く論理的ではない。科学的ではない。 私は、こうした原因を全方位で対策しなければ、温暖化は止まらないと考えます。 一番手っ取り早いのは、自動車を乗らない人を優遇すること。 個人で出来る最大の温暖化対策はこれですよ。 ただ、自動車が売れなくなって経済的には大打撃。 そもそも、環境保護と、経済成長は両立しないので。トレードオフですね。

[@BoRiemann]

地球的な温暖化と局所的なヒートアイランドは似て非なる事象です。

[@mics693]

@@BoRiemann うーん、どうでしょうねぇ？　塵も積もれば、、だと思いますけど。

[@mics693]

@@BoRiemann 可能ならば、局所的ヒートアイランド現象と地球温暖化が関係ないことを、分かりやすく説明していただけますか？ または、証明されている文献を、お教えください。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann ホラホラ！ 早く説明しなさいよ。早く教えなさいよ。 どうせマトモなことなんかちっとも書けないだろうけど。(笑)

[@BoRiemann]

@@mics693 例えば、 気象庁のウェブサイトはご覧になったかと思いますが、もう少し見ると、「ヒートアイランド現象と地球温暖化は違うのですか？」というページがあります。そこに、「ヒートアイランド現象は、人工的な構造物や排熱を要因として気温が上昇する現象で、その広がりは都市を中心とした限定的なものです。一方、地球温暖化は、大気中の二酸化炭素などの温室効果ガスが増えることを要因として気温が上昇する現象で、その広がりは地球規模です」 またIPCC第5次評価報告書P37に、“It is unlikely that any uncorrected urban heat island effects and land use change effects have raised the estimated centennial globally averaged land surface air temperature trends by more than 10% of the reported trend.”とあります。詳論はセクション2.4.1（p188）にあり、この結論はhigh confidenceとあります。そこに至るまでにいろいろと参考文献（みな査読済み論文）があるので適宜参照ください。

[@安定阿]

クルツルガースト好き

[@twinkle7174]

真するクレイさん

[@jiraco7710]

地球は少しづつ直立に向かっているのではないか？ 直立するほど太陽に近くなり熱くなる。 また、冬は逆に寒冷化になる。 そして、2025年7月に一気にポールシフトが起こるのでは？？

[@BoRiemann]

「直立するほど太陽に近くなり熱くなる。」距離が変わらなければ太陽エネルギーも変わらないのでは。また歳差運動などのミランコビッチサイクルは数万年周期で、過去半世紀ほどの急激な温度上昇を説明できません。

[@jiraco7710]

@@BoRiemann 距離が変わらなければ? 直立するほど太陽に近くなり距離が短くなります。

[@BoRiemann]

@@jiraco7710 直立って地軸の傾きが少なくなることですか？傾きは変わっても太陽からの距離は変わらないのでは。それに傾きの変化は周期的で、最も小さくなっても21.5度です（あと1万年以上後）

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann だからさ、なんでミランコビッチでしか 地球の温度は変わらないの？ それ言ってみなよ。

[@jiraco7710]

@@BoRiemann 失礼しました、勘違いしていました。倒れかかっているのではないでしょうか、1万年以上後かどうかは分かりませんが。

[@user-slashed-O]

直球サムネ草生える

[@QzSG]

Narrator sounds very familiar hmmm

[@korean6706]

アップデート遅ぉっ！

[@liamsiimota7434]

Sugoi ne

[@犯人-m8i]

むずかしいな

[@walking_sketon]

English subtitles please

[@kenichiro749]

自分に何ができるか考えてみようとあためて思ったし、この地球についてしっかり考えるいい機会をもらいました。ありがとうございます。

[@SuperSuperExpressExplosion]

応援

[@hevex]

👏🏻

[@古賀友議-i8s]

14:15

[@ltb_cool]

ltb was here

[@MrZero-hy7py]

nice one ^^

[@nananuneni0202]

日本語版嬉しすぎる‼︎ 今の今まで気づかなかったからもっとPRすると再生数爆増しそう… 応援してます

[@maru69420]

good video

[@aconite0988]

そんなもん思い上がりもいいところだわ

[@sansogyorai00ver2]

地球温暖化は真実かも知れない説発信中

[@HS-vq2jj]

こっちにもむかしのコメ写しとこう。 全部に「そもそも」が付くが。(あえて言えば５以外。) １，地球の平均温度が上がってどうなるかの良し悪しが だれにとっても不詳。(いつも片一方からばっかり。) ２，CO2濃度が原因で温度が結果であることの実験結果すらない。 (だから仮説のまま。実験困難なら、少しは考えろ！っての。) ３，CO2濃度が増えてどうなるかの良し悪しも不詳。(１と同じ。) ４，これらCO2濃度と温度の変化率がこれまでになく速いという ヤツもいるが、その速さが過去にあったか否かもわからなければ、 それが原因で天変地異や絶滅が起こったかもわからない。 ５，ただ、CO2濃度を人類がここ100～200年で増やしていること には同意する。(むかしの測定精度には疑問符が付くが。) こんな乏しい科学的根拠でCO2を排出しないようにする、つまり 経済をわざと発展しないように進める、あるいは他国の経済発展 をジャマする、なんつーことはまさに愚の骨頂。 まあ、オレはいつも言ってるんだが、そんなに上記１～４が怖い のなら、人為的CO2地球温暖化信者の諸君が率先してCO2を 出さないようにすればよい。それが一番目に見えてわかるのは、 ココのコメの読み書きをやめること。それしかない。

[@madlycurbonato]

言い回しがめっちゃ面白い

[@noname-oq5tj]

過激な環境保護団体は雇われてやっていると思う。環境保護は不可能なもので考えてはいけないものなんだという答えに導く為に。本当は出来ることが多いのかもしれない。

[@v._.v-x]

ほんとわかりやすい、、

[@junehonda9062]

要するに無理って話ね

[@298-vr2ho]

9:38

[@VYT2327]

It's just like anime