De Rijdende Rechter - Gluren bij de buren (13-01-2005)

De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Mieke van der Weij, waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering: Gluren bij de buren.
1. Partijen zijn elkanders buren. Hun achtertuinen (eigendom) grenzen aan elkaar.
2. Familie Borgman heeft haar achtertuin, aan de kant van Nakken, op eigen grond afgezet met een houten schutting, overgaand in een (inmiddels begroeide) erfafscheiding gemaakt van ijzeren vlechtmatten.
3. Begin 1998 heeft Nakken zijn achtertuin aangelegd. Aan de kant van Familie Borgman heeft hij over de gehele lengte op eigen grond dicht langs de erfgrens met Familie Borgman bomen (w.o. sierdennen, coniferen en knotwilgen) geplant. Hiertegen heeft Familie Borgman (vrijwel) onmiddellijk bezwaar gemaakt, waarop Nakken de knotwilgen heeft verwijderd.
4. Thans bevinden zich in de tuin van Nakken langs de erfgrens met Familie Borgman nog een 28 tal bomen (w.o. coniferen en sierdennen). De dikste bomen hebben een stam van ongeveer 12 centimeter in doorsnede. De afstand van die beplantingen, gemeten vanaf het midden van de voet van de stam tot aan de erfgrens, bedraagt minder dan 2 meter. Die bomen hebben een wisselende hoogte. De kleinsten komen niet boven de schutting uit, maar de grootsten meten wel zo'n 5 meter hoog. Deze bomen duwen deels tegen de houten schutting en/of hangen over de erfgrens heen.
5. In of omstreeks 2003 heeft Nakken een zwembad in zijn tuin gebouwd. De daartoe nodige vergunning is pas verleend nadat een daartegen gericht bezwaar van (onder meer) Familie Borgman was afgewezen (niet-ontvankelijk).
6. Kort daarop, voorjaar 2004, is Familie Borgman bezwaar gaan maken tegen de overgebleven, volgens haar te dicht langs de erfgrens staande beplantingen. Bij brief van 17 mei 2004 heeft Familie Borgman een en ander formeel bevestigd en Nakken vier weken de tijd gegeven om te voldoen aan de wettelijke eisen. Nakken heeft echter geweigerd iets aan die beplantingen te veranderen.
7. Bedoelde tuinen zijn gelegen in de gemeente Almelo, waar geen van artikel 5.42 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek afwijkende plaatselijke verordening of gewoonte van kracht is. Ingevolge de plaatselijk bomenverordening moet voor het vellen (waaronder begrepen het ingrijpend terugsnoeien) van de gewraakte bomen een vergunning worden aangevraagd. Naar verwachting zal die vergunning echter worden verleend.
Hoorzitting: 4 oktober 2004
Plaats hoorzitting: Harbrinkhoek
Datum uitspraak: 4 januari 2005
Plaats uitspraak: Hilversum
Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties!
#DeRijdendeRechter