De SIGMA 500mm f/5.6 Review - De LICHTSTE in zijn soort!

Is de Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS Sports geschikt om mee te nemen naar de Amsterdamse Waterleiding duinen? Mark vertelt het je in deze video!
De 500mm heeft dus een diafragma opening van f/5.6 en daarmee heeft hij niet de wijdste opening die er bestaat maar ondanks dat lukt het toch nog om een mooie kleine scherptediepte te krijgen.
De lens heeft in totaal 6 schuifjes om de camera en lens te bedienen en ook nog is 3 custom knoppen, die je volledig zelf kan instellen.
Ook met een gewicht van 1370 gram is het niet het zwaarste objectief en dat maakt het dus zeker geschikt om hem een hele dag mee te nemen in de natuur.
----------------------------------------------------
🎥 Benieuwd naar de apparatuur waarmee de video gemaakt is?
Bekijk dan het overzicht op: kamera.link/our-gear
🔗 Volg ons op Instagram en Facebook voor meer inspiratie:
kamera.link/Instagram en kamera.link/Facebook
📧 Meld je aan voor onze nieuwsbrief om altijd op de hoogte te blijven van toffe acties, praktische tips en de beste deals: kamera.link/Nieuwsbrief

[@KameraExpress]

Welk wild dier leggen jullie graag vast met jullie camera? Wij zijn benieuwd! ⤵😁

[@pepijndegelder9462]

Linkje van de statief ?

[@KameraExpress]

Hi Pepijn, dit is de Leofoto Mr.Q-serie LQ-324C Statief + balhoofd LH-40.

[@gamebuster800]

Ik snap dus oprecht de use-case niet van deze lens. De lens is lichter en kleiner dan de 200600G, prima. Maar waarom zou je deze lens kopen ipv de 100400GM? Je hebt permanent geen ondersteuning voor teleconverter of >15fps met deze Sigma, terwijl je die 100400GM gewoon lekker zo kan gebruiken met 25% crop, of met 1 van de 2 teleconverters. En als 100400GM met crop of teleconverter niet scherp genoeg is voor je... de 200600G wint nog steeds. Want om op 600mm te komen, moet je de 500mm weer met 20% croppen, en alle voordeel in scherpte die je met je 500mm sigma hebt gehaald, ben je dan weer kwijt. Ohja, de 200600G kost bijna de helft (1699 EUR!) vergeleken deze Sigma! (3199 EUR!). Dan moet je wel echt bizar veel waarde hechten aan scherpte op EXACT 500mm. En met de 200600G en 100400GM kan je ook nog eens uitzoomen en met de 100400GM kan je ook nog eens keer een insect of bloem op de foto zetten met een vergroting van 0.35x

[@user-vz7zk7no4p]

Overbodige lens na de 500 f4 dit zijn niet de lenzen waar je op wacht

[@RedmilesShark]

Lichter, compacter en betaalbaarder. Ieder zijn ding.

[@user-vz7zk7no4p]

@@RedmilesShark Er zijn betere alternatieven die nog goedkoper zijn de 200 800 rf canon de 100 500 canon bijvoorbeeld. Dus betaalbaarder zou ik niet willen zeggen! Ook is het geen zoomlens dus je mogelijkheden zijn beperkt zeker als je wildlife wil fotograferen! Het is weer echt zo'n review om mensen geld uit hun zak te praten want hier is niks vernieuwends aan wetende dat we al een 500 f4 sport hebben! Die ook nog eens in prijs is verlaagd. SIGMA had met iets verfrissends moeten komen het draait niet alleen om gewicht ook om kwaliteit! Nikon heeft een 500 5.6 die ook goedkoper is dan deze lens dus alles opgeteld who needs this lens. Ik vind het totaal niet verfrissend! Dit is eigenlijk om de mensen die de 500 f4 sport hebben gekocht een oor aan te naaien!

[@jjlwaardenburg]

@@user-vz7zk7no4p Ik vind het juist een prima aanvulling. De lange F/4 en F/2.8 primes zijn een heel stuk zwaarder en daarmee minder geschikt om mee rond te struinen. Volgens de reviews is dit een fantastisch scherp (prime-kwaliteit, scherper dan de zooms) en zeer draagbaar. Ik overweeg om op termijn van M43 over te stappen naar een ander systeem, juist omdat er zulke lenzen worden gemaakt tegenwoordig. Het is jammer dat Sony het onmogelijk maakt om met teleconverters te werken, ik ben terughoudend om in een L-mount-systeem te investeren aangezien het niet erg veel gebruikt wordt (wat is de toekomst dan). Op dit moment overweeg ik naar Nikon te gaan. Die hebben een 400mm 4.5 die met TC's aantrekkelijk klinkt. Voor nu ga ik in de gaten houden of Sigma dit objectief ook in Canon of Nikon mount gaat uitbrengen.