Де знаходилось Руське море? Загадка літопису

[@БорисРоманенко-э2ц]

Вітаю всіх! Руське море по Дніпру дійсно існувало. На всіх картах до ХХст. на Подніпров'ї між річками Десна і Прип'ять (від Лоєва до Остра) немає поселень. Там було море. Всі міста, що збудовані там у Х-ХІст. знаходились на підвищеннях не менше 140м над рівнем моря, тобто на островах. Наприклад Любеч, де до 16 століття існував мост. На чернігівщині у 50-ті роки ХХст. були проведені грандіозні меліоративні роботи, землі були осушені. Моря зовсім не стало. Дякую за відео! Тепер зрозуміло, яке море міряв князь Гліб у 1068 році.)

[@zuek8]

Дякую пану автору за роботу

[@жаннапашкова-р8и]

Щира повага, подяка та підтримка! Україна переможе!

[@shk.vitaly2012]

Надіюсь ''ОП''а єрмака, вже приготувала московитянам нового „князька“? Адже невиключено, що може бути, як по законам мафії: вигравший- отримає ВСЕ!

[@NRATYU]

Польский эксперт: Несмотря на полученную от США военную помощь, украинская армия продолжает отступать Западные прогнозы в отношении украинской армии перестали сбываться, ВСУ продолжают отступать, несмотря на полученную военную помощь от США и других стран. Об этом пишет польское издание Mysl Polska. Украинская армия получила очень большие партии военной помощи от американцев, но продолжает отступать. Обозреватель польского издания Кшиштоф Подгурский не может понять, в чем тут дело и почему так происходит. По его мнению, ВСУ уже должны были перейти в наступление и громить российские войска, а они вместо этого продолжают отсиживаться в обороне.

[@NRATYU]

@@shk.vitaly2012 Росія ніколи не поставить нас на коліна! Ми як лежали мордою в говно,так і будемо лежати, а зрозуміти нас зможуть тільки США і Європа, що б поставити нас раком!

[@robertrudenko5897]

​@@NRATYU Де'біл, пу. Кни в тазик по финно-угорски, повесели публику.

[@НаталкаУкраїнка111]

@@NRATYU Шакали виють а Караван іде…😏

[@alloallo6934]

Вітання шановному викладачеві! Дякую за невпинну просвітницьку працю!

[@NRATYU]

Новейшая история Украины. Палата № 6.

[@robertrudenko5897]

Дякую Ааторе за цікаве дослідження. Доречі, опис Русів та Скифів, практично співпадають. А також тактика ведіння бою - огороджувати військо возами.

[@NRATYU]

А причем тут украяняне? Cоветник-камергер и начальник Австрийского государственного казначейства Сигизмунд барон Герберштейн-Нейперг-Гюттентаг.Вена, 1 марта 1549 года Главная ударная сила Руской армии - ужас Европы. Во время лавы, они ритмично выкрикивали с нарастающей громкостью и частотой «ВАР-ВАР-ВАР-ВАР!» А когда обезумивший враг драпал, разносилось победное: «УРАААА!» Все ее народы, употребляющие язык славянский и следующие обрядам и вере христианской по греческому закону, по народному прозвищу руссы (по-латыни рутены) размножились до того, что или вытеснили народы, жившие между ними, или принудили их принять свой образ жизни, так что теперь все называются одним общим именем руссов. Все они признают себя славянами, однако германцы, взяв название от одних вандалов, всех, у кого в употреблении славянский язык, без разбора называют вендами, виндами и виндишами. Из государей, которые ныне владеют Руссией, главный есть великий князь московский, который имеет под своей властью большую ее часть; второй - великий князь литовский, третий - король польский, который теперь правит и в Польше и в Литве. Одни прозвались моравами от реки, другие очехами, т. е. богемцами; таким же образом прозвались хорваты, белы, серблы (сербы) и хоронтаны, которые остались жить на Дунае, но, выгнанные валахами и пришедши к Висле, получили имя лехов, от некоего Леха, польского князя, от которого поляки и теперь называются также лехами. Другие назвались литвинами, мазовами, померанами; третьи, живущие по Борисфену, где нынче Киев, полянами; четвертые - древляне, живущие в рощах, поселившиеся между Двиной и Припятью, названы дреговичами, другие - полочане, по реке Полоте, которая впадает в Двину; другие около озера Ильменя, которые заняли Новгород и поставили у себя князя по имени Гостомысл; другие по рекам Десне и Суде названы северами или северскими; другие же около истоков Волги и Борисфена прозваны кривичами; их столица и крепость - Смоленск.

[@robertrudenko5897]

Всё это очень весело, но при чём тут мок. Селя не?!

[@robertrudenko5897]

Которые только и делали что молили победителей о милости: при Орше, после Конотопской баталии, Прутский погром...

[@robertrudenko5897]

Вот именно, мок. Селя не тут ни при чём.😆

[@Vitalii-Poltava]

​@@NRATYU, писать можно, что угодно, но тест ДНК не обманешь. История настолько жёстко сфальсифицирована, что далеко не факт, что этот документ правдивый.

[@ОленаКирпичек]

Дякую дуже дякую свята неділя спочатку слухаю службу а потім цілий день слухаю ШІУ і збагачуюсь знаннями дуже дякую Автору за таку можливість здоров'я Вам і успіхів у роботі дякую

[@oldgeorge1537]

Браво! Нарешті історик виходить не з існуючого сьогодні пейзажу, а враховує катастрофічну ситуацію минулого, коли й водою заливало, і посухи були надзвичайні, і з неба всяке лайно падало.

[@halynkahalyna4071]

Моя неділя починається переглядом Вашого нового відео, дуже цікаво

[@yura6397]

Дякую за вашу працю!

[@notfound870]

Дякую за працю!!!

[@АлексейЛукошко]

Чиста правда!!! Слава Україні!!!

[@cherevoleg]

Вітання, подяка за вашу працю! Як завжди вподобайка 👍!

[@АндрейХаритонов-у8л]

Дякую за чудове відео!!!

[@валерійкрупський-ю3г]

Дякую !

[@star-lx9jn3sw8s]

Дякую за працю.

[@AlexanderPrachov]

Острів Русів це навкруги Черкас. Це вочевидь. Там був рукав Дніпра через Ірдинські болота, річку Ірдинь, Тясмин. Зараз добре видно цю низину і явні залишки пойми Дніпра з супутникових знімків. Мабуть за століття правий берег піднявся, правий рукав замулився, чи щось таке. Ця височина що з Черкас починається як раз десь біля 100км в довжину була до затоплення водосховищем - 3 дні шляху, плавні Дніпровські знаємо, болотисті береги островів - таких повно по Дніпру. А щодо моря, так морями в давнину називали просто велике озеро. Ходити "за море" - значило їхати водним шляхом в іншу країну хоч би і річкою.

[@ВалерийЛитовченко-о1х]

Волиняни теж ходили за море. Горе історики не можуть цього пояснити - де Волинь, а де море.

[@MetroNaVynogradar]

Дякуємо Вам 🎉

[@vasmin1471]

Не знаєш минулого, не збудуєш майбутнього. ЯК УКРАЇНЦІВ РОБЛЯТЬ МЕНШОВАРТІСНОЮ НАЦІЄЮ. В 6 класі, нашим дітям, починають викладати, всесвітню історію, а вивчення історії України, в наших школах починається з 7 класу, паралельно з всесвітню. А потім до закінчення школи, кожен рік вивчається паралельно історія України і всесвітня історія. А це означає, що наша історія, поставлена, в тінь всесвітньої. Всесвітня історія вивчається починаючи з доби неоліту. Вивчаються історії Шумеру, Єгипту, Греції, Римської імперії, середньовічної Європи. А вивчення Української історії, починається з 9 сторіччя, буцімто раніше на території України була пустка, а потім раптом невідомо звідкіля появились люди. На додаток, з навчальної програми забрали АСТРОНОМІЮ, а без знання астрономії неможливо вивчати нашу історію, так як в житті наших предків, дуже велику роль відігравав КОСМОС. Всі головні свята, прив'язані до обертання землі навколо сонця. Головні свята РІЗДВО, ВЕЛИКДЕНЬ, КУПАЛО. Наші предки, переселялись на інші території, дійшли аж до Індії і Японії, а для цього наші предки знали астрономію. В кінці 60 на початку 70 років минулого сторіччя, ми вивчали АСТРОНОМІЮ, а при незалежній Україні виходить АСТРОНОМІЯ непотрібна. Українців з дитинства ставлять, як якась другорядна нація. Майже по такій програмі, вивчається історія і в головному нашому навчальному закладі університеті імені Тараса Шевченка. Вся різниця в тому, що на першому курсі вивчається археологія галопом по європам, а також паралельно з всесвітньою історією, вивчається і історія України, але і в університеті всесвітня історія вивчається з часів шумеру, а Українська історія, вивчається, як і в школі. Уже студентам показують, що України до 9 сторіччя не було. Свою дитину, вчив що на території України, людина була уже мільйон років, і ще багато місць де було виявлена діяльність людини на території України, наприклад Мізин, Межиріч, Кам'яна могила, та інші, за що її знижували оцінки по історії України. В дипломі одна четвірка, а решта п'ятірки. І кандидатську прийшлося захищати не кафедрі стародавньої історії. Чого варта одна Кам'яна могила, яку на сьогодні окупували москальські нелюди, і невідомо, що ці пройдисвіти можуть зробити, аж страшно подумати. На стінах гротів Кам'яної могили написана наша історія, від кам'яного віку до середньовіччя. Такого немає в жодній країні світу. Даже в роки другої світової війни, Кам'яну могилу вивчали гітлерівські науковці і нічого не знищували. А потім історія від Трипілля і аж до 10 сторіччя, на території України творилася світова історія, а історія інших країн була в залежності від української. ЯК НЕОБХІДНО ВИВЧАТИ ІСТОРІЮ в навчальних закладах України. Вернути в навчальні заклади АСТРОНОМІЮ. Історію України необхідно визначити, як головну, а історію інших країн, в порівнянні з нашою історією. В Україні було винайдено перше колесо, осідлано коня, вперше було запряженої в воза вола. ОРІЙЦІ 3600 років до нашої ери, коли на нашій території настала засушлива погода, (така як в цьому році дощів не було, а на землю босоніж вдень не станеш обпечеш ноги, до слова, працюю на землі і сьогодні пишу вам з села, приходиться поливати, щоб щось зібрати, минулу ніч пройшов дощ, але тільки пиляку прибив) стало вистачати продуктів для харчування, і наші предки сіли на вози в які запрягли волів проїхали шукати землі де можна було прогодувати людей. Тоді на території Черкаської області поселень було в три рази більше ніж сьогодні, згідно знімків Шишкіна. І знайшли в Месопотамії, де їх називають шумери, а інша частина пішла далі на схід і заснувала Харапську культуру. І діти побачать, що шумери і харапці це наші предки. В дитини появиться гордість, за наших предків, зміниться менталітет. Дальші діти вияснять, що в 12 сторіччі до н.е. наші предки лелеки, пішли на територію Греції, де їх історики називали пелазгами принісши чорноголовим аборигенам свою культуру. А місцевих аборигенів назвали граками із що їх кольору, звідкіля і назва країни Греція. Потім Кімеиійці це КІННІ ОРІЙЦІ, але так як греки і за їх гортані не могли вимовити букву "о" заміняючи її на "а" вони говорять арійці, як і багато москалів замість слова робота говорять лабота. Ці КІННІ ОРІЙЦІ винайшли лук, з якого можна було стріляти з коня, зробили мечі акінаки, і таким озброєннчм у 8 - 7сторіччі до н.е. розгромили царство Урарту і Ассирію, а також Пафлагонію, Каппадокію, грецькі території. А Кінний Тавр Хірон, згідно міфів кентавр , рід яких жив у Криму навчав Геракла різних наук. Цього нашим дітям не розказують, так як вся історія сфальшована.

[@ГалинаГалина-д8ж]

Дуже гарний у вас коментар, багато цікавої інформації.👍💪🇺🇦

[@Владимир-ц3я5ш]

вариант: " Русь пришла в Киев с юга". реки Рось, Буг, Дунай южнее Киева. Родень, Неаполь Скифский, Причерноморье тоже. русы упомянуты в письменном источнике в 644 году.

[@NRATYU]

Даже в мифах Древней Греции больше правды, чем в фантазиях укрАинских "историков", которые они высасывают из пальца УкрАянцы сшили себе историю из обрывков старых газет,но при любой примерке она трещит по швам.А все почему? Да потому что сшита она белыми нитками. Как вам такое это поездец какой то.Нет предела древности украянцев БОГДАН ГАТЫЛО! К вопросу о Аттиле, гунской империи и Украинской геральдике Аттилы. Вехи древней истории Украины. АТТИЛА ПРЕДОК БАНДЕРЫ. Батько наш Аттила ! Сарматия Маты ! Аттила был Галицко-Волынским князем Руси. АТТИЛА СЫН ЦАРЯ ВОЛЫНИ (Валинанны) МАДАЯ (Мунждука) И ПРЕДОК ГАЛИЦИИ (по крайней мере геральдика Аттилы стала геральдикой Галичины). Альтернативная украинская трактовка истории Аттилы.

[@NRATYU]

@@ГалинаГалина-д8ж Древние укры крестили китайцев в буддизм. Доказано украинскими учеными. На этом, видимо, основании режим Зеленского выдвигает китайцам жесткие требования по соблюдению антироссийских санкций. Историческая справка от профессора Валерия Бебика (и тут не обошлось без Валеры Буддизм пришёл в Индию из села Буда Черновицкой области. И не забываем про Богдана Чингизхана.

[@NRATYU]

@@Владимир-ц3я5ш «Введение в историю Украины 5 класс» Власов В., Данилевская О. издательство «Генеза» 2005 год.Впечатляет? Король Швеции отдает под командование Мазепе шведские войска. И ничего, что этого договора не сохранилось. Ведь этим историкам нужно на слово верить.

[@HannaPlatzdasch]

Щиро дякуємо ❤ Найкращий сайт з літопису України!! Слава нації 🌹👤

[@АнатолийГарагуль]

Римські воїни бились короткими мечами, прризначеними для рукопашного бою. Але в окупації Британського острову брала участь когорта сарматів, озброєна довгими мечами, призначеними для використання вершниками. Пізніше ці мечі увійшли у легенду про короля Артура та лицарів Круглого Столу. Отже, вікінги нічого не могли принести на Русь і самі руссю не були

[@ЛютийМахновець]

На каналі "Історія для дорослих", у відео про Володимира Мономаха, промайнула така (щоправда - несформована) думка, що Русью були, як і вказано в Нестора, землі великого князівства Київського... а землі інші - на заході Галичини та Волині, та на сході - Чернігова, як раз, і були "Русью в ширшому розумінні назви Русь"... з часів Мономаха, лише князі князівства Києвського збирались на з'їздах, а князі інших земель вели окрему абсолютистську самостійну політику, хоч і воювали за київський престол, як за першопрестольний (сірєч - імператорський)... тут іще є натяк і на те, що, коли Данило отримав від папи титул короля Русі (короля, а не імператора) то в лінне володіння отримав саме землі київського князівства, а не Волині та Галичини... оскільки то був лєн іншої корони - Королівство Галичини та Володимерії... на мою думку це питання слід ретельніше розглянути за титулатурними іменами в хроніках, і стане зрозумілим, як сталося, що частина земель відійшло Литві (королівство Русь), а частина - Польші (королівство Галичини)... і з якого часу поляки Галичину, стали називати "воєводством Руським"... та і питання вибірковості в руйнуваннях у поході Батия, як союзника Данила, стає зрозумілішим...

[@ВалерийШрубенко]

Острів був між теперешнім Тясміном та Дніпром, є доказова база. От же приблизно від Черкас до Чигирина. Правий берег Дніпра - це крутий берег, за законами обертання Землі, але у річки Псел лівий берег крутий, от же море було між Дніпром та Пслом. Колись у школі, коли не було сец.навчанних істориків, нам показували карту куди доходив останній льодовик, то якраз до меж Київа. Нижче якраз мешкали люди "Трипільці".

[@ЕкатеринаЕгоренко-ы9е]

Гарне відео. Дякую. Але шкода, що окрім нас з Вами, цього знати ніхто не буде , адже офіційна історія ніколи цього не озвучить. Ніхто не дасть переписати історію, яку сотні років "продають" народу. І це ж не лише ми живемо в омані, весь світ крутить історію так, як треба їх владі згідно прийнятих давно стандартів.

[@WilliamUkraine]

@@ЕкатеринаЕгоренко-ы9е Будуть змушені, рано чи пізно.

[@АндрійСтаніславчук-с7э]

Вставка про запрошення варягів з-за Балтійського моря може бути придумана у XVIIIст.єкатерининською комісією для обгрунтування європейського(германського) походження московської державності.

[@ЄвгенійДіброва-р7з]

Як завжди цікаво. Успіхів Вашому каналу

[@ГеоргійШеремет]

Це правда, що географія нашої Країни і особливо наддніпрянщини була іншою ніж ми маємо зараз. Тому якби з геологами скласти географічну карту карту території теперішньої України 2 чи 1 тисячоліття до нашої ери. І порівняти це з описами письмових свідчень то виявилось би, що ми маємо хибне уявлення про ті часи.

[@viktornat6177]

"За море" це на староболгарською означає водою, "горою" означає по суші. Отже в Русь йшли по воді.

[@NotRealChandlerBing]

То есть даже просто по реке. То есть по Дону. 🤸

[@Echinacea_purpurea]

"Морем" могла бути Припʼять зі своїми болотами. Тисячу років тому болота могли бути водоймою і Припʼятська долина виглядала як море. Треба подивитися полеографічні дослідження долини Припʼяті. Ще виликі розливи Дніпра були на його Лівобережжі. Про "море" лівого берега пише Боплан в "Описі України". Та і зараз видно, наскільки широко розлились Київське, а особливо, Кременчуцьке водосховища.

[@ВалерийЛитовченко-о1х]

Все вірно. Сучасні історики чомусь вважають, що географія тисяча років тому була ідентична сучасній географії. На північ від Русі тисяча років тому були величезні озера від розтанувшого льодовика. А рівень Дніпра був метрів на десять вище сучасного рівня. Я вважаю, що занепад скіфів, війни гунів та аварів у Европі спричинились якраз змінами умов життя - степ почав всихати, благодатні заливні дніпровські плавні на місці Херсонського Лівобережжя і аж до сучасного Мелітополя (геродотова Гілея) зникли. Вода льодовиків зійшла. Дніпро обмілів. Озера всохли. Степ висох. І географія прийгяла сучасний вигляд. Чи надовго?

[@СергійГоловін]

Доброго дня всім добродіям!!! Якщо я не помиляюся то острів русів знаходився на Дніпрі десь в межах сучасної Черкащини,з одного боку границі - це старе русло річки і зараз там ще можна побачити систему водойм,просто за півтори тисячі років острів став правим берегом Дніпра!!!.

[@Dann-pz9tz]

Могло бути й так. Теорія про скандинавів давно зруйнована.

[@Echinacea_purpurea]

Черкаси як раз і стоять на острові. Цей острів між Дніпром і Тясмином-Ірдинью, від гирла Росі до гирла Тясмину.

[@СергійГоловін]

@@Echinacea_purpurea Черкащина взагалі повна сакральними місцями!!!Як на мене тут знаходиться серце України!!!

[@Echinacea_purpurea]

@@СергійГоловін Так і є! Як не намагались вороги України знищити Черкащину та її населення, а вона знов воскресла!

[@NRATYU]

Жак Маржере Это те, кого некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж - столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж - столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Дон Хуан персидский 1600 г Страна эта очень холодна, и поэтому все ходят в одежде из меха куниц, которых здесь очень много… Жители хорошо сложены: мужчины очень белы, полны и высоки; женщины вообще весьма красивы; одежда и шапочки из куньего меха, которые они носят, придают им еще больше красоты.

[@ines962]

Дякую

[@Хмелів]

Скорше за все, залишків того "моря" ми можемо побачити й зара. І не тільки побачити а й поплавати. Це Мазурске поозерря. Хто не був можете подивитись на карті та почитати про це. Це реально озера що лишились з часів льодовика і вони там огромезні. І навіть на карті це виглядає як обмелівше море

[@Iryna835]

Дякую,за ефір Авторе. Припущення. Борисфен- був Руським морем. Острів є і донині. Це Кодак Кодачок Індра. І він був набагато більший. Ви не згадали за Дніпро.Місто Борисфен.Серцем Козацьким і був Дніпро.З його Порогами...

[@ArkanCzekan]

Мені здається, що це чудове місто треба було так і назвати: ДНІПРОВІ ПОРОГИ.

[@АнатолийГарагуль]

Щоб розуміти, що написано у "Повісті...", необхідно знати давньоболггарську (словенську) мову, значення та спосіб застосування слів у ній. "Морем" називали будь-який шлях водою. Так і з багатьма іншими словами.

[@СергійСусік]

Давньоболгарська,це давньослов'янська,тобто давньокиївська!

[@СтаниславСавчук-й4н]

Мені більше схоже що всетаки це було або чорне море або Дніпро. А варяги це просто Руські воїни так як вони були найавторитетнішими ось їх і просили дайте нам свого воєначальника щоб у нас керував це найлогічніше для тих часів. Русь колонізувала ті болота князь там посадив своїх командирів щей розповіли усім що ті аборигени самі захотіли в родную гавань)

[@oksanad.8681]

Історія з підривом Каховської ГЕС показала, ЯК кардинально міняється природне середовище при сильному втручанні людей. Причому, в обидва боки. Тому Авторова думка про зовсім іншу ситуацію купу сотень років тому - цілком обґрунтована

[@ЛютийМахновець]

Я більше схиляюсь до версії Історії Русі, що "морем" називали в давній час, будь яку водну перепону... будь то озерл чи річка...

[@Anonim_567]

Чи потребує УССД колонізації Ломжі та Краловцю ( Калинінграду ) , задля виходу до Балтійського моря ? Чи потрібно їй контролювати протоки Босфор та Дарданела ? Чи потрібні їй заморські володіння ? Нагадаю , що Польща , неоднарозово планувала колонізувати землі до Чорного моря через межріччя Дністра та Бугу , що ЗНАЧНО більше , ніж вихід від Волині до Балтики .

[@ВикторСкирда-ы3г]

Если Вы посмотрите на географическую карту Украины Вы увидите интересную особенность, между реками Десна и Сула, образовывается как бы остров и что самое интересное эта территория очень низменная. Если учесть, что раньше реки были намного полноводные и разливались очень сильно и вода стояла от весны до осени, то можно предположить, что остров русов там и находился. Как раз это место и есть Русь ибо там и находятся Киев, Чернигов и Переяслав.

[@ИгорьГорбуз]

Щиро дякую за цікаве відео вітаю з Казакстану Україна буде завжди а клята росія в щент хай згорить Слава Україні Слава З С У

[@Dann-pz9tz]

Героям СЛАВА! Навіки СЛАВА! Вона Казакстан! 🤝👍🇺🇦🇰🇿

[@Inneren87]

Десь читав, що на кордоні між Україною і Білорусі було величезне озеро. Зараз втно стало болотом

[@Echinacea_purpurea]

Це Поліська низовина, долина Припʼяті. Болота рініше були водоймою.

[@ЛюбовьЛяшенко-с3ъ]

👍👍👍🙏

[@NinaZlygosteva-s2m]

Поддерживаю ,из других источников, на острове жили племя Аорсы,славились смоими мечами и отвагой,очень похожи слова Ак- росы.Почему Запад,тоже как и Россия идет на подлог истории.Боятся признаться что украинцы ,самый древний народ Европы .Тоже комплексы?

[@_FireHeart]

Усе простіше за «зниклі озера». Новгород знаходиться на протилежному від України-Руси боці великого озера *Ільмень,* яке й називали тоді морем.

[@ОляКулеша-р8с]

Все це про древлян кажете .Так арабські мандрівники про нас писали. А ще -вони ведуть торг по Прип'яті, Дніпру. А ще , торгують черленим жучком ,медом, хутрами, праслицями. Чудова краска -черлений жук -красили стяги ,коругви і одяг для знаті(колір від червоного до малинового). А якби вони ще були б на конях , то один воїн вартував би десяти.Щоденники, спогади , документи іноземців про древлян.

[@ВадимШишков-с9д]

Автор,є канал "Історія Русі"!В одному з роликів там пояснюється,що море на болгарській мові значить озеро,річка!

[@sergii2945]

Про море дуже сумнівно. Гадаю, що легенда про Рюрика була просто вигадана, і тому не треба шукати моря, де його не було. Ба більше, греки називали Руським морем Чорне море. Але про Зовнішню та Внутрішню Русі ви сказали правильно. Є навіть правила реєстрації руських купців у кварталі Св. Маманда (911 рік): спершу мають бути зареєстровані купці Києва, ті що мають печатку від його князя, потім купці Чернигова з відповідною печаткою, а потім Переяслава також з відповідною печаткою від свого князя, і вже в останню чергу купці всіх інших міст Зовнішньої Русі. Хоча в 908 ще разом з цією трійкою ще названі Полоцьк та Ростов, але в 911 вони вже зникають. А нам при цьом норманісти розповідають про вялікіе Бірку та Ладогу та як вони торгували з Візантією.

[@павлоскорбач]

Думаю,що 1000 + років тому дійсно нашу землю вкривали величезні озера після льодовика . Науковці кажуть , що поліські болота - це залишки величезного озера .

[@ВолодимирЦьось-я9ь]

Чому б замість перечитування різних, не зовсім певного походження, переповідок не подивитися на супутникову мапу України? На супутниковій мапі чітко відображені дві території, які могли бути колись досить великими островами. 1. На захід від Києва овал схожий на велитенський острів. На заході від Сарн до Чорнобиля на сході і до Мозиря в Білорусі на піночі. Це могло бути і озером з островом центрі в районі Овруча. 2. На південь від Канева до Чигирина на правому березі Дніпра.

[@ДмитрийЧ-з3я]

Все досить просто! Просто потрібно розуміти контекст документів того часу. І зовсім не потрібно поглиблюватись у теорії з великими потопами, т.і..... Річ у тому, що у той час, морем також називали великі озера, бо у той час не було наукової класифікації морей та озер. І о чудо! Прямо на південь, по напрямку до Русі, від Новгорода, знаходиться досить велике, озеро Ільмень. Другого берега не видно, значить по уявленням того часу - це море!!!! Варяги, це взагалі не назва єтносу/племені - це професія, військова професія (мечник, воїн, найманець) при чому на слов'янській мові. Навіть в українській мові, збереглося це слово, хоч і у викривленому вигляді - це, вар'ят (розбійник, несамовита людина) Щодо нормандів, то там, чорним по білому написано, що варяги не нормани!!!! У всякому випадку не норманські варяги, якщо вважати варяг - це воїн. Початковий текст: "бо так звали цих варягів - Русь, як ото одні звуться свеями, а другі - норманами, англами, інші готами - так і ці". А тепер замінемо "варяг" на воїн і отримаємо: "бо так звали цих воїнів - Русь, як ото одні (воїни) звуться свеями, а другі (воїни) - норманами, англами, інші готами - так і ці". Мається на увазі, що були різні варяги, но пішли конкретно за варягами що звались Русь! Це доречи підтверджується візантійськими джерелами, в яких варягами називають найманців

[@Іван-ч4у]

Дністер (дно стер) интересне мнє.

[@3Com100]

Навіщо далеко ходити, коли Припьятьські болота поряд з Київською обл. а це величезна територія. Ми якось стереотипно вважаємо, що прикордонні області це Закарпаття, Буковина, чи Волинь, але і Київська і Чернігівська обл. це прикордонні регіони, але кордон специфічний болота і ліс. Ці прип'ятьські болота утворитись під час відлиги останнього льодовика, біля ріки Горинь, льодивик по викорчовував величезні гранітні брила, а Чернігівщину майже кожної весни заливає повінь, відрізаючи водою від світу багато сел, під час повені українські і білоруськи прикордонники на човнах можуть орієнтируватись, де чуже, а де своє, лише по супутниковому навігатору. Це ми дивимось на мапу де чіткі береги річок, але спробуйте пройтись по супутниковим знімках Гуглмап, вздов річок і побачите на півночі України просто море озер та боліт, а це свідчить, що десь тисячу років тому це могло бути одним великим озером "морем". Під час повені навіть зараз виникає багато островів, і це коли назавжди в Україні зникає багато малих річок та ставків. Але чим глибше в історію, тим більше річок і озер, тим вони повноводніші. Саме тому "монголо-татари" прийшли з Залісся на Русь(Чернігів, Київ, Переяслів) саме в зимку, по льоду, аби можна було пройти через річки, озера та болота, в літку, вже не кажучи про весну, вони б не пройшли. Тому теорія суазана тут як на мене вірна. Мене в школі вчили дурні, про кругообіг води в природі, що нібито ріки наповнюються лише опадами, так опади грають велику роль, сам спостерігав як середній дощик в Карпатах, так на пів години, підіймав рівень води в гірських річках одразу на 80-100см, а потім рівень так само різко знову повертався до своїх 15-20 см. Але такі ріки як Дніпро, Десна, Волга, Дон, течуть не згір, а Валдаю, с заболоченої місцевості, де досі тане останні лодовик, опади лише додають води, а лодовик весь час тане і відступає, тому там же були величезні озера, тепер вже малі озера, чи болота, Аральське море, тому свідок, майже зникло і людська діяльність не головна причина, люди лише прискорили процес, бо якщо глчнути на старовинну мапу Каспію, то море майже правильної форми кола і ие Аральське море, ше десь в середині Каспію, але зараз і Аральське море давно відокремилось від Каспію і вже майже висохло, тай сам Каспій не коло, а витянута водойма вздовж Кавказу, також там колись затоплені міста, знову з'являються на поверхні. Назва київського району Оболонь, свідчить про в чиаровину чя місцевіть була заболочена.

[@АнатолийГарагуль]

У ісландських родових сагах детально розказано про поєдинки між деякими відомими норманами. Там є цікавадеталь: час від часу воїни вимушені відскакувати один від одного, щоб на камені, ногою виправити свій погнутий меч. Отже, їх мечі були виготовлені з м'якого заліза. Навряд чи такі мечі були товаром для експорту. І це приблизно 1000 років тому.

[@IgorYushchenko]

@@АнатолийГарагуль Щоб таке писати, то треба трохи шарити в сталях, та середньовічних технологіях виробництва. А ще питання що ліпше, щоб меч зігнувся та лишився цілий, чи щоб він луснув та розпався на декілька шматків і воїн залишився без меча ???? Саме для того, щоб меч не зламався, їх кували з різного по якості металу, основу меча кували с м"якої та середньої твердості стали, їх зварювари між собою, робили славнозвісну " дамаську" сталь, а вже потім до основи меча приварювали невеликі ріжучі крайки з твердої та якісної сталі. Зараз існує шкала виміру твердості сталі - шкала Роквела і вся середньовічна сталь мала твердість 48-50 по тій шкалі , що по сучасним міркам дуже мало і сталь була м'якою і запросто могла зігнутися від потужного удару.

[@IgorYushchenko]

@@АнатолийГарагуль Нормальне явище для тих часів, причому у всіх, бо сталь була дуже низької якості. Взагалі - то в тому ідея і полягала, щоб меч не луснув в бою на три - чотири шматки , тому їх виготовляли способом зварювання різної по властивостям сталі, основу меча кували з м'якої та середньої твердості сталі в вже до основи приварювали невеликі, ріжучі крайки з твердої сталі, тому меч міг запросто зігнутися від потужного удару об умбон щита , на приклад.

[@IgorYushchenko]

@@АнатолийГарагуль Нормальне явище для тих часів, бо сталь була дуже низької якості загалом у всіх , а мечі з якісної сталі могли дозволити собі тільки князі- конунги та ярли- бояри. Та і ліпше, щоб меч зігнувся, ніж луснув на декілька шматків, тому їх і виготовляли способом зварювання м'яких та твердих сталей саме для того.

[@андрійсочка-ф6р]

6:00 як по-мені, це не моря, а болота, через котрі продиратись так само, як і через моря

[@НаташаФесюк-к6ш]

Скіфи русь служили у 4-му легіоні"Скіфіка" Римської імперії та приймали участь у Першій йудейській війні. Їх тотем був Козеріг. А греки охоче брали до себе на службу у міліцію демобілізованих скифів русь.А деякі римські імператори охоче носили шаровари, підкреслюючи тим самим свою приналежність до скифів русь. 🤔

[@NRATYU]

Жак Маржере Это те, кого некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж - столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж - столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Дон Хуан персидский 1600 г Страна эта очень холодна, и поэтому все ходят в одежде из меха куниц, которых здесь очень много… Жители хорошо сложены: мужчины очень белы, полны и высоки; женщины вообще весьма красивы; одежда и шапочки из куньего меха, которые они носят, придают им еще больше красоты.

[@robertrudenko5897]

А москва, является всего лишь улусом Гиреев, и окраиной коренной Руси.

[@ВікторЗолотухін]

Руське море чорне море в честь піратів готен на чорному а потім середземному морях які були першими рус на території України база таманський півострів рус ознака русий голубоокий

[@robertrudenko5897]

Де'біл з моск. болот: Жак Маргарет, а не мАржаре... 😆

[@НаташаФесюк-к6ш]

@@NRATYU Врёшь как всегда. У вас никогда не было Бронзового века как у скифов русь и других индоевропейских народов.Вы из первобытно-общинного перепрыгнули сразу в железный век Да и Геродот писал, что границы Скифии и Европы оканчивалась рекою Танаис, он же Амазоний,он же сегодняшний Дон. 🤣

[@НаташаФесюк-к6ш]

Сьогоднішні болота Білорусі це і є колишне море яке за багато віків обміліло. 🤔

[@АндрійСтаніславчук-с7э]

Прісні водойми неправильно називати морями,то комуністи придумали"Київське море"

[@НаташаФесюк-к6ш]

@@АндрійСтаніславчук-с7э Чорне море колись теж було прісним озером. Це вже доведено вченими.

[@АндрійСтаніславчук-с7э]

@@НаташаФесюк-к6ш то ще в доісторичний час.

[@НаташаФесюк-к6ш]

@@АндрійСтаніславчук-с7э Ви помітили що грунти Білорусі бідні та мало родючі відносно грунтів України? Це тому, що колись їх море прорвало і весь шар родючої землі опинився в Україні. 🤔

[@АндрійСтаніславчук-с7э]

@@НаташаФесюк-к6ш я вважаю інакше.На території Білорусі і Півн.України довго був льодовик.Звідси-багато озер і боліт,а на сухіших ділянках-хвойні ліси,а під хвойними лісами завжди бідні кислі грунти через фульвокислоти,що утвор.при розкладанні хвої.

[@Евгений_Грабинский]

Читав якось, що в історії Англії теж є покликання "типу варягів" і теж є картинка з королем, який в руках тримає місто, чи церкву, як Ярослав Мудрий. Таких співпалінь не буває, і оце покликання понаписали усім кого захопили, і всі хто таке читає - захоплені з тих часів і по сьогодні. А війни влаштовують лише проти повстать, лише задля приборкання невдоволених. А правда - ось вона: колись було місто Троя, яке стало Константинополем потім. І жили в тому місті еТруски. Нагадую про правило фонетики - про розгоночну голосну на початку слова, яка сенсу не має, а лише для дзвінкості першої приголосної. І от з падінням Трої - етруски були відтиснуті північніше. Є карта, де маленька Етрурія - біля Риму, і на тій же карті - є ще Етрурія - якраз де Київська Русь потім. Вся місцевість північніше нинішнього Чорного Моря - була Етрурією. Тартарія на мапах - якраз займає цю місцевість, і аж до Японіїї, і навіть в Північній Америці. Отже, подивившись в Вікіпедію про Етрурію, бачимо - в 3 віці до нової ери Етрурія знищена та зникає. А з часом - ту велику Етрурію, або ж Тартарію - розділили на бегато країн, поназивали всіляко, понаписували всім історію про трьох братів і про призвання собі князів, і стравлюють одних з іншими час від часу, щоб не сильно жили добре, і вели себе тихо. Всі ці країни: Україна, Росія, Білорусія, Польша, Хорватія, Чехія і інші всі країни - підпали під таку долю. Ніякі ми не Руси, і не Українці, а ми Торуси, Труси, Тауруси, Тваруси. Слово "товар" - це знущальне слово нам уведене в повсякдення, бо товари - це і є наша назва, тільки перетворена на те, що продається. А ми звалися товаришами у Радянському Союзі, і тепер зрозуміло чому і що то за слово. Жодної правди в історіїї нема, і в цих літописах теж - це просто казочки для бідних. Всі тваруси порозбіглися хто-куди, поховалися, держави своєї не мають, а ховаються серед інших, і мріють, що колись вирвуться з неволі. І Русь, і слов'яни - то не наші назви. Про Тартарію треба шукать розгадку і про Етрурію. І тепер зрозуміло чому в Італії є ритуал заколювання биків, бо бик - був символом Етрусків, і переможці таким ритуалом святкують це для знущання над нами, для нагадування. Післямова: Авторе відео, подай знак якось, якщо ти добрий, але тебе застявляють оці казки озвучувать, або якщо в тебе нема іншого виходу, бо ти так гроші отримуєшь і дітей годуєшь. Наприклад постав знак множення × десь на екрані в наступному відео, рабовласники того всеодно не помітять. Післямова 2: і нема там ніде ні московитів, ні фінів, ні угрів, там все було Тартарією, або ж Етруссією, просто поневолені всі і їх так поназивали. А що сталося з тою величезною країною Тартарією або Етруссією? - Не зрозуміло, та думається, що оцей льодовик був не з проста. Післямова 3: Очевидно ж, що ніхто не продавав би цінні мечі, бо зброєю торгують бовдури - розумно торгувати фарбами, спеціями та тканинами. І так само - скіфи-орачі, які продавали врожай - то теж уже з захоплених земель. А тавро-скіфи - це скіфів зхрестили з таврами, так напевно ми їх не розпізнали. Жодні саки, жодні скіфи, жодні варяги - то не є ми, і не є щось добре для нас. Хай усім щастить!

[@ihor_babii]

Ваші друзі - Фоменко і Носовський, а біблія ваша - нова хронологія. 😅

[@Vitalii-Poltava]

Тридцять років цікавлюся альтернативною історією. Чув-чув, але такого ще не чув. Думав, що бачив усі карти, що є в інтернеті.

[@Vitalii-Poltava]

​@@ihor_babii, чому ви так скептично про нову хронологію Носовського і Фоменка? Так, питання є, але за основу брати можна.

[@Валерий-п4г7щ]

Смотрите лигвистическую карту Европа полиглота белая Русь на севере русы, великоросы, татары козаки.

[@tryslavihor6533]

бик тур латиною urus, збереглося слово. Тому руси це і є тури, таври, тавроскіфи.

[@mcsave848]

А може варяги - бути руськими морськими воїнами .. бо багато джерел на це вказує..Дякую

[@yuriyyuriy7243]

А Волинські землі хіба до Русі не входили?

[@WilliamUkraine]

Входили. Але не були тим ядром.

[@Echinacea_purpurea]

Шіу! Історія, записана в текстах, - це, по суті, історія династичних родів, а не народів, етносів. Якщо простежити скіфів (сколотів) та їх нащадків за генетичною географією, то складається враження що скіфи були германо-еліно-словʼяномовними. Як це пояснити? Скіфи були мобільними і патрімоніальними. Їх роди велись за чоловіками, а не матерями. Поширене у них багатожонство сприяло вливанню в їх скіфське середовище жінок з різних куточків Євразії. Скіфи ходили в походи і приводили з інших країв наложниць і рабинь, що залишало сліди в генетиці скіфів та їх нащадків. Жінки скіфів, особливо царських, були носіями різних мов і культур, що сприяло збагаченню скіфської мови та появі у середовищі скіфів імен різного походження та появі носіїв різних мов через мову матерів. Нікого ж не дивує, що українська мова є різнобарвною і має безліч синонімів, то чого дивуватися різнобарвності скіфської? Скіфська традиція вести рід від батька залишалась і у русів, і у руської шляхти. Залишається і в українцях до сих пір, на відміну, наприклад, від євреїв. У Володимира Великого, у Ярослава Мудрого було по декілька жінок, до того ж різного походження. Багато жінок дозволяло мати багато дітей, але через різних матерів вело до міжусобиць між братими та їх племенами. Християнська віра зменшила кількість жінок до однієї, через що шляхетські руські роди почали втрачати синів-спадкоємців. Європейська і московська аристократія збереглась завдяки відходу від патрімоніального укладу і передачі корони донькам. Руська еліта не пішла на компроміс і поступово втратила правлячих спадкоємців. Через відсутність аристократії нас, українців, сприймають як бездержавних безхатьків, хоча саме скіфські (сколотські) роди є в основі всіх європейських аристократів. Що втратило силу в династичних родинах, зберіглося в етносі. Скіфські гени нікуди не поділись. Вони, разом з генами неолітичних хліборобів, скотарів, мисливців продовжують формувати нас, українців.

[@WilliamUkraine]

@@Echinacea_purpurea Ви дуже добре підмітили це явище. Наша аристокоатія погинула, і тому нас сприймають ми, як звичайних робітничих.

[@Echinacea_purpurea]

@@WilliamUkraine Якщо у інших народів аристократія була скіфською, то ми самі, українці, є скіфами. Нам нема чого триматися за династів. У нас "династом" може бути любий, хто любить свій народ, захищає його, і боронить його землю. Наприклад, Богдан Хмельницькій. Він повноцінний аристократ, бо є, як і Святослав Ігорович, потомком скіфів. Зараз час національних держав. Ми доведемо, що є законними володарями землі своїх пращурів.

[@Echinacea_purpurea]

Взагалі-то Руське море - це Чорне море (Понт). В ПВЛ Нестор пише: "А Днепръ втечеть въ Понтеское море треми жерелы, иже море словеть Руское, по нему же училъ святый апостолъ АндрЂй, братъ Петровъ, якоже ркоша."

[@viacheslavkyrychevskiy6239]

Дорога річкою, «водою»

[@Сонякейт-я6л]

+

[@Дунай-т1н]

Из начала статьи 862 г. следует, что словенам и кривичам пришлось сначала изгнать варягов, которым они платили дань, «за море», а затем уже пригласить их на княжение. Из-за начавшихся усобиц, когда «вста родъ на родъ», было решено поискать «собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и судилъ по праву». «Земля наша велика и обилна, - заявили, будто бы, старейшины северных славянских племен, - а наряда в ней нѣтъ. Да поидѣте княжить и володѣти нами.»1 Дальше идет рассказ о трех братьях - Рюрике, Синеусе и Труворе, которые переселились из-за моря на Русь и стали княжить в славянских городах Новгороде, Белоозере, Изборске. Со временем младшие братья умерли, и вся власть над северными восточно-славянскими племенами словен и кривичей перешла к Рюрику. Таков несколько наивный летописный зачин ранней истории варягов на Руси. Он традиционен для средневековья. Легенды о трех братьях, призванных княжить в чужую страну, были распространены в Северной Европе в средние века. В Ирландию прибыли три брата норманна под предлогом торговли и по предложению ирландского вече остались там. Вдукинд Корвейский в своей «Саксонской хронике» (967) сообщил о посольстве бриттов к саксам с предложением владеть их «обширной и великой страной». Саксы послали три корабля с тремя князьями. Летописная версия о добровольном «призвании варягов» была, скорее всего, сочинена во время редакции «Повести временных лет» летописцем великого киевского князя Мстислава Владимировича (около 1118 г.). Однако она явилась не столько результатом его идеологической тенденциозности, сколько отражением уровня мышления того времени. Мир в средневековье воспринимался как неизменный и постоянный, а поэтому новые явления в общественной жизни определенного народа осмысливались не как результат внутреннего исторического развития, а как привнесенные извне. Поиски исторических корней правящих династий в соседних, как казалось средневековым хронистам, более престижных регионах характерны для многих европейских народов - французов, немцев, итальянцев, швейцарцев и др. Література:Откуда пошла Руская земля 2016р.(ст.74-75). Автор:Пётр Петро́вич Толо́чко.

[@maximusname46]

Картинка з гри atilla total war

[@dnipro6427]

Вар(следить) Ag ( серебро) , остров Русов Крым. Закон , право- христианская религия. Море русов - Черное море. За море к варягам к Руси- в Константинополь. Земля уннов (уаров, псевдоаваров)- Козарьстия , после крещения Русь.

[@vasmin1471]

Звідкіля походить наша назва Русь. Наші предки називали народи по кольру волосся. Так семітів які проживали в Месопотамії назвали чонголами - чорногоголовими, негроїдів які проживали на території Греції назвали граками кожен знає колір граків. Себе по кольору волосся назвали Русами.

[@Алекс-ц7с2ж]

Вы видали русоволосых украинцев, я нет.

[@сампособі-м2н]

Чому Українці називали поляків ляхами ? Бо правив ними Лєх. Так чому Українці називали себе Руси ? Відповідь лежить на поверхні. До речі, з тих самих причин Українці називали себе соколи ( сколоти ), бо в ті далекі часи правив Сокіл ( скіл ).

[@сампособі-м2н]

​@@Алекс-ц7с2ж Скинути світлину ?

[@vasmin1471]

@@сампособі-м2н СКОЛОТИ це Сини Кола СОНЦЯ, а не якогось сокола.

[@IgorYushchenko]

​@@Алекс-ц7с2жВанька, украинцы живут на юге, где жарко, поэтому и вырабатывается пигментация. А чудь и меря с мокшами живут на севере, потому и блондины, как финны и скандинавы.

[@GerVolf-60]

Цікаво, яким віком датується згадка про Київ у арабських літописах?

[@sergnotavailable1636]

Спочатку два постулати, в яких я практично впевнений. По-перше: як варяги, так і вікінги - це не національність, а професія (рід занять). По-друге: Велика Русь це зовсім не імперія, а конгломерат державних утворень, які платили данину Русі, а та в свою чергу підтримувала там "міжнародний порядок". (Подібний устрій був і на території Золотої Орди пізніше). Якщо Ви з цим згодні, то випливає що племена, які пересварилися між собою, не могли звернутися до норманів, котрі спеціалізувалися в основному на грабіжницьких набігах на приморські території, а звернулися саме до держави, яка саме і займалася врегулюванням міжнародних конфліктів. І, хоча я дуже сумніваюся в можливості тимчасового існування великої водойми, яку можна було назвати морем, але кращої версії я не маю.

[@ArkanCzekan]

Засмучує одне: ми й далі продовжуємо радіти від того факту, що Русь була імперією. На жаль, імперська форма держави є чи не абсолютним злом,наслідки якого тягнуться крізь віки і досягають нас, нащадків, які зовсім не розуміють, чому такою гіркою є історія України, а наше сьогодення заповнене ВІЙНОЮ з лютим та безжальним ворогом... Певний сум та розчарування викликає імперське мислення казахів, які (як і ми!) пройшли не одне коло радянського пекла і відчули на собі гіркий смак усіх імперських принад срср. Певну психологічну компенсацію для себе вони вбачають у "славному та героїчному" минулому тюркських імперій, які вотлрділи ледь не всією Євразією. На їхню думку Україна просто зобов'язана увікопомнити домінуючу роль тюрків у своїй історії...

[@Radio_G]

Варяги - це воїни, озброєні люди Варо - меч Варта - озброєні охоронці Варити - кувати зброю Вар'ят - озброєний злочинець

[@Кынык]

Великая Скуфь-Большая лодка. μεγάλος megálos(грек)- великая, большая σκάφος skáfos(грек)- лодка. μεγάλοι σκάφος skáfos megáloi varkárides-большая лодка Скафос мегалои варкаридес bol'shaya lodka Skafos megaloi varkarides

[@Кынык]

В год 6415 (907). Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки «Великая Скифь». И с этими всеми пошел Олег на конях и в кораблях; и было кораблей числом 2000. И пришел к Царьграду: греки же замкнули Суд, а город затворили. И вышел Олег на берег, и начал воевать, и много убийств сотворил в окрестностях города грекам, и разбили множество палат, и церкви пожгли. А тех, кого захватили в плен, одних иссекли, других замучили, иных же застрелили, а некоторых побросали в море, и много другого зла сделали русские грекам, как обычно делают враги.

[@Кынык]

Два шлема с рогами, которые были единственным археологическим подтверждением мифа о том, что воины Северной Европы носили на головах эти сомнительные изделия, относятся к бронзовому веку Долгое время в массовой культуре существовала идея о том, что викинги носили шлемы с рогами. Идея, надо сказать, не самая очевидная. Ведь шлем принципиально не слишком отличается от каски. Чем меньше на нем элементов, за которые может зацепиться оружие противника, тем лучше - за исключением, конечно, ритуальных доспехов. Итак, откуда же взялся этот миф? Есть весьма спекулятивное предположение, что образ рогатых воинов появился в период христианизации Скандинавии: якобы для христианских миссионеров с юга жители Северной Европы были варварами. В письменных источниках эта гипотеза не находит подтверждения, поэтому мы перейдем к более вещественным примерам. Скорее всего, впервые рога у викингов появляются в XIX веке на иллюстрациях к «Саге о Фритьофе» Эсайаса Тегнера, а чуть позже - на костюмах героев оперы Вагнера «Песнь о Нибелунгах». Художник по костюмам Эмиль Деплер, разумеется, не имел ни малейшего представления о том, как на самом деле выглядели шлемы викингов, - археология Скандинавии тогда была не то чтобы сильно развита. В 1904 году на востоке Норвегии нашли дубовый драккар. Сейчас он известен нам как Осебергская ладья. Это боевой корабль, который использовали в качестве погребального. Перед совершением обряда захоронения драккар украсили разнообразной резьбой - в том числе изображением воина в рогатом шлеме. При этом археологи не находили до определенного момента ни одного такого шлема. Хотя находок доспехов достаточно. По ним можно сказать, что викинги использовали каркасные шлемы - вендельские, затем - шпангенхельмы, а потом и простые конические. Рогов не было вплоть до 1942 года. Именно тогда один датчанин нашел в болоте, из которого вынимал торф, фрагменты двух шлемов… с рогами. В тот момент было немного не до находки, но после Второй мировой войны она породила новую волну образов рогатых викингов. Протесты ученых никого не смущали, впрочем их позиция была слегка неконкретна. Дело в том, что исследователи датировали шлемы, основываясь на их дизайне (не самая надежная датировка), и отнесли к бронзовому веку. Широкий размах, не так ли? Ученые из Орхусского университета (Дания) провели дополнительное исследование, результаты которого изложены в работе, опубликованной в журнале Praehistorische Zeitschrift. В 2019 году при фотографировании артефактов одна из участниц научной группы заметила остатки березового дегтя на одном из рогов. Это дало возможность провести датировку, основанную на времени распада изотопов углерода-14 - метод, который считается сейчас вполне надежным. Согласно ему, шлем поместили в болото примерно в 900 году до нашей эры - задолго до эпохи викингов. Кроме того, ученые соотнесли шлемы с находками, сделанными на юго-востоке Иберии и на Сардинии, - рисунками и фигурками людей с похожими изогнутыми рогами на головных уборах. Все это вместе относит шлемы к позднему бронзовому веку Северной Европы - времени, когда регулярная торговля металлами и другими предметами стала весьма распространенной, а иностранные идеи оказывали влияние на культуру коренных народов. Возможно, «рогатая тема» попала в Скандинавию по морскому пути из Средиземноморья и вдоль Атлантического побережья, который использовали мореплаватели-финикийцы для торговли примерно после 1000 года до нашей эры, независимо от процветающего трансальпийского торгового пути. Нет никаких признаков того, что и в эпоху до викингов шлемы когда-либо использовали в период войны: отсутствуют характерные для боевых доспехов повреждения. Авторы работы предполагают, что вожди носили шлемы как символ власти в то время, когда регион становился более политизированным и централизованным. «Есть много признаков этого, и наша новая датировка шлемов очень хорошо соответствует картине централизации и важности политического лидерства, - сказала ведущий автор работы Хелле Вандкильде (Helle Vandkilde). - И эти лидеры должны были использовать религиозные верования и инновационные черты - даже такие, как рога - для укрепления своей власти». Согласитесь, политика, подкрепленная рогами, - на самом деле инновация. Автор: Алиса Гаджиева

[@NRATYU]

Амброджо Контарини 1477 г Русские очень красивы, как мужчины, так и женщины, но вообще это народ грубый. Упомянутому государю Ивану III от роду лет 35; он высок, но худощав; вообще он очень красивый человек. Жак Маржере Это те, кого некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж - столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж - столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Дон Хуан персидский 1600 г Страна эта очень холодна, и поэтому все ходят в одежде из меха куниц, которых здесь очень много… Жители хорошо сложены: мужчины очень белы, полны и высоки; женщины вообще весьма красивы; одежда и шапочки из куньего меха, которые они носят, придают им еще больше красоты.

[@Кынык]

@@NRATYU ЖАК МАРЖЕРЕТ СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА МОСКОВИИ Предуведомление читателю Российская империя представляет собой часть страны, которую издавна называли Скифией. Словом «скифы» еще и сегодня называют татар, которые прежде были повелителями России, и великие князья некогда владели ею как вассалы татар, зовущихся крымцами. Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами - по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova - из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая - Черная Русь, которой владеет Польское королевство и которая примыкает к Подолии. Господином этой Черной Руси называет себя польский король в своих титулах, когда говорит: великий князь литовский, русский, прусский и т. д. Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, - это те, кого [142] некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж - столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж - столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Также сокращенный титул их государя - Zar Hospodar y Veliquei knes N. fsia Russia, что следует, собственно, понимать, как «король, господин и великий князь нас, всех русских» или «всей России», можно понимать и так; но не московитов или Московии. А чтобы отличать Черную Русь от этой последней, поляки все расположенное по ту сторону Днепра называют Белой Русью. Без этого различия можно подчас не разобраться в этом сочинении, в котором говорится только о Белой Руси, некогда Скифии, а ныне Московии.

[@Кынык]

Жак Маржере́т (фр. Jacques Margeret, правильнее Маржере́; ок. 1565 - не ранее 1619) - французский профессиональный солдат (наёмник в звании капитана); участник войн Лиги на стороне Генриха IV; с 1600 года на русской службе; автор ценного литературного источника о Русском государстве начала XVII века[1].

[@ЮраСилыч]

море із староболгарськой це границя вор це значить тоже границя ворскла границя зіскла а вар це меч варяги це воіни типу спецназ варяти це як побратими рос це світлий а рус це довгоногий

[@olehhumeniuk1632]

Може колись Полісські болота були не просто болотами ?🤔Тут питання тільки в датуваннях: великі озера/моря могли бути тут тільки одразу після закінчення зледеніння Европи, а це до 10 тис років тому, то хто ж описував ті давні події? .. .хоча з моїх особистих спостережень - хронометраж, один з найслабкіших сторін сучасної історії - нічого не сходиться, або переплутано. У людей велика проблема з їх памятью. 🧐

[@golev-vladislav]

Руське море - це Чорне море, а ще воно було Гетейське море!

[@Lana-ll7hw]

ПереЯСЛОВ ПЕРЕ - ПЕРУнка ЯСЛА

[@Skkeneo]

А може остров русів - Зміїний?🤔

[@NotRealChandlerBing]

Кто из древних вообще писал, что вся территория Украины была "под водой"..

[@krrih5510]

Цікава версія і не гірша за офіційну.

[@Poludennyy]

Хм. Тобто версія автора Історії Русі що під морем мається на увазі ЛІС не вірно?!

[@vagabond-era]

з горами не плутаєш?

[@ИмяФамилия-ы2т1ж]

ГРЕКИ ЧОРНЕ НАЗИВАЛИ РУСЬКЕ ,

[@ДмитроМихалич]

варяги - вар яги, мабуть річ о віноробах )), не ускладнюйте. до речі, почитайте Хімченко загадки давної історії миколаївщини

[@eaer.zknt2uf1r]

Хто такі хазари не зрозуміло.Святослав дав піндюлей і розігнав.Інші кажуть це іудеї.Чи це прсто хитрий ідей корону собі приміряє.Геродот казав, що це якись родичі.Наша родіна совецкій союз😅

[@ГалинаГалина-д8ж]

Не знаю хто такі хазари, бо Нестор писав про Козар, а Козар і Рус мали одну матір і одного батька, от і думайте!

[@WilliamUkraine]

@@eaer.zknt2uf1r Тоді правляча верхівка Хозарії вдаласч до юдаїзму, а сами євреїв там було мало. Населення було змішаним. Алани, руси, трохи кавказців, трохи тюрків.

[@eaer.zknt2uf1r]

@@WilliamUkraine Ок,дякую

[@Vitalii-Poltava]

Якщо дивитися по ареолу розселення, то це - перейменовані сармати.

[@Roman-w2y8y]

Як можна спиратись на "повість минулих літ", коли вже багато хто з істориків довів, що там одні слова стерті, а інші повех написані. Та і якщо відкрити навіть саму просту вікіпедію, там пишеться, що Руське море це Чорне море. Щось у цьому відео історією і не пахне(

[@ivanivko4053]

Навряд чи у ті часи у верхів'ї Дніпра було море. Коли воно зникло, мабуть, повинен відбутися потоп, котрий у ближній історії не зафіксовано. Підйоми поверхні Землі супроводжуються сейсмоактивністю.

[@МесьеМонсегюр]

Якщо у Літописі дати дани не в Літах, а роках, чи годах, то це БРЕХНЯ, а не ЛІТОпис.

[@-AZ-ZA-GLAVOGRAD-TA-ZLATOHRAM-]

ЗВІСНО ЩО ЧОРНЕ МОРЕ (МАРЕ МАГІОРЕ) БУЛО РОУСЬКИМ (А ОСТРІВ Є ТАВРИДА-КРИМ) А КОЛИ СТАНІСЛАВУ ЛЕМУ ВІДКРИЛАСЯ ПРАВДА ПРО ЦЕ МОРЕ ТО ЗАКОРТІЛО "ВИГАДАТИ" ЖИВИЙ СОЛЯРІС

[@BeeOleg1890]

Автор розуміє, що Поляни, Сіверяни і Вятичів платили данину Козарам ще в 859 році. То яка там РУСЬ була ? Як каже блогер Морозенко і професор Данілєвскій - в узком смислє. Якщо їм так хочеться вважати, то хай! На початках Іпатьївського Списку Літописець чітко визначив що Варяги живуть поморю до Англів Данія і на південь до Галичан і Волохів Румунів. То це придумано? Норманісти тягнуть свою лінію і Варяг називають Норманами, а інші якимось безродними найманцями. Призвання Рюрика не було, а була окупація Руссю земель, де сучасні білоруси і россіянє руссскіє. В час Олега ті землі вже двадцять років як під Владою РУСІ.

[@vagabond-era]

Здається мова того регіону ближча до української, ніж білоруська. За Ельбою на той час жили не німці. У поляків теж дірка в історії до 10 століття? Після москово-німецької окупації нічого не пропадало?

[@Сармат-п8ч]

Руське море це Чорне море. Крапка.

[@legaladviser5683]

Світязь і шацькі озера це реально море. І острів ще є.

[@legaladviser5683]

Норвеги не могли фізично дійти до русі України, бо пройти білорусів особливо іх колгоспи і болота було не реально

[@SHAMAN_KUiVSKOi-RUSi]

РУСЬкє МОРЕ ЭТО ЧЁРНОЕ МОРЕ, ПОТОМУ ЧТО МЫ - НЕ окраина болот московии ленина, А 💛КИЕВСКАЯ💙РУСЬ В САМОМ ЦЕНТРЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЕВРОПЫ (ЦЕНТР ЕВРОПЫ НАХОДИТСЯ В ЗАКАРПАТЬЕ РАХОВСКОМ РАЙОНЕ), ТО ЕСТЬ МЫ-ЦЕНТР НАЗЫВАЕМСЯ окраина? ПОКА МЫ НЕ ВЕРНЁМ СВОЕ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ💛КИЕВСКАЯ💙РУСЬ, У НАС БУДЕТ БЕДА!!!СВЯТОЙ ДУХ НАШИХ ПРЕДКОВ НАШЕЙ ЗЕМЛИ НИКАКУЮ ОКРАИНУ-УКРАИНУ В САМОМ ЦЕНТРЕ ЕВРОПЫ НЕ СОЗДАВАЛ!!! И ЭТА ВОЙНА НМ УНИЧТОЖЕНИЕ окраины ЗАКОНОМЕРНА!!!🔥⚡🤞👹🤞⚡🔥

[@NRATYU]

Тормоз КИЕВСКОЙ РУСИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Термин «Киевская Русь» ввёл в обиход историк Сергей Михайлович Соловьёв в издании "История России с древнейших времён", автором которого он является и первые три тома, которого вышли в 1851-1853 гг. До этого во всех источниках наше древнее государство называлось просто Русь. Историк пытался упорядочить временные периоды: Ладожская Русь, Новгородская Русь, Киевская Русь, Владимирская Русь, Московская Русь…

[@NRATYU]

А чому б українцям не піти шляхом Індії і не перейменувати свою країну, на те як вона називалася до радянського минулого? Як вона називалася? Нація ж давня.🤣🤣🤣

[@SHAMAN_KUiVSKOi-RUSi]

@@NRATYU А Я НЕ ПО-РУСЬки ВЫШЕ НАПИСАЛ? ТАК И БУДЕТ: МЫ, КАК ИНДИЯ, ВЕРНЕМ КОЛОНИАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ окраина болот московии ленина И ВЕРНЕМ СВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ НАЗВАНИЕ ВЕЛИКАЯ💛КИЕВСКАЯ💙РУСЬ В САМОМ ЦЕНТРЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЕВРОПЫ!!!🔥⚡🤞👹🤞⚡🔥А "НОВАЯ РОССИЯ БУДЕТ ЗА УРАЛОМ"-ВАНГА НИКОГДА НЕ ОШИБАЛАСЬ И БУДЕТ ТАК ПОСЛЕ ВОЙНЫ!!!

[@NRATYU]

@@SHAMAN_KUiVSKOi-RUSi А откуда на нашей земле появились какие-то украянцы??? Дахлы не основали и не построили ни одного города. Это Европейские Цыгане кочующие в поисках пищи. Русским удалось их оседлать предоставив для временного проживания свои территории Русские города. Причём здесь Украина?"Эта земля полита нашей кровью, и поэтому она наша". Харьков - русский город! Был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. Сумы - основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. Полтава - была в XVII веке центром про-русской настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. Днепропетровск - основан императрицей Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом. Луганск - основан в 1795 году, когда императрица Екатерина II основала на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России. Херсон - основан императрицей Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин. Донецк - основан императором Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. Николаев - основан императрицей Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль "Святой Николай". Одесса - основана императрицей Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. Чернигов - один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью. Симферополь - основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. Причём здесь Украина, не сможет сказать ни один учёный. Севастополь - основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. Мариуполь - основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков - переселенцев из Крыма. Кривой Рог - основан Екатериной II в 1775 году. А своё промышленное развитие, как база металлургии - получил в Советское время. Запорожье - основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском. Кировоград - был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной, как крепость, для защиты южных рубежей Российской империи от татар. Назывался он Елисаветградом.

[@heliox7093]

В ПВЛ чітко показано, що Варязьке море- це Балтійське море . Це чітко ясно з переліку народів, що живуть на його берегах. Варяги- це полабські словяни. Серед цих варягів були руги, рузі, роги. Про Русію на Балтиці писав не один німецький хроніст. Княгиню Ольгу чомусь називали " королевою ругів". Але києвоцентрична теорія Русі і вперте ігнорування історичних фактів знову заводить автора у глухий кут.

[@heliox7093]

Руське море не оточувало міфічний острів русів. Про це ніде не написано. Руське море- Чорне море. Це давно всім відомо. Для чого придумувати якісь загадки??

[@АндреОст]

Чорне ..

[@AleksSavada]

Вітання шановному викладачеві! Дякую за невпинну просвітницьку працю!