Debata proti JINDŘICHOVI RAJCHLOVI na demonstraci ZEMĚDĚLCŮ

[@martincastulik853]

Je vidět že Čekiho ta politika fakt baví a dokonce mi přijde, že je o dost více rozumný! Jen tak dál:)

[@fpetru]

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[@zasuvkazasuvkovic498]

*No tak bylo na čase, aby se začal zajímat i oto co mu řídí život a ne kraviny na sockách.*

[@pepeganmin9668]

Čeky a rozumný aware

[@T0mnes]

Táto nová forma kontentu sa mi od tebe libi Czechcloude. Neviem, ako sa ti podarilo, aby ti Tim predal jeho kanál, ale ja som za to rád.

[@iam.damian]

😂😂😂

[@Cuwubiq]

Komentářová sekce tentokrát nabírá na obrátkách. Velmi zajímavý slyšet Rajchla mluvit z části docela dost rozumně. Dává mi to trošku jiný pohled na celou demonstraci. Skvělý video čeky

[@cojetypico9469]

Taky jsem byl zaražen.

[@David-gy4fj]

Je to chameleon, on není hloupý, ví s kým mluví a co si může dovolit. Poslechněte si spíš jeho fb vysílání. Tu auru rozumného přístupu se tam snaží udržet furt, ale s rostoucím sebevědomí zachází do krajnosti a absurdna. Forma zůstává furt na úrovni narozdíl od Okamury, ale ten obsah je občas šilenej

[@premyslfilip1876]

Rajchl skončil ve chvíli kdy se stal udavačem. Dokonce se hned tím chlubil, jak nechali zadržet "rusofily". A když mu lidé řekli že to vnímají velice negativně, tak se začal bránit, že si myslel, že je to provokatér. Tohle ovšem dělá jen velký zbabělec co se navíc bojí, že by přišel o posluchače a svůj rozjetý nový byznys v politice. U mě TRVALE SKONČIL.

[@mareknovotny5441]

Není úplně hloupej, jenom z nějakýho důvodu cílí na velmi menšinovou skupinu lidí. Kdyby neměl tak whataboutující argumenty k špatným činnům Ruska, tak by i zněl chytře :D

[@Bakedlikebejk]

V čem mluví rozumně? Tak to prostě je. Kolik odvedeš tolik dostaneš. Jo jasný, EU není dokonalá, ale mně přijde, že i tak z toho značně benefitujem. To co on vykládá je totální utopie. Věř mi, že u ostatních podobných unií ve světě takový nad míru uspokojitelný podmínky jako v EU nejsou. Jasně, není to dokonalý, ale i tak si troufám tvrdit, že je to nadmíru vystačující. Jasný, s plynem to je trochu na hlavu, ale za tu cenu, při který dáváme najevo jasný nesouhlas s ruským vražděním na Ukrajině a taky s tím co dělaj v Africe, to stojí (podle mého názoru teda). Rajchl je zkrátka vypočítává svině, která se snaží udělat v týhle republice akorát bordel. Samý populistický žvásty a lži a to ani nekomentuju těch několik kauziček na fačru. Nevím, nemůžu si pomoct, ale je to jen další dezinformační lůza, kterou bych za žádných okolností fakt nepodporoval.

[@ol3r]

Ačkoliv moderátor deklaruje určitou zaujatost konkrétním směrem, hodnotím tento typ žurnalistiky, jako podstatně autentičtější a vyváženější, než v současné době předvádí veřejnoprávní média, případně mainstream. Tedy dobrá práce.

[@palohagara105]

Kdeze,to sa vam len paci forma pred obsahom. Nie, seriozny redaktor nepovie "neviem,mslim ze" lebo to by- uz nebol redaktor. Pride pripraveny a nie zovialny mladik.

[@ol3r]

​@@palohagara105V porovnání s obvyklou řeporyjskou bulvární kulturou​, to byl v celku vydařený rozhovor. Což rozhodně neznamená, že byl bez chyb. Zcela jistě, jsem však dokázal vnímat nejen formu, nýbrž i obsah, byť pan Kožuchov, určitě není seriozní redaktor. Jde tedy spíše o políček veřejnoprávní žurnalistice, že i přes handicap jisté neserióznosti influencera, hrajícího si na investigativního žurnalistu, dokázal pan Kožuchov něco, co kdysi v ČT bývalo standardem. Bohužel, jen kdysi.

[@levelnoob8968]

@@ol3r Co přesně dělá ČT špatně?

[@bozernarosenbergova6197]

Nedává prostor mimoparlamentní opozici, což tvoří minimálně milion propadlých hlasů ve volbách. Je příliš okatě provládní, není objektivní. Jako veřejnoprávní by měla informovat nestranně, její koncesionáři nejsou všichni na jedné vlně.@@levelnoob8968

[@ol3r]

​@@levelnoob8968aplikuje tendenčnost a vnucuje tak jediný přípustný narativ o událostech, o kterých informuje. Je to o způsobu vedení rozhovorů, kladení otázek atd.

[@machy3231]

Prosím pokračujte v těch poznámkách postprodukce. To jsem u minulých videí strašně moc postrádal. Skvělá práce!

[@jirikrizik1320]

Ovšem tyto poznámky jsou trochu nefér vůči debatujícím, protože už nemají možnost na ně reagovat...

[@TheElafis]

@@jirikrizik1320 bohužel bez znalosti otázky dopředu, to jinak nejde :)

[@juraskovajsa7224]

Ale velký pozor, aby nebyly zavádějící, tentokrát to bylo na hraně. Když říkal cenu pšenice, tak proč zrovna dát do poznámky cenu za rok 22, když je rok 24, s implementací těch nařízení, říkal že to Poláci nerespektují, tak buď je to pravda nebo ne, ale to že jim za to třeba hrozí sankce je věc jiná.

[@MatejNovak-vq4je]

Ty poznámky jsou extrémně zavádějící. Jsem teprve na začátku a hned ten první kluk řekl, že obilí z Ukrajiny je levné, protože se na něj stříkají v EU zakázané látky, pesticidy. K tomu dostaneme poznámku od nějakého ekonoma, kde jediné, co uvádí, je, že je to nafouknutá bublina, takže vyjádření od člověka mimo obor navíc bez důkazu. Naopak, když ten kluk řekl, že v EU prochází obilí testy, zda je v pořádku a nejsou v něm pesticidy, zatímco na Ukrajině tomu tak není, tak žádnou poznámku, která by to vyvrátila, nemáme.

[@TheElafis]

@@MatejNovak-vq4je a dukaz od toho kluka že je levné a stříkají na něj zakázané látky nechcete? Navíc obilí z ukrajiny se při vstupu do euro zony testuje a musí splnovat evropské standarty, což opět vyvrací to, že by se používali zakázané látky. Poslední vec je ta, že třeba ukrajinské obilí tvoří cca 2% na polském trhu :)

[@Tomas_Rubin]

Ve videu hned 2x zazní, že od EU dostavame více než do ní posíláme. Coz je samozřejmě pravda...nuté je vsak dodat i B) a to ze kazdej rok vynalozime 4% HDP na provoz EU. A zatím v každém roce co v EU jsme, byla tato častka vyšší, nez ta kterou nam EU vyplatila na dotacích....

[@Haluna11]

Provoz EU? Jako papírování žádostí o dotace?

[@bellamaxdad8562]

Těch faktu, kterých Timimu uniká je víc a závěr je, když je takto konfrontován, že Timi i přes původní rozpor začne prikyvovovat, ale řekl bych, že realitu si nechce připustit. Ve spoustě faktu, rád uniká k jinému tématu, ale i tam opět ztrácí půdy pod nohama.. Možná jenom díky tomu, že je anarchista, tak má odvahu jít do diskuze a narozdíl od liberálních progresivitu se nesnižuje k laciným nicneříkajícim nálepkám typu extremista,populista .. Za to palec hore.

[@ladasm07]

Nepochopil jsem, proč je nadpis takový, jaký je. Rozhovor oboustranně super.

[@AlvinDraven]

Se zacal kamosit s czechcloudem, zacal cvicit a uz ma i plesku

[@jirkapripekl2579]

Tvoje pozice u rozhovoru s Rajchlem byla podivná. Když popisuje nějaký problémy současnýho stavu v současným právním řádu, nemůžeš oponovat tím, že v absolutních stavech těch jeho tvrzení vlastně podporuje jiný ideologie nebo zřízení.. potažmo že nemá si stěžovat, pokud jiný nechce.

[@juraskovajsa7224]

Na pivko se zahřát🤣 to jsem vyprskl smíchy, to je skvělý oxymoron :D Jinak Time skvělé diskuze, velmi na úrovni! Moc jsem si je užil. Rajchl je fakt moc dobrý v argumentaci a ve vyjadřování.

[@aut0maniak]

Ten první pán byl opravdu super já ho chápu to je šílený

[@MiladaKaiser]

Ano, byl skvělý. Rozumný a chytrý, věděl ví chce a co ne.

[@rixcian4188]

Díky moc za to, že si někdo v postprodukci dává záležet dohledávat zdroje ❤

[@DebatniDenik]

To jsem byl já ❤

[@petrtomsej6064]

❤️❤️❤️​@@DebatniDenik

[@ondrachaloupka]

Ve vlákně u diskutujícího zemědělce jsem Vám upřesnil jeho lži. ČR má snad nejlepší monitoring zemědělství na světě, takže ekonomika komodit, dotačních titulů i celého sektoru je zmapovaná a monitorována řadu let. Že lže Rajch asi víte, ale zemědělci ti, co chodí na takové demonstrace brečet za dotace, vám také pravdu neřeknou :) Naštěstí nejsou všichni takoví a s těma je naopak radost diskutovat, protože rozumí své práci... Vaší snahy si cenním, ale příště se na ně lépe připravte :) lobbing za dotace jedou už skoro 20 let, tak ví jak v tom chodit @@DebatniDenik

[@nifo6827]

Děkuji za příjemný pokec, jsem rád že se můj názor dostane mezi lidi. Čísla a dovozy se nedají veřejně dohledat protože to jsou kšefty překupníku kteří se snaží aby to tak zůstalo a informace který jsem vám říkal jsou interní.

[@therealnuggetball]

Velice super vidět konečně demonstranty, co mají reálné argumenty a ví co se děje! V některých věcech možná nesouhlasím, ale zase nejsem zemědělec takže tomu vůbec nerozumím. Fakt od nekonečných demonstrací, kde se blábolí o míru atd. je super vidět normální lidi na demonstraci. 👍 Jen škoda, že vám tu demonstraci pak trošku sebrali no

[@DebatniDenik]

Díky moc. V komentářích jde vidět, že jsou lidi fakt rádi za to, jak jsi argumentoval. Pár věcí jsem v postprodukci dohledal a opravil, ale jinak jsi byl velice příjemný člověk na tento typ debaty. Díky a držím palce s prací!

[@ondrachaloupka]

Zdravím, lžete. Lžete o rentabilitě pšenice. V roce 2022 byla rentabilita velmi vysoká díky ceně přesahující někdy i 10tis za tunu, situace se vrátila na +/- 4 tisíce, ale pšenice je pořád rentabilní minimálně za ceny minulého roku platné ještě do ledna 24, což je pořád ZISK. Cena pšenice je aktuálně nižší (kdo prodává nyní), ale je to díky tomu, že světová cena klesla díky exportu Ruského obilí do zemí třetího světa za nízkou cenu, protože mají z roku 2023 nadúrodu! Do EU jde z Ukrajinské pšenice jen jednotky procent a to nemá šanci ovlivnit její cenu ! Takže toto je taky LEŽ. Taktéž na pšenici je jednotková podpora na hektar ve výši 5-6 tisíc dle toho, kde je vaše farma situovaná, skládá se z plateb SAPS, greeningové platby (což dle statistik dodržuje drtivá většina farmářů) a dalších pložek, včetně danového zvýhodnění nafty na obhospodařování ! A k tomu traktoru a 5 % dotaci, mohu se zeptat kde jste ho kupoval a přes jaký dotační program ? Mimo PGRLF, což je garanční fond, se takový traktor dá koupit přes Program Rozvoje venkova, operace 4.1.1./dnes 33.73. a rozpětí výše dotace je dle prefernčních kritérií 40-60 % uznatelných nákladů na dotaci !!! Nedivte se, že ta část farmářů co tam prostestovala je lidem pro smích za tohle zkreslené fňukání... V roce 2022 jste inkasovaly obrovské zisky a my to zaplatili a teď po společnosti chcete aby vám dotovala jeden horší rok i přesto, že loňské zvýšení energií (které se dotklo všech odvětví) vám pouze snížilo zisk, ale pořád je to zisk ... A pokud to vy a vaše farma má jinak, asi je chyba u vás a né v systému a nastavené velmi štědré politice :) to demisí vlády nevyřešíte

Pondělní demonstraci, kvůli jisté skupině lidí, která si na tom sbírá politické body a zviditelňuje svou agendu, nepodporuju. Ale bylo moc příjemné poslechnout si střízlivý názor rozumného zemědělce a příjemného člověka jako jste Vy. Držím Vám palce, moc! Přál bych Vám, aby se podmínky v zemědělství změnily k lepšímu, je to záslužná práce, zasloužíte si to.

[@michry476]

@@DebatniDenik já jsem pár věcí v posrprodukci po postprodukci taky našel a snažil jsem se to trošku v komentáři popsat.. já určitě děkuji za zájem této věci a nějaké její prezentace, šíření.. i já pochopil, že kolegu mohu považovat stále za kolegu. Nenamyšlený, komunikační a možná snad i sebekritický. Problém je v konstruktivní komunikaci, jak body by byly, ale to věcné vyjednávání je na prd... mohu to jen přirovnat k tomu, že "si to představují, jako Hurvínek válku".

[@jarmilalubojacka9629]

Vidim,že spoustě lidí fakt ještě nedochází do čeho nás ženou.

[@vlacej]

Učís se Rusky jo.

[@zdenekcap4270]

@@vlacej a jakou to má souvislost s předcházejícím komentem?

[@lerondgattenor]

kdo tě kam žene?

[@zdenekcap4270]

@@lerondgattenor takový kokoti jako jsi ty bohouši

[@zdenekcap4270]

@@vlacej ty nemáš odpověď?

[@ASOC4]

poslední otázka 17:17 Jindřich naprosto PŘESNÁ odpověd, argumentace... díky za to!

[@mariekvetnova9857]

Ano, slušný odpovědi, slušný tázající... nemusím souhlasit, ale chovat se přátelsky je tak jak to má být.

[@PetrNekonečný]

@@mariekvetnova9857 Jenže on mluví samá .

[@Mavi222]

co?přesná odpověď? Obchodovat by se rozhodně nemělo s někým kdo vede v současné době válku (čímž nepřímo podporuješ tu válku).. Jeho odpověď naprosto k ničemu. Řeší státy které momentálně neválčí, se státem co válčí....

[@Tomas_Rubin]

Btw Hamplova ani Rajchl na Malostranském namesti nevystupovali...je to lehce overitelny fakt.

[@Pavelmoje]

Hamplová tam dokonce ani fyzicky nebyla. To je značně podceněná příprava, jelikož ani nedávala informaci, že tam bude. To byla pouze mylná představa komentátora.

[@PetrNekonečný]

Já jsem teď toho Rajchla viděl, jak sbíral politické body.

[@martinkukumberg1908]

Diky Váženy za pútave dva rozhovory.👍

[@alamikulda]

Tak jsem poprvé v životě slyšel mluvit Rajchla. Všude o něm říkají ze to je debil, tak jsem nikdy neměl chuť. Z toho co tady říkal on a Tim, mám pocit ze Rakchl je větší kapitalista a lépe rozumí ekonomii než Tim. Když Tim vysvětluje, jak jsme ve výhodě, když sem jde více peněz než posilame do EU a nezohledňuje ostatní negativní důsledky nerizeni EU, to je fakt tragédie.

[@alamikulda]

Cena elektřiny je vysoká kvůli koruně a ne kvůli špatným rozhodnutím vlády a změnou dodavatele? Twe Time, tohle je fakt konec mezi nami 🤣🤣🤣🤣

[@hendys4812]

@@alamikulda "Všude o něm říkají ze to je debil, tak jsem nikdy neměl chuť" naprosto krásná ukázka mediální mainstream masírky. A takto to jde aplikovat na většinu (ne všechny) lidí, které vláčí média blátem.

[@stepantichy2259]

Rajchl ocividne vi, kdo Tim je, proti s nim debatuje rozumne.

[@alamikulda]

@@stepantichy2259 proč mu Tim neoplatil stejnou kartou? Rozumem….

[@tomaskosik1529]

👏👏👏 A o tom to právě je jenom nalepky a manipulace, protože se ho systém a vláda boji!

[@electron8262]

Pán na začátku mi je sympatický a soucítím s jeho pozicí. Líbilo se mi že dost precizně opodstatnil a vysvětlil svůj postoj.

[@MiladaKaiser]

Ano! Stovky, tisíce takových zemědělců a hlavně lidí !!!

[@ivanababkova7293]

Reportér o protestu nic neví. Ani pan Rajchl, ani paní Hamplová tam nevystoupili. Paní Hamplová tam dokonce ani nebyla. Dále je evidentní, že si patrně nikdy nevyslechl pana Jandejska, protože pak by se tak nedivil.

[@ondrejkucera6578]

Pokud tam je a je hodně známej, dalo by se to podle mě brát klidně jako výstup, i když třeba přímo neřečnil.

[@ivanababkova7293]

@@ondrejkucera6578 Protest zemědělců byl proti green dealu. Proč by ho neměl osobně podpořit každý, kdo s tím souhlasí? Paní Konečná tam byla od rána a propagovala Stačilo, byli tam Foldyna, Paroubek, už nevím, kdo ještě. Přijde Rajchl v 16.30 a to vadí.

[@ondrejkucera6578]

@@ivanababkova7293 Určitě měl, jenom bych to klidně bral jako výstup, když je tak moc veřejně známý.

[@PetrNekonečný]

A co očekáváte od reportáže od anarchisty?

[@ivanababkova7293]

@@PetrNekonečný No mohlo to být horší.

[@lekvii]

Rajchl překvapil ,to se dalo čekat, ale ma pravdu s Asií se má obchodovat,ne bojovat.

[@PetrNekonečný]

Vy chcete nakupovat to, co Putin ukradne na Ukrajině?

[@cyberninja9176]

Má pravdu ten pán! Ještě se musím rozhodnout, který z nich.

[@PetrNekonečný]

Představte si, že může nastat i situace, že pravdu nemá nikdo.

[@empe445]

Možno by bolo dobré sa aj pozrieť na to, aké obchodné podmienky sú nastavené pri predaji ruského plynu z Ruska, napr. do Indie. Tie podmienky nie sú vobec tak výhodné pre Rusko, ako to bolo kedysi, keď plyn predávali priamo do EÚ. India má tiež svoje ciele a tiež chce z toho vyťažiť. Netvárme sa, že štáty mimo USA a EÚ sa bratsky chytajú za plecia a spievajú pečničky o láske a rovnosti :)

[@athaeneus]

To Timovo konstantní "Aha, já jsem nevěděl, že vy [umístění ve škatulce]" je za hranou trapnosti. Nerozebírá se konkrétní výrok, nýbrž nějaká výroková historie, což zbytečně odlákává od hlavních myšlenek hovoru. Pak už to není debata, nýbrž kategorizace osoby.

[@AcrozZHD]

Já žádnou hranici trapnosti nevidím. Naopak byl tento rozhovor s chytrým klukem, který si na nic nehraje osvezujici

[@athaeneus]

@@AcrozZHDOno je to výrazné spíše při debatě s Rajchlem.

[@patranickopatrani7519]

Nejlepší díl zatím!

[@romanroman9996]

Dotace jsou peklo. Chteli jsme kapitalismus ne ? Zruste vsude dotace. !!

[@jaku8853]

Dotace se nemeli vubec zavest. A taky sem mel zavest povinnost narodniho hopspodarstvi. Nasi zemedelci meli byt zvyhodnovani u nas o proti cizim. Pac to je uplne obracene.

[@devdr8983]

hm oba dva mluvili dobre. A jaktoze slysim o tom Lirovi az ted? Dusanek z Novinek to asi nechtel zaradit do zprav. A jen pro info: co vlastne donutilo Kožuchova s rodinou odjet z Ruska?

[@ivanakuschova2026]

Fakt dobrá práce. Zemědělci mohou hodně pomoci situaci změnit, ale muselo by se vydržet a nenechat se otrávit provokatéry. Jenže tito hrdinové nemají tolik času. Mají doma práci, která nepočká. Přesto moc děkuji 👍👍👍

[@palohagara105]

A tu pracu maju preto,ze dostavaju na nu dotacie. Nie,nie je to 5% ako klamal traktorista, preplatia mu komplet cely traktor, a este aj kazdu kravu, kydanie hnoja, pripravu krmiva, senaz aj silaz

[@joseftrojan8663]

Rád bych poupravil, co zaznělo v rozhovoru od Čekiho. To nebyla jiná demonstrace na Malostranském náměstí. To všechno patřilo k sobě. A také že Rajchl tam nevystupoval. Jen přišel na náměstí jako občan podpořit zemědělce a přišel dávno po začátku. A Hamplová tam vůbec nebyla.

[@PetrNekonečný]

A že si Jindra vzpomněl na zemědělce až teď?

[@joseftrojan8663]

@@PetrNekonečný Nevzpomněl teď. Mluví o jejich problémech celou dobu a všechny tři hlavní protagonisty pana Jandejska, Dufka a Vidláka pozval na všechny svoje demonstrace na Václaváku a oni tam vystupovali. Oni jeho nepozvali, tak přišel jako občan.

[@PetrNekonečný]

@@joseftrojan8663 Věděli taky proč ho nepozvat.

[@VěraRybová-c5k]

Mladej nemá přehled o skutečnostech plácá jen co mu někdo nabulíkoval Jindra super

[@vlacej]

Na youtube se objevilo tisíce profilů jménem user - xxxxxxxxxx. Tak vítej z Petrohradu.

[@janapodnecka3346]

Vsechny dotace zrusit! Vsem. Nechat lidi delat jejich praci! Nerozkazovat, jestli ma okurka 20cm nebo 25 cm, kdo muze produkovat co. Nechte zivot zit! Vsechny dotaze zrusit vsem! Nechat cecha jako prvni koupit si ceske vyrobky, ne nemecke nebo ukrajinske!

[@ŠtefanNovotný-u2r]

5% dotácie na traktor je strašne málo 5% vymery pre travinu je veľká plocha

[@TheElafis]

však to taky není 5% 2023 Výše dotace na stroje v zemědělství: 40 % výdajů + 10% pro mladé začínající zemědělce + 10% ekologické zemědělce.

[@fafamasinka2954]

Ano, tak to je.

[@fafamasinka2954]

​@@TheElafisale ale...

[@TheElafis]

@@fafamasinka2954 zdroj z ministerstva :)

[@jakubmikulenka15]

kdyby těch 5% na travinu bylo jenom na jeden rok tak je to fér, ale tady srovnáváš jednorázově 5% a 5% každý rok

[@tSnekk]

Díky za dobře odvedenou práci, dávám odběr

[@mydlonozka]

Výborně pan Rajchl

[@MartinCucka]

ehm... v čem???? Lže jak když tiskne. Svádí na vládu věci, které jsou soukromého sektoru, lže o Maďarsku, koruně.... tak v čem sakra?

[@davidpetras624]

Boží tvorba opravdu smekám. Jen je škoda že nejsi třeba na spotify formou podcastu ale tak možná někdy🤷‍♂️. Ale hlavně jen tak dál 👌💪

[@Simonhrach420]

Skvělé video 🔥🔥🔥

[@95kimoli]

Ten první týpek nebyl špatný. V mnoha věcech měl pravdu.

[@MiladaKaiser]

Byl naprosto vynikající !!!

[@jirisedlak8340]

Ten mladý pan zemědělec je super. Víc takových mladých inteligentních lidí.

[@MiladaKaiser]

Ano, byl opravdu výborný!!! Vyjadřoval se skvěle, věděl co chce, velmi správné názory a vzbuzoval sympatie. Rozený lídr.

[@racingsportscars7023]

Moc nechápu, proč jste v nadpisu použil předložku PROTI místo předložky S. Ale možná je to tím, že jste se označil za ruského občana, a tedy pořádně neumíte česky, a navíc z toho mohla pramenit určitá podjatost, kterou se Vám nedařilo prakticky vůbec skrývat. Ale i tak považuji rozhovor za docela korektní, i když jste pochopitelně tahal za kratší provaz. Myslím, že kdybyste se nad argumenty a výroky pana Rajchla zamyslel, mohlo by Vás to posunout a pořádný kus dále. Přál bych Vám to. A k tomu také přeji hezký den :-D ❤❤

[@hosnalbtk3853]

Zahrajme si taku hru...za kazde "de facto" si nalejeme...mozme kludne aj slivovicu 58%

[@juraskovajsa7224]

😅

[@SlimCZ]

To tam bude tolikrát, že bych se opil i z nealkoholického piva .-)

[@herbertwraczlavski896]

Aby to byla debata vedená proti Rajchlovi, bylo by potřeba uvést alespoň jeden protiargument, takhle to byl jen jednostranný výprask.

[@UznebuduMlcet]

vy fašisté z hajlujícího ukrošského azovu jste víc mimo, realita vás naučí a prohru vám přeji

[@TomicaCZ]

Díky Time za to, co děláš! Skvělá práce! Chtěl jsem taky přihodit nějakej vtípek na holou hlavu, ale to tady dělá 95% komentujících, tak se toho klidně zdržím. Můj by teda byl spíš směrovanej někam k roku 1940 (asi tu všichni v komentářích jako jedinou plešku znají Žaluda), ale i tak... :D

[@petrkvapil1684]

Ten Rajchlův argument, že USA je míň svobodná země než Rusko, protože tam někoho vyhodili z práce kvůli názoru, je absurdní. Toho člověka nevyhodila z práce vláda, ale zaměstnavatel. Tohle by si jako právník měl uvědomit. V Rusku by dotyčného za jiný názor zavřeli.

[@PetrNekonečný]

Jindra neumí myslet do šířky jako to třeba umí Láďa Vrábel.

[@stanislavajireckova9910]

To je dobře ze Jindra nepřemýšlí jako Vrabel!! Nevim jestli vidi do šířky, ale osvobodil ČR pred povinym očkování tím sajrajtem, ktery je teď rozebiran ve všech mediich. DIKY P. RAJCHLE. CELA RIDINA VAS BUDEME VOLIT.

[@PetrNekonečný]

@@stanislavajireckova9910 Co to ten Jindra na těch setkáních všechno plácá?

[@petrkvapil1684]

@@stanislavajireckova9910 Jestli myslíte očkování proti covidu, tak to nikdy povinný nebylo (ani za Babiše) a očkuje se pořád. Ta vakcína je už navíc schválená. Takže vás osvobodil od očkování pouze ve vaší hlavě.

[@JanMatejka-cz4pv]

​@@stanislavajireckova9910 taky budu volit PRO

[@kamilaveterna5637]

Vďaka💛

[@petrcsr5804]

Proč lže...Rajchl na demonstraci nevystupoval

[@PetrNekonečný]

Rajchl tam vůbec nebyl.

[@sirnider]

Time jsem rád že jsi povýšil svá videa na další úroveň a dáváš k věcem vysvětlivky velký + za mě

[@marekkral1986]

😘 A pokud i vy povýšíte své _povíšil_ na další úroveň, také vám dám velký 👍 za sebe.

[@electron8262]

Díky, tohle bylo pro mě hrozně dobré a zdravé rozšíření obzorů. Těší mě, že se s temito lidmi dá diskutovat.

[@radpod1328]

Raichl má pravdu.

[@PetrNekonečný]

No ještě aby ruská propaganda šířila lži!!!

[@MartinCucka]

ehm... v čem???? Lže jak když tiskne. Svádí na vládu věci, které jsou soukromého sektoru, lže o Maďarsku, koruně.... tak v čem sakra?

[@humpcs]

Příště se trochu připravit, abys třeba tu cenu pšenice vyvrátil hned na místě. Jinak super video!

[@yvngHans]

Cením účes, Time!

[@HanaVrbikova]

Díky za debatu, moc nechápu, že je tu často možný číst, jak si Tě pan Rajchl "namazal na chleba", já osobně to vnímám tak, že tahle debata byla na úrovni díky Tvé empatii a potlačení ega i když to vnímáš jinak, což je celkem umění. Otázkou je, zda by se ega na obou stranách udržela, kdyby se v debatě narazilo na téma fact checingu a to ve spousty směrech. Snad se někdy dočkáme, že dorazí i k Tobě do studia. Ať se daří.

[@alamikulda]

Co konkrétně bynjste fact chackoval na řeči Rajchla? Nebyly tam náhodou hrubé nepravdy od Tima? Například důvod vysokých cen energii? Jako vážně si myslíte, ze větší vliv na cenu ropy má měna ve které ji platím, než to ze už nebereme z Ruska?

[@krystofmares8857]

Oceňuji, že nejdeš pro maximální kontroverznost ale vydáš rozhovory i s lidmi co očividně přemýšlely co chtějí, a proč to chtějí a následky toho co chtějí. Většina známnějších médií jste spíše po kontroverzy a číslech. Děkuji 👍

[@tomaskosik1529]

Ne oni schválně manipuluje si veřejnosti a dělá znich nálepkujici stado

[@LamcaLiborVitovi-qq5yy]

Pán Rajchl borec🇨🇿 ten moderátor trochu dostal sprchu slyšel pravdu. Děkujeme za zprávy

[@PetrNekonečný]

Ano, ruská pravda, to je vždycky sprcha samých

[@angeldevil5017]

Как хорошо, что выехал из России. Такие люди там не нужны точно! Воздух чище становится.

[@radpod1328]

Díky za zprostředkování informací 👍

[@Black25284]

Dobre video mimochodom.

[@aut0maniak]

Já tam normálně rozumím všem hostům really 😮

[@martinvyslouzil2163]

Je vidět že ty kurzy na které jsi chodil ti opravdu hodně dali. Jen tak dál Čeky.

[@juraskovajsa7224]

Kde vzal takovou přezdívku? :) to mi uniklo a rád bych byl v obraze :D

[@martinvyslouzil2163]

@@juraskovajsa7224 Je plešatý a proto vypadá jako Czechcloud a to je doslova vsechno :D

[@juraskovajsa7224]

@@martinvyslouzil2163 Aha, díky :D

[@Tony-om9it]

provokace!!!!

[@daviddepta6781]

Dobrá image, Time!

[@stanislavmilev1964]

Krásny účes Time.😇

[@mitralastovickova5300]

Moc je mi líto těch demonstrantů pr

[@rosros9538]

J. Rajchl 👍

[@MartinCucka]

ehm... v čem???? Lže jak když tiskne. Svádí na vládu věci, které jsou soukromého sektoru, lže o Maďarsku, koruně.... tak v čem sakra?

[@martinchumchal8304]

Jindra je třída!

[@PetrNekonečný]

3.B

[@MartinCucka]

ehm... v čem???? Lže jak když tiskne. Svádí na vládu věci, které jsou soukromého sektoru, lže o Maďarsku, koruně.... tak v čem sakra?

[@michalpipa8544]

ANO! jde se na video :D

[@CarbonPepa]

Pán Rus je těžce naivní mladík. Pán Putin musí být šťastný , že emigroval.

[@PetrNekonečný]

Není šťastný, má o jednoho vojáka míň.

[@nelly1402]

Nejde přeci jen o to, aby bylo něco levné, ale abychom byli svobodní a soběstační. Abychom měli zdravé hospodářství. Aby se točila ekonomika. Nemůžeme být všichni KZbinři. Jaké emise?? Válka na Ukrajině vyprodukovala již tolik co2 emisí, jako Německo vyprodukoje za 600 let! Takže emise jsou pouhá záminka.

[@juraskovajsa7224]

S těmi emisemi jste kváknul jako žába hroznou pitomost🙃

[@baph0met]

Však si buď soběstačný. My ostatní jsme pro dělbu práce. A co jiného je zdravé hospodářství když ne levné zboží a žádný dluh?

[@nelly1402]

@@baph0met ty moc daleko nemyslíš...nevím, jestli kvůli mladému věku? Nebo nemáš ekonomické vzdělání, ale bohužel ti očividně chybí i obyčejný selský rozum.

[@baph0met]

@@nelly1402 Ekonomické vzdělání mi právě narozdíl od tebe nechybí. Kdokoliv kdo někdy otevřel učebnici ekonomie základní školy ví že protekcionismus je to nejdebilnější co pro trh můžeš udělat. A stejně tak když budeme všichni soběstační jak v pravěku bez dělby práce. To jsou úplné základy ekonomie.

[@nelly1402]

@@baph0met co to má společného s protekcionismem? Tady se vůbec nejedná o volný mezinárodní obchod, ale napakování si kapes lobbistů, politiků a elit, kterým už tak jako tak vše patří a pokud se lidé této menšině nepostaví, vymřou.

[@timmydonutson]

ten typek co mluvi jako prvni je super!

[@MiladaKaiser]

Ano, opravdu!

[@OMGNOOBSGO]

Nice cut!❤

[@bellamaxdad8562]

Timi + "možnost podpory Ruska na Ukrajině" svoboda slova

[@aut0maniak]

Opět vážení dámy nice 😂😂😂

[@calypsoherak]

Svatá pravda

[@PetrNekonečný]

Jenže Rajchl skončí v pekle.

[@pietlebrun5943]

Ten pocit, když jdeš na debatu s Rajchlem s cílem ho zdiskreditovat ale dopadne to tak, že s ním v půlce věcí souhlasíš v té druhé se necháš poučit jako školák, protože o dané problematice nic nevíš 🙂

[@ondrejkucera6578]

Kdo říká, že cíl byl zdiskreditovat?

[@pietlebrun5943]

@@ondrejkucera6578Kožuchovy tweety

[@JanaČešková-k4v]

Ten pás s travinou co říkal ten první chlapan tak bohužel to je kvůli ptactva který to potřebují ale mi jim louky vzali :) věřte mi! Jirka mi vysvětloval věci!😂😅❤

[@michaljon1963]

Yes pes ❤️ potrebujem zachránit planetu

[@mariekocvarova297]

To není stabilní pás travin kvůli ptactvu. Ty úhory s tím nemají nic společného. Ten úhor se musí obdělávat tak, aby tam nerostl plevel, tzn. že se musí to, co se tam vysemení a naroste, každoročně znovu zapravovat do půdy. Takže ten zemědělec musí na to vynakládat prostředky, které se mu nevrátí v žádném výnosu. Z každoročně zapravované travní hmoty nemají užitek ani ti brouci, protože se jim soustavně narušuje klid.

[@pepakralik7837]

Jako Pokud by bylo povoleno takhle dovážet levný zvýhodněný obilí a cokoliv, tak bych rovnou dovezl i politiky který dělají za tretinové ceny z Polska:))

[@jogurt4625]

Debata proti někomu? To je ten základní problém. Debata se vede pouze s někým.

[@jirkanovak8583]

zajímalo by mě, kam zmizel ten vajgl v první debatě

[@PetrNekonečný]

Zemědělec vajgl nakonec vždycky spolkne.

[@Fitness50-plus]

Zrušil bych všechny dotace EU i národní do soukromého sektoru.

[@iam.damian]

Ukrajina má kvalitní černozem, jasně že je pšenice levnější než v ČR. Samozřejmě, jako zákazníci máme zájem na tom aby byla pšenice levná, ale na druhé straně je strategicky důležité aby zemědělství v ČR a v EÚ obecně přežilo, protože kdo ví, může se mít vlastní zdroj jídla jednou hodit když vypukne ve světě hladomor. Takže je třeba najít balans mezi protekcionizmem a globalizmem, podporovat Ukrajinu, ale taky nezapomenout ani na naše zemědělce.

[@janvesely1822]

Jako soukromí zemědělec mohu téměř s jistotou říci, že ten první pán není zemědělec, ale pracovník v zemědělství. Nemohu souhlasit ani s pěti procenty na nákup strojů, ani téměř se vším co povídal o úhoru.

[@jerzitwerdy6832]

@jerzitwerdy6832 před 1 sekundou se poseru, anarchista souzní z EU. Jasně, EU a její nařízení se líbí anarchistovi. Svazák je to.

[@PetrNekonečný]

V ČR není zakázáno lhát na veřejnosti.

[@CampingStalkers]

Ztráta vlasů v mladém věku může být velmi traumatizující, proto dovol, abych ti vyřídil od všech holek se kterýma koukáme, že prej vypadáš fakt dobře!

[@DebatniDenik]

Awwww ❤

[@PetrNekonečný]

Jenže Tima holky nezajímají.

[@Haluna11]

Líbí se mi, jak říká, že 5% dotace je malá, ale 5 % ze své půdy kterou musí nechat ležet ladem je hodně. Docela ironie.

[@LamcaLiborVitovi-qq5yy]

Ty mladej a proti komu by nás měli bránit.proti velmoci RF kde už sme teď nepřátele díky této vládě. USA by nám klidně pomohlo,ale vše tady zničit a vydrancovat i ekonomiku vše zničit životy. Paní na konci videa má rozum

[@PetrNekonečný]

Ano, musíme se zbavit všech zbraní ať to má Putin lehčí.

[@davezizka]

To je Čekyho brácha? 👍👍👍

[@jenusp]

Rajchl to řekl narovinu, buď buďme opravdu zásadový a neobchodujme s nikým, ale to celej stát klekne, nebo to dělejme tak, aby to pro naše občany a firmy bylo výhodné a naše firmy tady nekrachovali!

[@vlacej]

Rajchl řekne cokoliv, co pomůže Rusku.

[@David-gy4fj]

Zásadový nejsem, co si budeme, pokrytectví je tam vždycky, ale realita je taková, že Ukrajinu máme za humny, jedna její část byla dokonce naše, takže reakce na to by měla být logicky důraznější než na nějaký konflikt na dálném východě nebo v Asii

[@David-gy4fj]

A hlavně tyhle výmluvy typu "s USA jsme taky nepřestali obchodovat" - ok beru, v tom případě protestuj proti Rusku a příště i proti západu, ale rozhodně to není argument k zlehčování ruských zločinů

[@sixmillionaccountssilenced6721]

Tim sám sebe odstřelil, když použil blábol o whataboutismu (ve skutečnosti on je ten, kdo se dopustil toho faulu) a pak ještě posunul branku (a tím vybělil zločiny USA) když řekl, že je proti spolupráci s diktátorama. :DDD Tim asi neví, že USA vojensky podporuje přes 70% diktatur planety. FAKT. Stejně tak ČR bere suroviny/energie ze států jako Katar nebo UAE, proti kterým je Rusko ráj lidských práv. Takže shrnuto: ČR prostě musí měřit dvojím metrem a podporovat to, co chce USA a štěkat směrem, který USA chce, protože je jeho kolonie. Tak to holt vypadá, když ve skutečnosti nemáš principy, jen o nich žvatláš. U kolonií celkem běžná věc... :D

[@petrostadal]

@jenusp Rajchl to vždy říká jak se mu to zrovna líbí, to že jsou sankce proti Rusku a ne USA je hlavně i tím, že tou agresí co Rusko vytváří, ohrožuje i naši republiku. USA naši republiku svýma akcema zatím neohrozilo, za to Rusko už to udělalo několikrát...

[@miroslavzmeskal1810]

Dobře to pan Raichl vysvětlil panu moderátorovi.

[@doctorhorkele1234]

Hitler taky hezky mluvil.

[@alenagrossova6443]

Jindra jako vždy TOP. Velmi povedený rozhovor. Slušný, věcný, vedený oponentním, ale chytrým mladým člověkem, kterých bohužel moc není.

[@michry476]

K té první části, k tomu o čem si povídá kaštanTim s zemědělským kolegou, od traktorů: 1. - cena.. je pro porovnání takhle zjednodušeně nespravedlivá k hodnocení. Cena zemědělských komodit je stanovena trhem (nabídky výkupů), před 40 lety, tu byl jiný systém a tedy jiný obchod. Byly výkupy v okolí a musely jste přistoupit na jejich cenu (a náklady na dopravu, byly v režii prodejce). Je to složitější vysvětlit srozumitelně a přesně. Ale teď je volnější trh a vznikly společnosti, co jenom přeprodávají (oni mají své kontrakty do společností zpracovávající komodity) a tu dopravu do místa zpracování má kupující v nákladech... 2. - kvalita komodit.. asi jen k tomu obilí, neboť co komodita, to jiné zpracování a to jak do potravin, tak do jiných průmyslových odvětví. Obilí je na mouku, na krmiva zvířatům, na výrobu ethanolu atd., anebo se dá likvidovat v Bioplynce (neprodejná kvalita). A k té kvalitě komodity?, je např. hodnocená lidskými smysly (oči, nos), nějakou možnou metrikou a určitou jednoduchou laboratorní/strojovou schopností určit stanovení hodnot sledovaných látek (lepek, dusík aj.). Ale sledování nějakých malých množství, nebezpečných či zakázaných látek se musejí dělat v odborných laboratoří, za pomocí různě složitých postupů a vědeckých metodik výpočtu hodnot... 3. - Greendeal.. je další nový název, navazující podmíněnost na předešlé podmínky. Jsou to další podmínky co něco zruší, něco změní a něco rozšíří(mění podmínky pro výrobu). Jde o různé nové podmínky, jde o rychlost změn, nepřipravenost výrobních ploch(v těch dotčených lokalitách) a v době těchto tržních rotací cen je to další zátěž. Ano a byly informace o změnách a směrech předem. Jenže podmínky podmíněnosti k dotacím, byly do posledních chvil (přihlašování dotací -určitý termín) chaotické a složité... 4. - dotované stroje.. a k tomu zmíněnému, že jako ČR přijímáme(vyplácíme dotace) vetší sumu, než odevzdáváme. Určitě nejsou přepočítány odvody ze zemědělství a porovnávány vůči příjmům ze zemědělské výroby. Ale jde asi o celkové vyplacené dotace z EU fondů, vůči placeným penězům do společné kasy EU. Na tyto informace je lepší tady ten pošuk "CzechTím", nově proškolený, informacemi naplněný. Prostě lepší a odbornější zdroj o tomhletom v EU...

[@michry476]

1. - cena.. je pro porovnání takhle zjednodušeně ..._... a tu dopravu do místa zpracování má kupující v nákladech... - pokračování Ale k věci, cena vs náklady!! Když se zvýší úroda a zásobníky zpracovatelských společností jsou plné, nemají důvod zvyšovat svojí cenu za komodity. Anebo, když se zvednou ceny vstupů do zemědělské výroby, musejí se do celkového trhu začlenit. Není to automatické, ale když se zvedne hodně cena za ropu, tak i vzdálená doprava se na dodávce komodit zvýší a bližší výroba se může dostat na cenu nejnižší, ale ve skutečnosti je celkově cena komodity dražší.. Takže jestli by bylo v r. 84 - 4.000,- , netušíme jaká byla sezóna/úroda a jaké byly zásoby v sýpkách. A tak stejně cena 6-8.000,- v r. 2022 v letech dvojité krize a tedy následků strachu - pohybů cen na burze/světovém trhu. To je informace stará, _poznámka-Ještě jsou ceny dle kategorií kvality(lepek, dusík atd..)_, protože tento rok se můžeme pohybovat mezi 4-6.000,-. A bohužel v této podzimní době, se cena zatím nezvedá a na novou úrodu se cena spíše snižuje. Jo a nezmínil jsem, že je možnost sjednávat prodej na budoucí úrodu(stanovíte cenu, za množství a čas dodávky - kontrakt), nebo ze statku, v určitou dobu (hned, za měsíc, 2-3...) A ten dovoz nevím, o částce nevíme jak to je, jestli v této výši se u nás obchoduje, nebo to bude s clem, přírážkou PL a pak za kolik jde na náš trh(našim potenciálním odběratelům- konkurence). Je jasné, že nižší cenu za komoditu si může dovolit výrobce, co má v něčem levnější náklady. Nějaký rozdíl, může být v cenách pohonných hmot, cen pozemků, vstupních komodit, pracovní síly a daňových odvodů. A ty větší rozdíly jsou např. mezi výrobou v rozvojové zemi a vyspělé. Rozdíl může být také v státní/unijní (tuzemské a evropské dotace v EU) pomoci či možných zásahů do trhu - a to dotacemi/výhodami, sankcemi a třeba stanoveným clem... Zkuste si namodelovat takový trh, třeba v produktu Jim Beam (na všech trzích stejný produkt).

[@michry476]

2. - kvalita komodit.. asi jen k tomu obilí, neboť co komodita, to jiné zpracování ..._... za pomocí různě složitých postupů a vědeckých metodik výpočtu hodnot... - pokračování Ale k věci, když EU má podklady nebezpečnosti nějaké látky, tak vytvoří zákaz, nebo nastaví pravidla využívání atd. To platí pro celou unii, ale je možné že některé státy, si mohou vybrečet nějaké vyjímky. Pak ale je tu trh s přípravky/hnojivy a ten v některých případech, potřebuje nějaká pravidla určené státem(člen EU). Jako např. u postřiků, musejí mít zajištěný nějaký povinnosti pro prodej a používání v té zemi. Pro některé země je tak malý trh, že se tam některé produkty ani nedostanou do nabídek. A za ty léta se podařilo něco zajistit, způsobem nějakého souběžného dovozu z jiné členské země, ale zase papíry a nějaké povinnosti (navíc se vzdělávat). Shrnutím, každý stát unie, má takový svůj tuzemský trh, na který se v EU mohou nabízet a užívat takové látky, co nezakazuje EU. Země mimo EU, ale už naše unijní podmínky nemají (neřeší je). Jako, bezpečnost práce, strojů, životního prostředí a všechna jiná naše evropská nařízení. V případě poznámky POST-PRODUKCE článkem. Takovýto článek je příkladem informovanosti o neinformovanosti. I když člověk z ČZU, ale jen z ekonomické části a je zmíněný v nějakém článku nějakého neodborného autora redakce. Tak tedy o Chlorpyrifosu. Naposled jsem se sním setkal jako s Nurellem, používán jako insekticid na hmyz-škůdce v rostlinné výrobě (na poli), ale v kukuřici jako větší pěstovanější plodině, pak v zeleninách a ovocích. Jako malé balení se ještě dá vidět na ovocné stromy. Ale do obilí si ho nevybavuju. Jde o nějakou silnější látku, která účinkovala na odolné škůdce, jako mandelinky, zavíječe atd. (dá se to vygooglit). Na různých odborných seminářích, jsme se dozvídali o této látce a její nevýhody v praxi, šlo o účinky na včely. Ano, ta doba co začínaly ty domečky pro včely. A zemědělci museli začít stříkat v noci, kdy včeličky spí. Vidím že poslední užívání bylo možné do 16.4.2020. Nicméně problém nebude ve škodlivosti na potravinu, ale na životní prostředí při výrobě. Píše se o zbytku pesticidu, je tedy možné že byly ve skutečnosti nalezeny rezidua té látky. A ty by dle standartních postupů, se neměly dostat do potravní výroby. To tím, že po dobu výroby (nějakého max času) se látky rozkládají, jsou tak neúčinné a pro zdravý člověka neškodné/nezávadné. Pro bezpečnost a kvalitu komodity, by tento případ mohl vzniknout špatným zacházením s touto látkou a či i jiným nesprávným použitím.. Takže si nemyslím, že na UK stříkají úplně všechny sajraty a karcinogeny. Ale nemají tuzemskou kontrolu, jako naše unijní státy a možná nemají ani k novým poznatkům takový přístup, jako máme v unii, či se o ní snažíme. A já v tom tedy vidím tu rozdílnou kvalitu! Nejen zbytků nějakých látek z výroby, ale i použitých ve výrobě a tedy vlivů výroby na okolí (pracovníky, přírodu a společnost). K tomu glyfosátem se taky každý ohrazuje informacemi, ale taky to není takové, jak se povídá. Nemyslím nezávadnost, ale ten výskyt reziduí všude možně z používání na polích. Ale přehlížení špatného užívání na ostatních plochách nikdo neřeší. Ale toho by bylo zase moc. I v rámci ostatních látek (hnojiva, GMO), to není možné jednoduše vysvětlit, ale inteligentně to shrnout za krátký čas. Je to obor, řemeslo a pořád se musíš učit (ale nezapomenout na kořeny)...

[@michry476]

3. - Greendeal.. je další nový název, navazující podmíněnost na předešlé podmínky. Jsou to další podmínky co něco zruší, něco změní a něco rozšíří(mění podmínky pro výrobu)..._... chaotické a složité... - pokračování Nebyl klid na plánovaní/vyhotovení/dodržení podmínek do výroby. Jako například vyčlenění v min. případě 5% z orné půdy(výrobní plochy), jako neprodukční plochu. To znamenalo, na ploše udělat určité postupy k vytvoření pokryvnosti půdy(vzniklé náklady), ale bez produkčního zhodnocení (nejednoduší možnosti podmínek, mohly i později sklízet, ale neměli nárokovaný některé platby.. prostě těžko se to tady vysvětluje, popisuje). To jsou různý podmínky a nařízení. Potom jsou z toho vyskytující se další nesrovnalosti či neudržitelnosti vyžadovaných vedlejších postupů, mimo produkci výroby. A to jsem polař, na rovných polích, zato živka to má složitější, u hospodaření na kopcích to maj složitý taky a tad. Možná všechno je to ohodnoceno o něco vyšší platbou na ha, než dříve. Tak ale zase po nových změnách, se určitě některým subjektům dotace na ha změnily. Přitom se musejí všichni na každém svém hektaru chovat stejně. Jenom ty všechny povinnosti a administrativa už zabírají(vytvářejí) zvláštní pracovní pozici, která by v případě zaměstnance mohla stát ročně na pozici dotační administrativy v podniku, tak 400K (roční náklad na zaměstnance), pokud by to někdo za to dělal a nesl v podniku za to odpovědnost(dodržování pravidel a novelizace). Greendeal je několik povinností, jak se musíme chovat ve výrobě, jaké z toho vedou povinnosti atd, takže jsou to naše podmínky ve výrobě, které určitě nikdo neřeší, jestli je má dovozový produkt taky takové, či né lepší (a to není jiná kvalita?). A ano, jsou společnosti, které svoje čisté komodity dovážejí z jiných zemí, ale sami si hlídají kvalitu, podmínky výroby. Slyšel jsem o Nestlé a ještě jednom, co dělají dětské výživy, mají větší a přísnější kontroly výroby či kontroly výrobků. Mají přísnější nároky na hodnoty, sledovaných látky, neboť je to pro kojence. Slyšel jsem, pochopil jsem to tak a zní to logicky. Ale v takové výrobě jsem nebyl, možná se jede víc marketing a je to na oko.? Ale určitě mají přísné ty hodnoty. Asi to i jinde jde, ale díky nastavení té obchodní společnosti, ne díky nastaveným podmínkám toho státu.

[@michry476]

4. - dotované stroje.. a k tomu zmíněnému, že jako ČR přijímáme(vyplácíme dotace) vetší sumu ..._... pošuk "CzechTím", nově proškolený, informacemi naplněný. Prostě lepší a odbornější zdroj o tomhletom v EU... - pokračování Takže ty základní dotace, jako dříve nazývané "dotace na plochu" (všichni stejně cena/ha), jsou teď rozdílné, dle schopností toho vytvořeného systému ocenění za určitého naplnění podmínek, spadající do určitých typů ohodnocování/navyšování ceny dotace. No a ta dotace se dá do výroby započítat jako příjem(z prodeje) výroby. Pokud se bude podniku ekonomicky dařit, může si dovolit koupit stroj a ne jenom traktor, ale i pracovní nářadí za něj a do té výroby cokoliv co je potřeba. Jenže v tomto případě, jsme tlačeni si pořizovat stroje i do "nevýroby" na neprodukčních plochách(a nevíme co bude za pár let? zrušíme, protože to není tak růžové, jak to vypadá). Třeba jen ta nepřírodní likvidace porostu a drobných živočichů v přírodě, může donutit tuto podmínku zrušit. A pak to má někoho bavit, furt něco dělat nově, měnit směr a cíl. Takže ze základních dotací, si stroj nekoupíte. Ale udržíte ekonomiku výroby a tedy nějaké kapitálové možnosti (finanční zdraví). Jsou pro zemědělce ještě dotace na speciální(enviromentální) požadavky, kde je možné získat něco, ale za něco vytvořeného a musíte se o to starat (udržitelnost, po celou dobu závazku). Dotace financuje tu konkrétní pracnost. Dotace na stroje získáte v různých možnostech podpory. Ten nejvíce využívaný je z PGRLF a je to většinou pokrytí úroků ze splátek. Tedy možnost, kdy koupíte nový stroj a na splátky(asi kolem těch 5% zmíněných). Takže neni to z ceny stroje, ale z celkové ceny pořízení stroje za těchto podmínek. Takže, prodejce má zajištěný závazek, banka dostane ty dotace a ten zemědělsky subjekt musí stroj ve výrobě využít, jinak se mu nesplatí. Takže místo podpory zemědělce, je to primárně pomoc obchodu(většinou ne s tuzemskými výrobky). Pak je tu možnost na základě výzev, z nějakého pilíře, většinou už jen na inovace, diverzifikace, spolupráce atd. Jsou to zase nějaké podmínky(technologie) a nějak stanovené výše podpory(x% financování dotací). Na obyčejný traktor to tedy není, musí to být ve smyslu přínosu, vývoje a možného budoucího zastoupení ve výrobách(jako to je ve smyslu u elektroaut). Takže asi tak jako někdo si pořizuje auta, dle potřeby. Jakože když potřebuje vyměnit starý za nový, nebo si potřebuje rozšířit o jiné k jiným účelům a využití. Tak i nějak takto se v podnicích modernizuje, ty staré stroje zkusíte zpeněžit a to přispějete do nákladu na pořízení nového stroje. Jenže staré stroje mají cenu, když jsou pořád funkční a užitečné. Ale i když si myslíte, že vidíte nový stroj(známých značek), je tomu 10-15 let a nesplňuje nastavované standarty, je třeba hůře opravitelný a mohou být opotřebovanější, než kdejaký několikrát straší stroj (dříve v tuzemsku používaných). Tím chci poukázat, na obávané zhoršení zhodnocování takové techniky a na možné finanční důsledky budoucí modernizace strojového parku.

[@michry476]

4. - dotované stroje.. a k tomu zmíněnému, že jako ČR přijímáme(vyplácíme dotace) vetší sumu ..._... pošuk "CzechTím", nově proškolený, informacemi naplněný. Prostě lepší a odbornější zdroj o tomhletom v EU... - pokračování Takže ty základní dotace, jako dříve nazývané "dotace na plochu" (všichni stejně cena/ha), jsou teď rozdílné, dle schopností toho vytvořeného systému ocenění za určitého naplnění podmínek, spadající do určitých typů ohodnocování/navyšování ceny dotace. No a ta dotace se dá do výroby započítat jako příjem(z prodeje) výroby. Pokud se bude podniku ekonomicky dařit, může si dovolit koupit stroj a ne jenom traktor, ale i pracovní nářadí za něj a do té výroby cokoliv co je potřeba. Jenže v tomto případě, jsme tlačeni si pořizovat stroje i do "nevýroby" na neprodukčních plochách(a nevíme co bude za pár let? zrušíme, protože to není tak růžové, jak to vypadá). Třeba jen ta nepřírodní likvidace porostu a drobných živočichů v přírodě, může donutit tuto podmínku zrušit. A pak to má někoho bavit, furt něco dělat nově, měnit směr a cíl. Takže ze základních dotací, si stroj nekoupíte. Ale udržíte ekonomiku výroby a tedy nějaké kapitálové možnosti (finanční zdraví). Jsou pro zemědělce ještě dotace na speciální(enviromentální) požadavky, kde je možné získat něco, ale za něco vytvořeného a musíte se o to starat (udržitelnost, po celou dobu závazku). Dotace financuje tu konkrétní pracnost. Dotace na stroje získáte v různých možnostech podpory. Ten nejvíce využívaný je z PGRLF a je to většinou pokrytí úroků ze splátek. Tedy možnost, kdy koupíte nový stroj a na splátky(asi kolem těch 5% zmíněných). Takže neni to z ceny stroje, ale z celkové ceny pořízení stroje za těchto podmínek. Takže, prodejce má zajištěný závazek, banka dostane ty dotace a ten zemědělsky subjekt musí stroj ve výrobě využít, jinak se mu nesplatí. Takže místo podpory zemědělce, je to primárně pomoc obchodu(většinou ne s tuzemskými výrobky). Pak je tu možnost na základě výzev, z nějakého pilíře, většinou už jen na inovace, diverzifikace, spolupráce atd. Jsou to zase nějaké podmínky(technologie) a nějak stanovené výše podpory(x% financování dotací). Na obyčejný traktor to tedy není, musí to být ve smyslu přínosu, vývoje a možného budoucího zastoupení ve výrobách(jako to je ve smyslu u elektroaut). Takže asi tak jako někdo si pořizuje auta, dle potřeby. Jakože když potřebuje vyměnit starý za nový, nebo si potřebuje rozšířit o jiné k jiným účelům a využití. Tak i nějak takto se v podnicích modernizuje, ty staré stroje zkusíte zpeněžit a to přispějete do nákladu na pořízení nového stroje. Jenže staré stroje mají cenu, když jsou pořád funkční a užitečné. Ale i když si myslíte, že vidíte nový stroj(známých značek), je tomu 10-15 let a nesplňuje nastavované standarty, je třeba hůře opravitelný a mohou být opotřebovanější, než kdejaký několikrát straší stroj (dříve v tuzemsku používaných). Tím chci poukázat, na obávané zhoršení zhodnocování takové techniky a na možné finanční důsledky budoucí modernizace strojového parku.

[@ThePunkaca]

Tohle bylo dobry👍

[@calypsoherak]

Jsem s vámi

[@BoreCZHS]

Zajímavé, jak vždycky zkouknu jenom intro, a pak hned jdu na plnou esenci na Herohero XDDD

[@bellamaxdad8562]

1) víc z EU dostáváme než dáváme - Fejk

[@PetrNekonečný]

Jindra nesmí chybět na žádné proruské demonstraci!

[@nickwillow8002]

Time, na minulém streamu jsi říkal, že nejsi ancap a teď Rajchlovi říkáš, že jsi anarchista...tak jaký? Nebo jak to mám chápat? :D Nebo to myslíš tak, že jsi anarchista spíše filosoficky, morálně?

[@baph0met]

Ano, tak to myslí. Prakticky minarchista, filosoficky/morálně Ankap.

[@mynameisjeff869]

Ano, tak jak to tady někdo píše nahoře. Ankap je optimální cíl, ale pragmaticky je minarchista.

[@vlastabudinova464]

Rajchl vše dobře objasnil!

[@alamikulda]

Asi záleží s kým mluvil naposledy. Jestli teď říká, ze je Ancap, tak naposledy mluvil s Urzou. 😁

[@jirimaulis7977]

V jiném videu Tím říkal, že je sociální demokrat, tak jak to má?

[@jiribednar5763]

Rajchl zabiják !!!! Naprostý souhlas !!

[@zasuvkazasuvkovic498]

*Debata proti nebo debata s?*

[@PetrNekonečný]

Trošku se to zvrtlo, no.

[@davidstencl5517]

Konečně ano Time tohle je správně udělaný video nestranny nesereš tam svoji agendu a je to hezky natočený a poznámky z postprodukce jsou bengr

[@martinpopelka4540]

Rajchl mluví naprosto jasně a naprosto srozumitelně. Za mě je to nejlepší politik, kterého tu momentálně máme. Naopak Fiala, jediné, co může nabídnout, je čistá ideologie. A jako každá jiná ideologie, nás tohle dostane do pekel.

[@UznebuduMlcet]

Souhlas, ODS je pro mě už nevolitelná, jsou to socani a prohrají jak každý ideo zaslepený socan co je mimo realitu

[@MartinCucka]

ehm... v čem???? Lže jak když tiskne. Svádí na vládu věci, které jsou soukromého sektoru, lže o Maďarsku, koruně.... tak v čem sakra?

[@fidalf99]

První týpek v pohodě. Co se úhoru týče, je to dobrá a prospěšná metoda k zachování a podpoře druhové pestrosti, ale chápu že se to farmářům nelíbí, že jsou kvůli tomu menší výdělky, ale nejméně stejné náklady. Ale také věřím že pokud je k tomu vůle z obou stran, existuje řešení.

[@tomasstanek319]

Stěžuje si, že málo vydělává, ale hlavně že jede do Prahy na výlet a v pracce drží cigáro. Plus cena za tunu je dost slabý argument (zvlášť když komunisti výkupní ceny dotovali), pokud nedodá, jak se zvýšily výnosy na hektar za těch 40 let. Protože správného zemědělce taky zajímá, kolik sklidí na stejné množství práce a vstupních surovin.

[@sevcaczech5961]

Část zěmědělců s tím nesouhlasí, protože "Prakticky to pro nás znamená nižší osevy běžných plodin, nižší výrobu a tržby, horší ziskovost či vyšší ztrátovost produkce. V kombinaci s rostoucími náklady ‚na všechno‘ to není dobrá kombinace." Pro princip úhoru jsou naopak sedláci a ekologové. Pokud jsem dobře slyšel, tak EU v otázce úhoru v poslední době ustoupila. Myslím, že zemědělce trápí i jiné věci, které jim znesnadňují podnikání.

[@Firbl]

tak co sem tak pochopil jeho spíš sralo jakým stylem to bylo zavedeno než to že to bylo zavedeno.

[@Xapatan.195]

Ze strany naší cizí proukrajinské vlády žádná vůle není, ta má pouze vůli v tomto státě ještě dokurvit co se dá.

[@LukasCN100]

@@Xapatan.195 takže podle tebe země které jsou na straně Ukrajiny což je kromě KLDR Ruska v podstatě už cely svět, tak tam je všude ukrajinská vláda 😂