Debate 3_24-10-2023 طبیعت گرایی خداباوری

[@hamedmolodi8700]

سلام به شما دو عزیز گرامی بسیار عالی سپاس

[@محمدسلیمانی-ر5م]

مجری چرا کمک نمیکنه به بحث خلاصه این ویدیو اینه که وریا بگه بجز علم چه نظام معرفی قبول داره و عبدالکریمی هم همین سوال جواب بده و بگه خدا طبق چه نظام علمی ای اثبات میشه ؟! خسته شدیم از بس حرفهای تکراری زدند لطفاً لایک کنید خونده بشه

[@میلادمرادی-و3م]

عاااااالی وریا مرسی بابت کامنت اول لایو

[@باقرعلیبابایب]

درود بی پایان بر شما وریا عزیز و جناب دکتر عبد الکر یمی نازنین بسیار بحث و گفتگو لذت بخش و آموزنده‌ای بود وریا عزیز نگرش و تعریف شما از کائنات بسیار دلنشین و واقعه بیناتر به نظر می رسد ولی نگرش آقای دکتر عبد الکریمی بیانگر انسانهایست که پذیرش دنیایی بدون خدا در نظرشان هولناک و غم انگیز خواهد بود بنده با این که باور به خدا در نظرم بی معناست ولی همیشه دوست داشتم خدایی وجود می داشت واین سر گشتگی ودل مشغولی دغدغه همیشگی انسان خردمند بوده و خواهد بود

[@shaneslr9123]

گفت و گوی بسیار تامل برانگیزی هست. کار ارزشمندی انجام میدین حتما ادامه بدین

[@Mayhart9778]

خوشبختانه این جلسه نسبت به جلسه ی قبل منسجم تر بود و زیاد خارج از موضوع بحث نشد بسیار عالی و بسیار مشتاق هستیم که جلسات ادامه داشته باشد

[@قدرتاللاهعظیمیعلمداری]

درود بر هر دو عزیز استفاده کردیم

[@mahyarsalehinia5062]

ممنون لطفا ادامه بدین

[@bi_rang]

سپاس فراوان از دکتر عبدالکریمی عزیز و وریای دویت داشتنی و عزیزانی که در تهییه این برنامه اموزنده ثابت قدم هستن ، و از دید خودم به عنوان یه کوچیکتر نظرمو میگم که نه تنها دکتر و وریا بلکه هر شاخه ای دیگه از هر نوع بیانی مبدا یکسان دارن فقط زمان خورده و فقط اسمش تغییر کرده ، همون طور که وربای عزیز بهش میگه طبیعت گرایی ،مشتراکاتی داره با خدایی که جناب دکتر داره ازش صحبت میکنه ،و تا اینجای مطالب هم دیدیم که هر کدوم از عزیزان درباره باورهایشان صحبت میکنن گویا به هم نزدیکتر میشن چرا که تعاریفی که بیان میشه میبینن که چیزی که ما بهش باور داریم هم مثل باور طرف مقابلمون هست ،فقط در طی زمان مفهوم واژه ها و کلمه هایی ابدا شدن که با اون کلمه قبلی در ظاهر فرقی داره . تازه تو همین پدیده طبعت گرایی العان چندتا شاخه به وجود اومده که چند دسته داره میشه ،یا در خدا ناباور ها باز چندتا دسته تشکیل شده همون طور که تو خدا باورها چندبن دسته شکل گرفته .حالا ایا واقعا اگر اینا تفکیک بشن فرقی پیدا میشه بین باورها جز به اسم ؟؟

[@samighp]

ممنونم وریای عزیز. خیلی روشن و شفاف صحبت کردید❤. مرسی از وقتی که میزارید ❤ به شخصه باور دارم که برگزاری این مناظره ها بسیار مفید هست.

[@apm2565]

الان چه سودی بردی از حرفهای استادت ؟ الان فهمیدی به نظر وریا وجود چیه؟

[@قدرتاللاهعظیمیعلمداری]

درود بر شما اقای وریا خیلی اموختم ،. ممنونم ‏‪55:17‬‏

[@masihmasiha540]

مرررسی وریای عزیز شما طبیعت‌گرایی را خیلی روشن و قشنگ توضیح می‌دهید. قشنگ به ذهن آدم می‌نشیند.❤

[@Jurisdoctorsosh]

#بیشرف_عرزشی_غزه_نری_کسکشی

[@MohamadaliBagherzadeh-df9hq]

البته آقای عبدلکریمی با طبیعت مشکلی نداره ولی آقای امیری با دین و خدا مشکل داره و هیچ خدا باور راستین و اهل تفکری هم اینگونه نیست در صورتی که آقای امیری فقط از داخل یه عینک به جهان نگاه میکنه و طبیعت گرایی رو برای خودش یه دین کرده

[@kianazad4768]

درود وریا جان جناب عبدالکریمی سعید جان و دوستان گرامی❤❤❤

[@parsaradmanesh8857]

خایه‌مالی نکن. نظرت رو بگو که سودمندتره

[@houmanrezagholizadeh6970]

بسیار گفتگوی جالبی هست اما نکته این هست که به نظر میرسه خیلی کند بحث می شود به این معنا که یک مفهوم رو خیلی بیش از حد نیاز آن توضیح میدهند و به گونه ای سرعت بحث بسیار کاهش پیدا میکند. اما بسیار لذت می برم از گفتگوی دوستانه بین افرادی که عقاید متفاوت دارند

[@saeedalavi1942]

بحث خیلی خوب و مفیدی بود...ممنون و خسته نباشید وریای عزیز و جناب عبدالکریمی گرامی..🙏

[@okcokc789]

دارم تصور میکنم که نسل بعدی ایران رو چنین عزیزانی شکل بدن .به به . چه مملکت پویا و کارآمدی خواهد شد . ممنون از دکتر عزیز با چنین نگرش های نور بخشی . وریای دوست داشتنی بیش از پیش نیازمند چنین مناظره هایی هستیم چراکه پا گذاشتن در چنین ساحتی منجر به تعریف و شکل گیری معنای زیستن میشه و جامعه ی ایرانی رو از چنین نهیلیسمی که توش درجا داره میزنه رو نجات خواهد داد.

[@کیومرثامجدی-ر6ق]

عالی ، ور یا جان ، زنده باشی . عبد کریم هم مگر به مجیک پناهنده شود که آن هم خیلی وقتش گذشته و expire شده

[@matin2827]

امیدوارم این بحث ها باعث روشنگری بشریت شود

[@Russell_crowe_abtin]

پاینده باد سردمدار راه آزادی وریا امیری ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@محمدمحمدیان-ع8س]

درود. و سپاس،،، بسیار عالی،،، برآیند این گفتگوها در این چند سال اخیر به لطف فضای مجازی و اینترنت،،، این مهم است که به این درک و فهم رسیدیم که گذشته بشر از همین چند سال اخیر به قبل،، همه در اشتباه و غلط و جهنم بوده، جهنمی که عمر بشریت را سوزانده،،،، عمری که انسان‌ها بر مبنای دین، مذهب، اعتقاد، بر پایه کفر و ایمان،،، زتدگی خودشان را در جهنمی سوزان نابود کردند،،، کشتارهای دینی،، به اسارت گرفتن زنان، دختران، کودکان به غلامی و کنیزی و غارت اموال به نام غنایم آسمانی و... وامروز این انسان در کمال آرامش فهمیده که می‌توان گفتگو کرد و با گفتگوست که دست شیادان و شیاطین انسان از جهنم برساخته ایمانی، از زتدگی انسان کوتاه می‌شود

[@takinghavimi1834]

از هردو عزیز بسیار آموختیم، تشکر فراوان از برنامه خوبتان🍀

[@mahshidsaffariha]

یک جهان سپاس.قاب سنگینی بود🌟🌟🌷🌷

[@kianazad4768]

وریا جان توضیحاتت عالی بود

[@کیومرثامجدی-ر6ق]

ما تشنگان ایرانی که مسیر چشمه دانش و دانستن را گم کرده بودیم و بهتر آن است بگوییم گمراهان کرده و میکنند با ظهور فیلسوف جوان و توانایی که نامش وریا یا همان هوشیار است به آرامی از سنگلاخ پر از درد و رنج دینداری تغییر راه داده و در شرف ورود به آزاد راه خرم و آزادیبخش آنیست Atheism هستیم . سپاس انسان شریف و فیلسوف راستین .

[@کیومرثامجدی-ر6ق]

چهل و پنج سال سرمایه گزاف گذاشتند که نظریه منسوخه آفرینش را در این جغرافیای دربسته احیاء و در لایه‌ای از خوشخیالی پیچیدند و در ظرف تفکر دانشگاهیان غربال شده ریختند تا جامعه مرید و مرادی بسازند ، در سه ساعت برنامه درست و قاعده‌مند توسط ‏‪ انسان مدرن و راستگو این جوان دانشمند و فیلسوف گرامی آن برج بلند پر ادعای مقلد پرور فروریخت . جای مباهات و افتخار است . درود وریا جان ، از اعماق اندیشه‌ام تو را سپاس میگویم که این هدیه گرانبهای سرنوشت‌ساز را در اختیار ما گذاشتید.

[@lbig3222]

در کل آقای عبدالکریمی می گویند که نمی توان از فنومن، نومن را انکار کرد و چون علوم با فنومن سروکار دارند نمی توانند نومن را به نحو مطلق زیر سؤال ببرند.

[@mohammadjavad6483]

وریا نمونه یک انسان آزاداندیش فرهیخته و اخلاقمدار .. سپاس..

[@abvasebrahimi7593]

با تشکر از آقای وریا امیری بابت روشنگری انسانهای آزاده. لایک کردم .زنگوله رو زدم و کامنت گذاشتم به امید دیدار مجدد

[@ranagorji5352]

نمی‌دونم چرا کسانیکه در ایران زندگی می‌کنند یا مدت زیادی هست زندگی کرده اند، آنقدر حرف را میپیچونند و طول میدن راحت حرف بزنید تموم بشه . مختصر و مفید ،کلمه های نامرتبط و قلمبه سلمبه.

[@Nardyar]

وریای گرامی! شما وقتی حتا حاضر نیستین(صرف امتحان)، موضع پیشینی و شناخت‌شناسانه‌تان رو به اصطلاح «اپوخه» کنین، چه جور سعی دارین به پدیدار عام از نوع دیگر، به شناخت شهودی(مقولی/غیرمقولی) برسین؟؟ یعنی یه جور نقض‌غرض معرفتی در پس تحلیل‌های‌تان هست...🌹🌹

[@فرهادیوسفیبقال]

آفرین وریا واقعا که منطقی و واقعی به مسائل نگاه میکنی و کاملا حرفات قانع کنندست درود بر تو که افتخاری برای بشریتی 💙💙💙💙💙💙💙💙🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷

[@hengameeghbal9798]

ولی پافشاری ایشان برآنچه که طرح کردند واهمیت ندادن به پاسخهای منطقی دکتر عبدالکریمی وتکرار مکررات بحث را بی نتیجه به پایان می رسانند

[@hamid6949]

وریاجان بسیارمناظره عالی بود.من شخصابهت افتخارمیکنم.❤❤

[@kiagoolesorkhi7875]

Again some of the discourse goes back to phenomenology for no tangible reason. If we are thinking about resolving this stand-still other disciplines can help. Philosophy if sawn at this level won't be able to make peace. While very very rich and full of cited references. Congratulations to the speakers and the community. Very honored

[@fardinrahmani7023]

سپاس از هر دو عزیز برنامه خوبی بود ، پایدار باشید

[@mohsenestesnaee3451]

اما یه نکته دیگه وریای عزیز شما میگی در مدل من عشق به کمک عقل قابل تعریف است من عارفی روندیدم که قبول کنه عشق با عقل دست یافتنی باشه . پرسید یکی که عاشقی چیست ؟ گفتم که مپرس زین معانی . انگه که چو عین ما شوی ببینی . وانگه که بخواندت بدانی. عشق توصیح دادنی نیست چه برسه به اینکه شما با عقل بخوای بهش برسی. شما با عقل میتونی بفهمی که عشق باید خوب باشه اما نمی تونی عاشق بشی.با دل باید عاشق بشی .پس عشق نمی تونه در مدل شما جای بگیره چون مدل شما عاقلانه است .نه عاشقانه .زمانی شما میتوانی عشق رو در مدلت جای بدی که در مدلت علاوه بر عقل دل هم بعنوان سیستم معرفی باشه .وقتی دل رو در مدلت معرفتیت قرار بگیره اونوقت است که عشق قابل لمس است.وگر نه فقط تظاهر میکنی که عشق در مدل من جای داره .چون اتفاقا عشق در جایی میتونه باشه که عقل نیست . و وقتی دل در مدل شما جای گرفت اونوقت خدا هم در مدل شما معنا پیدا میکنه همونطور که برای مولانا معنا دارد.

[@brandonstorm8201]

وریا ی عزیزبحث خیلی خوب و مفیدی بود

[@gonna2rap408]

خیلی لذت بخش بود . سپاس از بزرگواران . به امید ادامه این برنامه ی اگاهی بخش 🙏❤

[@khosrobaharipour1714]

یک نمونه واضح و روشن میگویند راجع به زلزله علم میتواند راجع به علت آن بگوید ولی راجع به معنی زلزله نمیتواند صحبت کند اخر زلزله چه معنا بی میتواند داشته باشد سفسطه بازی را ببینید

[@ebrahimebrahimi5830]

لطفا فیلم "سولاریس" تارکفسکی رو ببینید.

[@alexmakelele6719]

❤✌👍

[@javad.hassanzadeh]

بسیار جذاب بود.

[@bewlat]

تفسیر های مختلف دلیل اتبات راز نیست. مشکل از فراوانی تفَیرهاست، باعث زایش دینها ست.

[@wahidahmadmahdi2668]

خیلی مفید است

[@hassanjamilishabestary8788]

سلام من واقعا برای دکترمتاسفم که خدایی که به او باور داره رو معرفی نمیکنه و فقط مواضع وریا رو عنوان واورو نقد میکنه . آقای دکترمواضع وریا کاملا روشنه شما لطفا خدایی که به او باور دارید رو معرفی کنید تا شاید ما هم به باورهای ایمان بیاوریم.

[@nassersafareneia7461]

بنظرم آقای عبدالکریمی میخواد مبانی بحث اصلاح کنه. لطفا 1:14:00 تا 1:15:00 دوباره ملاحظه کنید، با، من روشی برای شناخت ندارم، یا، مدل من بدون این موضوع هم درست کار میکنه و نیازی بهش ندارم، یا، موضوع اولی عدم وجود هست و اثباتش به مشکلات من اضافه میکنه و مدل پیچیده میکنه و... راهی به واقعیت نیست

[@mohammadrezaghaedi3182]

ارزش کار و اثرگذاری امثال وریا شاید در نسل های آینده بیشتر خودش رو نشون بده. اگر بپذیریم که جامعه ایرانی و فارسی زبانان در علوم انسانی و به خصوص فلسفه و جامعه شناسی و روانشناسی فقیر و ضعیف هست، اونوقت میشه امید داشت که کسانی مثل وریا با برقراری ارتباط نزدیکتر با نسل های جوان میتونن علوم انسانی رو جذاب‌تر کنن و شاهد نخبه های بیشتری در این حوضه باشیم. به نظر من آینده ایران روشن خواهد بود.

[@radfaryousefi9491]

Veria e aziz. Thanks 👍.

[@shekoofehalaie878]

Thank you! Can’t wait for next week!

[@farahnazfarahi7237]

سلام وریا جان مثل همیشه عالی ❤

[@mehdimaleki2321]

اقای امیری به جهت جستجو گریش قابل تمجید هست ولی از حیث فلسفی واقعا در مقطع مهد هست واز ایشون باید بخواهیم عجله رو کنار بگذارن وکمی جدی تر در این حوزه فعالیت کنند برای اقای امیری ارزوی موفقیت میکنم

[@mohammadenayat838]

قطعا خودت هیچی از فلسفه نمیدونی..وگرنه مثال گربه ای که زد کاملا فلسفی درست و راه گشا بود

[@English_to_Persian]

از اونجایی که بارها دیدم که وریای امیری عزیز در مورد متافیزیک صحبت می کنه و تلویحا باوری در این خصوص داره خیلی دوست داشتم که وریای عزیز با دکتر علی نیری که قویا مخالف چیزی به نام متافیزیک هستن وارد مناظره می شدن به نظرتون شدنی هست؟

[@AlidostHekmat]

واقعا عالی بود. من واقعا حظ کردم از این بحث❤❤❤ یه سوال: اگه بخواهیم پرسش‌های را مطرح کنیم، در همین‌جا درست است یا کدام آدرسی دیگری دارید؟

[@veriaamiri]

درود همینجا می‌شود در برنامه دوآتئیست هم می‌توانید شرکت کنید

[@AlidostHekmat]

@@veriaamiri درود یه بحث توی منطق است به نام تصور و تصدیق که حالا تصدیق فرع بر تصور است؛ قبل از این‌که تصدیق کنیم مثلا x وجود دارد یانه، باید قبلش یک تصوری ازش داشته باشیم. نمی‌توان بدون تصور، تصدیق به وجود یا عدم وجودی چیزی کرد. بنابراین، حالا چه خداباور باشیم و چه خداناباور، قبل از این‌که تصدیق کنیم خدا هست یا نیست، باید تکلیف خود را نسبت به تصور خدا مشخص کنیم. چه تصوری از خدا داریم؟ بعدش بیاییم آن تصور خود را تصدیق کنیم و بگیم که این تصور من از خدا مصداق دارد یا ندارد... گرچه وریا عزیز در صحبت‌هاش از طبیعت گرایی روش شناختی دفاع می‌کرد؛ و سؤالش این بود که آن خدای دکتر کریمی چه هست و کجا هست و زنده هست یاخیر؟ نمی‌دانم وریا عزیز نیز در مقام تصور از خدا پرسش دارد یا در مقام تصدیق خدا؟ مخلص: از لحاظ منطقی تصدیق خدا فرع بر تصور خدا است. حتا آقای ملکیان قائل بر این نکته است که نمی‌توان به لحاظ منطقی خدا اثبات کرد و نمی‌توان ردش کرد؛ چون تصور مان از خدا مختلف است و هرکی برای تصور خودش مصداق یابی می‌کند.

[@armanasadpur9414]

بژی وریا و افرین به این برنامه

[@imrezaYouTube]

درود برشما استاد وریا عزیز بسیار جلسه خوبی بود با اینکه خیلی از صحبت های شما نا تمام موند ولی جلسه خوبی بود واقعا به شما افتخار میکنم برای آگاهی هرچه بیشتر برای بشریت تلاش میکنی از شما سپاسگزارم گرچه هیچ وقت از صحبت های شیرین شما سیر نمیشیم برقرار باشید ❤️

[@MohamadaliBagherzadeh-df9hq]

البته آقای وریای عزیز خیلی کلی گویی کردند و تمام تلاششون اینه که بگن دین یه چیز چرتیه و تا الان از موضع طبیعت گرایی روش شناختی جرعت نکردند خارج بشن و آقای عبدلکریمی هم اشاره کردند با این روش نموتنند آقای عبدلکریمی رو با خودش همفکر کنند چون آقای عبدلکریمی گرفتار مغالطه نمیشند ...آقای وریا هستی رو صفت وجود تلقی کرد که کاملا اشتباه چون هم هستی هم وجود یه چیز چطور هستی صفت وجود؟؟

[@apm2565]

@@MohamadaliBagherzadeh-df9hq احسنت ...👌 اصلا معلوم نیست قصدش چیه از این حرفها ...خودشم میدونه داره مغلطه میکنه و فرار میکنه از اصل موضوع ولی برای ضایع نشدنش مدام تکرار میکنه حرفهاشو ...این جلسه چهارمشه من هیچ خرف جدیدی ازش نشنیدم ...فقط میگه به نظر من طبیعت گرایی بهتر توضیح میده اگر خدارو واردش کنم مدلم خراب میشه 🤣

[@mahtabsardari8725]

عالی عالی وریا بینظیری❤

[@QhasemNouranu]

وریا ی عزیز خسته نباشید بسیار عالی بود

[@AteIst-w9b]

با درود بر اساتید بزرگوار وریای نازنین و جناب عبدالکریمی عزیز و سپاس بیکران از وریای عزیز بابت مفاهیم و صحبت روان و ساده و کارامدشون.بسیار سپاسگزارم از وریا که انقدر شیوا تمام مشکلات و گرفتاریهای خدا و دین رو انقدر زیبا بیان می کنند و این استدلال های روشن نشانه ایه برای کسانس که اهل خرد هستند و به دنبال حقیقت می گردند.

[@bewlat]

این جهان انسان محورست، خدا برای انسانه مهم است، بدون انسان وجود چه ضرورتی داره، باقی موجودات چه نیازی به خدا و ایمان دارن.

[@MohammadjafarRezaei-e1c]

وجود خداوند متعال باید بقدری آسان اثبات گردد که در همه‌ی اوصاف وملل و مردم عادی دچار همهمه وچالش نگردد نه اینکه در لابلای صفحات کتاب با استفاده از واژگان ثقیل وبرای عموم عادی مردم نامفهوم وخداوند رو از پناهگاهی بیرون کشیده و ثابت کرد؟؟خدواند حیات است درهمه عالم هستی مشهود است فقط برای نظارت بر عالمی که خودش ترسیم کرده به ناظر بپردازید نظم اثبات شده به ناظرش پرداخته بشود

[@DieFahneHoch]

از تمااااام ادمایی که دیدم.....فقط در این حوزه.....جناب عبدالکریمی و جناب امیری تنها کسانی هستن که (( حرف میزنند )) ....و ارزش این را دارد که به صحبتشان گوش دهم......و افرین.....اولین باره که میبینم طبق استاندارد های مختلف دو نفر ایرانی را دیدم که تازه دارند با هم (( حرف میزنن)).....

[@veriaamiri]

🙏🌹

[@sayeh4698]

چرا چرت و پرت میگی آخه، عبدالکریمی کو حرف بزنه کجا حرف زد فقط مغلطه کرد و پیچوند، چهار جلسه گذشت هنوز جرات نکرده حتی خدای مد نظرشو تعریف کنه 😐 آقا وقتی نمیتونی صادقانه و با شجاعت حرف بزنی حداقل به شعور مخاطب توهین نکن و مناظره نکن، همش کلمات قلمبه و سلمبه بکار میبره تا ذهن مخاطب رو ب سمتی ببره ک افکارش رو عمیق و غیر قابل دسترس جلوه بده

[@DieFahneHoch]

ادبیات کامنت شما نشانه شخصیت شماست.......@@sayeh4698

[@DieFahneHoch]

منم نگفتم عبد الکریمی هر چی میگه درسته....میگم همینکه دو نفر ایرانی تونستن بتون توهین سر مساله ای با هم مخالفن مناظره کنن خودش یه قدم رو به جلو هست.....البته با توجه به نحوه حرف زدن و ادب شما در این ریپلای شما جز این حساب نمیشید....شماها همونایی هستید که با وجودشون هر نوع بحث سازنده ای رو خراب میکنن...چون بلد نیستن چجوری حرف بزنن و توهین نکنن...تقصیر هم ندارید...شاید اموزش والدین تون درست نبوده... @@sayeh4698

[@sayeh4698]

@@DieFahneHoch شلوغش نکن الکی، گفتم چرت و پرت نگو، آیا چرت و پرت نگو یه فحشه؟؟ نه یعنی حرف بی پایه و اساس نزن ☝️ ببخشید ک کتابی ننوشتم

[@samanrezaie597]

درود بر وریای عزیز وریا جان فکر میکنم تعداد زیادی از افراد این سه جلسه گفتگو رو دیدن و با خوندن کامنت ها فکر میکنم این فهم جمعی ایجاد شده که ادامه این گفتگو به نوعی اتلاف وقت محسوب میشه. آقای عبدالکریمی متاسفانه به بیراهه میبرن بحث رو، پاسخی هم به مباحث شما نمیدن. هر ده دقیقه میفرمایند آیا نظام علمی یگانه نظام معرفتی هست یا خیر! نه جناب عبدالکریمی، یگانه نظام معرفتی نیست ولی بارها و بارها وریا توضیح داد که چرا موجه ترین نظام معرفتی هست! قطعا یک سری افراد از طریق جادو و دعا و عرفان حلقه دنیا رو میبینن و با نظام معرفتی علمی به تناقض میخورند، ولی آیا به این معنی هست که علم نمیتونه ورود کنه به این موضوعات؟! مفهوم حقیقت چی میشه از منظر شما؟ معتقدید که حقیقت های گوناگون وجود داره؟ اگر یک حقیقت وجود داره پس با روش های مختلف به سراغش میریم و هر روشی که بهتر سینک شد با مجموعه حقایق اون رو انتخاب می کنیم، اصلا علم چیزی بیش از این نیست! در هر صورت ممنون بابت زمانی که صرف شد، ولی از وریا عزیز خواهش میکنم این گفتگو ها رو ادامه ندن و با افراد دیگری به گفتگو بشینن. جناب آقای ملکیان، آرش نراقی و یاسر میردامادی به نظر گزینه های خیلی بهتری هستن برای به گفتگو نشستن نسبت به آقای عبدالکریمی.

[@hosseinbarkhoda4306]

دقیقا با نظر شما موافقم 👌

[@mohamadamiri8087]

عالی مرسی

[@mostafatorabi9769]

مسئله ی مهم این است که علم فلسفه و تفکر دینی بر علم تجربی محیط است ولی در زمان حال موضوع تکامل را فراموش می کنند که دین تکامل پیدا می کند و علم هم تکامل پیدا می‌کند.اگر چیستی خدا پاسخ داشته باشد آنگاه تمام جوانب متافیزیک به کنار می رود.

[@mohammadrezajalalzadeh5343]

تکامل علمی و تجربه های اخلاقی و اجتماعی در طول تاریخ تونستن مورد آزمون و خطا قرار بگیرن ولی دین به هیچ عنوان ، و یک موضوع فرضی بوده و غیر قابل اثبات!

[@iraneman1668]

@@mohammadrezajalalzadeh5343 کی بود که بدرستی می گفت:‌ دین خیالی خفته ایست در خرافات

[@pooyabaqbani5013]

من خودم ی اتیستم اما خدا ماله کساییه که قبولش دارن با کلمات خدا ثابت نمیشه خدا چیزی درونی و بنیادیه حالا به هر شکل واسه همینه خداباور ها پا فشاری میکنن.

[@YOUTUBEALFLKOMMANDODH]

forward to the truth ❤❤❤

[@ardeshir31]

از طریق دین نمیشه به علم نزدیک شد و پاسخ گرفت ، اما از طریق علم برعکس میشه دین را زیر سوال برد ، فقط مقایسه نمونه پیدا شده از قدیمی ترین قرآن در یمن با نسخه کنونی و یا بررسی واژه های عاریه گرفته شده در قرآن از زبان های دیگر و یا تناقضات آن با سایر ادیان ابراهیمی ، علم برای همه این ها جواب داره

[@hassansafavi6441]

سلام به همه ی دوستای گلم خسته نباشید وبسیار لذت بردیم ،بنظرم مشکل بزرگ خداباوران اینه که نمیتونن بینهایت رو درقابی کوچک ارایه وقابل لمس و فهم ودید کنند ،بسیاری از ما بنابرتجربیات زیستیمون فهمیدیم که چیزی درتاریکی یا نور مطلق وجود داره اما نمیتونیم کامل ودرست وصفش کنیم چون با وجود تمام شواهد هنوز برای خودمون هم بینهایتی کشف نشده ونادیده باقی مونده💖👍😇🙏🙏🙏

[@hassansafavi6441]

پی رو مطلب بالا ما میتونیم مثل جناب امیری بیخیالش بشیم ویا مثل جناب عبدالکریمی عمری رو در فهم وشناختش تلاش کنیم ولی بنظرم درنهایت هیچکدوم مارو به تمام جواب ها نمیرسونن و به فهم ودرک انسانی درآوردن واقعیت بینهایت وکارکردش، شاید نشدنی ویا لااقل بسیاربسیارسخت وطاقت فرساست 💖😇🖐🙏🙏🙏

[@alirezahej3413]

دوستان گرامی قبل از برداشت و قضاوت جناب آقای امیری و آقای دکتر باید با زیست جهان فکری این دو عزیز آشنایی نسبی‌ داشته باشید. .الان جمع بندی و نتیجه گیری کامل بی معناست. سوال اینجاست درک معنوی و غیر طبیعی چه پاسخی باید داشته باشد یا بهترین پاسخ چیست. خداوند. یا طبیعت گرایی. تشکر از همه‌ی دوستان عزیز که در کمال ادب و انسانیت گفتگو کردنند و این نقطه رسیدن به حقیقت واقعی است. ⚘🙏🌷❤

[@iraneman1668]

ای بابا... دلم لک زد یکی بیاد کوتاه، مختصر و مفید بگه اگه خدا هست ، به این دلیله قابل باوره که هست. همین. ماهم میاییم خدا باور میشوم والله!

[@mohsenestesnaee3451]

ممنون بابت برنامه عالی شما . یه سوال از وریا دارم شما وقتی میگی در مدل من خدا وجود ندارد یعنی شما باید عرفان رو در مدل خودت حذف کنی عرفان شناخت از طریق دل است نه عقل . وقتی عرفان رو حذف میکنی باید مولانا و حافظ و خیام و شکسپیر و اکهارت تول و مایستر اکهارت رو .... اینهمه عارف رو حدف کنی . اونوقت مدل تو چیزی کم نداره؟

[@Marg_bar_zahak]

وریا جان اگع خوبی و معرفت چهره داشت قطعا شبیه شما می‌شد باعث افتخاره ک سعادتِ شنیدنِ سخنان پر از مفهوم و معنی شمارو داریم سلامت و تندرست باشید😍🌹

[@sadafsareminia8514]

وریای عزیز مثل همیشه عالی بودی و هستی ولی متاسفانه بحث و جدل و صحبت با بزرگوارانی که هنوز نمیدونن با خودشون چندچند هستن و از صحبت کردن صریح و رک فرار میکنن به نظرم خسته کننده و بی فایده هستش آقای دکتر هیچ حرفی واسه گفتن و دفاع کردن ندارن و حتی از یه تعریف ساده از خدای خودش عاجز مونده خسته نباشی و خدابهت صبر بده🤠

[@niushahcoaching]

جناب عبدالکریمی، قسم به خدای خودت، اگر بدون تعصب به حرفهای امیری گوش میکردی تا آخر این بحث آتئیست میشدی. امیری خیلی فصیح و منطقی مطلب رو بیان کرد.

[@Hosein747]

عبدالکریمی بعد از ۱۰ ساعت مناظره هنوز تعریفش از خداش رو نگفت!!! چرا

[@aminmovahedinia-rc2yy]

عالی بود وریا جان ❤❤❤

[@آیدنمصطفی-ج6ذ]

لطفا مناظره ها رو بعد آپلود حذف نکنید . قبلیا رو نمیاره .

[@kei1khaaan]

سلام نمیدونم چرا تا این حد میتونم تمام حرفهای وریا رو کاملا درک کنم و بفهمم

[@kei1khaaan]

خیلی کامل جامع و واضح و دلنشین توضیح میدی وریا جان مرسی

[@veriaamiri]

@@kei1khaaan 🙂🙏🌹

[@kei1khaaan]

چقدررررر تو خوبی اخه انسان با این همه مشغله که داری جواب کامنت رو میدی باعث افتخاره واسم،♥️♥️

[@maryammaghouli2749]

وریا اثبات طبیعت گرایی رو کامل توضیح دادن و دکتر تکرار گفته های وریا رو میگن ودر حالی که ما منتظر اثبات خداباوری دکتر هستیم

[@farhangazad]

خیلی مونولوگ طولانیه. لطفا گفتگو کنید. حوصله آدم سر میره.

[@Marley-1963]

EXCELLENT, VERIA 💯👍👍👍

[@saeedfekri]

آفرین وریا! 🙏

[@وحیدمعظم]

دکتر جان شکست خوردی .نظر وریا وضوح دارد ولی شما هی دور یک دایره میچرخی .نظام معرفتی غیر علمی رو نتونستید به وضوح برسونید

[@awestaguetherealtor1520]

I love وريا jan he is the best ❤❤❤❤❤❤

[@manooch22]

Dear Veria it was Great . thank you

[@veriaamiri]

Glad you liked it! 🌹

[@eafrooz]

درود بر وریای عزیز. دکتر عبدالکریمی واقعا استاد سفسطه است، توی این سه جلسه حتی به یکی از سوالهای وریا جواب نداد! شگردش هم اینه که اول طرف را متهم به مغالطه میکنه، همش هم با حرف‌های تکراری! در صورتیکه حرفهای خودش سراسر مغلطه و سفسطه است.وریا با زبان گویا و حرفهایی منسجم و مستدل از موضع خودش دفاع میکنه،ولی عبدالکریمی فقط حرفهای تکراری، تئوریکال محض،غیرکاربردی‌و‌ یسری اصطلاحات فلسفی، ردیف می‌کنه و بقیه وقتش هم داره طرف مقابل رو به نادانی و خامی متهم می‌کنه.

[@pooyabaqbani5013]

مطمعنن ی ایست هیچوقت ب خدا نیازیم پیدا نمیکنه برعکس خدا باوران ک زندگیشون بدون وجود خدا بی معنیه

[@yaserrabiei2136]

به به!‌ واقعا تعجب کردم که آقای دکتر بالاخره اعتراف کردند که نماز میخوانند!‌!! هرکسی پیش‌بینی کرده اشتباه میکند: چون نه آقای امیری با چنین پشتیبانی علمی دو رکعت نماز خواهد خواند... و اگر آقای دکتر هم همین دو رکعت نماز را کنار بگذارد باید کرسی دانشگاهی ایران را ترک کنند (بالاخره آقای دکتر از فیلتر انقلاب فرهنگی جمهوری اسهالی گذشته و مورد تایید است و در این غربالگری متاخر هم ایشان کنار گذاشته نشدند)

[@ammanilkhani3493]

آقای دکتر در آخر بحث بسیار خسته شدند و درست شنیده نمیشوند، بهتر است که بحث را دفعه بعد ادامه دهید.

[@AzarTorkamanzade]

جناب عبدالکریمی الان ۶ ساعته که مناظره شروع شده شما هنوز جرات نکردید بفرمایید تکلیفتون چیه

[@harrylouise3401]

دقیقه بیست و هفتم و امیدوارم وریا راجع به انیشتین و خداناباور بودنش حرف بزنه تا دیگه جناب کریمی از اعتبار این بزرگمرد بنفع خودش استفاده نکنه، بخصوص که انیشتین ادیان ایراهیمی رو مجموعه ایی از قصه های کودکانه توصیف کرده و اعتقاد به خدا رو حاصل ضعف و ارس بشر دونسته

[@eliyairanian5324]

با درود... وریای عزیز، من ادب و متانت شما نسبت بدیگران حتی کسانیکه نظراتشان با شما مخالف است را درک میکنم اما بعنوان یک مخاطب از شما انتظارم اینست که در مقابل مغالطات جناب عبدالکریمی محکم تر عمل کنید. من از شما و برنامه های شما خیلی چیزها آموختم🙏❤️ وریای عزیز از صمیم قلبم آرزوی سلامتی و موفقیت را برای شما دارم.❤️❤️

[@azishanar]

چرا من جدیدا لایو ها رو از دست میدم😶‍🌫️🥹 وریا جونم خیلی دوستت دارم❤👑

[@veriaamiri]

🌹🌹

[@mohammadmahdinaderi4556]

آنقدر دو طرف حرف های بیهوده میزنند که خیلی حوصله سر بر هست که آدم بخاد وارد بحث بشه اما خب چند خطی مینویسم. اول اینکه فرد با مطالعه می بایست به این نقطه رسیده باشد که ادیان ابراهیمی چنان با مهملات و چرندیات پر شده است که رسما کلیت آنها رو در شناخت مفهومی بی فایده میکند پس اونها رو کامل کنار میگذاریم . کسی که هنوز به این نقطه نرسیده رو ما کاری باهاش نداریم و وقتمون تلف نمیکنیم چون با اینهمه کانال و کتاب اگر به این نقطه نرسیده با بحث ما هم نخواهد رسید.ما ۲ رویکرد داریم یک اینکه خدایی وجود ندارد و برنامه وجود ندارد و ما این شانس رو پیدا کردیم که به درک عشق و هنر و عشق و علم و ... برسیم که خب چه بهتر که این دنیا رو با تمام وجود در آغوش بکشیم و ازش لذت ببریم. دو اینکه خدایی وجود دارد و برنامه ای دارد هم به سه شاخه تقسیم میشه که یک خدایی دانای کل هست و دو خدایی که دانای کل نیست که باز همون نتیجه خدا ناباوران رو خواهد داشت که حوصلشو ندارم توضیح بدم اگه کسی خواند و خواست بگه تا براش توضیح بدم.

[@rebaz1912]

perfect

[@Hosein747]

مگ میشه بحث اینقد کشدار و نوار خالی

[@mohammadmoradi9490]

علم هم در طول زمان همیشه صحیح نبوده و بارها در طول تاریخ بوده که ما سالها به گزاره‌های غلط باور داشتیم و فکر کردیم که علمی هستن 🙃

[@ShayanR-nj4or]

انیشتین که ندانم گرا بود دکتر عبدالکریمی

[@yaserrabiei2136]

از نظر من حمایت از شما یک وظیفه است: ولی تبلیغات ویدیو زیاد و آزاردهنده شده. یک مقدار تمرکز بهم میریزه. خواهشاً مطمح نظر داشته باشین. با تشکر از زحمات و زمان با ارزشی که می‌گذارید. علی الخصوص جناب وریا امیری عزیز ❤

[@kiagoolesorkhi7875]

Look at parenthood Dear members,once upon a time penalizing was an ingrediant of parenthood.Today we have learnt more and we do not support penalty. Those going for penalty are still in the previous generation.Let Bijan be right from the past and Veria be right for the future .Still both are a part of the current discourse. Bijan is right negelgation creates danger of missing knowledge. But Veria is right in thinking that capacity buillding in the areas of skills,knowledge,competencies are prescriptional /methodological while what Bijan is advocating is descriptional. These are different domains of discourse. But our colleagues are inter-mixing the two without acknowledging the friendship of the two with joint indicators

[@kiagoolesorkhi7875]

P,S. see Superman, Thor Krypton and Asgard where are these pictures coming from?

[@mehtializade2829]

مرسی از دو عزیز واقعا دکتر عبدالکریمی به نکته ضخیمی اشاره کرد اما من با وریا همراه ترم و امیدوارم این جلسات قطع نشه ❤❤❤

[@hamidshariati1865]

چرا اقای دکتر جواب سوال را نمیدهد که به چه خدایی دقیقا باور دارد و از کجا به رازی که میگوید پی برده و وجود خدا را درک کرده

[@MohamadaliBagherzadeh-df9hq]

دکتر گفتن یه جلسه دیگه لازم تا آقای وریا اون آمادگی رو پیدا کنه و هنوز بستر آماده نیست چون آقای وریا خیلی کلی گو هست و فقط فقط از عینک علم اونم طبیعت گرای روش شناختی به جهان نگاه میکنه ولی فقط گردن نمیگیره ...۲۵۰۰ سال فلسفه رو خلاصه کرد و تبدیل به چند سوالش کرد و جواب هر کدام یه دوره جلسه لازم داره

[@farshadrastgar1157]

جلسه اول همه اون ویژگی ها رو جناب دکتر فرمودند که به چه خدایی باور دارند

[@English_to_Persian]

30:08 دکتر هنوز متافیزیک رو اثبات نکرده از فراطبیعی و معنا کمک می گیره برای رد کردن عدم باور به خدا 😂😂😂 من آدم کم سوادی هستم ولی واقعا فکر می کنم لزوم استفاده عدله در مناظره این هست که طرفین اون عدله رو از قبل پذیرفته باشن و یا اثبات کرده باشن نه اینکه همینطوری کیلویی هرچی واژه هست رو بریزن وسط بگن خب من رد کردم طبیعت گراییه روشمند رو