Debate Católico X Protestante // Sola Scriptura e Tradição Oral

[@joilsondesouzafonseca]

Quando em Atos , os apóstolos decidiram pela não circuncisão eles não seguiram a sola escritura, mas o entendimento do magistério apostólico.

[@gabrielbarros2392]

@@joaojunior6522 apenas uma curiosidade... Quando você diz: a falsa de hoje... Você está dizendo que Jesus Cristo, Verbo encarnado, segunda pessoa da Santíssima Trindade (dogma definido pela Igreja Católica Apostólica Romana em concilio) voltou atrás em sua palavra quando disse ESTAREI CONVOSCO ATÉ O FIM DOS TEMPOS?

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 A doutrina da trindade não é clara não bíblia, tanto é que houve controvérsias e foi preciso a igreja fazer um concílio para definir o dogma da Santissima Trindade. O termo Trindade é criação da igreja católica, assim como termo substância vem da filósofia. Assim também os termos oniciente,onipresente,onipotente. E outra, se formos levar em consideração o sola scriptura esses termos era para serem rejeitados pelos protestantes, porque não aparecem na bíblia. Pelo visto, vc vai ter falar com o pessoal lá da tua faculdade de teólogia para incluírem aulas de história da igreja.

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 Os apóstolos usavam as Escrituras, só que os apóstolos não encontraram nas Escrituras a sua única regra de fé. Tanto que nenhum apóstolo ou próprio Cristo ensinaram que um livro seria a única regra de fé dos crentes, esse conceito só surgiu no Século XVI com Lutero e os demais revolucionários.Outra,os apóstolos eram na sua época os legítimos interpretes da Escrituras, tanto que Felipe interpretou a passagem de Isaías para o Eunuco, já no protestantismo cada um segue sua propia interpretação particular da bíblia. E outra, as cartas de Paulo tem peso de Escrituras para nós dessa época, no tempo em que foram Escritas não, até pq para os Judeus pra um livro ser canônico teria está de acordo com o pentateuco. Só vamos saber que as cartas de Paulo são Escrituras inspiradas por causa da Tradição ,aliás não só as cartas de Paulo com os demais livros do NT. E vc citar dezenas de passagens da Escrituras que falam de sua autoridade, não vai em nada bater de frente com nós, até pq também cremos que as Escrituras possuem autoridade e autoria divina.Só não aceitamos o sola scriptura.

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 É fácil hoje vc abrir a bíblia é dizer que a doutrina da Trindade é clara,quando o dogma já foi definido pela a igreja católica, aliás é fácil hj carregar a bíblia debaixo do braço quando a igreja católica já definiu o cânon bíblico. Porém, João, o dogma da Trindade não era tão claro nas Escrituras, tanto que foi necessário um concílio da igreja católica para definir o dogma da Trindade. Aliás, o termo trindade é criação da igreja católica, assim como a palavra substância vem da filosofia. Os termos onisciente, onipresente e onipotente não aparecem e de acordo com conceito de sola scriptura devem ser rejeitados pelos protestantes pq n estão na bíblia. Mas pelo visto vc quer uma inversão de papéis, devo te lembrar que o adepto da sola scriptura é vc.

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 Pelo visto vc precisa estudar história da igreja. A igreja ortodoxa só veio a separar da igreja católica em 1054 ,isso quer dizer o cânon bíblico já estava pronto. E foi o papa Dâmaso quem ergueu a bíblia para o mundo e disse eis a Palavra de Deus. E como te falei, é fácil hj vc abrir a bíblia e identificar a doutrina da trindade, mas na época do concílio de Nicéia I não era. É fácil hj vc abrir a bíblia e citar veículos e capítulos, pq vc já tem uma bíblia pronta, mas na época dos concílios de Hipona,Cartago e Roma ,não era. Um pouco de honestidade, João...um pouco de honestidade.

[@mariaceliagoulartcelia7156]

Parabéns Diácono João Vitor.Que Deus abençoe a você e sua família.❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@roseannemaria5731]

Cada vez mais orgulhosa da UNICA DOUTRINA CATÓLICA. Obrigada Jesus!

[@gabrielbarros2392]

SOMOS DOIS!

[@laercioantoniomoreira8408]

Somos três, mil, milhoes, bilhões... louvado seja Deus

[@lucianaweyhersmueller4329]

Meu caro Jardel. Foi justamente um pastor quem me converteu ao catolicismo. Obrigada pastor Nicodemos. O querido pastor estava falando que seguia os padres (pais) da igreja primitiva. Ou o pastor tem problema de interpretação ou está com cegueira espiritual. Pois foram justamente os pais da igreja católica que me convenceram da verdade. Sou católica há um ano e muito feliz.

[@amabellydalpra7768]

Parabéns 👏👏 seja bem vinda minha irmã. Que Deus abençoe sempre sua vida.

[@wandersonfelipe4658]

O inferno está esperando vcs então

[@joaopedrocubasramim4998]

Parabéns, diácono! Como sempre defendendo tão bem a verdadeira Igreja. 👏

[@evandersouza7780]

O pastor realmente se perdeu e ficou como um papagaio, repetindo versículos que já foram refutados, no final ele tenta finalizar dizendo que "mostrou" diversas coisas contra a igreja, mas na verdade ele não conseguiu provar nada além de ter um ego totalmente cheio

[@jucimeiremarialourencolour161]

Deus o abençoe Diácono, nos católicos aprendemos muito com suas explicações. 🙏

[@aidagomes2404]

Parabéns diácono, Joao Vitor, amo seus ensinamentos, cada dia sou mas apaixonada em ser católica..

[@iEnquantoIsso]

minha Nossa Senhora, como o sr. diácono sabe o que Nosso Senhor deixou, tanto pela palavra quanto pela tradição!!! viva Cristo Rei e salve Maria, nossa manezinha!!!!!!!

[@marceloavalofranca7838]

Grande Diácono João, deixou o pastor desconcertado, pois não conseguiu responder as perguntas e perdeu o rumo no debate. Viva a verdadeira Igreja de Cristo a Santa Igreja Católica Apostólica Romana!!!

[@markeka49]

Quanto mais estudo, leio e vejo os ensinamentos, mais amo a Santa Igreja Católica Apostólica Romana!

[@lucianaweyhersmueller4329]

O Diácono João Victor brilhou nesse debate. Glória a Deus e muitas bençãos. Salve Maria!

[@antoniacorreia6251]

O Pastor perdido e se perdendo,parabéns Diácono João Vitor,bem claro nas suas explicações

[@construindosobrearocha8936]

Os protestante querem ficar só com a Bíblia porque eles sabem que a Bíblia pode ser deformada, para própria perdição deles 2 Pedro 3, 16 , a Igreja, as forças do inferno não poderão vencê-la MT 16, 18

[@titawalace]

Sou católica e amei o debate foi sensacional

[@cunhadanilo]

Estava preparado para acompanhar um debate e acabei vendo um massacre. Diácono João vai direto ao ponto e o pastor tentando fugir pela tangente.

[@hermesfrancisco8109]

Um abraço irmão João Victor, paz e bem Sempre nos ensinando sobre a verdadeira igreja de Cristo 🙏 igreja católica apostólica romana.Deus abençoe

[@wilsonmarques1694]

Se Deus queria que o Cristianismo fosse exclusivamente uma “religião do Livro”, por que Ele aguardou 1400 anos para suscitar alguém que inventasse a imprensa? - Se a Bíblia é tão clara como Martinho Lutero afirmou, por que ele foi o primeiro a interpretar assim e por que ele ficou frustrado ao fim da sua vida, afirmando que “existem agora tantas doutrinas quantas são as cabeças”? - Como a Igreja primitiva evangelizou e conquistou o Império Romano, sobrevivendo e prosperando por quase 350 anos, sem saber ao certo quais livros pertenciam ao cânon das Escrituras? - Se o Cristianismo é uma “religião do Livro”, como foi que ele floresceu durante os primeiros 1500 anos de História da Igreja, quando a imensa maioria do povo era analfabeta?

[@aldinereteixeira6674]

O Diácono João Victor Mariano foi excelente em suas colocações . Bíblia, Tradição e Magistério é sem sombra de dúvida, o tripé confiável que faz da Santa Mãe Igreja Católica e Apostólica a verdadeira igreja de Jesus Cristo.🙏

[@joaobatistaferreira1653]

Parabéns DIÁCONOS João Victor pela excelente explicação inspirados pelo Espírito Santos 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏

[@andreiarussirussi801]

A santa igreja católica é a única e verdadeira instituída por Cristo Nosso Senhor Deus seja louvado e salve Maria Santíssima

[@antoniacorreia6251]

O que o Pastor esquece é que Deus é soberano ,ele pode fazer o bem entende além das escrituras, não parou a vontade de Deus nas escrituras, vai além porque ele domina sobe tudo e todas as coisas

[@gabrielbarros2392]

@@joaojunior6522 na verdade é exatamente isso que acontece no protestantismo... rsrs

[@wilsonmarques1694]

Se a Escritura é a nossa única regra de fé, por que Jesus não afirmou isso? Além disso, por que Ele não disse “Ide e distribuí Bíblias”, mas, sim “Ide e pregai” (Mt 28,18-20)?

[@wilsonmarques1694]

@@cesarferreira8247 examinais aqui não é no imperativo

[@shirllysaraujo7484]

Um texto tão grande, aí a gente lê e ver que a pessoa não entendeu nada 😂😂😂😂

[@nicolasbaraldonick5187]

@@cesarferreira8247 "Ignorância da PALAVRA, ou astúcia? Mateus 22 versículo ,29. Afirmou Jesus ERRAIS NAO CONHECENDO AS ESCRITURAS. - João 5 versículo 39. - EXAMINAI AS ESCRITURAS. Responda nos?" Errado. A palavra usada em Grego (na passagem de João 5) para "Escrituras" é "γραφαῖς" (graphais), e o termo não é usado exclusivamente para se referir ao cânon bíblico. Na verdade, cronologicamente, Jesus estava fazendo referência à Tanakh Judaica, mais especificamente aos Nevii'm. Portanto, de forma alguma o Verbo estava endossando a suficiência bíblica. Além disto, Jesus não utilizou Advérbio de modo para endossar limitação epistêmica. Ele não disse "Examinei APENAS as Escrituras" ou "Examinai SOMENTE as Escrituras".

[@vitorrodrigues9641]

@@cesarferreira8247 Paz e bem! tá faltando um "S" aí, o que muda todo o sentido do verbo, fora que faltou vc por o resto do versículo para não tira-lo do contesto: João 5, 39- VÓS "EXAMINAIS" as escrituras JULGANDO ENCONTRAR NELAS PALAVRAS DE VIDA ETERNA ! POIS BEM, SAO ELAS QUE DÃO TESTEMUNHO DE MIM! Note que o Senhor Jesus não ordena, mas apenas relata: vocês examinam, (vós examinais).

[@youssefsaleh3093]

​@@cesarferreira8247quando ele disse que SÓ as Escrituras devem ser estudadas?

[@zetesoares2246]

Parabéns João vitor pela postura em defesa da nossa fe

[@adilsonbatista9738]

Esse paxtor, está mais perdido que cego em tiroteio . Exemplo de Pastores que entenderam a verdade se tornaram Católicos. Esse é uma coitado precisa estudar muito ,muito mesmo 😢

[@odailtonalves910]

Parabéns João vitor Pela sua sinceridade a palavra de Deus

[@josecarlos5214]

Discutir com protestantes e perca de tempo, eles estão como que cegos, infelizmente

[@matheusveras421]

O melhor de tudo foi ele colocando "escrever" no trecho "Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie um Evangelho diferente daquele que vos temos anunciado, seja anátema." , justamente fazendo o que foi condenado NA PROPRIA frase que ele tá citando. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@wilsonmarques1694]

Se alguns dizem que mesmo antes de Lutero já existiam grupos que se opunham a “opressão” da Igreja Católica e segundo a tese protestante tais grupos representam a Igreja primitiva, pergunta-se: Como é possível a Igreja primitiva, que não tinha Bíblia, gritar em alto e bom som o dogma de Lutero “Só a Bíblia”?

[@marlenevieira2380]

Me encarei com as palavras do diácono muito esclarecedora agora mesmo que jamais largarei a igreja católica tudo com Jesus nada sem maria

[@joilsondesouzafonseca]

Pastor se enrolou o tempo todo.

[@pedroandrade9021]

❤❤❤ Me desculpa a franqueza, católico verdadeira é diferenciado. Esse diácono João Vitor Mariano, é muito sábio, e cheio da sabedoria do Espírito Santo.

[@comunidadecatolicasagradaf869]

O pastor como todos os outros pastores usam sempre os mesmos textos que ja foi refutado pela igreja católica. Os pastores se consideram maior que os pais da igreja. Essa sola escriptura, fez aparecer milhares de "igrejas" protestantes, e o curioso que essas igrejas, levam o povo ao ateísmo de tanta doutrina diferente.

[@mariaiedagomes1639]

Já repetiu 10 vezes a mesma coisa. Coitado!

[@mariaiedagomes1639]

Pastor vc se perdeu todinho no debate

[@mariaiedagomes1639]

Repetiu denovo

[@mariaiedagomes1639]

Quem tá certo claro que é o diácono

[@agapitapalheta9334]

Pega ELES Nossa Senhora, ... Amém.

[@Rafael11828]

Parabéns Diácono, 🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@AlanSantos-hu7lp]

Parabéns diácono pela sua posição sobre a igreja católica a igreja de Cristo não de Lutero

[@sempreverdejmj]

Eu fico rindo pq é notório a vontade de Deus através da sagrada tradição oral..que qualifica as escritura. Os caras não se cansa de passar vergonha😂

[@AfonsoMuanda]

Gostei muito do debate....

[@gibsonsilva3627]

Salve Maria Santíssima e viva Cristo Rei 🙏🔥🔥🔥❤

[@joilsondesouzafonseca]

Que surra!!!

[@wilsonmarques1694]

Se os autores do Novo Testamento acreditavam na Sola Scriptura, por que às vezes recorriam à Tradição oral como autorizada e como Palavra de Deus (Mt 2:23; 23: 2; 1 Cor 10: 4; 1 Ped 3:19; Judas 9, 14 15)? Onde na Bíblia a Palavra de Deus está restrita apenas ao que está escrito?

[@VictorRodrigues-vh8wu]

Pastor visivelmente tentando forçar a Escritura dizer o que ela não diz...😅

[@suzymonteiro7359]

👋👋👋👋👋👋 João tu fecha . Aprendo muito contigo 😊

[@wilsonmarques1694]

São Paulo recomenda e ordena a manutenção da Tradição Oral. Em 1 Cor 11,2, por exemplo, lemos: Eu vos felicito por vos lembrardes de mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como eu vo-las transmiti [4]. São Paulo está claramente recomendando que mantenham a tradição oral, e deve ser notado em particular que ele congratula os fiéis por fazê-lo (Eu vos felicito...). Também é explícito no texto o fato de que a integridade desta Tradição oral apostólica era claramente mantida, da mesma forma como Nosso Senhor havia prometido, sob o auxílio do Espírito Santo (cf. Jo 16,13). Talvez o mais claro apoio bíblico para a Tradição oral seja 2 Ts 2,15, onde os cristãos são enfaticamente advertidos: Assim, pois, irmãos, ficai inabaláveis e guardai firmemente as tradições que vos ensinamos, de viva voz ou por carta. Esta passagem é significante porque: a) mostra uma tradição oral apostólica vivente, b) diz que os cristãos estarão firmemente fundamentados na fé se aderirem a estas tradições e c) claramente afirma que estas tradições eram tanto escritas como orais. A Bíblia distintamente mostra aqui que as tradições orais - autênticas e apostólicas em sua origem - deveriam ser seguidas como componente válido do Depósito da Fé, então por quais razões ou desculpas os protestantes a rejeitam? Com qual autoridade podem rejeitar uma exortação clara de Paulo?

[@gabrielbarros2392]

@@joaojunior6522 Uai então quer dizer que com a morte do ultimo apóstolo, Jesus Cristo voltou atrás de Sua palavra e disse: Ahhhh nem, fico mais com vocês não... kkkkkkkk

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 Tradição essa que vai ter que ser repassada para alguém, se não ,não é tradição. E outra, vc afirma que toda doutrina está contida na bíblia somente, porém os protestantes seguem a bíblia somente e não possuem a mesma doutrina, por exemplo, o pastor João ,crêr na imoralidade da alma ,batiza bebês, crê na predestinação, já vc não.Ou seja é muita incoerência. Isso sem falar que os próprios protestantes recorrem a patristica para validar algumas doutrinas, tais como a guarda do domingo, imortalidade da alma,batismo de bebês etc...dois pesos duas medidas. E vc também diz que qualquer doutrina que não estiver na Escritura devemos rejeitar, isso é vdd. Mas qual das inúmeras seitas protestantes possue a verdadeira doutrina bíblica? A sua?

[@wilsonmarques1694]

Em At 8,26-40 lemos o encontro do diácono Felipe com o eunuco etíope. Neste cenário, o Espírito Santo leva Felipe a se aproximar do etíope. Quando Felipe percebe que o etíope está lendo o profeta Isaías, faz uma importante pergunta: será que compreendes verdadeiramente o que está lendo? Mais importante é a resposta dada pelo eunuco: e como poderia eu compreender, respondeu ele, se não tenho guia? Mesmo que este Felipe (conhecido como o Evangelista) não seja um dos apóstolos, ele fora comissionado pelos apóstolos (cf. At 6,6) e pregou o Evangelho com autoridade (cf. At 8,4-8). Conseqüentemente, sua pregação refletiria o legítimo ensino dos apóstolos. A questão aqui é que as declarações do etíope verificam o fato de que a Bíblia não é suficiente por si mesma como orientadora de doutrina cristã, e as pessoas que ouvem a Palavra precisam de uma autoridade que as oriente corretamente para que possam entender o que a Bíblia quer dizer. Se a Bíblia fosse de fato suficiente por si mesma, então o eunuco compreenderia claramente a passagem de Isaías. Também há 2 Pd 1,20, que afirma: nenhuma profecia da Escritura é objeto de interpretação pessoal. Aqui vemos a própria Bíblia afirmar de forma inequívoca que suas profecias não são objeto pelos quais o indivíduo deva compreender pelos seus próprios meios. Também é de grande importância que este verso seja precedido por uma seção sobre o testemunho apostólico (vv.12-18) e seguido por uma seção sobre falsos mestres (2,1-10). Pedro está contrastando o ensino apostólico genuíno com os falsos profetas e falsos mestres, e faz a referência à interpretação pessoal como o pivô entre os dois. A implicação imediata e clara é que a interpretação pessoal é um caminho por onde o indivíduo perde-se do autêntico ensino dos apóstolos e passa a seguir falsos mestres.

[@luci8541]

😍 👏🏻👏🏻👏🏻

[@agapitapalheta9334]

Lc. 8,11-15 - Depois JESUS explicava aos SEUS DISCÍPULO. Amém.

[@francoalvesciriaco8005]

A conversão é obra exclusiva do Espirito Santo ! Parabéns Deus abençoe o Debate !

[@herminioschrvedt8297]

O pastor afirma que pela a bíblia não da pra saber que Deus é onipotente, mas depois fiz que a bíblia é suficiente😅

[@LivioALEXANDRE]

Parabéns irmao por defender a única igreja do nosso senhor Jesus Cristo. Católica Apostólica Romana. A única.

[@wilsonmarques1694]

Se a Sola Scriptura fosse 100% verdadeira para que precisaríamos do Espírito Santo se tudo está na Bíblia? O que o Espírito Santo viria ensinar se tudo já foi escrito? - Se a Sola Scriptura fosse suficiente, como conheceríamos a lista dos livros canônicos, se ela não traz a relação deles? Qualquer pessoa de bom senso perceberá que os livros canônicos só chegou até nós graças à Igreja Católica, através do Magistério e da Tradição. - Onde Jesus ordena a seus Apóstolos a escreverem a Bíblia? O que está escrito lá é: “Ide e pregai” e não “ide e escrevei”. E assim, os Apóstolos não escreveram nada, somente ouviram e pregaram! - Em qual livro do Novo Testamento os Apóstolos falam às gerações futuras que a fé cristã se baseará apenas na Bíblia? - Onde a Bíblia afirma ser a única autoridade para o cristão em matérias de fé e moral? - Por que existem mais de 40.000 denominações protestantes, com centenas e centenas de interpretações diferentes umas das outras, se todas estão com a mesma Bíblia na mão? - Se o Cristianismo é uma “religião do Livro”, como ele floresceu durante os primeiros 1500 anos de História da Igreja, se a Imprensa não tinha ainda sido inventada? - E quando a Imprensa foi inventada (sistema mecanizado de impressão) no século XVI, 90% da população era analfabeta. Será que esta maioria foi para o inferno? - Se a Sola Scriptura é tão sólida e biblicamente fundada, por que não existe um tratado de verdade, escrito para defendê-la, desde a época em que a expressão foi cunhada pela Reforma? - Se a Igreja primitiva acreditava na Sola Scriptura, por que os credos primitivos sempre dizem: “Creio na Santa Igreja Católica” e não simplesmente “Creio nas Santas Escrituras”?

[@faustogagliardi8853]

O diácono João,falou muito bem e se deu bem nesse debate.

[@danilosousa697]

Da pra perceber que o Pastor ficou sem argumentos

[@reginaalmeida3449]

Parabéns João Vito ! A igreja e a verdade! Jesus deixou a igreja ,a Bíblia véi pela a igreja.

[@celiasiqueiramariotto5687]

Parabéns diácono João Vitor, o sr. Foi esplêndido, viva Cristo Rei e salve Maria

[@agapitapalheta9334]

E São JOSÉ também, São Jerônimo, São Francisco das CHAGAS, SANTA Luzia, São PELEGRINO, MADRE Paulina, São Cura D'Ars, São Padre PIO, São Geraldo MAGELA, ... Amém.

[@wilsonmarques1694]

No ano 56, São Paulo, que optou pelo celibato, escrevia aos fiéis de Corinto (1Cor 7,25-35) enfatizando o valor do celibato: “Aos solteiros e às viúvas digo que lhes é bom se permanecessem como eu. Mas se não podem guardar a continência que se casem”. (1Cor 7,8). “Não estás ligado a uma mulher? Não procures mulher”. O Apóstolo se refere às preocupações ligadas ao casamento (orçamento, salário, educação dos filhos…). E Paulo enfatiza: “Quem não tem esposa, cuida das coisas do Senhor e do modo de agradar à esposa, e fica dividido. Da mesma forma a mulher não casada e a virgem cuidam das coisas do Senhor, a fim de serem santas de corpo e de espírito. Mas a mulher casada cuida das coisas do mundo; procura como agradar ao marido”. “Procede bem aquele que casa sua virgem; aquele que não a casa, procede melhor ainda” (1Cor 7, 38).

[@wilsonmarques1694]

@@joaojunior6522 1. Mateus 19:10-12: Jesus fala sobre aqueles que escolhem viver como eunucos (ou seja, celibatários) por causa do Reino dos Céus. 2. 1 Coríntios 7:1: Paulo sugere que é bom que o homem não toque em mulher. 3. 1 Coríntios 7:7: Paulo expressa seu desejo de que todos os homens fossem como ele (presumivelmente celibatário), mas reconhece que cada um tem seu próprio dom de Deus. 4. 1 Coríntios 7:26: Paulo sugere que, devido à “instante necessidade”, é bom para o homem estar assim (presumivelmente celibatário) 5. 1 Coríntios 7:32: Paulo argumenta que o solteiro se preocupa com as coisas do Senhor e como agradar ao Senhor

[@wilsonmarques1694]

@@joaojunior6522 Jesus deixou claro a sua aprovação e recomendação ao celibato para os sacerdotes, quando disse: “Porque há eunucos que o são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino dos céus. Quem puder compreender, compreenda.” (Mateus 19,12) Nisto Cristo está dizendo que os sacerdotes devem assumir o celibato, como Ele o fez, “por amor ao Reino de Deus”. No inicio do Cristianismo a grandeza do celibato sacerdotal ainda não era possível; por isso São Paulo escreve a Timóteo, que S. Paulo colocou como bispo de Éfeso, dizendo: “O epíscopo ou presbítero deve ser esposo de uma só mulher” (1Tm 3, 2). Estaria, por isto, o padre hoje obrigado a casar-se? Não. O Apóstolo tinha em vista uma comunidade situada em Éfeso cujos membros se converteram em idade adulta, com muitos já casados. Dentre esses o Apóstolo deseja que sejam escolhidos para o sacerdócio homens casados (evitando os viúvos recasados). Já no ano 56, São Paulo, que optou pelo celibato, escrevia aos fiéis de Corinto (1Cor 7,25-35) enfatizando o valor do celibato: “Aos solteiros e às viúvas digo que lhes é bom se permanecessem como eu. Mas se não podem guardar a continência que se casem”. (1Cor 7,8). “Não estás ligado a uma mulher? Não procures mulher”. O Apóstolo se refere às preocupações ligadas ao casamento (orçamento, salário, educação dos filhos…). E Paulo enfatiza: “Quem não tem esposa, cuida das coisas do Senhor e do modo de agradar à esposa, e fica dividido. Da mesma forma a mulher não casada e a virgem cuidam das coisas do Senhor, a fim de serem santas de corpo e de espírito. Mas a mulher casada cuida das coisas do mundo; procura como agradar ao marido”. “Procede bem aquele que casa sua virgem; aquele que não a casa, procede melhor ainda” (1Cor 7, 38). A virgindade consagrada e o celibato não tinham valor nem para o judeu nem para o pagão. Eles brotam da consciência de que o Reino já chegou com Jesus Cristo.

[@wilsonmarques1694]

@@joaojunior6522 São Paulo era celibatário, como ele mesmo declarou pouco antes (cf. 1Co 7,7). Quanto ao fato de que São Pedro fora casado, não há dúvida disso. Mas quando conheceu a Cristo disse: "Eis que nós deixamos tudo e te seguimos" (Lc 18, 28) e Cristo o felicita por isso dizendo: "Todo o que deixar por amor de meu nome a casa, ou os irmãos, ou as irmãs, ou o pai, ou a mãe, ou a mulher, ou os filhos, ou as fazendas, receberá cento por um e possuirá a vida eterna" (Lucas 18,28-30).

[@wilsonmarques1694]

@@joaojunior6522 O celibato tem uma tríplice dimensão, a saber. - Dimensão cristológica: porque os vocacionados querem melhor e em tudo imitarem ao seu Senhor que nunca casou. - Dimensão eclesiológica: “…e há eunucos (aqueles que não se casam) que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino do Céus. Quem puder compreender, compreenda” (Mateus 19,12). - Dimensão escatológica: estes são os que não se contaminam com mulheres, pois são virgens. São aqueles que acompanham o Cordeiro por onde quer que se vá; foram resgatados dentre os homens, como primícias oferecidas à Deus e ao Cordeiro?. (Apocalipse 14,4) São Paulo aconselha o celibato (I Coríntios 7,1-8; 25,32; 35-38): Receberão uma grande recompensa os que se mantiverem no celibato. “Pedro começou a dizer-lhe: ‘Eis que deixamos tudo e te seguimos’. Respondeu-lhe Jesus: Em verdade vos digo, ninguém há que tenha deixado casa, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe, ou filhos, ou terras, por causa de mim e por causa do Evangelho, que não receba, já neste século, cem vezes mais casas, irmãos, irmãs, mães, filhos, e terras, com perseguições, e no século vindouro a vida eterna'” (Marcos 10,28- 29). Conclusão: Quando Jesus formava seu ministério, ele dizia aos Apóstolos: “Largue tudo o que tem e segue-me”. Ora, sabemos que os apóstolos não levaram mulheres, filhos e bens materiais para seguir Jesus.

[@wilsonmarques1694]

@@joaojunior6522 O que lhe da certeza absoluta de que sua interpretação está correta ? Se não possui a interpretação verdadeira de que vale a bíblia debaixo de seu sovaco ?

João 17.17 fala que a verdade é a palavra mas não especifica qual palavra a oral ou escrita. Diferente de 2 tessalonissence 2.15 que faz essa distinção

[@eloibuarque2405]

Isso não foi um debate. Foi uma surra num "menimo birrento" que repetiu o tempo todo: porque eu quero, porque sim, porque sim...

[@joilsondesouzafonseca]

Muito lindo ver como Deus está levantando apologetas para defender a Santa Igreja das mentiras protestantes. Glórias a Deus!!!🎉🎉🎉

[@claudiocastro6030]

Muito bem espricado amo ser catolico❤❤❤

[@amabellydalpra7768]

Uma coisa que me chamou atenção. O pastor diz que o diácono não tem autoridade pra exigir nada das escrituras. Porém ele se contra diz ao dizer que tudo tem que estar na bíblia. Ou seja ele exige que a sagrada escritura lhe mostre tudo explícito...

O sola escriptura não é contraditório e ponto . Só ver o que diz 2tessalonissence 2.15 , não é APENAS a Palavra escrita mas TAMBÉM a tradição.

[@josecarlos5214]

Viva a única e verdadeira Igreja fundada por Cristo, Católica Apostólica Romana

[@wilsonmarques1694]

E se o Sola Scriptura é essencial, não seria natural que a Bíblia nos tivesse deixado alguma profecia a respeito da "memorável e salutar" reforma da Igreja e também sobre o aparecimento do grande "iluminador" Lutero ?

[@sSoareSs.]

39:40 pastor a passagem nao diz somente a sola scriptura 😅. 40:50 o pastor rebate ele mesmo 😂

[@MarcosPereira-et3hk]

PROTESTANTE Ê MOVIDO POR SUBERBA DE VITORIA O PROTESTANTISMO VEM DE MARTIM LUTERIO O MAIOR DEFORMADOR QUE SI CORROMPEU

[@matheusaugustinhak5960]

​@@joaojunior6522você sabe muito?

[@andresilva378]

Pega ele nossa senhora 😂😂😂😂

[@wilsonmarques1694]

Se a própria única regra de fé dos evangélicos nos ensina em 2 Ts 2, 15 a guardarmos o que foi escrito (a Bíblia) e o que foi transmitido oralmente (a Tradição oral), como, então, os evangélicos querem nos convencer de que a Bíblia é a única regra de fé?

[@wilsonmarques1694]

Você não acha que se a Tradição é confiável para estabelecer o cânon bíblico, isso é prova de que há uma autoridade extrabíblica, e que, portanto, a Sola Scriptura não tem fundamento? Por que Deus se utilizaria justamente da Tradição para nos dizer qual o cânon bíblico correto, se segundo os evangélicos Ele condena qualquer outra fonte? Por que será que a Tradição é idônea para definir o ponto de fé mais importante do Protestantismo, que é o cânon bíblico, mas não o é para definir qualquer outro ponto menos importante?

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 A salvação é através de cristo, fé e obras. Ler bíblia e recitar versículo como um papagaio não salva ninguém. Pior ainda ler a biblia e ainda interpreta-la de forma equivocada não leva ninguém a salvação

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 ²⁰ Antes de mais nada, saibam que nenhuma profecia da Escritura provém de interpretação pessoal, ²¹ pois jamais a profecia teve origem na vontade humana, mas homens falaram da parte de Deus, impelidos pelo Espírito Santo. 2 Pedro 1:20,21

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 Se o significado da Bíblia é tão claro - tão facilmente interpretado - e se o Espírito Santo leva cada cristão a interpretá-lo por si mesmo, então por que existem milhares de denominações protestantes e milhões de protestantes individuais, todos interpretando a Bíblia de forma diferente ?

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 Onde Jesus deu instruções para que a fé cristã se baseasse exclusivamente em um livro?

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 O que a igreja catolica proibe é de se fazer interpretações equivocadas, distorcidas, subjetivas e relativistas, como os protestantes o fazem

[@waldecircandido6494]

Este Diácono João Vitor tem meu respeito,sabe muito e não tem como não entender as explicações que fala.Os protestantes estão meio que desesperado que os protestantes estão se convertendo a verdadeira igreja

[@agapitapalheta9334]

Amém, ... MUITO Obrigada, SENHOR. Só vai DIRETO para o CÉU, QUEM For SANTO, Quem NÃO For, AINDA Vai PASSAR um TEMPINHO no PURGATÓRIO, E quem NÃO Acredita que EXISTE PURGATÓRIO ??? aí somente DEUS sabe. PEGA Eles Nossa Senhora. Amém.

[@wilsonmarques1694]

Se a Igreja primitiva acreditava na Sola Scriptura, por que os credos da Igreja Primitiva sempre dizem “acreditamos na Santa Igreja Católica” e não “acreditamos na Sagrada Escritura”?

[@JMBREALL]

da a entender que o pastor falar q apostolo paulo andava com a biblia para pregar o evangelho kkkkk sera se tinha ziper ou capa dura

[@rosaelimartins5563]

😂😂😂😂😂😂😂😂 como não rir .???

[@franciscomendesdesousamend1587]

Esse pastor vai ter uma decepção grande quando no encontro com o senhor, ele descobrir que os apóstolos são católicos 😂😂😂😂😂

[@agapitapalheta9334]

😢😢😢 KAKAKA, 😅😅😅 KAKAKA, 😂😂😂 KAKAKA, ... 😮😮😮 KAKAKA, 😂😂😂 KAKAKA ... Pega ELES Nossa Senhora. Amém.

[@daniellebarbosa2780]

“…então é pelas Escrituras que nós somos salvo, e é somente ela que nos garante isso” 😂😂😂😂

[@henriquewernecknutri]

A Igreja nunca falou que a Bíblia é insuficiente e sim que existem outros 2 elementos que sejam regra de fé, que é a Tradição e a Igreja. A forma que ele coloca parece que se coloca a Bíblia insuficiente, nunca foi dito dessa forma.

[@cerutti5690]

Senti um momento de vergonha alheia com o pastor , mas como é de costume alguns protestantes quando não tem respostas começa a acusar de herege , mentiroso, desonesto etc .espero que o pastor encontre o dom da humildade

[@wilsonmarques1694]

Os evangélicos têm tradição? Se não têm, por que frequentemente recorrem a ela para justificar suas doutrinas? Além disso, algum evangélico seria capaz de justificar o cânon bíblico sem usar a tradição?

[@Maylon_Manoel]

Eu não entendo como pode sempre existir no discurso protestante a redução da Palavra de Deus em palavra escrita, como se Deus só mandasse fax para falar conosco.

[@gabrielbarros2392]

É que na real o foco deles não está em Cristo, mas em se opor e protestar contra a Igreja de Cristo... Então eles pegam a bíblia que desde o principio foi formada pela Igreja Católica e tiram os livros que não gostam pq... bom... pq bla, bla, bla... Combatem os Sacramentos... Em fim... esse é o real proposito deles... Desviar ovelhas do rebanho de Cristo.

[@edinaldoaparecido5252]

Sola scriptura , alguém avisa o " pastor " que os apóstolos não usavam o novo testamento, pra pregar ( não havia ainda organizada pela una igreja católica apostólica Romana), e a evangelização era oral, ficaram quase 30 anos sem usar a bíblia como a temos hoje, o diácono foi preciso em suas argumentações, a igreja católica apostólica Romana é a coluna e sustentáculo da verdade. Não só a bíblia mas tbm o magistério bíblia e a tradição, deixadas pelos apóstolos.

[@MariaSantana-ki4wb]

Parabéns diácono João... Quando o pastor cita as escrituras dizendo que: mesmo que um anjo do senhor descer do céu e pregar um evangelho contrário ao do Senhor, não vos escutais... Só que isso é algo impossível de acontecer, pois se é um anjo do Senhor jamais falaria contra o evangelho, e se falar não é um anjo do Senhor, é um anjo de satanás, deixando bem claro para não ouvi-lo.

[@MarcoAlmeida96]

Poxa, fico muito triste em ver o diálogo amistoso ruir com a introdução de pequenas ofensas aos poucos.

[@LivioALEXANDRE]

Parabéns irmao, ou eles voltem ou ficam perdidos em seitas fundadas por homens pecadores ou virem ateus. É o livre árbitro.

[@wilsonmarques1694]

A Igreja Católica prontamente reconhece a inerrância e autoridade da Escritura. Porém a doutrina católica diz que a regra imediata de fé dos cristãos é a autoridade do ensino da Igreja - uma autoridade para ensinar e interpretar a Escritura e a Tradição, como mostra Mt 18,17-18.

[@wilsonmarques1694]

Falta total de unidade de protestantes. A livre interpretação da Bíblia, decorrente do famigerado "Sola Scriptura", revela milhões de interpretações diferentes e doutrinas meramente humanas.

[@joaosantosferrreira3706]

Nem Paulo e nem todos os escritores sagrado do novo testamento sabiam que suas obras iriam fazer parte das escrituras. É lógico que o apóstolo se referia as tradições e costumes judaicos

[@lucianaweyhersmueller4329]

Eu discordo do pastor. Somente as escrituras não são suficientes. Se assim o fosse, nenhum fariseu ou doutor da lei, teria duvidado que Jesus era o Messias. O apóstolo Paulo, por exemplo, ele só veio entender as escrituras do velho testamento por intermédio de Jesus Cristo e do Espírito Santo. Se não tivesse sido a graça de Deus, Saulo de Tarso continuaria sendo Saulo e matando e perseguindo cristãos. O pastor está com uma cegueira espiritual.

[@AlanSantos-hu7lp]

Passou o debate todo citando um versículo

[@wilsonmarques1694]

Onde a Bíblia diz: “apenas a Bíblia” ou “somente a Bíblia” ou “Bíblia”? Como o próprio nome já indica (Sola Scriptura), você é capaz de apresentar o(s) versículo(s) bíblico(s) onde ele aparece explicitamente para autorizar essa doutrina? Onde Jesus ordenou que a fé cristã somente poderia se basear na Bíblia? • Onde Jesus ordena a seus Apóstolos a escreverem a Bíblia? • Onde, no Novo Testamento, os Apóstolo falam às gerações futuras que a fé cristã se baseará na Bíblia? Como sabemos, usando somente a Bíblia, que os livros do Novo Testamento são inspirados, mesmo quando eles não afirmam ser inspirados?

[@daniloconceicao1155]

O pastor ta mais iludido que abelha em flor de plástico, Diácono, seus ensinamentos me fazem fucar mais apaixonado pela Santa Igreja Católica Apostólica Romana 🕯️ ✞🕯️ Que Deus tenha piedade de nós e do mundo inteiro 🙏🏽

[@wilsonmarques1694]

Onde a Bíblia diz: “apenas a Bíblia” ou “somente a Bíblia” ou “Bíblia”? Como o próprio nome já indica (Sola Scriptura), você é capaz de apresentar o(s) versículo(s) bíblico(s) onde ele aparece explicitamente para autorizar essa doutrina? Onde Jesus ordenou que a fé cristã somente poderia se basear na Bíblia? • Onde Jesus ordena a seus Apóstolos a escreverem a Bíblia? • Onde, no Novo Testamento, os Apóstolo falam às gerações futuras que a fé cristã se baseará na Bíblia? Como sabemos, usando somente a Bíblia, que os livros do Novo Testamento são inspirados, mesmo quando eles não afirmam ser inspirados? Aonde a Bíblia afirma ser a única autoridade para o cristão em matérias de fé e moral? “Fez Jesus, na presença dos seus discípulos, ainda muitos outros milagres que não estão escritos neste livro” (João 20,30). - “Jesus fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que nem o mundo inteiro poderia conter os livros que se deveriam escrever. Amém” (João 21,25)

[@danielportela6594]

Pois é, mas macacos não pensam. Apenas macaqueiam!

[@wilsonmarques1694]

@@avelinoefamilia Se a Sola Scriptura fosse 100% verdadeira para que precisaríamos do Espírito Santo se tudo está na Bíblia? O que o Espírito Santo viria ensinar se tudo já foi escrito? - Se a Sola Scriptura fosse suficiente, como conheceríamos a lista dos livros canônicos, se ela não traz a relação deles? Qualquer pessoa de bom senso perceberá que os livros canônicos só chegou até nós graças à Igreja Católica, através do Magistério e da Tradição. - Onde Jesus ordena a seus Apóstolos a escreverem a Bíblia? O que está escrito lá é: “Ide e pregai” e não “ide e escrevei”. E assim, os Apóstolos não escreveram nada, somente ouviram e pregaram! - Em qual livro do Novo Testamento os Apóstolos falam às gerações futuras que a fé cristã se baseará apenas na Bíblia? - Onde a Bíblia afirma ser a única autoridade para o cristão em matérias de fé e moral?

[@wilsonmarques1694]

@@avelinoefamilia Voce é um desigrejado ?

[@wilsonmarques1694]

@@avelinoefamilia - Por que existem mais de 40.000 denominações protestantes, com centenas e centenas de interpretações diferentes umas das outras, se todas estão com a mesma Bíblia na mão? - Se o Cristianismo é uma “religião do Livro”, como ele floresceu durante os primeiros 1500 anos de História da Igreja, se a Imprensa não tinha ainda sido inventada? - E quando a Imprensa foi inventada (sistema mecanizado de impressão) no século XVI, 90% da população era analfabeta. Será que esta maioria foi para o inferno? - Se a Sola Scriptura é tão sólida e biblicamente fundada, por que não existe um tratado de verdade, escrito para defendê-la, desde a época em que a expressão foi cunhada pela Reforma?

[@wilsonmarques1694]

@@avelinoefamilia A Bíblia não afirma explicitamente que basta apenas lê-la e aceitar Jesus, sem a necessidade da igreja. De acordo com as escrituras e interpretações teológicas, a igreja desempenha um papel fundamental na vida espiritual dos crentes. O batismo, por exemplo, é considerado um ato importante para a remissão dos pecados e a recepção do Espírito Santo, conforme descrito em Colossenses 3:17 e Atos 5:31,32. A presença na igreja é vista como uma forma de entrar na presença de Deus, fortalecer a fé e participar da comunhão com outros crentes. Portanto, embora a leitura da Bíblia e a aceitação de Jesus sejam essenciais, a participação na vida da igreja é considerada significativa para os cristãos.

[@wilsonmarques1694]

Onde está na Bíblia que o protestante deve desprezar a tradição? São Paulo nos orienta a guardarmos as tradições. Com que autoridade o protestante interpreta a Bíblia e ignora a tradição?

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 Os Apóstolos consideram a tradição oral fonte primária darevelação Na segunda epístola, o Apóstolo dá como regra: "Assim, pois,irmãos, estai firmes e conservai as TRADIÇÕES que aprendestes, seja por PALAVRA, seja por carta nossa" (2Tessalonicenses 2,15). E na sua última epístola, que escreveu a Timóteo 1 ano antes de seu martírio, recomenda a seu discípulo predileto conservar com fidelidade exatidão, como verdade revelada, mais que tudo seu testemunho oral: "Guarda a forma das sãs palavras que de mim OUVISTE na fé e no amor em Jesus Cristo. Guardao bom depósito pelo Espírito Santo, que habita em nós" [2Timóteo 1,13]. Manda o Apóstolo, além disso, que essa tradição oral seja transmitida avante por homens que mereçam confiança: "O que OUVISTE de mim por muitas testemunhas, confia-o a homens fiéis, que sejam também capazes de instruir a outros" (2Timóteo 2,2). Na Epístola aos Romanos, pergunta: "Como crer naquele de quem não OUVIRAM? E como OUVIRÃO sem se PREGAR? E como PREGARÃO senão forem enviados" [Romanos 10,14].

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 A Igreja Católica é a única que pode provar sua origem apostólica, graças à sucessão apostólica. A História registrou os papas que ocuparam a cátedra de São Pedro e os cristãos, desde o princípio, têm nesta sucessão ininterrupta a certeza da fé que professam, pois o próprio Cristo havia profetizado que sua Igreja permaneceria até o seu retorno, no final dos tempos.

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 A igreja católica é a única que possui sucessão apostólica iniciando em Pedro, passando pela igreja primitiva(patrística) até os dias atuais. A única igreja que existe desde o primeiro século e não foi fundada por um ser humano qualquer, como o foi o protestantismo.

[@wilsonmarques1694]

@@MatheusSilva-77 Veja este magnífico testemunho de Eusébio: “Pedro, de nacionalidade Galileia, o primeiro pontífice dos cristãos, tendo inicialmente fundado a Igreja de Antioquia, se dirige a Roma, onde, pregando o Evangelho, continua vinte e cinco anos Bispo da mesma cidade.” (Crônicas de Eusébio Página 261 parágrafo 2) É bem engraçado que afirmem que Eusébio não afirmava que Pedro estava em Roma e que ele não foi bispo, sendo Eusébio afirma que ele foi Bispo de Roma 25 anos.

[@julioconect9609]

​@@wilsonmarques1694mesmo diante tudo disso fico com a escritura é mais confiavel a bíblia não diz sobre bispos no início do cristianismo

[@wilsonmarques1694]

O pastor fugiu do tema proposto partindo assim, para outros temas

[@wilsonmarques1694]

@@joaojunior6522 o tema era sola scriptura e tradição e não assunção de maria, intercessão, etc. Lamento...

[@gabrielbarros2392]

KKKKK Padrão deles... Enchem de perguntas e quando são respondidas e se veem perdidos começam com a ladainha da escola dominical dos versículos fora de contexto e dos ataques protestantes.

[@wilsonmarques1694]

@@gabrielbarros2392 correto

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 Ué, quer dizer que o pastor pode usar a tradição para validar pontos do calvinismo, ao mesmo tempo pregar que essa tradição não está contida na bíblia? Contraditório,isso aí.

[@wilsonmarques1694]

@@joaojunior6522 As Sagradas Escrituras narram Assunções Corporais de vários homens piedosos ao Paraíso terrestre. Entre eles, podemos citar Henoc e Elias. No Livro de Gênesis é narrada a primeira assunção corporal conhecida de uma pessoa ao Paraíso Terrestre. Tratava-se de Henoc, um servo de Deus. Segue o relato do Gênesis sobre o acontecimento: «Após o nascimento de Matusalém, Henoc andou com Deus durante trezentos anos, e gerou filhos e filhas. A duração total da vida de Henoc foi de trezentos e sessenta e cinco anos. Henoc andou com Deus e desapareceu, porque Deus o levou.» (Gênesis 5:22-24). O autor da Epístola aos Hebreus também lembra que «Pela fé Henoc foi arrebatado, sem ter conhecido a morte: e não foi achado, porquanto Deus o arrebatou; mas a Escritura diz que, antes de ser arrebatado, ele tinha agradado a Deus» (Hebreus 11:5). Também, ainda no Antigo Testamento, Jesus, filho de Sirac, também lembra: «Henoc agradou a Deus e foi transportado ao paraíso, para excitar as nações à penitência.» (Eclesiástico 44:16). Já no Segundo Livro dos Reis, o autor narra-nos a história da Assunção de Elias, outro servo amado de Deus. Ele afirma que Elias, sabendo que seria translado ao Paraíso, despediu-se de seu discípulo Eliseu, dando-lhe seu manto, e finalmente «o Senhor arrebatou Elias ao céu num turbilhão» (cf. 2 Reis 2:1). Desde o Antigo Testamento, através de inúmeras figuras, foi revelado ao povo o dogma da assunção de Maria aos Céus. No Novo Testamento, o Apóstolo São João ilustrou tal evento no versículo 14 do capítulo 12 do livro do Apocalipse e lembrou no primeiro versículo do texto que Maria está nos céus com seu corpo reinando sob os 12 Apóstolos. A Bíblia é, portanto, cheia de versículos bíblicos a respeito do assunto. Como já dizia o Papa Bento XIV: apenas os ímpios e blasfemos podem supor que a mãe de Jesus, que portou Deus no próprio ventre, teria sua carne putrefata nas entranhas da Terra (cf. Bento XIV, De Festis B. V. M., I, VIII,18).

[@mariadaconceicaosilvaarauj8793]

Querido irmão, a tradução católica é de Jesus até hoje, a antiga era mais pra sobre carregar as pessoas daquela época e Jesus os colocou dentro da ordem etc..

[@pedroandrade9021]

O pastor falou que o Apóstolo Paulo falou que as escrituras é suficiente, mas ele não mostrou nem o capítulo e nem o versículo. Não é sola scriptura?

[@wilsonmarques1694]

A ESCRITURA MANDA-NOS SEGUIR TRADIÇÕES NÃO-ESCRITAS Por óbvio, isto significa que a “Sola Scriptura” não soa como premissa bíblica. Se temos que seguir a Palavra não-escrita, então a Palavra escrita não pode ser suficiente por si própria. - “Assim, pois, irmãos, FICAI FIRMES e CONSERVAI as TRADIÇÕES que de nós aprendestes, seja por PALAVRAS, seja por carta nossa” (2Tessalonicenses 2,15). - “Eu vos felicito, irmãos, porque em tudo vos lembrais de mim, e guardais as minhas INSTRUÇÕES (=o texto grego diz: guardais as minhas TRADIÇÕES), tais como eu vo-las transmiti” (1Coríntios 11,2). - “O que de mim OUVISTE em presença de muitas testemunhas, confia-o a homens fiéis que, por sua vez, sejam capazes de INSTRUIR a outros” (2Timóteo 2,2). - Por Ele sereis salvos, se o conservardes na MEMÓRIA como vo-lo PREGUEI (=ensino oral, não escrito). De outra forma, em vão teríeis abraçado a fé” (1Coríntios 15,2).

[@construindosobrearocha8936]

Se alguém ensinar outra doutrina diferente seja anátema, onde os apóstolos ensinaram que cada um pode fundar a própria igreja?? como os protestante faz, o protestantismo é uma rebelião contra Deus e seus servos Nm 16.

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 A questão central ai é seguinte, essas igrejas que vc citou fazem parte de uma única igreja ,o mesmo não se pode falar da adventista ,assembleia de Deus ,metódista e por aí vai .

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 Frequente algumas dessas igrejas e vc vai constatar quem o centro, ué. Não preciso te mostrar nada na bíblia, quem tem esse ônus é vc, afinal o adepto sola scriptura é vc. Agora se vc quer se converter ao catolicismo estude a patristica que se converte facil fácil.

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 Vc é hilário sabia João 🤣 E o que mais me diverte é seu excesso de vaidade, julga saber tudo do católicismo é que os outros não sabem nada da bíblia. Nesses 43 anos vc foi apenas um simpatizante da fé católico, tanto é que vc foi incapaz de responder a quem fez sua cabeça, vc era um "católico "fraquinho, sucumbiu ao primeiro que te citou uma duzia de versículos de forma deturpada.E outra João, eu ñ vou perder meu tempo discutindo versículos bíblico com vc, apenas porque vc quer. A sua birra é que agente refuta os argumentos de vcs sem precisar usar a bíblia ,simples! E quando um católico encurrala vcs com a bíblia, como eu fiz com vc várias vezes em comentários anteriores,vc corre dizendo que a minha interpretação está errada,como se a sua fosse a certa!! Kkkk. Mas enfim, Deus te abençoe!

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 E o que mais interessante é que vc manda os outros estudarem, e quando os outros te manda estudar, vc diz já sou convertido kkkk. Amigo, estude a patristica, estude o catecismo, saia da bolha. Veja no que a doutrina do sola scriptura transformou o cristianismo, hj existe tantas cabeças quanto corpo.

[@smyt-sn1pv]

@@joaojunior6522 Vc me diverte kkk

[@DivaHelena-bv6ow]

Tém a Renovacao Carismsra

[@manoelmessias2621]

O grande problema da tradição é que não se sabe quem iniciou e o por quê, e sempre substitui uma declaração clara da Bíblia

[@DivaHelena-bv6ow]

Cancao Nova e diferente

[@reginaalmeida3449]

Ah, as igrejas eram a mesma doutrinas, quando alguém saíam fora da doutrina, os bispos escreviam cartas para corrigir.

[@gabrielbarros2392]

Diácono João Jantou!

[@josianonascimento6779]

Esse a pastor não tem como se justificar q está certo, se ele está no erro todo resto estão .😢

[@MrMagg0ts]

Que isso Diácono João Victor no minuto 36:50 ate o minuto 37:05 você fala " como nós não temos treplicas vou utilizar desse 1 minuto para encaixar como uma treplica e já fazer a pergunta pra o pastor " ai quando o pastor usa desse mesmo recurso você fica nervoso? E ainda fala que hora nem 1 fugiu das regras do debate. 🤔🤔🤔🤔

[@diaconojoaovictormariano]

Análise denovo jovem... Eu terminei a tréplica em menos de 20 segundos e formulei a pergunta antes de terminar a o tempo de um minuto ... Diferente do pastor que usou 1 minuto pra réplica... Mas o mais engraçado é que do debate todo você só prestou atenção nessa parte ??????

[@MrMagg0ts]

@@diaconojoaovictormariano o problema é que você, talvez sem querer, abriu precedente para que acontecesse isso. Independente do tempo, tréplica é tréplica. Me perdoe irmão, mas quem abriu o precedente foi o senhor. Se o senhor não tivesse feito isso é bem provável que ele não iria se sentir no direito de fazer a tréplica antes da pergunta.

[@elberthclistenesdasilva4814]

@@MrMagg0ts o diácono foi covarde.