Debate ¿El universo tiene un propósito? (Español)

[@joseantoniocholula72]

Es mi orgullo para mí que soy poblano, que mi ciudad natal sea el epicentro de éste nivel cultural, independientemente de las convicciones de cada persona.

[@albeirorodriguez9998]

Excelente vale la pena!!! Pronto veremos cara a cara no por espejo ni por velos que nos hacen palpar como ciegos.... Sino que veremos claramente. Bienaventurado el que tiene esta esperanza

[@idrisrivas5894]

kzbin.info/www/bejne/mKTWqXqvnaaEnZY Esta recitacion es para reflexionar seriamente. Que Dios te guie hermano. Que la paz sea contigo

[@armandosanchez2512]

Si cada uno de nosotros tenemos un propósito y somos parte del universo, entonces el universo no solo tiene un propósito ,tiene muchos propósitos.

[@Pulpita2]

Yeshúa les bendiga. Saludos desde Uruguay. SOLI DEO GLORIA!!!

[@juan.ruiz.007]

Hay una famosa frase de Einstein que me encanta: "Cuando la solución es sencilla, Dios nos ha sonreído" Durante muchos años me pregunté cuál era el sentido de la vida y no sólo me lo pregunté a mi mismo, sino que formulé esta pregunta a muchas personas sin que ninguna de ellas fuese capaz de proporcionarme una respuesta satisfactoria. Hasta que un buen día, allá por el año 2009, decidí preguntárselo a mi hijo Isaac cuando tenía apenas 7 años. Por aquel entonces tuve la maravillosa oportunidad de acompañarle al colegio por las mañanas. Es sorprendente lo que da de sí un trayecto de escasamente 7 minutos caminando con la mente despejada junto a un niño de mirada lúcida y noble espíritu. Los hechos acontecieron tal que así: en aquellos días su mejor amigo era un niño llamado Joel, un compañero de clase quien días atrás había invitado a varios niños, entre ellos a Isaac, a una fiesta para celebrar su cumpleaños, y en la que los niños le hicieron entrega de un regalo que habían preparado entre todos. ¿Cómo preguntar el sentido de la vida a un niño de 7 años? Tras una breve reflexión, la pregunta que le formulé fue la siguiente: "Isaac, dime una cosa; ¿a ti que es lo que más te llena, lo que más te gusta?" a lo que él respondió de inmediato: "Hacerle regalos a mis amigos" HACERLE REGALOS A MIS AMIGOS Era una respuesta magistral, maravillosa, nítida y que no necesitaba de más explicación. El sentido de la vida no era ni ser feliz, ni disfrutar, ni tener una familia, ni tener nada material; el sentido de la vida era, simplemente, HACERLE REGALOS A MIS AMIGOS. Así fue como descubrí la verdad que subyace bajo la frase de Einstein: "Cuando la solución es sencilla, Dios nos ha sonreído" Ciertamente, Dios me había sonreído. He descubierto que cuando Dios encuentra a uno de sus hijos, sonríe, y a mi no solamente me sonrió, sino que de cierto sé que me habló a través de mi hijo. Y tengo la certeza de ello porque también tengo la confirmación. Si el sentido de la vida es hacerle regalos a nuestros amigos. ¿Cuál es el mayor regalo que podemos hacer? Piénsalo. Pues claro! El mayor regalo que podemos hacer es regalar nuestra propia vida. Así pues, el sentido de la vida es regalarla a nuestros amigos y he aquí la confirmación: "Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos" Juan 15:13 Maravillosa Palabra pronunciada y cumplida por Jesús, el mismo que me habló a través de mi hijo y que te ha hablado a ti en este preciso instante. lacienciaylasabiduria.blogspot.com/p/alfa.html Si estás triste, haz un regalo a alguien.

[@REDOLK]

*Juan Ruíz:* *Año 303 inventan el cristianismo.* Se terminó la gran farsa criminal contra la humanidad. Jaque mate. *A todos aquellos que no quisieron que yo reinase sobre ellos. Traedlos acá y degolladlos delante de mi.* (Lucas 19/27) Tu cuento solo es una basura propagandista. *Un auténtico dios que se precie de serlo. No necesitaría de sicarios asesinos para predicar una verdad, ni de mamarrachos propagandistas para darle publicidad como a un vulgar político.* Muchas gracias por demostrar la falsedad de tu dios Jesús.

[@REDOLK]

*Juan Ruíz:* Ahora puedes tratar de eliminar mi anterior comentario, con la cobardía característica de un creyente.

[@juan.ruiz.007]

@@REDOLK hola redolk, a qué comentario te refieres? Yo no he borrado nada. Un saludo.

[@junior19759]

Sólo los valientes comparten tan extraordinaria experiencia, gracias!!

[@juan.ruiz.007]

@@junior19759 gracias a ti Junior, Dios contigo!

[@reyluc7242]

El propio nombre del Dios Altísimo Jehová, Yahweh para otros...significa “Él Hace [ O..Causa] Que Llegue a Ser”, pues proviene del verbo hawáh en su forma causativa. El significado de su nombre está muy relacionado con Éxodo 3:14 -donde Dios dice que él puede llegar a ser lo que él quiera-,por lo que se puede decir que el nombre De Dios transmite la idea de que él puede llegar a Ser lo que haga falta para que se cumplan sus promesas y/o propósitos.

[@AcorraladoMx]

No se en que momento me empencé a emocionar más con este tipo de debates que con videojuegos o salir de antro. :'v

[@juanjaime6921]

Jean Nayvvy Holly Guzmán conocimiento es poder

[@gerardocortes3663]

Son formas distintas de entretenimiento mamon

[@ferchosan3417]

Te estas haciendo viejo mi amigo, disfrutalo!

[@ferchotorres5610]

@@ferchosan3417 Dudo que sea eso. Yo desde los 15 años me intereso por estos debates. 😂

[@davidescobar7726]

@@ferchotorres5610 Igual amigo, tengo 19 años y mis amigos creían que era una especie de adulto porque miraba debates desde los 12 años....me decía viejo ese desgraciado

[@elguchi777]

Nunca me imagine que por fin Richard Dawkins aceptara debatir con Willian Lane Craig... aunque no fuera totalmente directo.

[@angelusluz4]

Excelente nivel que nos presenta este debate...uno se quedad conlas ganas de mas! felicitaciones.

[@gregoryayca]

Lastima que la no le pusieron subtítulos y la traducción se cruza con la voz del que habla y no se entiende nada. El otro debate entre Depah Chopra y Dawkins si estuvo bien hecho.

[@marthahv3628]

Si vivimos sin un propósito en la vida ya estamos muertos, hay que vivir siempre con un propósito, y ése propósito es llegar a ser mejor humano cada día en todos los aspectos , y un día conocer el creador que un día permitió formarme en el vientre de mi madre.

[@kazgamer6436]

Bueno, espero que para la gente no sea tan complicado encontrar a su progenitor...

[@kazgamer6436]

Asi que deseo suerte saber quien fue tu padre

[@Jindrug]

​@@kazgamer6436buena😂😂

[@maximilianogroselj1178]

Gracias querido Jesus que se pueda debatir pacificamente

[@zusanamendoza3655]

Me encanta estoy debate te habrá más argumentos para hablar la palabra de Dios soy cristiana y me gozo en ver cómo Dios está obrando en estos hombres la honra y la gloria al Rey y el principio de la sabiduría es el temor de Jehová.

[@Teltaminoru]

Increíble que Dawkins considere tonta la pregunta de "por qué?"... en Ciencia y Filosofia es una pregunta vital, la Ciencia ha avanzado gracias al cuestionamiento del propósito... ¿Por qué la tierra nos parece plana en nuestro limitada percepción, pese a que es redonda? ¿Por qué brillan las estrellas? ¿Cuántos científicos se habrán hecho esas preguntas?

[@elprofe7738]

Es tonta desde un paradigma cientifico!!!! El porque de las cosas déjaselo a la filosofía, NO A LA CIENCIA Y LA CIENCIA NO HA AVANZADO UN CHOTO POR CUESTIONES DE PROPOSITO, ha avanzado por seguir evidencias y observaciones en base a experimentación, NO POR UN ''PORQUE'' A LA Ciencia le importa el ''COMO'' y no el porque.... tus preguntas están mal formuladas, porque ese ''porque'' no va anexado al porque de las cosas en si mismas, sino a los ''COMOS'' como es la forma de la tierra? como brillan las estrellas? esas son las preguntas cientifcas, TUS PORQUEES ESTAN MAL FORMULADOS

[@ALGUIEN450]

@@elprofe7738 pienso que el porque y el como son conducentes para lograr el conocimiento, que es lo que finalmente busca la ciencia. Un científico puede preguntarse porqué brillan las estrellas, lo que lo impulsará al como, es cuestión de semántica. Dawkings dice que las montañas no tienen un propósito, falso, las montañas ofrecen diferentes climas por la altura, eso nos permite tener diferentes tipos de alimentos, entonces si hay propósito, aunque sea azaroso.

[@Rk2o92]

@@ALGUIEN450 es "por qué" no "porque" ya que es pregunta.

[@ALGUIEN450]

@@Rk2o92 tiene razón, inclusive hace poco estuve viendo algo al respecto y me sirve su aclaración para mejorar mi sintaxis, de hecho siempre he tenido esa confusión y voy a tener en cuenta, siempre me he inclinado por la buena ortografía y claro, no soy infalible. Mis amigos se burlan de mí porque les corrijo la ortografía, ahora me tocó ser el corregido. Pero ya que se fijó en la forma del comentario, me interesaría más lo que piensa del fondo del comentario. Por cierto, le faltó una coma, se escribe: es " por qué" no "porque", ya que es pregunta. Se coloca punto, coma o punto y coma después de las comillas de cierre o para separar elementos incidentales que explican algo.

[@peteryucra1049]

Verdad

[@oscarsoormx]

No había oído hablar de este evento que se realiza aquí en México me ha gustado mucho y seguiré el canal. Con respecto a este video pienso que el universo es parte de nuestro propósito y por lo tanto si tiene un propósito. La discusión se centro en el eterno tema de lo divino o lo humano, y esto no cambiara mis pensamientos religiosos, seguiré siendo católico.

[@cristiantrujillo212]

Pienso que no está bien que los católicos le pidan a los santos, y menos que contradigan lo dicho por la Biblia de que solo Jesús es el intermediador entre el Padre y nosotros. ¿Qué podrías argumentar a favor de esa doctrina?

[@alexa-vm8lu]

por fin da la cara dawkins pero tubo que hacerlo acompañado lane craing es su cucu PERO IGUAL DESTRUIRIA A LOS 3 EN UN DEBATE MAS COMPLETO

[@CRISPOWERS]

Craig siempre tiene los mejores argumentos racionales, independientemente de la postura de quien lo observe.

[@elarcanista9532]

Exacto

[@kardiadeescorpion9953]

@@hansk73 inválido? Si es inválido y fantasioso como tu lo haces ver por qué no pueden los ateos no an podido refutar

[@bryanrojas715]

@@kardiadeescorpion9953 ya lo han hecho ve al debate que tuvo con sean carroll

[@Sean-ru7tg]

despues de los postulados tomistas si

[@carlosrhdez]

Hans Knopflmacher G. si el poni es invisible, ¿cómo sabes qué tiene colores?.

[@respuestasveganas]

Gracias por subir y por traducir estos debates tan interesantes.

[@multiquantumwell]

Fatales discursos que solo nos unden en la ignorancia 😭. Me da vergüenza todo esto, gente adulta que nunca maduró 🤧

[@zitarodriguez1542]

@@multiquantumwell j

[@azotadordezurdosateosehijo2567]

Es muy facil creer en dios hoy en dia con tanta informacion disponible, se puede creer en dios mediante la razon, la ciencia, el sentido comun etc, simplemente hay que ver ambos lados de la moneda y las pruebas a favor de dios destruyen muy facil el ateismo, informence es por su propia vida y destino eterno infierno demoniaco o cielo de descanso

[@esclavodecristo8751]

@@azotadordezurdosateosehijo2567 Tienes la razón bro

[@XavyBecker]

Gracias por esto, la verdad me decepciono un poco que no mencionar a Asimov, que en su breve novela de: La ultima pregunta, hace de este tema algo muy interesante. Todo lo demás excelente.

[@LaCiudaddelasIdeas]

We are working to upload as soon as possible the english version

[@richardquinones1919]

Cuando Charles Darwin presentó su teoría de la evolución confesó que pudiera ser que ‘originalmente la vida hubiera sido inspirada por el Creador en unas cuantas formas, o en una sola’. The Origin of Species, por Charles Darwin, edición Mentor, 1958, p. 450.

[@chupetintrujillo6690]

Y al final termino siendo ateo

[@giancarloist]

ese creador puede ser ala o ganesha

[@AuCeVi]

He conocido varios Quiñones en mi vida, todos dejan mucho que desear en cuanto a opiniones y posturas se refiere, en especial científicas. La vida nuevamente me permite encontrar este patrón. Feliz tarde.

[@fernandorodriguez776]

@@chupetintrujillo6690 ya era ateo mucho antes de hacer esa teoría.

[@promulgandolaverdadunivers8641]

@@AuCeVi La ciencia no puede explicar el origen de la materia, no puede explicar el origen de lo existente ni del orden del universo, sencillamente porque es imposible para la mente humana.

[@richardquinones1919]

Richard Lewontin, zoólogo, dijo que los organismos “parecen hacer sido diseñados cuidadosa e inteligentemente. Él los ve como “la prueba principal de la existencia de un diseñador supremo.” Scientific American, “Adaptation”, por Richard Lewontin, septiembre de 1978, p. 213.

[@_Liquid_Snake]

De nuevo, que un científico o muchos crean Dios no hacen que este mágicamente exista. Hay muchos científicos hinduistas y esto no hace que Vishnú sea real.

[@jimmysix5220]

@@_Liquid_Snake exacto. Los religiosos no pueden salirse del círculo de las escrituras, las especulaciones y los argumentos de autoridad. Es toda la evidencia que conocen.

[@idrisrivas5894]

@@_Liquid_Snake kzbin.info/www/bejne/mKTWqXqvnaaEnZai Esta recitacion es para reflexionar seriamente. Que la paz sea contigo hermano

[@sorayaorozco3544]

Nos veremos en aquel gran día! Jesús viene pronto!

[@emeteriovazquez7022]

Eso dijo Jesús. "Esta generación lo verá.." ase 2000 años ..como pueden desir esto.. por fabor la razón tiene que imponerse a la religión

[@emeteriovazquez7022]

Las religiones nos atrapan con amenazas mentiras y miedo .

[@idrisrivas5894]

Me pregunto si estáis preparados para ese día?

[@TwiztedDezign]

No digas pendejadas.

[@mauri7498]

@@emeteriovazquez7022 Lo dijo cuando Cuando Israel volviera a su tierra, ahí partiría la ultima generación. Así que muy pronto lo verán cumplir. La Biblia tiene evidencias científicas en todos los ámbitos, por algo el mayor físico Matemático dijo que no existe un libro mas perfecto que la Biblia.

[@migulincho]

Felicidades a William Lane Craig.

[@aliciaguzman1292]

El universo no tiene un propósito simplemente se expande hasta agotar su energía volverá a comprimirse y comenzará un nuevo ciclo

[@luzpensante6336]

Desde ese punto de vista nada tiene propósito ¿Porque vendrias a la vida a tener familia a ser feliz e infeliz y desarrollar la tecnología si al final todo sera como si nunca fue? Entiende, que lo que lograron pronto sera NADA, no tiene sentido tener familia y progresar si todo lo que hiciste lo pierdes, y no solo lo pierdes sino que todo evidencia de lo que hiciste y fuiste desaparece, es como si nunca naciste.

[@gustflow800]

en el minuto 1:15 vemos como willian craig lane hace un berrinche porque los ateos utilizando la logica le desmontaron sus argumentos circulares e infantiles.

[@germanengelmann2260]

El universo no tiene un propósito, pero nosotros le podemos dar un propósito, que es conocer la verdad sobre nuestro origen, sería como agradecer por estar aquí, de reconocer la inmensa suerte que hemos tenido y así disfrutar más de la vida que tenemos. Somos el universo que piensa sobre sí mismo. Respeto todas las religiones, son la mejor herramienta espiritual que tenemos, pero hoy existe otra herramienta que se llama ciencia y nos permite conocer la verdad objetiva sobre las cosas.

[@norbertohernandez14]

Traducir esto debe ser bastante complicado. Felicidades a la traductora.

[@what-k-2623]

Saludos, dejé encendido youtube, y a lo que vuelvo me encuentro en este video, wuao, esto es cuando lamento no saber inglés, por que nunca pararía de comprender mas de cerca todo.

[@ricardofernandez6595]

William Lane Craig - Douglas Geivett Vs R. Dawkins y sus 2 hijos de relleno

[@_Liquid_Snake]

Solo dejo esto por acá. kzbin.info/www/bejne/kF6uaWiNjJmZhMk

Hola !! Si dios no existe no esistieramos dios lo es todo y está en todo Conócete a ti mismo y conocerás la verdad de lo que eres y quién eres comienza en conocerte dios está en los cuatro elementos sobretodo está en el corazón de cada ser que vive y siente El mundo está en combulcion por el mal manejo de los elementales sobretodo de la vida. Ya no se respeta la vida y recuerden Dios es la vida y el amor ❤️🙏 Respetemos la vida y todos seremos felices vivamos en paz como hermanos porque te emos un padre y una madre. Creadores del Universo Somos el futuro. Según como pencemos. Teniendo en cuenta siempre. Que somos amor que viene del padre madre los amo a todos !!🌹🌹❤️🌹🌹

[@ignacionavarrete2930]

Que lastima que no invitaron a John Mc Arthur , Paul Washer, Sproul , Carballosa, Pérez Milos, Al Padre Carreira etcétera

[@michaelgallardo9744]

O sea a más fanáticos de Dios?,

[@jorgesahama4637]

Eres único Johnny mis respetos y saludos desde Madrid.

[@elprofeJLuis]

"Lo genial de todo esto es que Dios no necesita que el ser humano crea que existe, sino que existe por si mismo, independientemente si creemos o no."

[@alejandricioscbw]

elprofeJLuis Master7 uffffff la mejor evidencia irrefutable amigo que bueno la manera de pensar jajajaj

[@elprofeJLuis]

"Si no crees en Dios, la cuestión ¿Cual es el propósito de la vida? resulta incontestable. ¿A qué dirección mandarás la pregunta?"

[@alejandricioscbw]

nesecitas de un amo para que te de un proposito en la vida? nesecitas cuestionarte lo que piensas y ver de donde proviene todo.... si la ciencia no puede explicar algunas cosas.... no le puedes atribuir a que fue dios.... primero deberias mostrar la evidencia de que existe

[@elprofeJLuis]

La ciencia solo puede explicar lo que es visible y tratable al método científico por lo que esta limitada; con respecto a la evidencia de Dios, tu mismo eres la evidencia, conciencia, creatividad, innovación, etc... por cierto no has contestado la pregunta que te hice?

[@alejandricioscbw]

me demoro en contestar pero siempre contesto..... eso que piensas de que la ciencia muestra todo lo visible esta bien... pero si la ciencia no puede demostrar la existencia de dios es por que no hay... en pocas palabras no existe... si no hay evidencia de algo es por que no existe... tu crees a traves de tu ''fe'' y la fe esta sujeta a las creencias sin ningun tipo de evidencia ni pruebas.... o sea si tu crees en ese dios... tambien le das la oportunidad de que otras personas crean en otros dios distintos ZEUS...RA....GANESHA... Y MUCHOS MAS dioses que dicen creer que existen.... con lo que llego al razonamiento de que no existe tal ser... las personas moriran creyendo en algo que jamas van a ver...

[@williams6375]

Mientras la prensa y el gobierno mientan estas dudas o intrigas seguiran existiendo ; es culpa de ellos que la humanidad estanque su desarrollo , ya que esta es la unica manera que el capitalismo puede ser aceptado.

[@angelbenitez9878]

me gusta oir esto por que es necesario saber las respuestas a cuestocionamientos de siempre con enfoques diversos.

[@williams6375]

Ya eliminaron las opiniones que escribi

[@milk_cow_blues]

William Lane Craig es un crack, me sorprende el conocimiento que tiene.

[@marianobarraza2939]

también es un genocida

[@ivanolivero5411]

otro craigtiano

[@andredecristo8674]

Sí amigo, los resentidos Ateos le tienen miedo 😱.

[@andredecristo8674]

@@marianobarraza2939 no inventes, ateo resentido. kzbin.info/www/bejne/a4WvmatjotOWe8U

[@inframundoize]

@@ivanolivero5411 cuando careces de argumentos y solo se te ocurre esto, JAJAJAJA

[@capitanaventuraylosamigosd1997]

Gran debate han concentrado en el a los mejores del mundo pero Craig Lane entre ellos es el único que sobrepasa en raciocinio y experiencia alrededor del mundo a los demás y muestra de ello su convincente explicación la cual no les dio opción a respuesta a sus prestigiados oponentes. Felicidades por tan grande conferencia nunca imaginé que se diera algún dia en nuestro país .

[@juanmauriciogarroreyes2707]

Craig sobrepasa en raciocinio?????

[@mirnalopez8326]

Gracias a todos por su forma de. Responder es un gran debate 🙏🏻❤️😘🥰♥️ y la traductora por supuesto. Desde Az 😘🥰❤️♥️🌞🌷☘️🎊🌸

[@LaResistanceChannel]

@Teltaminoru El argumento de Dawkins se baso en su desprecio por los asuntos religiosos y sencilla y desesperamente recurrio a esas palabras para tratar de desacreditar el argumento contrario. Es el peligro de que un biólogo quiera meterse al terreno de la filosofía contra un filosofo sin saber mucho de ello. Si les hubieran dado mas tiempo, estoy seguro que William Lane Craig lo hubiera hecho tiritas, la potencia dialéctica de ese tipo es impresionante.

[@_Liquid_Snake]

Pffffff kzbin.info/www/bejne/kF6uaWiNjJmZhMk

[@george8rhlj]

Me gustan estoy debates. Espero estar en uno de manera presencial. 😎👍👍

[@richardquinones1919]

Un ganador del premio Nobel, el físico Robert A. Millikan, aunque creía en la evolución, sí dijo en una reunión de la Sociedad Física Estadounidense: “Hay una divinidad que da forma a nuestros fines […] Una filosofía puramente materialista me parece la cumbre de la falta de inteligencia. Los sabios de todas las edades siempre han visto suficiente como para por lo menos hacerse reverentes.”

[@_Liquid_Snake]

Que un científico crea en Dios no significa que este exista, tal cual como que un científico hinduista cree en Vishnú no hace que exista.

[@r390.gt12]

@@_Liquid_Snake Son solo pseudocientificos, hay Premios Nobel sin ser estos religiosis de quinta.

[@AreNz_26]

@@_Liquid_Snake nadie a dicho eso

[@tanoskiface6639]

La mayoria de personas se guindan de falasias, no se ponen a estudiar o a investigar la duda que tienen, si no que solo copian frases o se sientan a esperar un argumento con el que se sientan identificados

[@nombreapellidos9105]

@@_Liquid_Snake ENTONCES QUE PASA QUE TODO SE HA ECHO AL AZAR? TODO HA DEBIDO SER CREADO POR ALGUIEN CON UNA GRAN INTELIGENCIA PUES DE TODA COSA CREADA HAY UNA LÓGICA Y EN TODO SE DEMUESTRA UNA GRAN SABIDURÍA Y TODO TIENE SU PORQUE..... EN LAS COSAS VISIBLES Y EN LAS INVISIBLES SE DEMUESTRA QUE DETRÁS DE ELLO HAY UNA GRAN INTELIGENCIA.... NUESTRA MENTE LIMITADA NO ES ABSOLUTA.....PARA ENTENDER TODO..... SOLO PORQUE NO LO ENTENDAMOS NO PODEMOS DECIR QUE NO HAY NADIE DETRÁS DE ELLO. PERO SI REFLEXIONAMOS UN POCO HAY UN GRAN MISTERIO EN TODO QUE EL HOMBRE TODO NO LO PUEDE ENTENDER. PERO AL CONTEMPLAR TANTAS COSAS EN LA NATURALEZA Y OBSERVARLAS VEMOS QUE LAS COSAS NO SE HAN ECHO AL TRON SIN SON... OSEA AL AZAR SIN LÓGICA, A LO LOCO.... QUE TAL CUANDO CRECE UNA FLOR SI EMPEZARA A SALIR PRIMERO LA FLOR LUEGO EL TALLO, LUEGO LA HOJA Y LUEGO LA RAIZ..... Y ASÍ OTRAS COSAS....... SIN EMBARGO EMPIEZAN A FORMARSE SIGUIENTO UN PROCESO CRONOLÓGICO Y CON LÓGICA, NO A LO LOCO, SIN TENER NINGUNA LÓGICA..... ES MI HUMILDE OPINIÓN. 👋

[@juggernautthegil9747]

Esto esta mas rico que las batallas de rap caribeñas.

[@nicolasbrandon6610]

Demasiado amigo

[@flipflop7210]

49:25 ¿Craig se rebaja utilizando la apuesta de Pascal? Eso pasa cuando los cristianos se desesperan.

[@erwinchuquipiondoisuiza9934]

Pascal también era científico Cristiano un gran predicador de Jesucristo

en todo caso, de querer tener un proposito, no se da antes de la concepcion de la planta o fruto, sino depues del uso y de la capacidad del usuario de otorgarselo, y generalmente ajeno a la particularidad del arbol o planta en si (usar la madera del manzano, y no comer sus frutas).

[@hector6295]

Hubiera estado mejor con subtítulos, envés de esta narradora.

[@adaiasf]

El ateísmo es querer responder de modo simple, preguntas profundas. Hay un montón de cosas que no son comprobables o verificables, pero las aceptamos y creemos. Usamos nuestra lógica y razón para determinar una u otra opción, y esa lógica y razón apunta a que hay un Dios. En el peor escenario con Dios se responden muchas cosas, sin Dios no hay ni razón de debatir. Curiosamente las múltiples religiones con sus ritos y creencias, algunas absurdas para el intelecto, nos llevan al ateísmo. Pero si usamos sólo nuestra lógica y razón, no hay forma que neguemos la existencia de Dios.

[@joseleongallo5882]

Unos argumentos se basan en la razón y otros en la fe!. Me quedo con la razón.!

[@milidiaz8878]

Los ateos necesitan un enorme grado de fe para creer que no hay proposito

[@milidiaz8878]

Una fe solida requiere de un gran grado de razon, la cual nos dio Dios como seres inteligentes creados a su imagen y semejanza. Tu comentario es solo tu presuposicion

[@luzpensante6336]

Un comentario muy ridiculo, los ateos tienen fe, el simple hecho de creer que el universo se armo solo y que existen exactamente los elementos y leyes necesarias para la existencia como el agua, el calor etc al azar y sin dirección es ridiculo osea, si es al azar el agua no deberia existir ni el fuego,¿ por que no existe un universo sin estos elementos.?

[@Jindrug]

​@@milidiaz8878La fe no requiere razon, no se donde sacas que si.

[@Jindrug]

​@@luzpensante6336No se sabes si existen otros universos y hablas de saber si existe o no el fuego y el agua en otros....

[@99percentatheist83]

@Zedetnik Podemos deducir por logica que esta causa es: 1.No temporal (porque causo el tiempo) 2 No toma espacio (porque causo el espacio) 3.Inmutable ( algo puede ser no temporal solo si es inmutable) 4.Inmaterial (algo puede ser inmutable solo si es inmaterial) 5.Super poderosa (porque causo todo el espacio, el tiempo, y la materia) 6.Personal(solamente un agente libre puede explicar el origen de un efecto temporal(el universo) de una causa no temporal) La causa es similar al concepto de Dios

[@richardquinones1919]

Albert Einstein, "la ciencia sin religión es coja; la religión sin ciencia es ciega".

[@alexandersoriano2773]

@Gabriel Carmona La Biblia es el texto más importante de toda la literatura universal, si vas a afirmar algo, al menos fundamenta. La Biblia es un libro con una increíble exactitud espacio-temporal, y no ha sido desmentido por ningun historiador ni arqueólogo. Eso no es infantil para mi

[@alexandersoriano2773]

@Gabriel Carmona mejor aprende a ordenar una oración, porque no entendí nada de lo que escribiste

[@alexandersoriano2773]

@Gabriel Carmona Ok Atheus, de todas maneras, sabía que no eres rival para mi😀

[@alexandersoriano2773]

Pobre Ateo resentido, tan triste es tu vida que te dedicas a insultar a creyentes para sentirte mejor. Pobrecillo.

[@alfonsb.7097]

De hecho Einstein si escribió que Dios era producto de la debilidad humana, hablen con hechos no con insultos. www.bbc.com/mundo/noticias-46441140

[@99percentatheist83]

@Zedetnik La primera premisa esta basada en el principio metafisico (una rama de la filosofia) que el "nada" no puede causar que exista algo, o algo que no existe no puede causar que exista algo. Cual es tu respuesta a esto? La primera premisa dice que lo que tiene "principio" tiene una causa. Entonces lo que no tiene principio no ocupa una causa. Cual es tu respuesta a esto? Lo que demuestra la ciencia contemporania es que el universo tuvo un principio. Nada de esto es subjetivo.

[@richardquinones1919]

Si esta historia fósil no concuerda con la teoría evolucionista -y hemos visto que no lo hace-, ¿qué enseña? Nos dice que las platas y los animales fueron creados en sus formas básicas. Los datos básicos del registro fósil apoyan la creación, no la evolución.” Liberty, septiembre/octubre de 1975, p. 14.

[@arnaldoalmeida8760]

Saludos a todos, si hay alguien que justo en este momento en el que redacto mi pregunta , tiene una respuesta inmediata, solo quiero saber en este momento actual donde veo que ya han pasado 12 años de este debate, si aun hay un grupo que razone sobre el tema y donde encontrarlo para dar una opinión actual sobre el debate teniendo como referencia el tiempo que ha pasado desde ese entonces y lo que se creía...

[@camiloparra8431]

Pensar que la creación del universo es algo comparable a un capricho es una consideración inusitada. Todo cuánto existe fue creado con un propósito, no lo podemos intuir a plenitud por la gran e inmensa magnitud de este suceso del cual somos incapaces de concebir su propósito, se pensaría que un objetivo primordial es el poder concebir la imperiosa necesidad de considerar la existencia de un Ser Superior, como expresión máxima de esta realidad. Que somos frente a tal dimensión, nuestra intuición de lo trascendente podrá explicárselo ante quien es su Creador.

[@acero151]

Y que proposito tienen los virus,bacterias que solo sirven para enfermar y matar ?

[@jugadornumero12]

​@@acero151Orden, compara la vida del planeta a la del universo,que sentido tiene los agujeros negros,los rayos gamma,las supernovas,la expansión del sol,las bacterias, virus,hongos,volcanes huracanes,todo conlleva a un orden establecido,ajuste fino igual a mente pensante,mente pensante igual a consciencia, consciencia igual a Dios

[@mirnalopez8326]

Dios. Siempre. Tiene un propósito para todo en los creemos en el y confiamos. En el y la mejor. Prueba es q. Nos escucha y nunca nos abandona siempre. Nos toma de su. Mano como dice el canto . Nos da su mano poderosa. Y fuerte para líbranos de la misma muerte amen. Gracias 🙏🏻 señor porque. Siempre me levantas 🙏🏻🎂😘🥰❤️📖🌞🌹saludos desde Az 🌞❤️😘🥰

[@alepeni]

Levanto una oración a mi Amado Creador Dios del universo por las almas del mundo y en especial por las almas de Matt Ridley, Michael Shermer, Richard Dawkins vs. Rabbi David Wolpe, William Lane Craig, Douglas Geivett y Michio Kaku, y tod@s los que integran las ramas de la ciencia y la filosofía.

[@_Liquid_Snake]

Jajajajaja.

[@davidencerrado]

Jajajajaja Jajajajaja amen

[@Jindrug]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@richardquinones1919]

Además señaló que después del libro de Darwin El origen de las especies, “en cierto sentido la evolución llegó a ser una religión científica; casi todos los científicos la han aceptado, y muchos están dispuestos a ‘torcer’ sus observaciones para que encajen con ella”. Physics Bulletin, “A Physicist Looks at Evolution”, 1980.

[@angeldommar]

Decir que el universo tiene un proposito, seria como decir ue un volcan tiene un proposito, que una tormenta tiene un proposito, etc. Los seres humanos no teniamos un proposito, pero desde que tenemos conciencia y desarrollamos la escritura y el habla, el ser humano tiene un proposito creado por el mismo y que puede ser modificado o cambiado a medida que avanzamos .

[@DavidGonzáles-p3n]

Aunque tú formulación está mal ya que un volcán si tiene un propósito “Si nos vamos a los orígenes de la tierra, no podría haber atmósfera si no existieran los volcanes, son respiraderos del planeta que permiten la liberación de gases, oxígeno, dióxido de carbono y flúor. y te lo explico Pues yo lo veo de otra manera veo el propósito en todo. En el universo en las leyes mismas este universo funcionando perfectamente cada célula de tu cuerpo cumpliendo una función cada célula trabajando y sabiendo que es lo que debe de hacer. La luna que aunque es un objeto también tiene propósito las leyes naturales. El sol el aire el agüa. Etc todo tiene un propósito todo funciona de maravilla.

[@angeldommar]

@@DavidGonzáles-p3n , no hay nada que funcione "perfectamente". Todo termina destruyendose y transformandose. Todo se dana, dentro del universo reina el caos, galaxias chocan entre ellas, estrellas se apagan, con la consecuencia para sus planetas, otras estallan creando agujeros negros que se tragan todo y al final, el universo se enfriara tanto, mientras todo se aleja, que sera dificil poder detectar que alguna vez hubo algo.

[@nestorgaggieta7628]

Diste en el clavo , la conciencia es el origen de todos los cuestionamientos , y Dawkins afirma que es el producto de la evolucion

[@99percentatheist83]

@Zedetnik ...(continua) explicaion del universo es trancendente, personal, inmaterial, inmutable,..ect. sin tener que dar una explicacion de esa explicacion.

[@richardquinones1919]

En su discurso, citó las notables palabras de Albert Einstein, en que Einstein dijo que en realidad ‘había tratado humildemente de comprender siquiera una parte infinitésima de la inteligencia manifiesta en la naturaleza.’ The New York Times, “Materialism Hit by Dr. Millikan”, 30 de abril de 1948, p. 21.

[@Rk2o92]

Hacen falta debatas en tv o radio abiertas, para que la gente meditara o pensara mas... una lastima que ahora vivos en el mundo feliz en donde nadie cuestiona.

[@jimmysix5220]

Esa afirmación es un poco apocalíptica. Hay mucho material de debate en general y aquí en KZbin. Y la tendencia de un grueso de gente a escabullirse en cosas de poca importancia para no pensar es algo que ocurrió siempre, no es de ahora.

[@Rk2o92]

@@jimmysix5220 la mayoría ya no cuestiona nada , solo aceptan lo que dicen los medios, es cosa de verlo, primero era el covid, ahora la supuesta guerra, y así... son ganado. hay material pero es un % muy pequeño comparado con el "antimaterial" que entretiene a la gente.

[@david73093]

LOS HIJOS DE DIOS VS LOS HIJOS DE UN ACCIDENTE ? INTERESANTE ¡

[@ivanolivero5411]

sr ud es hijo de su padre y su madre , a ud ningún dios lo creo , le guste o no..

[@JuanMurilloHardware]

@@ivanolivero5411 Y cómo me crearon mis padres?

[@ivanolivero5411]

@@JuanMurilloHardware jajaa de verdad debo explicar eso.. Todos los seres humanos nacen de una función natural denominada sexo, ahora cuando hay problemas existen otros metodos médicos, por ejemplo la fertilización in vitro, ahora aún no se ha averiguado el método de fertilización que usó Maria, ya que cuando el espermio viene de palomas no es eficaz..

[@idrisrivas5894]

DIOS NO FUE ENGENDRADO NI ENGENDRA!! NO PUEDE CONCEBIR HIJOS!! kzbin.info/www/bejne/fn3QqJuhjtGAgKM

[@fili9279]

Que interesante debate, pero pesima cordinación a la hora de traducir, no es culpa de la traductora, ya que es un trabajo complejo entender y repetir, pero o le hubieran bajado el volumen a lo que decian en el escenario o mejor lo hubieran grabado sin la traducciòn y luego poner los subtitulos, que creo que hubiera sido mejor.

[@99percentatheist83]

@Zedetnik Sabes, tu eres el ateo mas honesto e intelectual del cual e tenido el placer de charlar. Por lo regular cuando tengo estas discuciones con ateos terminan insultandome. Gracias por no hacerlo tu, habla muy bien de tu persona. : )

[@Ruiz_duchamp]

Lo mismo asen ustedes disen pudrete te vas a pudrir en el infierno jodete pinche ateo que estupido y al final la gente como tu sigue siendo completamente soberbia y ignorante además de arrogantes Pos data te amo y ojalá que no te mueras

[@idrisrivas5894]

@@Ruiz_duchamp cuida de tu lengua la legua es lo que hara que lleve más hombres al infierno si tu supieras

Cual seria el orden, o mejor, que construccion logica usas para la ley del "como es arriba, es abajo" y por que eso sustenta tu premisa de que el universo debe tener proposito?.

[@gustflow800]

otra vez willian craig lane con sus argumentos circulares, los utiliza en todos los debates y ridley se los tumba fácilmente minuto 50:40

[@idrisrivas5894]

kzbin.info/www/bejne/mKTWqXqvnaaEnZai Esta recitacion es para reflexionar seriamente. Que la paz sea contigo hermano

eso seria cierto usando el comodin del diseño inteligente, pero, claro como es una cosntruccion logica redundante queda descartada.

[@gera169]

William Lane dice que si Dios existe entonces el universo si tiene un propósito; pero entonces ¿ cual es el propósito de Dios para crear un universo?, no veo sentido que algun Dios haya creado tantas miles de millones de estrellas en el universo y a sus hijos los haya ubicado en un insignificante punto azul. También William esta de acuerdo sobre que el universo esta en expansión y que en algún momento las estrellas se enfriaran y todo desaparecerá, personalmente ahi no veo ninguna propósito del universo pero esoty de acuerdo que eso sucederá, pero para eso trancuriran billones de años y es mas probable que nosotros nos aniquilemos mucho antes, sino es que nos extinguidos por alguna otra causa ( cambio climático, epidemias, meteorito, extinción de nuestro sol...). En conclucion concuerdo con Carl Sagan al decir que si queremos que nuestra especie siga existiendo tenemos que segir explorando el universo con el objetivo de lograr algún dia desplazarnos a otros planetas y seguir ploriferando. A fin de cuentas no veo cual podria ser ese proposito que puede tener el universo si es que existe Dios si este universo tiende a enfriarse y expandirse a desaparecer (algo de lo que esta conciente William) ni tampoco el propósito de ubicarnos en este planeta habiendo infinidad de planetas "desavisados" ¿ para que creo tantos planetas que solo estan de adorno? ¿le ubiera sido mas facil solo crear este planeta, un sol y una luna con las dimensiones adecuadas para que tengamos las mismas condiciones de vida? No ningún propósito. ) Espero haberme dado a entender, me es dificl decir tanto en un pequeño texto )

[@luisc.8925]

gerardo gomez y ni hablar cuando dice que el universo es especialmente fino, como si hubiese visto otros peores, jajajajaja

[@angelyanez4641]

gerardo gomez concuerdo, per lo aterrador es que nunca lo sabremos O:

[@enriquegdlcm]

gerardo gomez Los que escribieron el Antiguo Testamento creían lo mismo que tú has dicho: que el Universo (joven) se componía de la tierra, con una cúpula de estrellas y Dios encima de ello. No había más para ellos. Antiguamente no se habría entendido un Universo tan grande y tan viejo.

[@ronniea7x]

DIOS ES SOBERANO EL PUIEDE HACER LO QUE LE DE LA GANA :V

[@miguelfernandeze]

...los teísta son predicadores y siempre lo serán...son tautológicos...no necesitan probar nada...se parecen a los adivinadores de números resolviendo mentalmente ecuaciones de primer grado; el lego se impresiona por su capacidad adivinadora¡¡¡

[@microbotas5]

Gran debate, la pegunta que hizo Andrés, después del debate ¿alguein cambio de su postura ante este tema?

[@victorescudero2913]

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuf , los teistas son excepcionales en comparacion con los ateos que solo balbusean

[@camiloparra8431]

Antes de intentar interpretar si el universo como tal tiene un propósito, para ir de lo general a lo particular, sería muy recomendable ir en sentido contrario, de lo particular a lo general y por lo tanto preguntarnos primero, si nosotros como parte del universo, tenemos un propòsito, el tratar de despejar esta primera incógnita, nos darà luces para tratar de despejar la segunda. Rivalizan opiniones y de ello no se trata , de plantear opiniones divergentes por encontrar en que se equivocan los unos o los otros, porque medir equivocaciones, donde nadie tiene la absoluta verdad al respecto, es como "arar en el mar y sembrar en el viento". El sentido comùn debe orientarnos en encontrar la razòn de nuestra existencia y el propósito de ella y no dar por sentado de que existimos porque existimos y basta.Los expositores , bien intencionados, seguramente tendràn solucionada la primera pregunta y el salto a absolver la segunda, serà un propòsito comùn, de quienes ya resolvieron algo, que la mayor parte de nosotros no hemos logrado resolver, con solvencia y conocimiento de causa, pero para ello están estos intrépidos viajeros de la ciencia y las suposiciones para tratar de mostrarnos un camino viable, para ellos en principio y como modelo de soluciòn para quienes los escuchamos. Se refieren al sufrimiento y somos conscientes de que existen personas que desde y antes de su nacimiento están sufriendo y ahora en virtud del ateísmo les clausuramos la esperanza y el futuro feliz de quienes sufren a cada instante de su vida, pregunto yo, no tienen acaso derecho a la esperanza? En donde se encuentra ella, en ustedes los ateos o en un Dios verdadero que les promete por fin ser felices , esa felicidad a la que los ateos renuncian, no sé si por vanidad o por un falso orgullo que los vuelve arrogantes. Quiero preguntar, que ofrecen los ateos a las personas ,tal vez de su familia que siempre han sufrido? Creo firmemente ,que muy a pesar vuestro , ellos estarán con quién ustedes desconocen y no se sorprendan de que será así. Permitan un momento de humildad y podrán acceder si ustedes lo quieren a lo que le niegan, especialmente a los que sufren, a una felicidad eterna que no pudieron encontrar aquí y no por culpa de Dios sino que opinan, si hacemos una búsqueda retrospectiva,actual y futura de quienes somos los causantes del sufrimiento en mayor o menor medida. Basta con mirar al interior de nosotros mismos y de los sistemas que nos rodean para comenzar a sospechar del origen del sufrimiento.

[@idrisrivas5894]

kzbin.info/www/bejne/fn3QqJuhjtGAgKM

[@andredecristo8674]

Observen la soberbia y orgullo del resentido ateo, En el 31:47 Donde se despide el primer discurso del Rabino, el público aplaude y el ateo resentido no lo hace. Pero cuando nombran a su mini dios Dawkins, le faltó pararse y empezar a dar saltos, para complementar los aplausos que ahora da 31:53

[@giancarlospaucar1565]

Te doy un like para que te sientas mejor 😏

[@andredecristo8674]

@@giancarlospaucar1565 ¿Tú bienestar sentimental depende de likes? Jajajajaj Pues para mí no.

[@joelrobles1139]

Es muy gracioso tu comentario recentido, hablando de otro recentido. 😇

15) QUINCE No explica hechos innegables, suceptibles de observacion, introduce CAUSAS y toda explicación es, lógicamente, la determinación de una relación causa-efecto, (vease, complejidad, inteligencia, voluntad), no hay modo empirico de llegar a ellos, no explica las variaciones geneticas, no parte de premisas falseables, no permite experimentacion, no emplea conceptos mesurables... etc., no dice a terceros como pueden o podrian replicar el experimento. (continua 16 dieciséis).

[@felipec.925]

Muchos tienen fe firme en la teoría de cuerdas y los multiversos, aunque jamás han visto ninguno de ellos con sus sentidos, por tanto la ciencia también es fe, todos tienen fe, esta es esencial, nadie vive sin ella. Los ateos, tienen un problema en el corazón, podría poner el sol en una mano, y la luna en la otra, y no creerían. Dios no es un hombre con barba, esas son personificaciones, una figura literaria, utilizada por los profetas para poder entender de mejor manera sus visiones, y en el Mesías este encontró donde reposar su espíritu, y descansar, he aquí donde Dios se hace presente en esta dimensión, y fue y será visible ante los ojos humanos limitados

[@WhyManSK]

La ciencia no es fe, la ciencia no depende de la fe, es sólo una herramienta. Los científicos somos los que tenemos fe en cosas, aunque me gusta más llamarlo confianza que llamarle fe.

[@gonzayare]

@TrooperLinks Lo que planteas es una peticion de principio, con eso me explico todo completito... ademas no entieno la razon de la persistencia de usar la falacia de las muchas preguntas. En fin, la ciencia estudia las cosas que existen, no las cosas que surgen de la imaginacion de alguien.

[@99percentatheist83]

@Zedetnik Te prometo verlo si tu ves otro, se llama "The privileged Planet", me parece que por ahi hay uno con subtitulos en Espanol. Que te parece si vemos ambos videos y en unos dias los tratamos? Seria divertido. Creo.

[@franciscoandreatta5803]

Y? Los vieron?

[@TabacoTheGreen]

No

[@franciscoandreatta5803]

@@TabacoTheGreen xd

[@lucasmateo9750]

Dios es el creador de todo...sólo Dios tiene las respuestas de todo

[@Ruiz_duchamp]

Ajjajajaj chale como sabes la existencia de dios ?

[@Ruiz_duchamp]

Estamos en el 2020 las niñas perrean bailan canciones que tratan de sexo y cuando seles dise tu dios no existe se ofenden que clase de mundo nasi es completamente hipócrita

[@sofiaceleste6299]

Dios los estaba mirando y escuchando en ese debate, un día los ateos estarán delante de la precensia del Dios de propósitos y sabrán cual era el propósito que no realizaron mientras vivieron en la tierra, pero será tarde.

[@andredecristo8674]

Exactamente Dios no puede ser de ninguna manera burlado. Le dejó una invitación a un grupo de WhatsApp donde compartimos palabra, oraciones, alabanzas, testimonios, etc. Mi número es [phone]

[@jimmysix5220]

La amenaza de un juicio final es sólo una forma más de mantener a la gente aborregada y dócil 😠😠😠

[@sofiaceleste6299]

@@jimmysix5220 Si esa es su opinión le respeto su libre albedrío, solo los que tenemos intimidad con Dios, podemos hablar de lo que está establecido y lo que hemos conocido, no ,no somos aborregados, y si así nos catalogan pues e un honor ser hijos del creador de todas las cosas el cual no miente ni falla y toda su palabra profetizado a través de sus profetas se han cumplido, nuestra bendita esperanza también se cumplirá.

[@luzpensante6336]

El verdadero cristiano no busca a Dios por miedo al infierno sino por su amor y porque es el ser mas asombroso de todos.

[@jairolaverde6807]

Por supuesto que no, los propósitos y obviamente la idea de una divinidad intencionalmente creativa es una concepcion humana, de quién más. Tenemos la única opción de vida, de ser testigos presenciales, inteligencia-conciencia y sin embargo cuando la humanidad, el planeta y sus dioses desaparezcan, en cualquier momento por siempre, el universo o multiverso seguirá su ritmo sin que note nuestra ausencia junto con nuestras creencias y cosmovisiones. No somos importantes en lo más mínimo y si que menos impresindibles, como neciamente lo hemos creído siempre. Nadie merece más que otro vívir en dignidad, ese sólo reconocimiento, q uizá sea mi más profundo deseo, pensando en todas las generaciones por venir

[@ludapin]

Imagino al creador riéndose de algunos mortales obra suya, tratando de ponerlo en un tubo de ensayo.

[@jbb5938]

ya de entrada el argumento de craig no convence (minuto 14:00) el hombre pone dos opciones en la mesa cuando pueden haber mas, el dice: Si Dios no existe, el universo no tiene propósito. Si Dios existe, el universo tiene un propósito. esta proposición de craig me huele mucho a falso dilema. Por ejemplo el argumento de este señor en el (minuto 1:27:53 ) pone una tercera opción en la mesa. simplemente el universo no necesita de un dios para tener propósito. Y si existe un dios y el universo no tiene propósito? y si el propósito solo es una concepción antropocentrisca, ya que los humanos a todo le queremos dar un propósito? en fin: hay muchas preguntas como para reducirlas a dos posibilidades.

[@ClaseS-1010]

Entonces debieron argumentar como tú, pero no lo hicieron, si es un falso dilema debieron mostrarlo como tal, por eso Craig puso las alternativas, pero nadie hizo mención a ellas. Son malos para entablar un diálogo y atacar los puntos críticos del otro. Dawkins se la pasa descalificando y atacando a hombres de paja, por ejemplo. Ya su movimiento del "nuevo ateísmo" va en picada, es un buen biólogo, pero para hablar de la existencia de Dios debió haberse preparado más en el ámbito filosófico. Ahora sólo le da vueltas cuando le proponen un debate con Craig. Un poco cobarde de su parte (o quizás un mucho). Saludos.

[@jbb5938]

@@ClaseS-1010 El problema de Dawkins es que su postura militante lo lleva a tener conclusiones sesgadas, admito que Dawkins en este tema no es muy brillante que digamos ya que él no es filosofo. Pero también hay que reconocer que william Craig es un charlatán y deshonesto, a pesar de que tiene un doctorado en filosofía, a veces se pasa ese doctorado quien sabe dónde e incurre en falacias muy evidentes como para ser un filosofo tan preparado. ¿Por que dices que Dawkins se acobarda en tener un debate con Craig si acabas de ver uno? Los debates académicos no son peleas de mma, tampoco en los debates hay un ganador; solo ambas posturas proponen sus ideas y es uno el que a juicio saca una conclusión de cual postura le pareció más convincente, no me digas que vos sos de esos que dicen que este debate no cuenta por que era 3 vs 3 jajajajajajajajaja

[@ClaseS-1010]

@@jbb5938 No digo que no cuenta, me refería a un debate uno a uno. Craig es un filósofo profesional, los argumentos que él presenta son válidos a nivel lógico y no incurren en ninguna falacia. Si la conclusión se sigue de las premisas usando las reglas de inferencia de la lógica proposicional, entonces no existen falacias en ellos. Sería muy simple demostrar que un argumento es malo sólo evaluandolo de esa forma. Por lo que normalmente el argumento se ataca al atacar la verdad de las premisas, no la conclusión. Saludos.

[@jbb5938]

@@ClaseS-1010 También conozco de lógica y no se necesita ser un doctorado en filosofía para notar los errores lógicos. Si Craig es tan letrado ¿por qué incurrió en la falacia que expuse? Ahora niégueme que no existe una falsa dicotomía en tal argumento. Los argumentos de Craig son validos hasta cierto punto, cuando en varios debates se lo han hecho ver, mi tipo no tiene de otra que insistir en el ad nauseam y no necesariamente por desconocimiento, el señor Craig incurre en las falacias por el mismo sesgo de confirmación y por qué es un deshonesto. Es suficiente con ver debates como el que tuvo con sean carrol, Ehrman, shelly kagan para ver que lo que digo no es mentira. Cuál es la diferencia de un debate uno a uno y 3 de 3, dirás que no se exponen claros los argumentos, pero eso aplica para cualquier debate de este tipo que normalmente son mera retórica, por eso es mejor leerse los libros y las críticas que hacen dentro de este. Aun así, como ya te dije, los debates no son peleas de mma.

[@ClaseS-1010]

@@jbb5938 Para mostrar que es un falso dilema debe de demostrarse que al menos una tercera opción es igual de válida. Pero precisamente el debate se debe de llevar a esos términos. El argumento de que el universo no necesita de Dios para tener un propósito se abordó, los teístas dijeron que eso era verdad pero solo en sentido subjetivo y no objetivo, que es lo que plantea el par de condicionales que conforman al supuesto falso dilema. Y pienso igual, así que como los debates sólo te muestran una parte de la posición o el pensamiento de los ponentes, que incluso llega a parecer sesgada por lo mismo, lo mejor es leer sus obras escritas si uno quiere profundizar en el tema y comprender mejor el asunto. Por esto último no creo que Craig sea deshonesto, en su trabajo impreso ha defendido todos los argumentos que presenta, y no recurre a las falacias que menciona. Saludos.

[@Tonidread]

suban mas debates con subtítulos!!/ gracias :)

[@paulamartin1677]

Si el universo no tiene propósito tan poco nosotros podemos tener propósito puesto que nosotros somos parte de ese universo

[@shamancurioso732]

Venimos del SER, el único que ES. y fuera de Él. Nada ES. Todos los vivientes son porque El Espíritu del SER vive en ellos y cuando se sale de un cuerpo viviente termina la vida para ese cuerpo.

[@miguelangelfigueredobernal8646]

¿QUE FUE PRIMERO EL UNIVERSO O LAS LEYES DE LA FISICA?

[@abelphilosophy4835]

ASLAN BOL CARS . Primero el universo , ya que fue creado por Dios , luego Dios estableció leyes que lo gobernaran .

[@onepunchboi8526]

@@abelphilosophy4835 Cuál dios? De cuál religión?

[@andredecristo8674]

@@abelphilosophy4835 excelente respuesta

[@andredecristo8674]

@@onepunchboi8526 el único Dios que tiene poder para transformar a los pecadores. Cuál crees tú?

[@onepunchboi8526]

@@andredecristo8674 Excelente repuesta? Para que sea una "excelente respuesta" debe dar bases a su afirmación y pruebas, pero como no la hay entonces no es creíble, que triste

[@eduardoromerod9017]

¡PÉSIMA TRADUCTORA! Tarda demasiado en traducir y repite en inglés. Es mucho más preferible escuchar este debate sin la traductora interrumpiendo. Sólo interrumpe y desconcentra. ¡Pésima!

Tu comentario, podria ser la perfecta prueba de ello. La total incapacidad de reconocer matices.

[@alejandraa.a5457]

wow William Lane Craig en debate de mexico, un privilegio.

[@juanmauriciogarroreyes2707]

Claro que el Universo tiene un propósito...el que nosotros los humanos decidamos o queramos darle.

[@JoseAntonio-mb7di]

Yo apenas este año encontré este debate. No se porque el payaso de Enric dice que Dawkins le tiene miedo a Craig si aquí de algún modo debatieron y Dawkins sí que le contestó a Craig.

[@luisdiegobarboza6234]

Fueron mucho más convicentes los argumentos del bando ateísta que los teístas.

[@JuanMurilloHardware]

jajajajajajajajajajaja.

[@drniebla]

Otra vez se les olvidó quitar la traducción y poner subtítulos en su lugar, se escucha horrible así. El pulgar abajo es mío.

[@elpacopalafox]

Dios no es el que hemos escuchado en la religión, o en las iglesias, no es el que presentaron bajo una sotana o la escuela dominical, Dios es tan real que solo se ve con la fe, cuando aceptas que no tienes ojos para verlo porque si con ojos naturales presumes No poder verlo y por eso lo niegas, te estás haciendo necio en tu propia opinión. Es tan sencillo que si quieres darle vueltas sólo te mareas, pero no por ser sencillo es tonto o idiota, es para "quién sepa escuchar que escuche"

[@bossmanham]

@Gwisss Um, the cell that turns into a human doesn't come from nothing. I'm not sure what differentiating between a top-down or bottom-up process gets you. I'm not even sure what the heck it's supposed to mean.

[@hambrecita]

muy sabroso el debate y solo veinte mil visitas, es un gran proyecto, ojala existiensen mas de este tipo.

[@99percentatheist83]

@Zedetnik "La causa del universo es, entonces, el universo mismo" Esto no puede ser, porque entonces eso quiere decir que el universo existia antes de existir! Para que el universo se pueda causar asi mismo tiene que existir antes de existir, esto es una propuesta incoherente. Como puede algo que no existe causar que exista algo? Es metafisicamente imposible. Ahora, que es mas probable esta propuesta o la causa que describi anteriormente?

[@sofiaceleste6299]

Hay dos personas hablando, a quien puedo escuchar? escucho a los dos, por favor la próxima vez pongan la voz del intérprete solamente,

[@jesucristoeslaverdad18]

Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Juan 14:6 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. Apocalipsis 21:8 kzbin.info/www/bejne/oWaslZ2dq92jqLc kzbin.info/www/bejne/gJyYoWOXeZ6KhZI Juan 8:12 Otra vez Jesús les habló, diciendo: Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida. Colosenses 2:8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. 1 Corintios 2:5 para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios. Santiago 3:15 porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica. 2 Timoteo 3:7 Estas siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad. Filipenses 2:21 Porque todos buscan lo suyo propio, no lo que es de Cristo Jesús. Deuteronomio 32:4 El es la Roca, cuya obra es perfecta, Porque todos sus caminos son rectitud; Dios de verdad, y sin ninguna iniquidad en él; Es justo y recto. Juan 3:18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Mateo 22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. Jn 8:51 De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte.

[@sofiaceleste6299]

@@jesucristoeslaverdad18 SOY CREYENTE, GRACIAS, DLB.

[@jesucristoeslaverdad18]

HOLA UN GUSTO HAGAMOS AMISTAD SOY FER. DTB

[@99percentatheist83]

Atheists and theists alike should demand a debate between Dawkins and Craig!

[@olayacelispierojesus3116]

1:37:19 "yo no sé esta palabra", me mató de risa xd

[@BreegBenjamin]

Xd

[@Jindrug]

Muy XD

[@LaCiudaddelasIdeas]

We already have the english version. Check it out.

[@sf3207]

Cuando miras una pintura en una exposición, se dice que esa imagen revela algo sobre el pintor. De la misma manera, el universo revela al Creador de el. Cada galaxia, cada sistema solar, cada planeta, cada ser vivo de cualquier tipo o forma, absolutamente todo lo que hay en el universo, junto y por separado, expresa algo sobre el Creador. No hay absolutamente nada que no tenga un motivo y un propósito para existir. Los ateos tienen una teoría bastante ilógica sobre la existencia de la vida y del universo. De hecho es más una creencia que teoría. Ellos, los ateos, creen que Dios no existe, y los cristianos creen que Dios si existe. Cada grupo basa su afirmación sobre una fé. Solo que ésas creencias vienen y van de los lados opuestos, se cruzan en el punto llamado "Dios" y cada una sigue su ruta totalmente diferente. Lo que hace la diferencia es que del lado de Dios está todo el universo junto con todo lo que en el hay, incluso ateos, mientras que del lado de los ateos no hay más que el rechazo y la negación de la existencia de Dios. Aunque eso no hace que Dios deje de existir. Pa' nada... Termino con ésto: 👇👇👇 Dos gemelos en el vientre de la madre embarazada argumentaban. Uno dice al otro: 1- dicen por ahí que hay vida después del nacimiento. Tu qué crees? 2- yo, dice el otro, creo que ésto de aquí es todo, no hay nada más. 1- yo creo que deberíamos estudiar más sobre el asunto, averiguar si hay más que esto, puede que sea verdad. 2- que no hay nada más allá, tonto! Nadie puede demostrar nada sobre lo que dices tú. 1- pero cómo es que estamos aquí? Como vinimos en la existencia? Debería de haber más de lo que nosotros vemos. He oído que existe mamá! Tu crees en mamá? 2- pero como puedes creer algo tan absurdo? Claro que no existe ningún mamá. Y si existe, es imposible demostrar! Nosotros estamos aquí hace millones y millones de.... segundos. Hubo una "explosión", un Big Bang y...plum, aquí estamos. Nada de mamás, papás o quién sabe qué tubo... Sólo hay lo que se ve. Si no se ve no no existe!!! ................... It's good to believe in God!

[@JoseAntonio-mb7di]

Ambos de tus argumentos se basan en una falacia de Falsa analogía. En tu caso del pintor hablas de cosas materiales (el pintor y su pintura) y en el de la madre claramente aparte haces una falacia de hombre de paja, y por cierto, los bebés y su madre son materiales, ambos están unidos a su madre materialmente por el cordón umbilical. En cambio Dios es un ser material, tendrías que demostrar en tu argumento mas allá de las asunciones en tales falsas analogías ¿cómo un ser con una propiedad ontológica tan diferente a la nuestra (inmaterial) puede crear la materia (otra propiedad ontológica)? ¿Acaso de la nada?

Ud. viene afirmando en este hilo de comentarios, que el universo debe tener un proposito, aun cuando no lo sabemos aun... y para ello usa "la logica del como es arriba es abajo", pero usa una construccion logica formal, que no esta pensada para constituirse en evidencia de su afirmacion, sino para desglosar, desmenuzar, el funcionamiento de un mecanismo, tambien conocido como principio de correspondencia. Pero para aplicarlo al "todo" que es el universo, (continua).

[@evidenterealidad7518]

Nunca creí que Dios existiera, con tanta maldad al rededor, tanta gente hipócrita que dice creer en Dios y que actúa de manera opuesta, con tantas religiones cada una tan diferente a otra y que dicen tener la verdad, realmente, al ver tanta injusticia al rededor siempre pensé que si Dios existiera tendría que estar haciendo algo para solucionarlo, por consiguiente Dios no debe existir, es más, solo al escuchar a alguien hablando de Dios me llenaba de mucha rabia, y sentía muchas ganas de callarles la boca o hacer algo para que se dejaran de decir idioteces; en casa, me conseguí música satánica y la ponía a todo volumen para provocar a mi abuela y mi madre y a ver si alguien me decía algo, y también, siempre busque quien me dijera que Dios existe para demostrarle lo contrario y hacerle sentir avergonzado por creer en cosas que ni son reales y por seguir como borregos a esos pastores que se hacen ricos a costa de la ignorancia de la gente. Realmente, por momentos, al ver lo que pasa en el mundo, robos, guerras, violencia, violaciones, desastres y la moral de la gente con perversiones increíbles que día a día se ponen peor, siento, que a veces quería que realmente Dios existiera, es como que de pronto roban tu casa y todo lo que conseguiste con esfuerzo desaparece de un momento a otro y los ladrones ni son encontrados ni serán juzgados y quisieras que superman o batman fueran reales y que exista una justicia mejor que la justicia humana, alguien debía poner las cosas en orden. Un día, cambiando de canal en la TV, vi a uno de esos charlatanes que hablan de Dios, inmediata e instintivamente saqué mi rifle intelectual y le apunte justo en medio de los ojos e interiormente dije: todo lo que digas podrá ser usado en tu contra; el solo dijo estas palabras: "Tu, quieres que Dios exista, y sin embargo, lo niegas por el dolor y la rabia que sientes, has estado peleando incansablemente para no creer, pero sabes que en tu interior, hay una necesidad desesperada de creer. Ahora, te desafío a que lo retes de verdad, pero debes hacerlo bajo sus reglas, y la única condición, es que solo por un instante, te dirijas a El y con todas tus fuerzas, con todo tu corazón deseando que sea real digas: “Dios, yo te pido perdón por no creer, hoy acepto tu amor, acepto el sacrificio que Jesús hiso en la cruz para que mi maldad sea perdonada, si tú eres real y has escuchado esto, házmelo saber, necesito desesperadamente creer." Ese día puse a prueba a Dios, después de haber dicho eso con todas mis fuerzas interiores, con todo mi deseo de creer, pues... no pasó nada, no hubo llamas de fuego, no hubo fuegos artificiales, ni chispas ni nada, inmediatamente apague la TV y me olvidé del asunto, nadie me hablo de Dios, ni fui a a una iglesia ni nada, mi vida siguió igualita, eso pensaba yo, pero pasado unas semanas, comencé a sentir muchas ganas de saber si lo que decía la biblia era verdad, así que me puse a leerla, pero a escondidas, ya que no quería arruinar mi reputación de ateo, y lo que me causó sorpresa es que podía, ahora entender lo que decía, antes para mi estaba escrita en chino, era un libro viejo contradictorio y anticuado que solo la entendían los curas, a pesar de haberla leído varias veces para criticarla, ahora cobraba otro significado, era como que estaba viva ¿ hablándome?..., entonces, pensé que me estaba volviendo loco, pues siempre escuche a mi abuela decir que los que leían la biblia se volvían locos, intente dejar de leerla pero no podía, sentía como una especie de necesidad, y cuando algo se ponía difícil solo decía "Dios, si tu existes enséñame que significa esto", era vergonzoso, ya que siempre me burlé de ese tipo de personas, pero no podía detenerme, era como sentir que tenía una sed increíble después de haber cruzado todo el desierto y de pronto recibir un vaso con agua fresca, encontraba que sí, había esperanza, sí, había justicia, sí, había amor verdadero y no fingido. Y comienzan a suceder cosas raras, como cuando de pronto, sientes algo así como un pensamiento muy fuerte dentro tuyo que te dice “Vas a visitar a dos niños” y te preguntas que es eso? Y lo razonas, y piensas que es algo psicológico que te está afectando, pero después, alguien te llama, y te pide que visites a dos niños que nunca has visto a una dirección que no conoces… ya que no se saben nada de ellos.. entonces, te quedas sumamente sorprendido, y que ese tipo de cosas extrañas y otras mucho más sorprendentes, comiencen a pasar todo el tiempo. Ya han pasado, casi diecinueve años de esto, y he visto tantos milagros de Dios, he hablado con El, en serio!, el responde, y no estoy hablando de falsos milagros de chamanes ni supersticiosos, ni de falsos predicadores, ni de gente que hace cosas raras y aberraciones en nombre de Dios, hablo de un Dios que sí existe, de Milagros verdaderos y verificados , en mí, mi familia y en quienes me rodean; con todo lo que he visto y he vivido en estos años, ..nunca, ..Jamás, podría negar la existencia del Dios vivo. Mi nombre es Merardo, vivo en Perú y lo que les he contado es lo que realmente he vivido y sigo viviendo.

[@MarioCardonaS]

Me alegro por tu cambio. Esta es una de las frases (de Tolstoy) que siempre le digo a quien se queja del mal en el mundo: "No hagas el mal y este no existirá" ya que el mal existe porque las personas abusan de la libertad que Dios nos dió. Y Dios nos creó libres porque es la única forma en la cual se nos puede hacer responables de lo que hagamos. La libertad es la que nos diferencia de no ser un robot, marioneta o sombie.

[@BlazarAzul]

_"'Tú, quieres que Dios exista...'" "sabes que en tu interior, hay una necesidad desesperada de creer.."_ Luego: _"comienzan a suceder cosas raras" "la biblia...era como que estaba viva"_ Me llama la atención que otros creyentes también me han dicho que es posible conocer a Dios, el Supremo Creador de Todo lo que Existe. Y me han narrado un proceso igual al tuyo. Y hasta me han citado la palabra revelada: _"El que me conoce como el nunca nacido, como el comienzo, como el Supremo Señor de todos los cielos - él sólo, el no engañado entre los hombres, _*_se libera de todos los pecados."_* (Krishna, Bhagavad Gita, 10.3) Pregunto: si tener una *_experiencia personal espiritual_* permite conocer tanto al "Creador, la Verdad Absoluta = Krishna" como al "Creador, la Verdad Absoluta = Santa Trinidad" ... ¿Cuántos Dios se pueden conocer mediante ese mismo proceso? ¿Ambos Dios son el "verdadero dios"?

[@goofirasputin1512]

Krishna es un Dios Azul creo que era hijo de un elefante de 4 brazos. Eso es estar bien fumado. Lo único que de bueno de Krisna y su elefante son sus diseños. Peroparecen salidos de un comic de superheroes... No son creíbles.. Algunos dicen que krisna; Jesus, buda y Moises representa lo mismo, pero eso es mentira... No te dejes engañar por las cosas que dicen los historiadores, cientificos, pensadores y maestros religiosos. Salmos 94:11 El Señor conoce la mente humana, y sabe que sólo piensa tonterías. El DIos biblico es mas real, que ellos. Un dios que ama y se enfurece. Amoroso con sus hijos. EL Dios que se Burla de sus enemigos. Se nota alguien mas Real. Que es amable, Vurlon, Alegre, severo o con Ira. Alguien con sentimientos como nosotros. No un dios Raro como Buda que es todo paz y pasividad... Meditabundo. Buda carece de algun sentimiento que lo haga mas real. Jesus amaba y se enojaba. No se tu yo lo siento muy real.

[@miguelc3364]

Evidente Realidad gloria a Dios

[@BlazarAzul]

Goofi Rasputín, dices: "Krishna es un Dios Azul creo que era hijo de un elefante de 4 brazos" Que atrevida es la ignorancia (y el prejuicio).