Debate entre Ignacio Briones y Nicolás Eyzaguirre | 24 Horas TVN Chile

Los exministros de Hacienda discutieron sobre los aspectos económicos de la Propuesta Constitucional, con principal énfasis en la inversión y el crecimiento. #debate #briones #eyzaguirre
#Noticias #24HorasTVN #TVNChile
¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE www.youtube.com...
Facebook / 24horas.cl
Twitter / 24horastvn
Instagram / 24horascl

[@beatrizsanguesa7431]

Esto sí es debate. Respeto e ideas. No descalificaciones personales.

[@pedrofarias5513]

Ambos payasos tecnócratas dogmáticos Briones un personaje oportunista populista que vive en su burbuja neoliberal del CONFORT.

[@eduagu]

Debate entre personajes que la ciudadanía con un 78% les dijo que se quedaran al margen del proceso!! Esto no es periodismo, es propaganda.

[@batmanwholaughs5065]

@@eduagu 78% del 48% xD

[@luisferrer2254]

@@eduagu si el 78% de la población considera que economistas con conocimiento tienen que quedar fuera, yo estaría completamente de acuerdo en que este país se vaya a la cresta ejemplo Perú Bolivia Argentina etc etc. Yo no creo que los chilenos hayan dicho eso, su interpretación es falsa.

[@ihazzardmcptr3058]

@@luisferrer2254 el problema radica en que la gente compra los panfletos del buenismo fuera de realidad tipo Disney y cuando viene una persona preparada con números es aburrido, como te darás cuenta la poesía y el buenismo vende mas que la realidad.

[@felipesuarez120]

Estos son los fucking debates que se necesitan en todos lados, conversaciones con puntos de vista enfrentados, muy buenos invitados

[@hernanespinaandrade2382]

Traes a stingo a un debate así y lo baja inmediatamente de calidad y lo resume a pinochet y la dictadura además de un loco hablando como istérica

[@felipesuarez120]

@@hernanespinaandrade2382 creo que lo de histérica es parte del lenguaje del Chile antiguo, y estoy de acuerdo, la verdad tampoco me gusta la forma en la que Stingo argumenta. Quizás esa forma que tiene de enjuiciar valóricamente con su sesgo político lo hacía ser un buen panelista de matinal o locutor de radio

[@MySasasasasasasasas]

Gente que sabe

[@jordyrojas8391]

Mis respetos para ambos economistas esto es lo que le falta más al país una discusión con altura y gran nivel de diálogo.

[@juanpablocastilloortega4015]

en que minuto perdimos este nivel de políticos en Chile.....

[@jkcreed3425]

En el minuto que votaron por boric,flor motuda,Jackson,cariola,vallejos,izquierda siches entre otros ni uno de estos mencionados es experto en nada y menos saben de administración ...la gente en este país es weona ee ignorante vota por cualquier wea populista ....rechazoooo

[@alexisjr7876]

Cuando se comenzó a tomar decisiones basadas en Twitter

[@ericbustosmunoz5334]

Cuando eligieron al Merluzo que tenemos de presidente

[@j.navarro7753]

Con bachellet 1 .

[@Jetro200110]

A partir de Bachelet 1, no porque Bachelet 1 haya venido con la mediocridad y la retroescavadora, sino porque ahí se comenzó a perder la institucionalidad y aparece el movimiento estudiantil. Y ahora estamos acá, con todas las instituciones destruidas y prácticamente sin estado de derecho. En definitiva, a partir de Bachelet 1 cada gobierno ha sido peor que el anterior.

[@leoh.valdes6282]

Muy bien Briones, no se compren el cuento y el paraíso, de la Izquerda..

[@Hector9969]

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

[@hugovallejos9730]

Si TODOS LOS DEBATES FUERAN ASI !! CLARO TAMBIEN DEPENDE DE LA CALIDAD DE LOS INVITADOS...CHILE NO ESTARIA DIVIDIDO Y SI HABRIAMOS DADO EL SALTO AL DESARROLLO HACE MUCHO TIEMPO.

[@dimmebucker]

si los debates de la constituyente hubieran sido así, no tendríamos un propuesta impresentable

[@granateentodas]

La wea es mala y punto

[@cristobalaliaga1195]

La actual? Si

[@javierkiser3214]

que buen argumento. me convenciste

[@jorgevillegas7430]

Excelente debate...con respeto mútuo a pesar de todas las diferencias entre ambos. Éso se llama "ser civilizado.

[@mauriciocorrea8960]

Impecable debate. Tema peludo, posiciones opuestas. Sin embargo un debate de dos personas bien educadas moderada por un periodista imparcial y también bien educado. Raya para la suma : entre personas educadas se puede llegar a cualquier parte.

[@rivm]

concuerdo contigo..un agrado escuchar

[@claudiad.9595]

totalmente 👏👏👏

[@sebachile9146]

nada que ver con sinfiltro, invitados nivel -100, periodista nivel -500

[@hectorguevaraflores2715]

Este par debio escribir la NC, por mucha menos plata que la tropa de constituyentes

[@Benjauclml]

Si con "moderada por un periodista imparcial" te refieres a Matías del Río, no sé qué entendemos por imparcialidad.

[@rosaencalada7021]

Respeto, dignidad, crecimiento, educación, rechazo por un Chile 🇨🇱 de hermandad.

[@mauriciocortes1142]

Gran debate... personas inteligentes. Ellos deberian escribir el arreglo..

[@TheAstarsheran]

Casi llore al ver este debate, que gusto de ver este nivel intelectual nuevamente en la TV, estos son los líderes que necesitamos, lastima desperdiciamos un gran presidente como lo es el Sr Briones

[@geosintantofagasta3294]

Si señor. El problema es que las masas ignorantes son mayoría.

[@osvaldomaureria7813]

A la gente le fascina oir lindas cosas,mas alla si es utopia lo que les estan diciendo. Tenemos cientos de miles de inmigrantes que vienen de paises con ese rumbo,como Cuba y Venezuela.Tenemos muchos chilenos viejos que vivieron el nefasto "gobierno" de Allende,pero no los escuchan,no les hacen caso,pues entonces que coman mierda.

[@Marcoolivargodo]

Son wnes chantas que venden buen la pomá nomas 😅

[@zonafe1]

Es la ignorancia de los modelos por falta de educación, no existiría el socialismo si así fuese...

[@carloscarrasco5014]

Intelectual...?? El Eyzaguirre es peor que el grau...vendió a 1 dólar la libra de cobre a china por 20 años...estando entre 3 y 4 dólares la libra... Chile perdió más de 7.000 millones de dólares ese solamente ese año....imagínate lo siguiente... Para producir una libra de cobre se necesitaban casi $2 dólares y chile vendiendo... Con la plata de los impuestos tuvimos que pagarle para que terminarán de hacer el cobre para China Ese es el eyzaguirre ministro de economía de bachelet... La mierda esa se desapareció y volvió aparecer otra vez

[@milinkajaramillo1791]

BUEN NIVEL DE. DEBATE. SIN INSULTOS, SIN MENOSPRECIAR AL OTRO Y PODEMOS APRENDER A DIALOGAR. QUIZÁS NO ESTOY DE ACUERDO CON ALGUNA OPINIÓN, PERO ESCUCHE CON MUCHA ATENCIÓN LO QUE SE EXPUSO. UN DIEZ.

[@SoyLaIngo]

Se agradece el respeto entre ambos

[@tatianagutierrrez1752]

EL GOBIERNO ESTA COCINANDO EL MANOTAZO A LOS FONDOS DE PENSIONES. YO RECHAZO

[@orlandoroman5568]

RECHAZO ABSOLUTAMENTE ¡¡¡ Eyzaguirre el de los patines ?? chaoooo

[@Omar-tv1fn]

Buen debate pero Eyzaguirre mostró como realmente piensa hace años cuando dijo quitarle los patines a los que van más arriba, es decir, igualar hacia abajo, no pudo/puede ser más mediocre en su manera de pensar.

[@j.rebolledo2871]

Rechazo. Rechazo

[@robeckdo]

A Eyzaguirre se le olvida que Chile no es un país desarrollado y se olvida también que económicamente, Chile compite con ellos. Se olvida de la mayor productividad que tienen esos países entre otras cosas. Si ponemos las mismas restricciones que países desarrollados y producimos menos, seguro que las empresas preferirán invertir en países desarrollados u otros países subdesarrollados y no en Chile. Eyzaguirre es de los responsables que han hecho que la economía de nuestro país se esté yendo al carajo.

[@venenogta]

@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS jajaja súper.se nota que no la permite jajaja

[@marialengyel1909]

Totalmente de acuerdo. Australia usa muy bien los impuestos ya que hay gobiernos de excelencia…la gente acá se educa para elegir gobernantes de excelencia y obviamente eso permitió el desarrollo de un país mucho más joven que Chile 🇨🇱 Desde Australia Rechazo de salida y primera vez que haré uso de mi derecho a voto, 32 años desde que salí de Chile 🇨🇱

[@sebastianvega3451]

Venimos de un estancamiento económico de hace ya varios años, el modelo tal como estaba ya colapso, es importante aunque sea hacer el esfuerzo en ser un país más justo, porque sino ya sabemos el resultado...

[@luisferrer2254]

@@sebastianvega3451 si, estoy de acuerdo pero eso no se logra con este proyecto de Constitución, rechazar y hacer una Constitución inclusiva y adecuada.

[@venenogta]

@@sebastianvega3451 no por que tenga 4 cosas buenas vamos aprobar todo lo malo que incluye. Es mejor hacer una nueva, que rescate lo poco bueno y sus pluriweas dejarlas de lado. Si hoy dice que está constitución del 80 privilegia a unos pocos esta nueva hace lo mismo y peor.

[@marcomirandadonoso9972]

cuando dos personas debaten de esa forma, por dios que da gusto verlos y escucharlos

[@tatianagutierrrez1752]

EL APROBAR PARA MEJORAR ES UNA TRAMPA. LO UNICO QUE NOS GARANTIZA UNA CONSTITUCION PARA TODOS ES RECHAZAR PARA HACER UNA CON CORDURA Y SIN ODIOOOOO.

[@christianreyesorellana2544]

Lo mismo se puede decir de rechazar para reformar…una trampa

[@tatianagutierrrez1752]

@@christianreyesorellana2544 NO ES LO MISMO, SI ESTA MALA HAY QUE RECHAZAR. EJ: QUERIAMOS MENOS POLITICOS Y LA NUEVA CONSTITUCION LOS MULTIPLICA. ESO TE GUSTA? MAS CORRUPTOS PAGADOS POR TODOS?

[@marialengyel1909]

Desde Australia rechazo y ahora que escuche a estos dos señores mas todavía creo que esta propuesta nos divide mas todavía, muy indigenista y si es cierto que Australia con nuestra minería la única gran diferencia es que los gobiernos australianos son de excelencia que Chile esta muy lejos de ser de excelencia

[@Encofradorchileno76]

Totalmente de acuerdo con ud. Señora.

[@marialengyel1909]

@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS ??? La Constitución de Australia fue hecha en 1901 de que hablas. La diferencia es que acá nos educamos para elegir gobernantes de excelencia y que NO roban y cumplen lo que prometen. Acá NO hay cabida para los comunistas

[@marialengyel1909]

Acá somos un país multicultural NO plurinacional..No Somos wnes

[@marialengyel1909]

@@stelark121 No necesariamente, si tienes méritos serás contratado en cualquier trabajo NO importa si eres de otras etnias

[@marialengyel1909]

@NICOLAS ANDRE ORTIZ CONTRERAS NO, ese concepto es comunista y NO a funcionado en ninguna parte. Edúquese

[@rapi0412]

Salvemos Chile RECHAZO 🇨🇱

[@josebustamante5602]

Estos dos son personas y se respetan verdaderos políticos no como Boric y compañía aprendices con maldad yo rechazo

[@soledadsenor1969]

Muy de acuerdo con su opinión Don José

[@cristinaludwig7012]

Me pareció realmente un agrado el poder escuchar a dos personas de visiones opuestas, conversar de manera civilizada y honesta.

[@juanalbertomoraromero8657]

Excelente Matías, Nicolás, Ignacio: Para que grandes derechos puedan ser realidad, se requiere generar recursos. Nada más parecido de un hogar. Si en el hogar no hay trabajo, no hay ingresos y si no hay ingresos no podemos exigir lo que se adquiere con recursos. Trabajo, ahorro, crecimiento. Fiscalización eficiente del Estado.

[@SoyLaIngo]

Que lindo escuchar a Matías de Río es seco

[@nenek3321]

Y se puso mejor cuando quedó claro que lo que se espera de él en el canal público es que no haga campaña por una opción

[@hortensialama9816]

No sirve como moderador, su sesgo es demasiado evidente impone conceptos que filosoficamente la Nueva Constit no propone como proritarios, también frenaba, Eyzaguirre le pidió que lo dejara terminar de explicar

[@Benjauclml]

Recién ahora con el escándalo que tuvo se centró un poco, su tendencia política es clara.

[@ernestosalazarbrione]

No se puede plantear que la propuesta de nueva constitución es pro inversión si no hay propuestas claras para incentivar la inversión y el crecimiento económico, que es la base para el desarrollo Por eso y mucho más RECHAZO

[@Rulothekid]

eso no pasa por una constitución!

[@Hector9969]

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

[@Cabrujiano]

Rechazo. Esto no respeta el estado de derecho. Es un tufu autoritario que va a servir a Boric. Ya empezaron con la libertad de expresión.

[@crvaleriano]

No es pro inversión, ya que todo habrá que consultarlo con los pueblos indígenas.

[@luisgonzalezarriagada1086]

No es así leea por favor

[@andressilvav1]

En realidad se agradece el nivel de debate, gente seria, técnica y con competencias. Creo que votaría apruebo, si es que me aseguraran que el nivel y visión de los legisladores, quienes llevaran al detalle el alcance de esta nueva constitución mediante leyes y reformas, será como el Nicolás Eyzaguirre o Ignacio Briones, pero lamentablemente eso estará lejos de la realidad. Por lo mismo, creo que el Rechazo es lo mas seguro para Chile en el contexto actual. Nos quedó grande el poncho.

[@pabloolivares9392]

Ni más ni menos. Hay un común denominador que caracteriza a los países prósperos, son todos industrializados, todos aplican una política económica capitalista, favorecen la creación de mercados, tienen una robusta regulación, además de una constante protección social. En latinoamerica no se han aplicado jamás esas políticas de desarrollo. Los caudillos de izquierda necesitan las condiciones de marginalidad para perpetuarse en el poder y tener votantes cautivos, las oligarquías necesitan la jibarizacion del estado para asegurar la explotación de los recursos naturales.

Es lo más sensato que he oído, lo felicito por su análisis. En consecuencia lo que se necesita es un balance, con ganancias y sacrificios por partes iguales, juntos por un futuro mejor. Y como dijo, eso en LATAM, jamás.

[@pabloolivares9392]

@ soy crítico acérrimo del socialismo, del colectivismo y su constante victimismo, pero igual repulsión me causa el indisimulable cinismo de la derecha. Su vomitivo conservadurismo pacato, su doble estándar moral, su avaricia sin límites, su obsesión por fingir cultura, su desprecio por la democracia, su patriotismo utilitario. El que no distinga que detrás de los discursos de apruebo y rechazo hay intereses creados, es un no vidente y no hay peor ciego que el que no quiere ver.

[@magolla48]

Ya no mas discutir y aclarar .salvemos a la humanidad votemos Rechazo y punto.

[@luisgonzalezarriagada1086]

Que tonto , si lo peor seria votar rechazo menos inversión extranjera habrá con la incertidumbre de una constitución ya muerta

[@patoperezaliste925]

Buen debate económico , me queda claro que será una Constitucion que va involucionar la inversión y a la larga va ha haber menos recursos para la plurinacion . RECHAZO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@Hector9969]

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

[@Glorianiv]

Escuchándolos a ambos, me doy cuenta de que esta nueva propuesta de construcción es pésima.

[@MiguelAngelMelladoA]

No te das cuenta.

[@samyklausmarsonredic924]

No cachó nada señora.

[@alejandro8453]

@@samyklausmarsonredic924 A CALLAR BOT QL UPELIENTO PASTERO

[@samyklausmarsonredic924]

@@alejandro8453 Sin argumentos = insulto básico = votante rechazo promedio.

[@HappyWarZ]

Pero si los argumentos de briones se basaron en puros supuestos en temores que no se sustenatn

[@lorenabarraza434]

Que bueno ver este debate. Y me alegra que un periodista que ejerce en democracia, pueda seguir trabajando como debe ser

[@osvaldomaureria7813]

Otra voltereta del gobierno.😂😂😂ya no sorprende nada.

[@samyklausmarsonredic924]

Y cuando echaron a Stingo y a Jürgensen? Ahí nadie de izquierda hizo escándalo para que los restituyesen como al lloroncito de Matías del río

[@claudiad.9595]

Absolutamente.

[@mrxd8406]

Si esta vez no hizo comentarios propios apegados a preferencia politica.

[@Benjauclml]

En este debate Matías del Río se comportó, pero ya sabemos su clara tendencia política y su poca imparcialidad.

[@ericksoto2707]

Qué calidad la de Briones, nos perdimos un candidato tremendo. Pero el populismo político no va con él y eso marca la diferencia con la mayoría.

[@gaboslow]

Lo bueno es que no tocó la tecla del indigenismo y sinceró las reales causas del rechazo en la elite: más derechos a los trabajadores e inapropiabilidad del agua, lo demás es música.

[@raydenweb1]

rechazo

[@adolfoegana1119]

Eyzaguirre expone como ejemplo a Australia, pero no dice como funciona y porqué funciona, nosotros estamos a leguas del porqué, y eso tiene que ver, con la fuerte moral y etica, ademas el gobierno siempre tendra de respaldo a Inglaterra que sabemos que es el administrador de los paraisos fiscales del mundo, y que trabaja en conjunto con todo el angloparlante a nivel global, eso en Chile no existe.

[@pablosepulveda4051]

En la commonwealth no todos son ricos, los que si lo son, los paises con libertad económica muy alto y seguridad jurídica y bueno en toso índole realmente; en lo que más se equivoca nicolas eyzaguirre es en que podemos imitar algo de europa con éxito, ellos son 700 millones de personas que están pegados, lo cual crea la zona más rica del mundo y dinámica por la competencia que además existe entre estas naciones, si tomara un mapa se daría cuenta de su brutal error.

[@adolfoegana1119]

@@pablosepulveda4051 es verdad lo que dices, me refería a esas naciones con Estados fuertes, obviamente los paises saqueados son menos ricos y con gobiernos nefastos y corruptos que bajan los impuestos a estas empresas inglesas.

[@pablosepulveda4051]

@@adolfoegana1119 pero Canadá, Australia, Nueva Zelanda no fueron saqueados? Y aún así son países ricos, entre muchos ejemplos, yo creo que pasa por las políticas económicas, transparencia, educación y justicia, eso es la verdadera receta; hace un tiempo leí que España sacó un poco más de 120 toneladas de oro de sudamerica, eso es lo que saca Perú cada año, con su minería, así que ese discurso que nos robaron y por ello somos pobres, se cae a pedazos; dato mata relato.

[@adolfoegana1119]

@@pablosepulveda4051 Canada, Australia y Nueva zelanda, son estados fuertes, que fueron antiguamente explotados por los ingleses, sus recursos iban a la corona de inglaterra, ahora se ayudan mutuamente, de hecho la elite ha construido muchos bunkers para la tercera guerra mundial, es el país donde iran todas las coronas de Europa y norteamerica,N. Zelanda.

[@ihazzardmcptr3058]

@@pablosepulveda4051 también podías usar a Japón como ejemplo, un pais casi sin materias primas pero que gracias a la industrialización es un pais de primer mundo.

[@FelipeOlaechea]

Interesante debate pero es necesario considerar que las autonomías indígenas, generaran cientos de puntos de conflicto social que impedirán el normal trabajo de las empresas y libre desplazamiento de mercancías y personas, no habrá posibilidad de financiar los derechos sociales, ni nada de lo que se quiera realizar, es una Constitución altamente divisoria y creadora de conflictos étnicos que no teníamos antes de la insistencia artificial de la plurinacionalidad, es necesario RECHAZAR POR CHILE

[@antoniorodriguez5849]

creadora de conflictos etnicos? si ya existe el conflicto, y la autonomia es el camino para encontrar paz, estudia el tema, te recomiendo buscar sobre lo que son los acuerdos constructivos en materia de derecho indigena

[@alexaraneda6461]

@@antoniorodriguez5849 , prefiero terminar con los terroristas de manera fiable, para eso están los militares, para hacer justicia a las decenas de chilenos asesinados por estos grupos narcoSeparatistas.

[@deaconsanjohn4368]

@@antoniorodriguez5849 que constitución estás leyendo??, tonto Weon!!

[@anarcocapitalista3700]

@@antoniorodriguez5849 pues la propuesta de nueva constitución aumentaría los conflictos indígenas porque cada zona indígena tendría sus propias leyes entonces sería difícil que todos conozcan las leyes de todos

[@MsMaisabel]

@@antoniorodriguez5849 Las autonomías dentro de un país no traen paz, solo conflictos.

[@vidalparraadiel5688]

Se nota la gran diferencia entre estos dos economistas con respecto a quienes están en el gobierno, cómo es posible que Chile sea gobernado por gente inexperta, mentirosa,llena de odio, resentimiento, hablando estupideces, hay gente mucho mejor pero nos hemos equivocado al elegir y eso nos está pasando la cuenta, ojalá personas cómo Briones, Eyzaguirre tengan mayor participación en asesorar, queda claro que la nueva constitución tiene que reformar varios temas, cómo ya no creo en este gobierno prefiero RECHAZAR para reformar estos temas..

[@patriciapatriciapatriciapa3374]

Rechaza tranquilo. no mas señor vidal ✋✋✋✋✋

[@vidalparraadiel5688]

@@patriciapatriciapatriciapa3374 Ya lo dije y muy tranquilo/seguro

[@patriciapatriciapatriciapa3374]

@@vidalparraadiel5688 Tranquilo todo va estar bien ✋✋✋

[@felipemilla4425]

Nicolás habla como si ellos van a corregir el texto si se aprueba!!! El PC y el FA le van hacer la media tapa!!!

[@inesmagalymendezdiaz4597]

Reformar constitución hay leyes buenas y otras no Rechazooo

[@gustavoramonjaraortiz4753]

Di Mondo dándole un paseo a Eysaguirre...

[@rodrigov8321]

ni Briones piensa esa wea jajajj. Los dos son economistas serios, llegan al punto de que no juegan a quién gana, simplemente plantean puntos de vista, por eso se respetan. Mientras que vo andai preocupado de creer que ganó el que piensa similar a ti

[@babysyk0]

Qué debate viste?

[@Macarenacantillana]

Matías muy bien. Dos grandes economistas. Estos sí con mucha academia, experiencia y saben explicarnos sus posiciones. Muy bien ambos, quedamos con gusto a poco. Por favor más expositores de esta altura. NO creo que el gran Nicolás vote apruebo, él sabe que será muy complicado reformar y que Chile siga creciendo. Cuando guardó la plata gace unos años, nunca imaginó la farra de dste gobierno en sólo 5 meses con cero inversión.

[@susanapradenaslizama916]

“La farra de este gobierno”, en realidad esto es un tema nuevo. No sé ni qué escribir a tal nivel de impacto! La farra fueron tres retiros y un IFE que le llegó a todoChile. Sólo para mostrar el “éxito” económico del presidente Piñera, que supongo te acordarás que el éxito era su prioridad! Cómo puedes creer que Nicolás Eyzaguirre sea un cínico que dice que vota Apruebo pero en realidad vota Rechazo. Nicolás Eyzaguirre es Socialista, aunque te duela. Y no lo pasó nada de bien con la Constitución de Pinochet que le amarró las manos para reformar. No sé de dónde sacas que no hay inversión. El mundo mira bien la NC, no es un texto exagerado, y tiene aspectos que si miran a un mundo cambiante, difícil como el problema ecológico y la inclusión de las mujeres al mundo público!

[@franciscochacon2084]

Literal dijo que va por el apruebo

[@Piensoluegoexisto615]

Gracias a este debate y como centro e indeciso hoy me decidí por el Apruebo!! Nicolas es de centro y da confianza.

[@susanapradenaslizama916]

@@Piensoluegoexisto615 Marshall, que más serio que el ex Director del Banco Central. Votará Apruebo.

[@Macarenacantillana]

@@susanapradenaslizama916 Respeto que usted no esté de acuerdo con mi opinión y no me duele que sea socialista don Nicolás. Saludos.

[@sebastianavalos268]

Rechazó 😎🇨🇱

[@flormarialanderosilva8724]

Cuando escucho la serenidad y templanza del Sr. Briones me olvido de la inflación y sus estragos. Todo un hombre serio.... Un caballero.

[@hectorburgos3085]

Escucho a Eyzaguirre. Y sólo escucho un socialistas , Estatista, y es increíble que este Señor , todavía no entienda que si no hay producción , no hay ahorró, si no hay ahorró no hay inversión, si no hay políticas confiable. Nadie viene a invertir, donde hay muchos controles , Estatales.... Si no miren a la Argentina como está . Nadie va a invertir a la Argentina.. Por el populismo Estatista . Que armaron en las últimas décadas. En Argentina... Y Chile va siguiendo el mismo destino...

[@matiasgalvez30]

te equivocas al generalizar

[@Benjauclml]

Qué paranoia jajaj

[@iairlinker]

Tremendo debate, ojalá todos fueran así

[@alvarovenegas1007]

Eyzaguirre se esfuerza en defender un cuerpo constitucional evidentemente involutivo en términos económicos. Igual lo hace muy mal. Rechazo.

[@Hector9969]

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

[@CRISTIAN3957]

@@Hector9969 Hay autores que dicen que China tiene un modelo muy parecido al de Pinochet, un sistema totalitario con libre mercado, inclusive se parecen mucho en la atracción de inversión extranjera

[@Hector9969]

@@CRISTIAN3957 Es un sarcasmo?

[@Hector9969]

@@CRISTIAN3957 La diferencia es simple: ¿cuál es el desarrollo tecnológico de Chile?

[@Hector9969]

​@@CRISTIAN3957 Nada tiene que ver el Chile de Pinochet con China, la prueba es simple, la inversión en Chile va por las materias primas, China exige transferencia de tecnología, por eso hoy es potencia mundial. Miles de estudiantes chinos son enviados a las mejores universidades del mundo, para retroalimentar con el conocimiento la grandeza de su país. La economía China es pragmática, se abre al capitalismo, pero el rayado de cancha lo hace el Partido Comunista.

[@evaristovalle8126]

Soy un sencillo espectador desde un rincón mi mundo esta en autobús que se marchó.....RECHAZOO...dulce patria 🇨🇱

[@carlosgarrido2777]

Cómo se le ocurre invitar a Nicolás eyzaguirre a un programa de televisión para debatir sobre la constitución si él como ministro de hacienda hizo perder al país 7000 millones de dólares con venta a futuro del cobre este hombre debería estar preso, por favor infórmense. RECHAZO

[@felipesierpe9705]

Eyzaguirre es puro sentimentalismo de lo mejor que puede ocurrir con el apruebo, el tema aqui es de qjuien viene esta propuesta.

[@danielzabala7858]

APARTE DE LOS PATINES,"el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero......de los demás"Margaret Tatcher

[@marioenriquetorosantana7773]

Lavate la boca antes de hablar mal de eyzaguirre. Un lujo de ministro, quien se robo 1000 millones fue piñera, el unico presidente de derecha

[@hjavier9683]

Eyzaguirre es inteligente, pero pierde su honra al defender lo indefendible ¿Por que yo y muchos más compatriotas que venimos de familias que nos sacamos la cresta para pagar y estudiar un carrera, tenemos que pasar el dinero de nuestro esfuerzo para beneficiar a otros ? es libertad eso? nop señores, uno elige si ayudar o no y con cuanto, no que venga un estado y te meta la mano al bolsillo y haga lo que quiera con el fruto de tu esfuerzo, porque no olvidemos que además nos sacan el jugo a impuestos, somos los más golpeados la clase media subvenciona a los pobres y enriquece a los ricos. Por otro lado Eyzaguirre no puede ser tan inocente en pensar que entregándole el control de nuestras vidas (dinero, bienes, educación, hijos, etc etc), un cheque en blanco de nuestra vida, a un estado totalitario como lo es la izquierda radical, no van hacer lo que quieran con nosotros. Por otro lado el hacer crecer más el estado como lo plantea la nueva CC, solo va hacer llenar de parásitos comunistas al estado, yéndose la mayor parte del sueldo del Chile en pagar sueldos a miles y miles de funcionarios ineptos, de un estado tremendamente ineficiente y corrupto, es cosa de ver la cantidad de estupideces que ha hecho este gobierno, ni imaginar si llenamos el estado de más comunistas, este país cae rapidito por el precipicio, esta constitución como resumen nivela para abajo, ni a los pobres les va servir, por eso y muchas otras aberraciones estoy en contra de esta falacia comunista, Rechazo.

[@Hector9969]

El Estado eres tú.... Fíjate que un país comunista, es el primer socio comercial de Chile, desde hace años, y es también una de las primeras potencias mundiales. Hay que comprender que el Estado lo conforman el conjunto de los ciudadanos, independientemente de que sean de izquierda o de derecha.

[@hjavier9683]

@@Hector9969 Un comunista tratando de dar clases, error, el estado es "Estructura que da vida al conjunto de instituciones políticas modernas y de las que se desprenden el Sistema Político, Régimen, Gobierno y Administración Pública. Es la “estructura económica, jurídica y política de dominación, independiente en lo exterior e interior, con medios de poder propios, que organiza la cooperación social territorial con base en un orden legítimo”. el Estado es una organización que cuenta con el monopolio de la violencia legítima. Chuta que soy poderoso, pagamos un ejemplo usando lo que tanto les gusta a los comunistas como tú, ¿por qué existe en Chile el INDH? para defendernos de los abusos del estado, chuta y yo soy el estado según tú, entonces soy un opresor. Aquí el que no entiende nada eres tú. Igual que tu presidente el Merluzo, a puras volteretas de tantas contradicciones, como toda la religión comunista, heredada del espiritista Marx. Por otro lado que tiene que ver China aquí? seguro que yo cuando voy a un negocio, como varios cafés comunista que hay en Santiago, digo no consumiré porque son comunistas, absurdo, de igual manera las empresas Chilenas solo les importa la mercancía para sus negocios sin importar su origen, eso es libre mercado, y capitalismo, porque China practica y se nutre del capitalismo y tampoco les importa, solo a un tonto como tú le puede importar China.

[@Hector9969]

@@hjavier9683 No hace falta ser comunista para comprender la historia. Chile sigue siendo un país subdesarrollado, productor de materias primas, y de poca envergadura tecnológica. La gente como Ud. levantan el fantasma del comunismo para asustar a los ilusos. El ejemplo de China es simplemente para demostrar que un país, puede ser dirigido por comunistas y lograr un alto nivel de desarrollo. Boric, a lo más es un socialdemócrata, si revisa la prensa mercurial , hasta el Sr. Lavin comienza a creer en la socialdemocracia.... Hay que ser bien cavernario para decir que China no tiene importancia para Chile.

[@hjavier9683]

@@Hector9969 Ese ejemplo de China es que sacan todos los comunachos para defender lo indefendible, y que tal el resto de países comunistas como les va? por ejemplo Cuba, Nicaragua, Venezuela, juntos producen menos de la mitad que Chile. Venezuela pasó de ser un pais rico a un pais pobrísimo hoy tiene un PIB de USD 43.00 mill, la mitad que Gutemala, teniendo tantos recursos, increíble como el comunismo destruye los paises. Respecto a Chile estas tremendamente equivocado, se nota que como todo comunista NO sabes nada de economía, no conoces los datos. Chile de ser uno de los paises más pobres de sudamérica, llegó a ser el pais con mayor indice de desarrollo humano y con el mayor PIP de la región, se le llamó el milagro Chileno, por ejemplo es el pais que tiene la mayor indice de vehículos por persona, el mejor indice de desarrollo humano, etc etc. Todo iba bien hasta la nefasta revuelta, luego de eso se empezó a ir q pique, le aumentaron la calificación de riesgo país, se han fugado más del USD 50.000 mill y sigue aumentando, hoy estamos en caída libre, todo gracias a la nefasta constitución comunista, así es que no vengas con mentiras, aqui nadie hace campaña, la gente votará rechazo porque ve aun gobierno de inútiles, ineptos, que no saben ni sumar, que vendieron la gran panacea, y ya en 5 meses de los peores resultados ya todos sabemos que eran unos mentirosos, unos perfectos idiotas y sabemos también que este gobierno está manejado por el partido comunista por el guerrillero Teillier. En síntesis el comunismo es perfecto para echar abajo un país en pocos días. Por último China No tiene nada que ver con la región, las comparaciones se hacen dentro de la región, pero para que te dejes de mentir, respecto de China, es el país mas opresor del mundo, ha matando a 30 millones de personas, todo un ejemplo de respeto de los derechos humanos, China adoptó el sistema capitalista como medio para obtener la supremacía y controlar al mundo, e implantar su nefasto totalitarismo comunacho, mientras tanto su población vive en las peores condiciones de hacinamiento , violación de DDHH y pobreza , es el peor ejemplo a citar, pero que le podemos decir a fanático religioso del comunismo como tú? que ha vivido y disfrutando en un país capitalista como Chile, mejor ándate a Venezuela y luego nos cuentas de alá las maravillas y fantasías comunistas. Una cosa es segura el 04 de sept gana el RECHAZO.

[@lorenasolano4825]

Demasiada interpretación para esta nueva constitución

[@phildark5805]

Excelente Debate, sereno, sin DRAMAS del Chilezuela ni del NEOLIBERALISMO. *Social Democracia por favor* Es hasta divertido escucharles. Ambos desde distintos puntos de vista son conscientes, no se pierden, sacan lo mejor de ambos pensamientos, sin ensuciarlo como lo ha hecho desde el 19 de Octubre [y antes] de 2019 con SEGURIDAD SEGURIDAD SEGURIDAD.

[@MrJaimeHenriquez]

Si los convencionales hubieran sido como estos dos ex ministros otro texto habría salido... nada que hacer, Rechazo

[@eduardohurtado9350]

Cuando no entiende el mensaje nada que hacer con gente como usted.

[@andretseng130]

Muy buen debate con altura de miras. Sólo faltó mencionar que la Nueva Constitución elimina la propiedad industrial, lo que desincentivará la innovación y el emprendimiento.

[@erasmotapia2293]

chaos tlc...bienvenidos caos y pobreza..

[@leticiavalenzuelaaguilera3308]

De a donde sacaste eso ?

[@leticiavalenzuelaaguilera3308]

Falso

[@vladibarraza]

Eso no es correcto. La propuesta reconoce el “derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes, salvo aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todas las personas y los que la Constitución o la ley declaren inapropiables”. Es decir, no innova respecto a la Constitución del ‘80.

[@andretseng130]

@@vladibarraza La propiedad industrial de enmarca dentro del derecho de propiedad intelectual. Ese asunto se vio en la Comisión de Sistemas de Conocimiento. La propiedad intelectual se divide principalmente en: Derechos de Autor y Propiedad Industrial. La primera se mantuvo, lo que está bien; pero la segunda se eliminó de forma incomprensible. Los artículos propuestos al respecto fueron rechazados.

[@rojouno73]

Excelente debate, honesto y cuando hay personas que no son extremas todo fluye!!! Bien Matías, qué bueno que se resarcieron de tu exclusión.

[@dagobertoapablaza9378]

SI PU WN. ESTOS TE HAN ROBADO CABALLEROSAMENTE Y CON RESPETO JAJAJA. Y NO ES CHISTE JAJAJA😂

[@papakarlos7137]

En Chile la gran diferencia que nos separa de los Paises Desarrollados es que todos los Politicos Chilenos piensan en hacer mas grande su Partido donde militan, que hacer mas Grande Chile el Pais donde viven.🤔🤔🤗🤗

[@Hector9969]

Gobernar es educar, decía el presidente Pedro Aguirre Cerda.

[@rosaencalada7021]

Señor Eizaguirez, quién hizo la brecha más grande en educación, fue el Presidente Eduardo Frei, con su ley que cambió la subvención a los colegios, se las quito y desde entonces los padres empezaron a pagar, de que habla este Señor, gracias a Dios tengo buena memoria, investiguen, que pasó con la educación en el gobierno de Frei.

[@marisolaleman9936]

Esta propuesta no da garantias de nada todo es ambiguo. Gracias Ignacio por aclararlo

[@marcelasantibaneznunez1990]

Todos los expertos han dicho que la propuesta Constitucional es ambigua en muchas materias, si se aprueba hay que cambiar prácticamente todo el sistema político (entre otras cosas) que ésta propone… Es un mal texto, hay que rechazar y volver a hacerlo hasta que quede bien, punto.

[@nenek3321]

Le han criticado ser muy extensa y luego esas mismas personas dicen que le faltan cosas. Tienes sus puntos débiles, pero muchas de las ambigüedades acusadas no son tales, sino más bien lineamientos desde donde se deberá legislar

[@luisferrer2254]

@@nenek3321no parece una contradicción, de eso se podría concluir en lo que escribiero hay cosas de más y faltaron cosas importantes

[@abnercasbu5976]

Briones prefirió hacerse el loco ante la interpelación de Nicolás. La derecha y el TC siempre se opusieron a los proyectos que de haberse aprobado; no nos tendrían en este escenario "de buenos y malos"...

[@zaetagrdc]

Lo que tú comentas es falso. Porque han habido varios gobiernos de la izquierda chilena y con mayoría en el congreso y aún así nunca quisieron hacer los cambios que supuestamente tú mencionas. Verdad..?

[@pedroue7720]

Nicolas Eyzaguirre muy claro y preciso.

[@ricardoopazo4421]

Pobrecito Eyzaguirre :(

[@eduardohurtado9350]

Explique para aprender de su sabiduría ..por favor!!

[@miguelangelsantamariarodri6289]

Los ricos de Chile edwards del río, pinera, LUKSIK, falabella y 5 más eso es todo,,,,,, edwards del río condenado a pagar us 27.000 millones de dólares yaaaaaa utfsm, usm,,,, Federico Santa María Carrera

[@alejandraespinozaespinoza831]

Si el estado hiciera un buen trabajo, administrara bien el dinero, fiscalizara mejor y se dejara de idiologias estariamos mejor, pero lo que proponen necesita dinero y como el estado siempre pierde el dinero por el camino osea del 100% de lo recaudado llega a la gente el 30% con suerte y aumentando el poder del estado y agrandando el aparaje del estado más dinero se pierde y se necesita por ende nos subiran los impuestos osea nos quitaran más dinero y las cosas subiran más de lo que ya estan y el unico perjudicado es la clase media y baja osea el pobre porque las cosas costaran más y tenemos un ejemplo que son nuestros vecinos los Argentinos, es cosa de mirar como los tiene el estado y sindicatos muchas empresas se fueron a la quiebra, los inversionistas se fueron y dejan a muchos sin trabajos y pues su economia es un fracaso, lo que educación gratuita es de mala calidad y lo que respecta a la salud es igual osea lo que toca el estado y los sindicatos termina siendo pobresa y de mala calidad. 🤷‍♀️

[@geosintantofagasta3294]

Toda la razón. Y en especial cuando el gobierno es populista.

[@samyklausmarsonredic924]

Mientras más grande el estado más se pierde... Ya, o sea hay que achicar el estado? Esa monserga se oye siempre en la derecha y ahora en la opción rechazo, no escuchaste lo que dijo Eyzaguirre? Australia subió el royalty (más plata para el estado) y la producción e inversión aumentó, falacias del rechazo... Que el estado administre bien o mal es otro tema sólo que la derecha siempre dice que el estado administra mal para quitarle poder y dárselo a los privados quienes buscarán si fuera posible no pagar impuesto.

[@Hector9969]

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

[@alwarmor7176]

Muy bien ambos, Eysaguirre es muy asertivo al reconocer que se debe mejorar esta NC, sin embargo no hay confianza en ello. Mejor una nueva que concilie más a los chilenos. Esta no.

[@luisgonzalezarriagada1086]

Me no lo harán como dijo Luciano cruz coke

[@sargentocandelaria3471]

Eyzaguirre estuvo AÑOS AÑOS y avances de desarrollo no hizo. NO tienes autoridad

[@christianreyesorellana2544]

Te suena… es inconstitucional Por algo estamos como estamos

[@vikconte8540]

Para que funcione un estado social, este deber muy bien administrado y vemos por años que el dinero se pierde en operadores políticos y mala administración. El estado debe ser más pequeño, eficiente y eso a los gobiernos de izquierda no les gusta. Rechazo!

[@ramirooscielbustamantearay6240]

Un estado pequeño y subsidiario fue lo que nos llevó a la crisis social que actualmente tenemos. Cuando el estado renuncia a asegurar derechos es que tenemos las jubilaciones que actualmente tenemos. ¿c rees ac aso que en paísis con mucho más gente como USA, el estado no interviene cuando una actividad económica empieza a cometer ilícitos? Ese es un país fuerte con un estado fuerte. El tamaño del estado no es el punto sino que su eficiencia. Yo confía que lo podemos hacer.

[@vikconte8540]

@@ramirooscielbustamantearay6240 yo deje de confiar en los políticos hace tiempo. El mayor problema en Chile es la corrupción y la ineficiente función de un estado ( grande o pequeño) que regule eso.

[@edgardomauriciomolinasanch1094]

@@ramirooscielbustamantearay6240 Oscar Landerretche plantea exactamente lo que dice usted, que independiente del tamaño del estado lo que hay que poner como norte es su eficiencia. Landerretche es socialista y no tiene nada que ver con la derecha, y el vota rechazo. Dele una vuelta al tema ya que efectivamente la propuesta no trae ningun mecanismo que garantice mejorar el aparato estatal, de hecho, solo lo haremos crecer conservando el funcionamiento que se tiene hoy. Añada el mayor problema de la propuesta, el sistema politico.

[@carlosscale1935]

Grande Ignacio, mi candidato a la próxima presidencia de Chile, un economista inteligente y liberal, un abrazo, mucha suerte

[@patriciocopa3866]

Briones 100% piensa en surgir en salir adelante ese hombre vale

[@felipemartinez5653]

Eyzaguirre, el que quería quitarle los patines a los que iban más rápido. Linda forma de igualar.

[@EdgarIturraEMF]

Igual eso es sesgado. Durante los gobiernos de la concertacion el pais creció con mucha fuerza, como nunca en nuestra historia y Eyzaguirre fue parte importante del desarrollo nacional. Desconocer los exitos, avances y sacrificios de nuestro pais es sentimentalista y deshonesto. Tenemos que recuperar el impulso y crecer con igualdad.

[@marioenriquetorosantana7773]

Porfavor eyzaguirre fue uno de los mejores ministros de la concertacion, no asi briones que dejo el cargo con una inflación altísima

[@miguelangelsantamariarodri6289]

Don Matías, pregunte quien fue, Federico Santa María Carrera ah,

[@itsmejf4242]

se nota que Eyzaguirre no está 100% convencido de su postura, muchos peros, muchas evasivas

[@Benjauclml]

?????

[@gustavofuentes1606]

Muy claro Eyzaguirre

[@Dulkh4n]

El mayor problema de sustentabilidad del proyecto no esta en su implementación instantánea, esta en la imposibilidad de reducir las garantías y derechos una vez otorgados, si en el futuro entramos en una crisis grave y tenemos q cortar programas sociales, dichos cortes podrían judicializarse e impedirse por ser contrarios a la constitución.

[@14bandalo]

EL MEJOR COMENTARIO. Das en el punto fundamental para argumentar la desaprobación del texto en su médula

[@jkcreed3425]

Rechazoooooo y hacer algo bueno onda que la mayoría la aprobamos para que no hayan peleas esta wea si gana el apruebo será una guerra vendrán expropiaciones,criminales tendrán más garantías, sistema político sin contrapeso será un caos...rechazoooo por una mejor

[@alexaraneda6461]

26:30 entonces el Estado debe AHORRAR Y ACHICARSE, no crear más ministerios!!! Deben dejar a los mejores EEPP y q el resto busque pega y trabaje como todo chileno decente y pague sus impuestos para q sean usados EFICIENTEMENTE.🇨🇱

[@pabloantoniopizarrobossay4722]

Nicolás comentaste en el debate Aprobar con grandes defectos en el texto Constitucional ???? la lógica entonces es RECHAZAR...

[@eduardohurtado9350]

Usted no aprende nada de nada tiene una muy mala comprensión.

[@darkrist]

Briones está bien para una economía exctractivista de los 90s y 2010's estamos en el 2022! 16:11 Cómo dice Eyzaguirre, es una lesera seguir pensando en ser solo vender minerales. Necesitamos fortalecer la economía diversificandolo y eso no se hace de forma natural, hay que forzar a los privados especialmente mineras a empalancar nuevas áreas! Es URGENTE diversificar la economía en Chile, sino va a ser pan para hoy hambre para mañana! APRUEBO!

[@hectordupouy5771]

Eyzaguirre que se vaya a estudiar y repase introducción a la economía de primer año en la carrera de comercial, Ignacio Briones excelente, que eduque a ese pobre tonto de Eyzaguirre. Y deben crear un correcto royaltie minero, y que las empresas mineras no apliquen depreciación acelerada, o tenga un tope, pregunta que debió hacer ese periodista de tercera que estudió en universidad privada, dónde regalan los títulos

[@matiasvidalmanriquez5212]

Sólido el Ex ministro Eyzaguirre. Los países desarrollados apuestan por la libertad económica junto con el Estado Social garante de derechos.

[@patriciogonzalez2787]

Eyzaguirre es tan amateur en economía. Cómo puede ser académico un tipo tan mediocre. Eres uno de los privilegiados d este país tratando de dar lecciones de vida. Fuiste un protegido de la Bachelet y gracias a eso tuviste puestos claves en ese nefasto gobierno.

[@qkpapa8531]

Me entra una duda: sr. Eyzaguirre, ¿ qué significa su frase " ....por incertidumbre, por no hacer la constitución, ya vimos lo q pasó en octubre....."? ¿Es incertidumbre o es miedo, o es la eterna mediocridad q nos obliga a escoger el mal menor? Y para hacer esas "acomodaciones" sociales ¿habría q hacer PICADILLO el país sin proponer pro inversión, ergo sin tener ENTRADAS para mejorar lo social? Que no haya algo q IMPIDA la inversión, no significa q sea PRO inversión. Con ese Estado Social de Mercado, averigüen en España, Italia HOY, a qué le han echado mano cuando ha habido crisis económica: a las platas de las instituciones sociales perjudicando justamente a la parte de la sociedad más vulnerable, empeorando a la sociedad entera! Ustedes, bien preparados desde sus ideologías, hablan de alta economía mientras los q hicieron la Constitución, lo hacen desde el revanchismo, odio de clase y privilegio de razas y esto poco y nada aporta frente a todo el resto!

[@walden-cx3bo]

Te fijas en los mensajeros y no en el mensaje. Citas a españa e italia cuando puedes citar a noruega o suecia. Criticas las posturas ideologicas mientras te posicionas desde una ideología particular.

[@qkpapa8531]

@@walden-cx3bo opino del mensaje MUY claramente, pongo preguntas sobre lo q me merece dudad, cuál es el problema? Y por si lo cegó la furia y no entendió, aprecié la preparación y clase de los entrevistados no.partucipando de las ideas de ninguno de los dos. Menciono Italia porq es el país al q pertenezco, a pesar de haber vivido en Chile por años y conozco bien Escandinavia. Chile NO es un pais ESLAVO, somos latinos y le guste o no nuestros legisladores y votantes NO SON ni suomi ni innuit, son chileno indio y "romanos" corruptos, q la integridad la practica poco y nada, entendiendo por integridad lo q se hace correctamente SIN NECESIDAD DE Q NOS OBSERVEN y no por miedo al castigo o al " papelón". Faltan SIGLOS para " parecernos" , quizás la cantidad de alcohol ingerido p/c sea lo UNICO q nos puede asociar. Y me permito comunicarle q NO todo.lo q brilla en esos paises es oro y muchos chilenis, familias, lo han comprobado en carne propia. Si no le gustó mi comentario lo siento, un noruego lo habría hecho notar argumentando. Y obvio q mi idea, NO ideología, es más q particular porq es lo q YO pienso y no el rebaño de ovejas; no poder opinar, cuestionar o inquirir la idea de otros, es tiranía, censura, ignorancia, estrechez intelectual o completa inadecuación al fracaso propio y esto se lo digo sin medios términos!!!!

[@luisgonzalezarriagada1086]

El mal menor seria votar rechazo

[@qkpapa8531]

Chile dejó de tener las óptimas oportunidades hace dos 18 de oct atrás. Y optó por conformarse con el máximo de la mediocridad habiendo aprobado ayer los 4/7, siendo todo eso ya un mal PER SE!!!!!!!! Cada uno escoge lo q quiere pero no se quejen después si quedan prisioneros de sus elecciones ....y lo dijo Marx!!!!!

[@luisalbertotorresvaldes6779]

SI LEES EL TEMA DE LAS HUELGAS... EL MOTIVO PUEDE SER QUE LOS JAPONESES CAZAN BALLENAS.. POR LO TANTO RECHAZAR POR ES MUY MALA LA PROPUESTA...LAS HUELGAS NO TERMINARAN NUNCA...

[@leoferrada1461]

Ambos buenos profesionales en lo técnico, pero Eyzaguirre muestra un lado político que sesga su propio conocimiento, para favorecer una postura por sobre la otra.

[@Benjauclml]

No puedo creer que POR FIN veo un debate decente, con choques de ideas pero desde el respeto y sin descalificaciones. Más debates así por favor!!

[@josebarrera3575]

Ahora. Puros. Ministros. De. Juguetes. Marxistas. 🤮🤮🤮🤮👎👎👎👎👎🤮🤮🤮🤮🤮🤮👎👎👎👎

[@raza7895]

Eizaguirre piensa que somos europeos. Mira los ministros y presidente que tenemos… No compare peras con manzanas.

[@raza7895]

Plebiscito con Ticket de Cambio. Si no te gusta, hacemos otro. ¿Hasta cuando nos ven las pelotas? RECHAZO para rechazar.

[@Rulothekid]

Eyzaguirre sacó aplausos!... se lo paseo!

[@isidoravelasco779]

Totalmente, Eyzaguirre superó a Briones ampliamente. Respetos a los dos igual.

[@mrmartycho7077]

Me encanta como de un debate simplemente, donde comparten opiniones e intercambian ideas, se volvió una pelea de quien es el weon que se culea al otro por culpa de weones como tú.

[@christianmarchant6240]

Creo que ese argumento de poner a otros países como ejemplo de cualquier cosa ya está bastante usado, estamos en Chile, diferente economía, cultura y situación política.

[@ihazzardmcptr3058]

tiene razón y a la ves no, ya que esos paises aplican ciertos modelos que no necesariamente van de la mano con la cultura y no funcionan un gran ejemplo de esto es el comunismo que transgrede casi en su totalidad el individualismo que por naturaleza tiene el ser humano y como este ejemplo hay varios por ende se toman como procesos fallidos. se puede aprender mucho de paises que fracasaron como también de los que son exitosos.

[@edgardomauriciomolinasanch1094]

Pero hay cosas innegables. Por ejemplo, los únicos países que se declaran Estados sociales y democráticos de derechos (o cualquier variación) y son exitosos en la practica, tienen en común que el régimen político que los rige es el parlamentarismo o el semipresidencialismo como lo es Portugal, en cambio los países fracasados como lo son Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela, tienen regímenes presidenciales. Que camino opto la CC para el país? Exactamente, el mismo camino de los países que fracasaron como Estados sociales y democráticos de derechos. Pensar que repitiendo el mismo camino que optaron nuestros paises vecinos lograremos obtener resultados diametralmente distintos, es ser deshonesto.

[@RicardoGonzalez-bl2op]

@@edgardomauriciomolinasanch1094 Así es. Específicamente, el régimen parlamentario como forma de gobierno, combinado con un sistema electoral sin trampitas, que favorezca la gobernabilidad, representaría un paso extraordinario en el sentido del desarrollo del país. Los académicos de la U. de Chile Baeza y Escudero han hecho la propuesta. El dilema es entre parlamentarismo y presidencialismo y, al menos por ahora (desgraciadamente), las inercias que habría que vencer son demasiadas...

[@edgardomauriciomolinasanch1094]

@@RicardoGonzalez-bl2op Yo creo que sin dudas al momento de generar una nueva propuesta de constitucion, el sistema politico que propongan sera semipresidencial, o en el peor de los casos (mucho mejor que el de la NC) reformaran el presidencialismo actual e incorporaran una reforma al sistema electoral y al sistema de partidos

[@gaboslow]

Entonces cuándo dejaremos de ser Chile en ese sentido? U ocuparemos hasta el infinito ese argumento para no avanzar, puras excusas para defender el status quo.

[@JJ-xy8wv]

Rechazo, este proyecto es malísimo, no va haber crecimiento, van a bajar las inversiones y por lo tanto no va generar empleo.

[@victorandresguerra669]

Seguro con las empresas que queden haber como crecemos, me extraña de un economista! Mal Nicolás!

[@eloscuro7903]

Por eso el es economista y tu no.

[@pedrofarias5513]

Los empresarios dueños del país EVADEN impuestos en paraísos fiscales aumentando sus fortunas en PANDEMIA con un pueblo HAMBRIENTO Se coluden para ESTAFAR al país Con esos empresarios mafiosos estamos cansados. SON VENDEPATRIA INFELICES ANTICHILENOS

[@ladysgodoy7335]

Que nivel.de.invitados!!!.... Aprende Atria...sin respeto!

[@johnnystorm5687]

Dos caballeros debatiendo. Un gusto escucharlos

[@carena0]

No puedo entender a Nicolas Eyzaguirre sigue insistiendo en los paises europeos y despues habla de la idiosincracia de los pueblos hispanos , esta como cantinflas , no somos como los europeos estamos lejos , los europeos expulsaron todas cosas negativa que impiden el progreso humano y de bienestar y entre estas cosas negativas fueron los comunistas y como Chilenos todavia tenemos este cancer , ademas nos falta mucha educacion civica antes de traer politicas europeas

[@kiko01reyeslema]

ambos buenos ministros de economia le dieron estabilidad al pais. pero nicolas eyzaguirre hoy esta del lado equivocado

[@luissilvamadrid3174]

Hay que rechazar está basura y hacer una nueva para todos los chilenos y volver a unir este país sin odio ni resentimiento social