DEBATE sobre el Origen de la vida: Dr. James Tour vs. Dave Farina

[@waltermartinezperez7972]

MARAVILLOSO TRABAJO AMIGO. GRACIAS POR DARLE LA DICHA DE ENTENDER ESE DEBATE A LA COMUNIDAD DE HABLA HISPANA

[@amilcarsan]

Gloria a Dios por el Dr. James Tour que defienden a la fe en Cristo Jesús en otro nivel para el servicio del cuerpo de Cristo. Estos KZbinrs y pseudo científicos como Farina quedan en ridículo contra verdaderos científicos y académicos.

[@joelnehemias1208]

Minuto primordial de la demostración química fue cuando ganó el debate, muy buena, recuerdo la teoría lleva a una demostración sino no es válida, bendiciones muchas gracias Dr es un genio.

[@amilcarsan]

Wow! Impresionante el Dr. Le pide que explique algo y como no sabe más que repetir las noticias (Farina), se queda perdido y dice "no recuerdo" lo que él mismo propuso en "sus artículos".

[@aldoarellano7153]

Dr. James Tour won the argument! Thanks for all of the GodScience staff who put their time and effort for translating the whole argument, applauses! 👏. God Bless Everyone

[@radioesparta]

Great you won!!!, God exists then....and he is such an asshole for letting so much injustice and suffering....

[@DavidGonzáles-p3n]

​@@radioespartasolo sin llorar 😂😢😢

[@csmoviles]

Gracias por su gran labor. Que El Señor le bendiga ❤❤❤

[@csmoviles]

Lo triste es que hasta hoy tanto, los fieles seguidores de Dave Farina como él mismo siguen alegando que Dr. Tour perdió el debate. Pero aún más triste que siguen en la oscuridad, considerando a si mismos sabios en sus propios ojos. Que Dios ablande sus corqzones y ayudeles a encontrar la Verdad❤❤❤❤

[@haroldq6981]

Bien turbulento el debate. Como desconozco grandes aspectos del área química se me escapa la importancia de la mayoría de temas que exponen, por lo que un video en que comentes el debate sí que sería altamente apreciado. Por lo pronto, gran labor. Muchas gracias. 👏🏾

[@fernandorepond4429]

Gracias por el trabajo de subtitular el debate y compartirlo

[@oscarcarreno9671]

Espero y subasa segunda parte. Gracias por subtitularlo

[@csmoviles]

Muchas gracias ❤❤❤❤

[@Boanergealmaximo]

Dr. Tour pasó por arriba como una aplanadora si el debate se sustenta en química. Farina sólo intentó difamar al Dr. Tour sacando frases de contexto, insultando con falacias ad hominem y con muy poca astucia, se vio sobrepasado. Se limitó a llevar un millón de paperes descontextualizados y 2 millones de diapositivas ridículas. La ciencia era el terreno del debate, pero simplemente Farina no estaba a la altura.

[@Eleliez77]

Vi completo el debate, sin embargo debo admitir que no conozco sobre temas tan profundos de la quimica y la biologia avanzada aplicada en el campo de la ciencia a la que hacen referencia ambos. Sin embargo me parece que Dave Farina no pudo argumentar concistentemente los 5 puntos esbozados por James Tour.

[@victorbernal4352]

Farina nunca presento una fórmula que demostrará los experimentos que citaba. Solo ese dedicó a desacreditar a Tour ninguno de los experimentos mostrados resultó en una célula viva.

[@radioesparta]

@@victorbernal4352 Genial yisus existe, y es un desgraciado que permite tanta injusticia y dolor teniendo tanto poder...ah verdad..." el libre albedrío"

[@Pacifico...independiente]

​@@radioesparta pobrec

[@esthervip3]

@@radioesparta y no pudiera ser más profundo que todo eso? no sé...!

[@isaacbenitez9806]

Farina solo leía artículos, hubiera Sido interesante resumirlo en la pizarra como Tour.

[@rasccabapadre9007]

Gloria a Dios Aleluya, Dios te bendiga grandemente, saludos desde Perú. Cristo vive Aleluya ❤

[@radioesparta]

Amen hermano, cristo vive, por eso debemos seguir diezmando al bolsillo del pastor.

[@miltonuy]

Gracias ❤

[@candela2213]

Me hubiera gustado ver la ronda de preguntas y respuestas

[@juangiuseppecastillomarque7768]

Gracias por compartir. ¿Podría publicar la ronda de preguntas por favor?

[@MITOESRELIGION]

Este debate quisiera verlo dentro de 40 años. A ver quien tiene razón. Puede que James Tour no llegue a ver la primera célula creada desde cero. Hay que aclarar que en ningún momento dice que sea imposible.

[@marcelocolina8444]

Que lastima el muchacho que no tuvo la capacidad de llevar el debate por encima del ataque personal.

[@eferabdielsanchezflores6692]

Gracias a Dios por tu esfuerzo

[@radioesparta]

No hubiera sido mas facil que el mismo dios bajara y explicara a todos los ateos la verdad? dios es amor no?

[@esthervip3]

@@radioesparta veo que también estás en una búsqueda; ánimo

[@josedavidgiraldocastellano6086]

Dave Farina siempre realizó la falacia del hombre de paja, lo cual no lo cual no lo califica para debate de calidad y científico

[@diego_bc]

Algo no es científicamente valido solo por citar fuentes sino por su falsabilidad y la posibilidad de experimantación. Es un tema de ciencia química profundo y un debate muy complejo pero el joven se la paso todo el tiempo insultando a su contendor y llamandolo mentiroso, y a parte de de mostrar un monton de articulos cayendo un poquito en la falacia de autoridad, daba la impresión de evadir las preguntas o argumentarlas.

[@apl315]

Cierto que el chaval no ha cuidado para nada las formas, aunque para ser justos, aqui la mierda ha volado en ambos sentidos😂. Pero no puedo estar de acuerdo con lo de la falacia de autoridad, eso que está sacando no son simples "artículos" son papers científicos que implican cada uno de ellos mucho trabajo de campo y experimentación además de una revisión por pares, no es como si le estuviera sacando artículos del Forbes o algo. Si resulta que este profesor conociendo el contenido los niega sin aportar ningún paper propio siguiendo la metodología científica adecuada, está en su derecho de llamarlo mentiroso. Si ha sido ese el caso, no lo se.

[@diego_bc]

​@@apl315 el citar artículos científicos aunque sean "peer review" no significa que el tema del origen de la vida esta resuelto. Si bien Tour es creyente, el no usa su fé para argumentar sino el método científico y la demostración. Pero su contendor, claramente adverso a la fé de Tour, si usa su sesgo antiteista, como muchos científicos ateos, evitando a toda costa cualquier explicación que tenga una implicación teológica o de diseño inteligente. Eso no es buen método científico sino pseudociencia y también fanatismo.

[@apl315]

@@diego_bc nadie ha dicho que un artículo revisado por pares zanje una cuestión, pero si que, que compañeros expertos en la materia reproduzcan tu trabajo siguiendo tu metodología y lo revisen buscando errores es un gran punto a favor de su veracidad y credibilidad. Por lo que he oido Dave acusa a James de no pasar por esa filtro y James no lo niega. No estoy muy seguro de porque sacas la fé a colación cuando ninguno de los debatientes han sacado el tema a relucir en 1h y media de debate. Solo se mencionó en las Q&A y muy de pasada. Puedes ser un maravilloso científico creyente o un maravilloso científico ateo, tu fé no tiene nada que ver porque antes de entrar a trabajar te la dejas en la puerta del laboratorio, asi que es un punto irrelevante.

[@diego_bc]

@@apl315 Te respondo, pero permítame discrepar amablemente. Primero, no me parece irrelevante el tema de la fé, porque ambos tocan el tema y mr.Farina inicia su debate descalificándo injustamente a Tour precisamente por su fé. (¿si viste bien el debate? minuto 19:13 ) y segundo, tanto los cientificos creyentes como ateos tienen una cosmovisión de la vida, sea vitalista o naturalista respectivamente, y no me parece justo con ambos que tengan que dejar sus convicciones en la puerta del laboratorio, es más, eso no pasa ni es realista.

[@diego_bc]

En mi entender, la biología y la teología, son dos campos de conocimiento diferentes y complementarios, cada uno como disciplina con su método. La ciencia busca responder el ¿que es el cosmos y de que esta compuesto? mientras que la fé busca resonder el ¿porque existe y cual es su propósito?. Lo honesto es que tanto el vitalista como el naturalista, sin tener que dejar su filosofía de vida en la puerta, hagan ciencia desde el método científico y sigan las evidencias hasta donde ellas les lleven. En otras palabras, que el científico cristiano haga ciencia sin apelar a la biblia o los milagros y que el científico ateo haga ciencia sin apelar a su naturalismo negando a priori toda realidad metafísica.

[@RicardoCervera]

Farina comezó envenenando el pozo y sus ad hominem estuvieron en cada intervención. Debió ir más preparado para debatir. A Tour se le notó más estratégico. Me hubiera gustado ver la sección de preguntas del público.

[@evelym_here]

Gracias por el esfuerzo! Desearía entender Química, y entender el debate; pero nunca pude, jajaja! Ahora que si hay debates de Física o Matemáticas, I'm in.

[@amilcarsan]

Otra vez lo deja en ridículo al minuto 47 sin saber hacer la síntesis.

[@amilcarsan]

¿Cómo dejar en ridículo a un ateo en 20 minutos?

[@amilcarsan]

Jajajaja, al minuto 30 Farina utilizando la "falacia de autoridad", así que se queda sin responder.

[@CesarRodriguez-dp1et]

El trabajo de traduccion es excelente ....Y siempre e creido que la teoria de creacionista es mucho mas creible que otras. Ahora no se quimica a este nivel, pero cuando descubrieron el ADN del ser humano que existe dentro del nucleo de cada una de las celulas del cuerpo y contiene las instrucciones biologicas que hacen a cada de cada especie algo unico., puedo decir que hay un creador detras de todo esto. Y es el que le da la inteligencia al hombre y esta probado que el ser humano tiene compuesto quimicos de la arcilla.

[@GodScience]

Saludos Cesar! Gracias por comentario y valorar nuestro trabajo!

[@amilcarsan]

Docenas de artículos y luego ¡millones de artículos! (Hipérbole) Con que hubiera mostrado ¡uno! Y no lo hizo, utiliza ahora la falacia Ad Populum. Tan sencillo que hubiera sido que pasara a solucionar la ecuación.

[@apl315]

Por que has cortado la sección de Q&A? 🤨

[@amilcarsan]

Ahora resulta que el Dr. Está obligado a buscar los artículos, cuando el que debe demostrarlo es Fárina quien se supone que es el bueno en debates (será contra KZbinrs), pero ya veo que no en debates Académicos.

[@giorgiol77]

Are we clueless about the origin of life on Earth? - Nope, In fact we are not. Next debate.

[@amilcarsan]

Así es nunca le dio "el acoplamiento"

[@DaVid-ni5kj]

Gracias y condolencias a quien tradujo este video. Tuvo que ser difícil escuchar tantos gritos. Siento que la culpa del caos fue de Farina al basar su primera exposición en ataques personales. Eso cambió la actitud del público y del doctor, quien tomó un rol más ofensivo también. Es posible que Tour sea un completo fraude tal como dice Farina, pero si se hubieran centrado en la química, la discusión se habrìa desarrollado de una forma mucho más amena pienso yo. Considero necesario que hagas un video donde expreses tu opinión del debate, ya que quedé con más dudas que certezas: ¿Qué dicen esos experimentos? ¿Por qué Tour se muestra tan enfático en negarlos? Entiendo que es debido a que no cumplen con lo que espera el doctor, tanto en los resultados como en las condiciones que se realizaron, pero si esos científicos consideran que se pueden extrapolar a las condiciones necesarias para la vida, ¿por qué el doctor no las acepta? Quizás todos los puntos que él estableció como "sin respuesta" por parte de Farina, si están respondidos, solo que no en los términos que Tour pedía. No sé qué pensar en verdad. Siento que se enfocaron más en decir que tales o cuales dijeron o desdijeron algo, en vez de dar una verdadera respuesta al tema. Si se enfocaran en los 5 puntos que estableció Tour al principio, los explicaran y luego procedieran a decir qué dice la ciencia al respecto y cuáles son las cosas que no se cumplen del todo según Tour, no habría sido solo un debate, sino una cátedra crítica con dos profesores.

[@GodScience]

Saludos, en verdad ha sido el debate más desgastante que he traducido hasta el momento! Has tenido problema al leer los subtitulos? Que te parecio el tamaño de la letra?

[@tomasharris4508]

Creo que están bien los subtitulos y su tamaño. Es un buen trabajo. Te agradezco por eso. Maranatha.

[@levenusine5095]

Tour no es el fraude, el fraude es la teoría de la abiogénesis, donde gente que no tiene la más mínima idea de cómo se originó la vida, promociona esa idea como si fuera un hecho irrefutable en los grandes medios de comunicación, todo con una falta de precisión que es un insulto a la inteligencia; todo a grandes rasgos, con vacíos por doquier, pero bingo! Así surgió la vida. Por eso es que el Dr. Tour ridiculizó el modelo de la sopa primordial, y hay una gran diferencia entre ridiculizar y mentir, como maliciosamente Farina quiso hacer creer.

[@radioesparta]

@@GodScience Bueno, pero para eso pagamos el diezmo, para que uds hagan un buen trabajo.

[@Boanergealmaximo]

@@radioesparta Aún corren tus lágrimas?

[@ludecinotitohuillcamisa6860]

No tiene argumentos más que citar a lo que él cree, revistas y más revistas y no confronta el argumento.

[@CarlosVarela54]

EN RESUMEN: La retórica de Dave Farina vs. la evidencia científica del Dr. James Tour.

[@GodScience]

Correct!

[@amilcarsan]

Y como hacen estos KZbinrs sueltan una "Perorata" en ráfaga para que sea imposible contestarla con tan poco tiempo. No hace una pregunta en concreto.

[@jesus_rel.]

I thought Dave Farina's presentation would be more ethical and professional, but he only dedicated himself to ad hominem attacks, that is, to the person of his opponent James Tour, and NOT to his opponent's arguments. He didn't pull a single argument from Professor Tour. The CLIMAX of Farina's ridicule was the PANIC that caused him not to be able to contradict, by himself, the formula written by Professor Tour on the board... It doesn't take much to see one of two things: 1. Either Farina wasn't prepared; or 2. There are no arguments to contradict and refute Professor Tour, who defeated Farina from the beginning of the Debate (and therefore Farina does NOT have them).

[@amilcarsan]

Está desesperado recurre a los insultos ya, le está dando una verdadera "trapeada".

[@davidg1717]

De los pocos debates científicos que he visto, en todos ellos, los defensores del ateísmo usan el insulto y la grosería como ataque y defensa. Creo que el Dr. Tour cayó en el lado que el Sr. Fariña quería.

[@MrJona2310]

Que bajeza este Farina, una máquina de puros ad hominem's. Lo que no le sirve a Tour es la voz que tiene, para debatir Farina que quiere continuamente desacreditar le es muy fácil hablar en cima de lo que habla Tour. Los tipos como Farina saben que la mayor parte de los espectadores se quedan con las partes de descredito fuerte y no con el peso del argumento en si.

[@amilcarsan]

Otra vez al minuto 51 otro insulto más ¡vaya argumentación! Perdió los estribos. Tan siquiera hubiera escrito en el pizarrón a explicarlo; dejó a los ateos en vergüenza.

[@amilcarsan]

Farina; en sus primeros 10 minutos casi pura argumentación "ad hominem"

[@rockyo433]

That young man don't even know how explain even with Google in his finger 😂

[@amilcarsan]

Ahora a la 1 hr con 4 minutos está utilizando la "Falacia del Hombre de Paja" ya que dice que le está diciendo mentiroso a otro científico y no es verdad, lo cual evidencia su ignorancia de los debates académicos; es un "KZbinro" mas.

[@espinoza6777]

Editen este material y dejen las partes donde habla el Dr James Tour, lo demas es garbage

[@amilcarsan]

Otra vez! A la 1hr con 24 minutos "ad populum"

[@amilcarsan]

Está utilizando otra falacia al repetir una y otra vez que es un "mentiroso" sin mostrar datos. Repite una y otra vez una mentira (Farina) para que parezca verdad y tratar de que el público lo pase como verdad; aunque no haya mostrado ni un solo dato que demuestren sus dichos ¡Fatal!

[@amilcarsan]

Otra vez argumentación Ad Populum al minuto 36

[@kobenoe24]

Falacia de autoridad y ad hominem de Farina en general, decir que nadie entiende lo que dices sólo tú y que por eso lo que dices es verdad e insultar al debatiente no son argumentos, ni explicaciones de nada.

[@rockyo433]

El cientifico tour, piensa saber el origen de la vida....chistosos to los que predenten SABER tal NECEDAD , Sí le pusiera los restos de mi bisabuela en sus laboratorios y le hiciera una pocas preguntas cómo: dónde nació? Y cuando murió? Y cuántos años tuviera di estuviera viva? LA BIBLIA LOS LLAMA: NECIOS , INSENSATOS e IDÓLATRAS DE SI MISMOS y mejor ya no sigo........

[@Mexicanflea]

Debo reconocer que James Tour fue hábil desde el principio, desviando el foco del debate a sus propios argumentos. Tour llevó la discusión a la creación de vida, que no implica evolución, que es algo que niega a priori, con lo que todo el debate no trató sobre el origen de la vida, un tema que al día de hoy no tienen una explicación definitiva (Tour lo sabía y lo usó de manera astuta). Farina cayó en el juego de Tour. El debate fue un error desde el inicio, no podía demostrarse algo que está en estudio, por lo que ante esa diferencia de la ciencia contra el dogma, Tour llevó con sus gritos a Farina contra las cuerdas. No hay nada de malo en rebatir las investigaciones de Farina, al final es la base del desarrollo del conocimiento, lo que no demuestra la creación de la vida por un ente divino (lo que Tour desde un principio dijo que no tocaría, pues también sabía que no podría hacerlo y sería su perdición). Todo este debate fue un espectáculo fraudulento para reforzar la imagen de Tour.

[@Boanergealmaximo]

jajajaja pero de qué hablas! El debate era respecto al origen de la vida... Pésimo análisis.

[@Mexicanflea]

@@Boanergealmaximo amén

[@marlonfrometabarreto888]

El peor debate que he visto.

[@Boanergealmaximo]

Eso se debe a que solo había un contendiente con conocimiento real. El jovencito sólo fue a dar pena.

[@jimroca1983]

God is the creator for sure.. there’s not other explanation to it. (Sorry for my grammar) . I don’t think that everything that exists comes from “nothing “. Every cause requires a causer.

[@mawiwistak4836]

This is not true.

[@jimroca1983]

It is funny how Dave Farina just presents his argument on other people articles hahaha. He can’t even made his own arguments based on his research 🔬 or something!!

[@giorgiol77]

Why is it funny?

[@rasccabapadre9007]

Gloria a Dios Aleluya, Dios te bendiga grandemente, saludos desde Perú. Cristo vive Aleluya ❤