Debatt om svenskhet, Sverigedemokraterna och folklighet | Richard Sörman och Lena Andersson

[@Riks]

Vad tyckte du om inslaget?

[@clasleandersson6229]

Mycket bra, fler sådana ! 👍

[@miranda8598]

Bra!

[@miranda8598]

Jag skulle jättegärna se de här två i fler diskussioner. De gav varandra bra ”tuggmotstånd” och tycktes lyssna på varandra och respektera varandra. Det var fint att se! Är så trött på skrikiga debatter på SvT där folk pratar i mun på varandra.

[@perbengtsson8170]

Bra argumenterat och debatterat från både Richard och Lena. Uppskattat!

[@Rhawin]

Mkt bra!

[@johanengberg9200]

Rickard är oerhört påläst och stringent! Snyggt!

[@676987]

Jag har följt Lena Andersson från den tiden hon var med i skidlandslaget. Men jag säger som Richard Sörman, jag är inte säker på att jag förstår henne. Det är dock mycket bra att hon ställer upp i Riks, det är mer än vad anda gör.

[@jonathanljungberg9702]

Sörman du är grym! Bra diskussion!

[@gunnarblomkvist4546]

Sörman ställer mycket relevanta frågor.

[@dangoransson5633]

Så intressant och fördjupande intervju/ diskussion. Den innebar t o m att jag fick en ny förståelse för Lena Andersson och varför jag ofta har så svårt att förstå hennes resonemang. Fint att hon ville träda fram och "ta debatten". Respekten för Sörman ökade ytterligare.

[@Gustav.E]

Väldigt intressant Sörman! Bra motfrågor!

[@biker19640125]

Richard Sörman du är påläst och en mycket bra intervjuare. Jag har kanske inte alla åsikter i ditt eller Lena Anderssons åsikter men detta var en mycket bra dialog. Tack Richard Sörman och Lena Andersson för en mycket bra dialog.

[@rose-marielindberg3959]

Intressant att hon ställer upp på diskussionen, sen är upplägget sansat och sakligt. Bra!!alltid Riks för min del👍

[@rikuwilson3407]

Riktigt bra! Mera sådant. Är ju precis detta som behövs.

[@newdrug1880]

Skönt med ett så öppet samtal mellan folk som tänker olika. Mer sånt här!

[@grillwante]

Richard! Vilka fantastiska motfrågor! Tack för ett kanonprogram Richard och Riks!

[@dennishagberg3295]

Mycket intressant och trevligt att lyssna på. Det blir så bra med sansade diskussioner oavsett meningsmotståndare. Man försöker ju faktiskt lyssna även på den andres argument när det pratas i lugn och ro för en gångs skull. Kanon! 👍

[@wolframstornhauser4864]

Det här var den bästa och mest intressanta intervjun/ samtalet på mycket mycket länge.

[@purushafang701]

riktigt bra!!! Underbart att se,,,,så skarpt Sörman och underbart att se Lena verkligen tänka efter före hon pratar. Så långt från riksdagsdebatt teknik man kan komma. Mycket Inspirer-Ande 👌🙏

[@kalle8917]

Kung Richard! Cred till damen ändå för att ta diskussionen.

[@viktorhennius3140]

Ett mycket bra samtal mellan två synnerligen kloka personer. Klart vuxet och sevärt 👍🏻

[@johanedvardsson5551]

Bra och annorlunda debatt, bra jobbat Richard.

[@FFrrEEddRRiiKK1]

L + MP = ut > 2022

[@Thedrunkenswede1337]

@@professormoriarty6875 kommer tyvärr inte hända detta val möjligtvis nästa val. Däremot lär Centern krympa.

[@PerStrand]

Demokrati förstår jag. Har dock aldrig förstått vad liberal demokrati är för något. Att folk reagerar på att befolkningen i Sverige ökat med omkring 3 milljoner p.g.a invandring sedan 1990, oftast från väldigt främmande kulturer, är väl inte så konstigt när de nu ser konsekvenserna. Är liberal demokrati, demokrati som saknar förmåga till konsekvensanalys? Bara undrar.

[@schopengaard9796]

Dagens bästa inlägg!

[@BigTorr704]

De har konsekvenstänkande men inte konsekvensanalys, två olika saker. Snarare har de inte viljan till konsekvensanalys när det handlar om fakta som de desperat försöker ignorera.

[@Sandlund93]

Jag skulle vilja göra en distinktion mellan vänsterliberaler och högerliberaler. Oavsett vad Lena röstar på, eller om hon röstar över huvud taget, så är hon uppenbarligen det sistnämnda. En vänsterliberal skulle nämligen aldrig ifrågasätta den rådande galna liberalismen, medan Lena hugger den vid ankelknölarna vid ett flertal tillfällen. Så som jag fattat det så var en kollektivistisk individualism precis vad Palme drömde om och nu ser vi att det slutar i totalitär verklighetsförnekelse av religiös karaktär. Åtminstone den här gången. Det är helt enkelt för motsägelsefullt och bäddar för en massa dubbla budskap och missförstånd. Att balansera individualism och kollektivism, som Sörman är inne på, fungerar uppenbarligen inte i alla frågor. Ibland tvingas man välja, men i Sverige vägrar vi välja och gör så lite som möjligt istället. Det tyder på en enorm ängslighet från våra politiker, sannolikt sitter de mellan en sten och ett hårt ställe, men för att förstå den metaforen så behöver man ha koll på vilka som kontrollerar telekominfrastrukturen i över 180 länder och vad det innebär i praktiken. Både för Sverige och resten av världen. Tack vare Carl Norberg är jag skeptisk till alla former av ismer, men i synnerhet den wokeistiska "socialliberalism" som plågar västvärlden har visat sig vara en anomali. Den har avsagt sig den ekonomiska förankringen helt och bara plockat upp den korporativism som redan dominerar på den globalistiska arenan. Kvar blir bara en yta som används för att polarisera samhället, ett arv från Marx som brutit med både klassanalysen och ekonomin. Då vet i tusan om det fortfarande är Marxism, men låt oss kalla det för neomarxism. Nu råkar jag vara övertygad om att korporativismens huvudmän i själva verket har drivit fram flertalet ismer, för att inte säga hela det politiska spektrumet. Och inte minst materialismen. Det skulle innebära att de manipulerat geopolitiken sedan 1789, om inte ännu längre tillbaka. Och som av en händelse så var Sverige först i världen med en riksbank över 100 år tidigare, ett resultat av den grund som lades av Axel Oxenstierna och Louis De Gere redan 1612. Men en 400-årig konsekvensanalys var det knappast tal om, istället institutionaliserade man korruption. Denna ordning, som existerat i sin moderna form i över 130 år, börjar nu upptäckas av omvärlden i allt större utsträckning. Något säger mig att den kollapsar ihop med det monetära systemet, det finns inte så mycket man kan göra åt skuldmättnad. Möjligen kan man förhala processen med medborgarlön, men grundproblemet kvarstår. Som tur är så har Kina, Ryssland och World Economic Forum idéer på lösningar. Jag är inte säker på att jag litar på någon av dem.

[@emilholst9789]

En demokrati, som är styrelsesättet - som vägleds av liberala värderingar. Alltså individens frihet, valmöjlighet och frihet från skada som absoluta grunder. Sen beror det ju påvad mer man vill lägga i begreppet liberalism. Marknadsliberalism tex vill högern överlag medans vänstern vill att ekonomin ska vara mer progressiv, en stegrande skatt och mer statliga myndigheter tex.

[@alvdansen7172]

Bra sagt

[@clasleandersson6229]

Fler sådana här samtal ! Tack Lena för din medverkan 👍

[@thom8271]

Jätteintressant saklig diskussion med tänkvärda argument från båda. Höjde min uppfattning om båda Lena Andersson och Richard Sörman. Vill se mer av det framöver. Framförallt i kommande valrörelse. Mer resonemang - även mellan personer som i centrala frågor har helt eller delvis skilda åsikter - än konfrontation enbart för konfrontationens skull.

[@kimjonsson1554]

En bra debatt, väldigt nöjd. Tack riks

[@evaunghy3852]

Tycker det här var intressant lyssning.

[@kennethjonsson333]

Individens rätt till förflyttning kan så vara, men det kan ju inte innebära att den individen har rätt att kräva livstids försörjning, bostad, m.m. av det land dit man flyttar.

[@johanpersson2416]

Vad då rätt till förflyttning, får jag flytta in till Lena? Får jag flytta till USA? Nej.

[@Shawnceltics]

@@johanpersson2416 Människor har förflyttat sig i flera hundratals om inte tusentals år samt beblandat sig med varandra. En fet jävel som inte ville knalla runt bestämde sig för att bosätta sig i sitt hemland och gnäller över att alla ska bo i sitt ursprungsland. Du har rätt att flytta till USA om du åker dit lagligt och jobbar/studerar.

[@BigTorr704]

Speciellt som ”papperslös” med inget att bidra med till vårat samhälle.

[@johanpersson2416]

@@Shawnceltics Du behöver grönt kort för USA, vilket du absolut inte har "rätt" till. Du kan ansöka. För att bosätta dig behöver du mark eller åtminstone bostad, vilket du inte har "rätt" till. Du kan erbjuda dig att betala, buda eller på annat sätt ansöka. Om en miljon ryssar massinvandrar till Sverige och vill prata ryska, ta plats i styret av landet, i rättsväsendet mm., då har väl ryssarna lika mycket rätt till Sverige som etniska svenskar? Har svenskarna mer rätt till Japan än etniska japaner?

[@johanpersson2416]

@@BigTorr704 Ja, de som ser rätt till förflyttning som absolut, vänligen uppge adress så flyttar jag in till er. Jag börjar med att sova på soffan, sedan hävdar jag min rätt till förflyttning och ska sova i sovrummet.

[@peterkjellberg2448]

Kung Richard🙂

[@assyriaaaaa]

Kul att se ett fungerande samtal och debatt där man försöker förstå andra sidan och samtidigt stå för sin världsbild!

[@bsfender]

Tack Lena, för att du ställer upp!

[@mickelejon2631]

Sörman är en intelligent herre👍 Tror han överaskar henne lite"?

[@miranda8598]

Sörman kommer till sin rätt här. Och det är fint att de verkligen tycks lyssna på varandra, att det verkligen blev en riktig diskussion.

[@Stealthzor66]

@@miranda8598 Ja det är uppfriskande att se en lugn sansad diskussion från två olika håll politiskt. Nu önska man bara att det blir mer sådana samtal!

[@miranda8598]

@@Stealthzor66 Ja, verkligen!

[@Thedrunkenswede1337]

Man behöver inte vara speciellt begåvad för att sätta vänstern på plats krävs endast att man är normalbegåvad då vänstern just är vänsterblivna. Men för all del är han lysande och verkar vara väldigt intelligent.

[@mickelejon2631]

@@Thedrunkenswede1337 😂😂👍

[@peterdemander7059]

Äntligen två vuxna som kan lyssna och argumentera för sin sak. Otroligt intressant debattprogram, mer sådant.

[@herrbonk3635]

Ja, att sådana här program *aldrig* går på Svt, trots sina många miljoner, det säger liksom allt.

[@Slackorange]

Modig som kom hit, feg i sin retorik.

[@miranda8598]

Hon är väl mer teoretiker än pragmatiker...

[@jackjohansson9582]

Säg till henne att åka till Somalia och fråga hur dom tänker!! Vad gör vi svenskar för fel egentligen?

[@solenkvittradeochfaglarnas4329]

Denna kanalen är verkligen så mycket bättre än SVT

[@sebastianlagstrom2117]

Kloka ord från Lenas sida, skönt med lite mer vuxet material på Riks 👌

[@musictolove100]

Mycket intressant samtal som går på djupet något man saknar i den dagliga samhällsdebatten.

[@heyjonas1000]

Bra samtal.

[@crisholmurb007]

Sanslöst bra samtal. Bra att Riks vågar göra denna typ av djupare samtal och intervjuer!

[@jackjohansson9582]

Richard du har ett tålamod bara en gud kan ha. Jag hade inte klarat av det. Hade gått DIREKT! GRYMT JOBBAT MANNEN!

[@franceskapodgoricaakvileja2838]

Han måste ju ha gått till en psykolog innan för att klara av detta 🥲

[@kallepallander4478]

Varför hade du det? Gillar du inte att bli emotsagd?

[@annaflach3053]

Jag tror Lena har en del att lära av Richard, trots den tänkare hon är😃👍

[@herrbonk3635]

Båda är ganska intelligenta, skulle jag säga.

[@lemoki2]

Lena Andersson är inte min favorit, men heder åt henne att hon ställer upp i Riks! 👍🏻👏🏻

[@tonpe92]

Håller med! Heder till de som ställer upp och inte är fega

[@charlottahogrelius7055]

Mycket bra program som visar att det går att ha sansade diskussioner fast man inte tycker lika! Japan... Jag ser ingen hård kritik mot Japan och hur de bevarar sin kultur och identitet. Jag skulle inte kalla dem otäcka eller farliga.

[@niklassjolund1375]

Väldigt bra video. Du lyckas ställa extremt bra motfrågor på ett moget och förnuftigt sätt. Dessutom håller samtalet mycket hög intellektuell nivå. Hatten av!

[@johanjohansson6550]

Vilket bra samtal!

[@franceskapodgoricaakvileja2838]

Kan kungahuset ge Richard ett diplom/en medalj för sveriges i särklass bästa tålamod?

[@ivaaberg4984]

???

[@marcuswedman]

Mycket intressant samtal Sörman.

[@christinastaberg9090]

Alla länder har en egen kultur endast Sverige har ett tänkande jag inte förstår.

[@ingvarwistrom2433]

Ska Sverige styras av övergripande filosfier? Det tycker inte jag. Det är verkligheten som gäller.

[@peteraxelsson1292]

Underbart samtal, där programledaren är nyfiken på sin gäst ... inte dömande. Mer sånt där fakta och sunt förnuft får skrapa på "önsketänkande".

[@isakg5780]

Mycket intressant diskussion!

[@mrjohnwayne72]

Kudos än en gång till Lena Andersson som vågar gå sin egen väg och inte räds medverka i olika sammanhang.

[@Pocapontas]

Ja fyfan Lena är grym! Även om man ej håller med Lena i allt så har man en jävla respekt för henne. Lena för sig tydligt och snyggt i samtalet och vågar prata om svåra ämnen och gör det med tyngd.

[@hakanhermansson2533]

Var någonstans hittade ni henne??? Det blir ganska komiskt när "folk" ska berätta hur man ska tänka. Tänk på det!!!

[@Ruddammsbroelet]

Bra!

[@andreaskierkegaard7135]

Äntligen lite kontrast till andra debattformer där allt för många debattörer diskuterar allt för många frågor. Jag gillar hur Lena Andersson betonar vikten av principer. Jag skulle vilja veta hur hon resonerar när kända liberala principer går i konflikt med varandra (t.ex fri rörlighet - äganderätten och individens frihet - skadeprincipen).

[@lzbscalle7943]

Intressant, dock lät det lite som att Richard missade poänger med flit. Dock höll jag inte med henne av andra anledningar

[@rogerlundberg1943]

De pratar om frihet man ska få var man vill att sätta upp sina bopålar var man man vill, jag tycker äganderätten är viktigt och stå över frihet

[@Fistfury42]

När staten äger all mark vad händer då?

[@dwarfrunes9072]

Frihet att bestämma vilka delar av skaten som man vill betala till. Kunna välja att inte betala skatt.

[@Fistfury42]

@@dwarfrunes9072 Japp även även fast du tror äger ditt hus så behöver du betala fastighetsskatt. Så i själva verket är det bara en illusion att man äger sitt hus. Betalar man inte ser tar de 'ditt' hus.

[@dwarfrunes9072]

@@Fistfury42 Ja den del vet jag och det är sjukt.

[@ivaaberg4984]

@@dwarfrunes9072då får du ha ett digitalt pass 😂! För vill du t ex inte skatta för sjukvård då ska du betala själv vad det kostar; skattar du inte för vägbyggen ska du betala avgift så snart du rör dig där; samma med utbildning, äldrevård, barnomsorg. Du är nog en rik jävel, vad?

[@ulfclausson3684]

Richard du glänser som vanligt men all heder till Lena som ställer upp i debatten vilket många inte ens befattar sig med i dagens Sverige

[@rogerknutsson273]

Nu orkar jag inte lyssna på damen längre. Hon vet som alla andra besserwissar vad SD vill men har ganska svårt att redogöra för sina egna idéer.

[@ingegerdkarlsson1536]

Intressant! Ett moget samtal mellan oliktänkande för en gång skull.

[@slipsen1843]

Vadå omöjligt att bli svensk ?????? då hör du ju inte hemma i gemenskapen ,ta då konsekvenserna av det,acceptera svenska värderingar är grunden till integration och anpassning,bra jobbat Richard ,tycker nog att lena gör det här lite svårt för sej själv,lite väl akademisk i negativ bemärkelse.

[@dwarfrunes9072]

100% sant.

[@hemligx-sson8202]

Är individer överordnad kollektivet?

[@ingearven]

Skönt med riktiga samtal. Det behövs mer sådana här möten. Bra av Lena att våga komma till Riks.

[@thesurfinsuricate]

Mycket bra av Lena Andersson att ställa upp, respekt till henne!

[@annawigervall7152]

Intressant samtal som jag gärna lyssnar till , 👍

[@toni.backman-lilleberg]

Lena är en klok tänkare även om jag inte håller med i allt. Ett väldigt intressant program av Riks och intervjuaren.

[@peterkarlsson9166]

hon konsentrerar sig att säga ingenting "

[@peterkarlsson9166]

@@professormoriarty6875 sorry

[@karinboman6877]

Hög nivå på samtalet, intressant att lyssna på motsatta synsätt mellan skickliga debattörer. Hoppas vi får höra er tillsammans igen.

[@lars-hakanherbertsson5797]

Det sista Lena sa, om att utan bidragssystemen så skulle det inte komma så mycket migranter (till just Sverige), det är väl inte så svårt att fatta? Hon menar att man behöver inte ge avkall på den liberala principen om rörlighet, om man ändrar de ekonomiska incitamenten för en viss typ av invandring ( som orsakar problem i Sverige)

[@alfaradbean]

Så nu törs dessa börja komma hit, hon sa ingenting egentligen

[@timothy5073]

Nu orkar inte jag heller lyssna på damen längre. Jisses. Trams. Så svåra frågor är det inte. Vad är problemet,?

[@jooke86]

Känner mig mer liberal än Sverigedemokrat. Men tycker mer som Richard här. Vi har trots allt ett kulturellt arv att förvalta (tycker jag, trots att jag har liberal slagsida). Dock är jag imponerad av den intellektuella ärligheten och ryggraden hos Lena Andersson.

[@mickelejon2631]

Lena visar att det går att föra ett samtal även om man inte håller med varandra. Kudos till henne som vågar utmana åsiktskorridåren och lyssna på hennes rakade motsats ideologiskt.

[@ronaldekman7637]

Bra att skidåkerksakan kunde ta diskussionen

[@larslundgren9121]

Mycket intressant samtal! Roligt att det just blev ett samtal och inte en debatt. En eloge till både Richard och Lena. Och en extra ros till Lena som vågade ställa upp på Riks. Hon kommer nu att bli ännu mer persona non grata i många kretsar.

[@swede10000]

Exakt Lena, skarpa lägen är det intressanta, och då tar vi beslutande folkomröstningar som i Schweiz. Förbjud minareter, max invånarantal på 10 miljoner, etc.

[@saltabiten6088]

Överlevnadsinstinkt nämns inte ? Är inte det kärnan ?

[@patrikjansson1288]

Mycket bra avsnitt.

[@khRottis]

Karen.. En lugn sådan... 🤣🤣

[@JR-qt8le]

Sörman är skarp.

[@russellfat]

tråkigt

[@ivaaberg4984]

Är man begränsad så blir det lätt så…😂

[@saltabiten6088]

Är det fel att våga prata om verkligheten ?

[@soeren2894]

Bra och intressant debatt. Mer av detta. Det lyfter politiken. Tack.

[@rolfmyrbraten1817]

Bra Sörman bra mot frågor 👍

[@decentbubbles6834]

Lena säger att man får vara kommunist i en utopisk liberalism, frågan är om hon tycker att man får vara nazist i densamma.

[@mikaelfrigeniua208]

Lena Andersson har en suverän analytisk förmåga

[@cristerjacobsson6464]

Hej och välkommen till filosofiska hörnan.

[@Pocapontas]

Ni måste fortsätta detta samtal sen när reaktioner har kommit på att ni haft samtalet!

[@zvonkobarisic1470]

Hon vågar inte säga nägonting om ämne och blir darrande stressad Darför!!

[@zvonkobarisic1470]

Tack att Ni hjälpt mig att avsluta min mening det gick snabbt,!

[@ivaaberg4984]

Kul att även kommunistjuggar är efterblivna!

[@tohe0000]

Varför diskuteras då aldrig vart socialdemokraterna IDEAL ledar, när folk är så bekymrade över SD?

[@mickeberg1234]

Bra samtal 👏🏻

[@iseborn]

Ett bra exempel på varför experter skall lyssnas på men inte sättas till makten. Det skulle aldrig genomföras nåt och det som eventuellt skulle genomföras skulle vara anpassat till en fiktiv idealbild.

[@iseborn]

Mycket snack och lite hockey. Hederskultur har överlevt 1400år. Att den nu visar sig i Sverige betyder att den växer, inte att den faller sönder.

[@p40148]

Tanten går på tomgång.

[@mahtobcazpita]

Imponerande intervju.

[@tipitii7388]

Älskar Lena Andersson! Hur många ur etablissemanget vågar komma till Riks liksom? Intressant samtal!

[@brahand]

Psis. Hon har sån extrem integritet. Hon vet nog absolut att hon riskerar få rasiststämpel på sig när hon tackar ja till en intervju hos Riks. Ändå gör hon det. Respekt för det. Lena var klok innan denna intervju. Nu förtjänar hon ÄNNU mer respekt.

[@matspettersson6353]

Vad hon Svamlar, man blir inte klok på vad människan tycker, är det bara jag som inte kan följa hennes olika resonemang? Men det är väll så med Liberalismen antar jag🙄

[@kallepallander4478]

Man måste inte alltid tycka saker heller. Det viktigaste är att vi har en diskussion om idéer istället för de här tröttsamma debatterna i mainstream-media där deltagarna megafonerar ut färdiga recept utan själ och hjärta.

[@alvagard1]

Håller med. För abstrakt. För lite konkret. Därför blir hon flummig.

[@stockholm7130]

@@alvagard1 Hon måste helt enkelt flumma till det, för hon är mkt mindre intelligent än hon försöker ge sken av + hon bär PK-skygglappar.

[@ivaaberg4984]

@@alvagard1skönt att skylla sin låga begåvning på den man inte har förmåga att fatta.

[@alvagard1]

@@ivaaberg4984 . Och här har vi Einstein själv som arrogant och kaxigt påstår att jag inte förstår. Hur vet du det ?

[@gubbenpersson]

Mycket bra samtal.

[@larshansson9442]

Richar och Lena är inga dåliga analytiker.

[@sorenturesson9419]

Var går brytpunkten mellan floskler och appeller som berör folk i stort?

[@600322]

Lena Anderssons sätt att tänka och tänka efter tillför mycket hur jag utvecklas.

[@tommypersson7020]

Ett strålande exempel på vad som egentligen borde förekomma i svt och sr. Lugn och sansad diskussion utan skitsprättande. All heder åt Lena Andersson som har modet att sätta sig ned och diskutera ett svårt ämne.

[@stighellstrand4612]

Lena Andersson brukar ha "rimliga" åsikter men hennes artikel var kanske inte den mest genomtänkta hon skrivit. Även hon har fastnat i det politiskt korrekta narrativet, normen, kollektivet dvs motsatsen till liberalismen.

[@mickelejon2631]

Hon pratar om egentligen ingenting Tycker jag 🤔 Hon verkar väldigt ängslig att säga något som kan tolkas fel" Svårt att tala ur mössan typ 🤔

[@tipitii7388]

Till skillnad från många så är hon inte ”hyperprofessionell”, hon spottar inte ur sig floskler bara för att låta hela tiden. Det du tolkar som ängslan tolkar jag som eftertänksamhet för att ge intervjuaren en substantiell reflektion till svar.

[@stockholm7130]

@@tipitii7388 Hej, Lena Andersson.

[@ivaaberg4984]

🤡🤡