Дебаты: Лев Шлосберг и Анна Очкина о значении Октябрьской революции для России / ​⁠

[@PskovYablokoTV]

Чтобы помочь нашей команде, вы можете: 👍поставить лайк этому видео и 🔔подписаться на канал 💸пожертвовать на развитие канала: donate.yabloko60.ru

[@svetlanachamis942]

Абсолютно согласна со Львом Марковичем! Считаю его на сегодняшний день самым лучшим политиком в России! Огромное Вам уважение и любовь! Мне искренне жаль, что такой человек как Лев Шлосберг не президент России. Он так ей сейчас нужен!

[@ОлегИсаев-л2к]

Для тех, кто смотрел на события в России со стороны, может и были большие плюсы. Они поняли, что не дай бог у себя такое!

[@НатальяКозаченко-д5д]

Спасибо за дискуссию! Жаль, что очень мало людей готовы слушать и размышлять.

[@AllsaySuperstar]

Да. Все предпочитают вестись на антисоветскую пропаганду правящей буржуазии. А Лев Шлосберг рад стараться ей услужить.

[@ЛюбовьМакарова-г1е]

Лев Маркович, спасибо за Вашу позицию.Полностью с Вами согласна

[@tamarafeofilaktova6084]

Спасибо огромное! Надо всем внимательно разобраться с историческими фактами и реально трудиться и трудиться.

[@ТатьянаВедерникова-у1е]

Поддерживаю Льва Марковича!

[@СветланаОсипова-в4н]

Спасибо огромное за этот диалог!❤

[@ТатьянаМакаровская-ч9ч]

Спасибо большое за интереснейшую историческую тему, которая так необходима в наше сегодняшнее время. Спасибо за интересные анализы обеих сторон. И отдельное спасибо за историческую позицию Льва Марковича.

[@Olgakvendy]

И в 93 случился переворот, Ельцин разогнал законно избранный парламент.

[@AllsaySuperstar]

Пожалуй, больше, чем просто переворот. Слишком грандиозные произошли в стране после этого изменения. Случилась КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!

[@ВалентинаИзтитова]

РЕ волюция, прежде всего - РАЗРУШЕНИЕ того строя, который есть, но закоснел, стал негибким и ведёт к ДЕГРАДАЦИИ. Но есть древняя поговорка - "ломать - не строить!" В смысле, чтобы испортить работающий механизм, достаточно психа с молотком, а вот для того, чтобы потом сделать его снова работающим - нужны уже трезвые, умные знающие головы.

[@AllsaySuperstar]

Ну, да. Научно-техническая революция тоже ведет к ДЕГРАДАЦИИ. Эх, боты-боты.... Из ЕГЭ поколения. Ничегошеньки-то вы в этой стране путного создать не сможете. Только и останется вам, что убирать столы за коренными англичанами или американцами в эмиграции.

[@ТатьянаРушоник]

Вот, совершенно согласна - не надо называть ошибкой умышленное преступление! Партия уголовников всегда найдёт поддержку у уголовников(насчёт какой то «поддержки» большевиков)

[@ВалентинаИзтитова]

"Народ за свободу не сражался. Народ грабил" (Юрий Шеин ) - ИСТИНА!!! Населению не было знакомо понятие "свобода", оно к ней не стремилось, и именно поэтому её - свободу, и не получило. Напротив, его закабалили ещё больше, ещё страшней на целые десятилетия. Лозунг "свобода" был выдвинут не для тёмной маргинальной, ведомой аферистами, массы, а для... ЗАГРАНИЦЫ, для создания видимости прогресса в революционном перевороте!

[@НаталияЗбарская]

Полностью согласна с Львом Марковичем.

[@Лида-у9с]

Лев, сак всегда на "высоте"! Умнейший человек в Россие

[@ИринаХидирова-й8з]

Революция, как любое насилие, не может быть благом. Сомнение в правильности формулировки.

[@ВалентинаИзтитова]

Насилие всегда порождает насилие! И ничто другое!!!

[@АлександрВиноградов-м8с]

Скажите это США и другим европейским государствам, возникшим благодаря революциям.

[@ВалентинаИзтитова]

@@АлександрВиноградов-м8с КАКИЕ конкретно государства возникли "благодаря революциям"?

[@АлександрВиноградов-м8с]

@ВалентинаИзтитова ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F?wprov=sfla1 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F?wprov=sfla1 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F?wprov=sfla1 И внимательнее полистайте учебник истории за 10 класс плизз. Много открытий обнаружите

[@АлександрВиноградов-м8с]

@@ВалентинаИзтитова США Бельгия Сербия Республиканская Франции Конституционный строй Англии Вообще, полистайте учебник за 9 класс по истории. Много интересного обнаружите

[@ИринаХидирова-й8з]

Абсолютно чёткая, уверенная позиция Льва Марковича - более реальная, более обоснованная.

[@AllsaySuperstar]

Скорее, услужливая. Рад удружить режиму буржуазии. Бьюсь об заклад, что во времена Советской власти, он выступал с абсолютно противоположными доводами. Его вранье абсолютно примитивно, рассчитано на неискушенного слушателя, не знающего всей Истории.

[@Olgakvendy]

А сейчас при капитализме, большинство как живет. Я живу как придется и несчастливо. Но самое ужасное, что мои сыновья живут как придется и несчастливо, с рабочими профессиями . Если придут новые большевики, они будут за них.

[@СветланаФадина-ю7к]

Пойдете богатых и счастливых истреблять🫤

[@СергейОгурцов-ф6й]

какой же это капитализм?такой же как и был "социализм" потому что у власти остается кпсс

[@СергейОгурцов-ф6й]

какой же это капитализм?Такой же,как и "социализм" в СССР у власти по прежнему кпсс

[@галиналукманова-н3я]

Смотрела в записи. Проголосовала бы за Шлосберга. Скандинавский социализм круче советского. Мы могли БЫ наверное также жить.

[@AllsaySuperstar]

А чего же не живете? И феодализм у вас был хуже западного, и капитализм не такой. Всё, к чему вы прикоснетесь, в г..... превращается. Вот и с социализмом поработали грамотно.

[@ТатьянаЛиняева-ч9п]

Со Шлоссбергом эту тему смог бы обсудить только Платошкин. Здесь силы совсем несопоставимы.

[@Dalilalynx]

Дорогой Лев Маркович, спасибо Вам, уважение и поддержка!🤍

[@CHERNYSHEVSERGEY]

Спасибо! Очень интересно 😁👍

[@dangarin3382]

Обе стороны этого интереснейшего исторического анализа на высоте!!! Один дополнял другого, расширяя взгляд на событие, которое больше, чем что либо, потрясло жизнь человечества на Земле, и в его "эпицентре", и на "окраинах", и предопределило все последующие события ХХв. Спасибо большое за серьёзный, неангажированный анализ!!

[@2bi487]

10 ноября 1982 года скончался Брежнев .Спасибо Леониду Ильичу Брежневу, 57 лет назад,в сентябре 1967 года, пенсионный возраст был снижен на 5 лет: с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам.

[@ElinaV-e6j]

Браво, Лев Маркович! Зная факты истории, как можно эти жуткие события и последующие огромные жертвы считать благом и прогрессом для России?!

[@ninamantelman7762]

Полностью согласна с позицией Льва Марковича.

[@lydiamedvedeva5703]

Заслуженная победа Льва Марковича. Поздравляю. Спасибо организаторам за этот эфир.

[@AllsaySuperstar]

Тенденциозная подача по-сути то же вранье. Поздравлять за неё то ещё занятие. Ну-ну.

[@Termoderevo]

Ну что за вопрос про неудовлетворённых? 23,75% и 180 голосов эаконных в Учредительном собрании- это самое законое удовлетворение!!!

[@AllsaySuperstar]

Что Учредительное, что Нынешнюю Думу - разогнать к чертям собачьим это самое правильное, что с ними нужно сделать.

[@ИринаУшал]

Прав Лев Маркович. С моей точки зрения.

[@Dolya_Pavel]

У капитализма нету никаких противоречий. Противоречия могут быть только в головах наивных дурачков которые считают что любовь и(или) добро спасёт мир и которым нужна какая-то там справедливость. Хотя отсутствие справедливости это и есть справедливость ибо так устроен мир и чему-то тут возмущаться просто глупо. А люди существуют в конкурентной среде и поэтому могут применять друг против друга в том числе и подлые приёмы поэтому к этому надо готовиться, учиться держать удар и давать сдачи. И тогда всё будет хорошо. Дай Бог.

[@Софи-Адельисемья]

34:20... НЕ планировали ни репрессий ни террора, но действовали по тактике, которую предпочитал Ульянов: Главное - ввязаться в драку, а там видно будет! А, ввязавшись в драку с непредсказуемым результатом, изначально рассчитывали делать ВСЁ, без всяких моральных ограничений, чтобы ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ. ДЛЯ ЧЕГО им нужна была эта власть? Только не ради "трудового народа" и его - "свободыравенствабратства". Трудовой народ был только той подопытной лошадью, которую надо было взбесить, чтобы она - "понесла". Она и "понесла", разрушив в щепки всю телегу/карету государства... А, когда выдохлась, получившие вожделенную власть "вожди пролетариата", получили новую задачу: лошадь эту снова ОСЕДЛАТЬ и... на ней ехать... НО... КУДА??? В высосанный из пальца утопический "коммунизм"? Сомневаюсь, что сами отцы-основатели хорошо осознавали, куда они гонят пресловутую замученную конягу...

[@AllsaySuperstar]

Однако ж, народ стал лучше жить в разы! В 1929 году народ впервые за всю историю вдоволь наелся хлеба. И это спустя всего пять лет после окончания Гражданской войны. По темпам промышленного роста Россия после Революции обогнала весь мир. Нынче, наоборот, по темпам деградации. Как, говорится, ощутите разницу.

[@ВалентинаИзтитова]

"В 1929... вдоволь наелся хлеба"??? - Вижу, ВЫ СОВСЕМ ИСТОРИЮ НЕ ЗНАЕТЕ!!!😲😲👈👈 В 1931-32 - ГОЛОДОМОР на Украине!!!☝😡😡😡 "Голод стал следствием сверхэксплуатации деревни и её деградации, принудительных хлебозаготовок 1929 года и сплошной коллективизации, начатой в 1930 году, создавших дефицит продовольствия на селе".

[@AllsaySuperstar]

@ВалентинаИзтитова Нет, это вы истории не знаете! Что ж вы привели тольк два года? А? Других в методичке нет что ли? Обычно либералы врут, что все годы советской власти был лютый голод. Уж если взялись лгать, как они, так продолжили бы. Недоработочка, однако. На самом деле, да, сразу за сверхурожайным 1929-м последовали подряд два неурожайных. Какие на Руси испокон веков. Потому и называют российские пашни зонами рискованного земледелия. (Вам бы помимо истории ещё бы и немного про с/х узнать). Но больше вплоть до войны подобного не повторялось. При том, что в царской Руси голодухи случалась через каждые два-три года. Название "Голодающее Поволжье" отнюдь не при Советской власти родилось.

[@AllsaySuperstar]

Ну, а по принудительным хлебозаготовкам в 1929-м году можно было бы и постесняться так уж совсем неприкрыто врать. Вот, что пишет по этой теме Википедия: "Переход от военного коммунизма к НЭПу потребовал ослабления действующего режима хлебозаготовок. Система хлебозаготовок основанная на продразверстке была заменена более либеральным продналогом (введённый декретом ВЦИК от 21 марта 1921 года), точно определявшим количество хлеба к сдаче государству, его сумма должна быть опубликована до весеннего сева. Натуральный продовольственный налог был меньше размера эквивалентного продразверстке. Всё что оставалось после уплаты натурального налога поступало в полное распоряжение крестьянина, которому предоставлялась свобода торговли этим излишками." Блин, ну, как ни либерал, то обязательно либо воришка, либо врун! Да когда же вас за эти самые привычки всех пересажают или на Запад выпрут?!

[@ВалентинаИзтитова]

НЕ смешите: Википедия НИКОГДА не признавалась достоверным источником информации! Туда пишут все, кому не лень. Соотетственно и мути попадает достаточно. Продразвёрстку отменили только весной 1921года!!! То есть, когда все запасы зерна (в том числе и для посева!!!) из крестьянских хозяйств продразвёрсткой ещё с осени... УЖЕ БЫЛИ ВЫЧИЩЕНЫ до дна!!! То есть - отбирали у крестьян ВСЁ, не оставля даже посевного материала!!! В марте 2021 СЕЯТЬ крестьянам было нечего!!! Поэтому и урожая осенью 2021 быть не могло! Начался страшный ГОЛОД! Об этом есть тысячи свидетельств очевидцев и документов достаточно, которые, разумеется, стараются СКРЫТЬ! Для непосвящённых - фильм "Голод" - ЗАПЕЩЁННЫЙ в ПРОКАТЕ!!!

[@Инна-о7л]

А как насчет французской революции ... с гильотиной и прочими радостями ...

[@НинаБаландина-о6е]

Здравствуйте уважаемые я предпочтение отдаю Анне Очкиной.

[@НинаБаландина-о6е]

Здравствуйте уважаемые, я предпочтение отдаю Анне Очкиной.

[@Eurocommunist]

у шлоссберга все тезисы один-в-один черносотенные - "рассея, которую мы потеряли"

[@AllsaySuperstar]

Если бы капитализм и вправду был лучше социализма, о чем пытается нам навесить лапши на уши господин Шлосберг, то либералы бы стали придумывать отговорку, что он у нас какой-то "не такой".

[@iridaaverina6068]

Спасибо. Думаю вы не совсем правы. Тогда три года шла 1 Мировая война. Николай 2 к тому же объявил мобилизацю. Стремление к миру тогда, в тот исторический момент объединило самых разных людей от неграмотных до интеллигенции. Вывод из революции 1917г.. Те кто любит затягивать войны по времени, тот в результате рискует остаться вообще без собственных штанов. Причём с обоих сторон. Что и произошло в 17 году в России, а в Германии спустя год в 1918г.

[@svetlanadeyanova5567]

Что несёт эта женщина?! Вы меня простите, но это абсолютно не научный подход! Эмоционально, просто ни о чём!!!

[@AllsaySuperstar]

KZbin и здесь не удердался, чтобы не заципсотить. Мои комментарии в поддержку Революции нагло уничтожены. И явно не у меня одного. А я сперва ещё подумал: "А чего это комментарии все такие односторонние?" А вот, оказывается, почему! Позорище!

[@Николай-п2й1е]

Господин Шлосберг, никто не спорит, что мирным и демократическим путем гораздо лучше решать все проблемы. Но всё дело в том, что властьимущие буржуи и при царе и сейчас, наверно не хотят этого. Вот вы говорите, что если бы не было революции, то мы все равно пришли бы к демократии, к бесплатному образованию и медицине и всем другим благам. Так почему же это не случилось за многие века царизма? Да и сейчас, когда советской власти нет уже 30 лет, всё наоборот только становится платным и антинародным. Вы наверно что то неправильно понимаете или нагло врете. Да и вообще дебатируют "эксперты" у которых политические позиции мало чем отличаются. На кого это рассчитано? Неинтересно и некрасиво, господа.

[@Андрей-и3й4н]

Не нужно надеяться по правилам переиграть шулеров. Ленин и революция уничтожили проклятое казино. Попытались построить свой ДК, но его спалили враги. История продолжится.

[@irinareut3456]

Никакого ленинищма нет. Браво Анна. Абсолютно философский научный взгляд. Шлосберг здесь сильно упрошает как политик.

[@piupiu-ti4dd]

Называть это дебатами - смешно. Солировал Шлосберг, философ говорила путано и была неуместна. В общем, никто ничего нового не сказал, и слушать было скучно. Для дебатов нужны идейные противники, как, например, тот же Шлосберг и коммунист Шевченко. Помню их дуэль на ту же тему несколько лет назад, было действительно интересно.

[@Eurocommunist]

"коммунист шевченко" 🤣

[@МаргаритаХаруцкая-ь2ц]

Шлосберг прямо убил!

[@sergeytulyan2792]

Лева. Историк. Спроси Ленина когда он родился. Через 9 лет прсле отмены рабства. Я в СССР писал записку в 90-м секретарю парторганизации института на кафедре "История КПСС" "Это ваша партия. Почему вы говорите наша". Это СССР. И рассказы всех меня смешат. Я был в магазинах, Баку, Ростова, Белгорода, Мурманска, Москвы, Ленинграда. Вы откуда придумываете себе очереди. Да, были. За "железнодорожным". Я об него пальцы детские чуть не обжёг. Такого дерьма как современный хлеб мы в футбол играли. А количество политзаключённых? То есть 35 лет тащили тащили и? И привели к чему? И!!!Так это так с 89 минус 35. Этож 44-ый. Какие тогда претензии к Сталину? Ок. Я абсолютно уверен, что последствия этой задницы 24 февраля продлятся на десятилетия. То есть 34 -ый? То есть Ежова даже нет. А почему тогда так пафосно выкапывают Ленина. Его даже там внутри не хотят захоронить по человечески. Им сам символ не нужен. Они не хотят снести рабовладельца Хеопса пирамиду. Им не нравится именно - Ленин. Путин ненавидит Ленина.интересные совпадения. Ленин создал Украину, но мол я не люблю Ленина. Интересненько. То есть 1 сентября 90-го я задаю вопрос при КГБ, а Навальный пешком под стол ходит? А Ленин родился через 9 лет после отмены рабства и через 120 после когда выпустили Манделлу?! И при этом надо вытряхнуть труп Ленина, а не контреволюционера Наполеона Бонапарта. Аватарку мою рассмотрите. Париж. Метро "Сталинград"

[@ВячеславСаломатов-я2и]

вас махен ?

[@ВладимирГ-ъ5х]

Сейчас услышал Шлосберга. "Быков уже не часть русской культуры". Лев, а кто дал Вам право судить, кто из писателей является частью, а кто не является? Чем дальше в лес... Деградируете... Извините, может грубо, но правдиво.

[@AllsaySuperstar]

Слабенькая вышла программа. Испоганил её Шлосберг. Убежал слушатель. Пришлось ему ботов нанимать! Докатился...

[@ЮлияЭпштейн-я1п]

Анна более объективна

[@dangarin3382]

Невозможно в этой дискуссии рассуждать об абсолютной "правоте" того или другого. Вопрос настолько сложный, а событие настолько "громадное", что следует признать, каждому из больших специалистов удалось осветить его различные фасетты со своего пункта видения и блестяще дополнить друг друга! Спасибо огромное за доставленные удовольствие следить за вашим интереснейшим разговором!

[@AllsaySuperstar]

Почему евреи так ненавидят социализм, русских?

[@Eurocommunist]

путин еврей что ли? Lol

[@AllsaySuperstar]

@Eurocommunist Путин носил кипу. Мама у него по фамилии Шеломова. Лучшие друзья с детства - евреи. Нужно быть очень упертым, чтобы не соглашаться, что Путин с удовольствием носил бы пейсы. И они бы ему очень шли.

[@Eurocommunist]

@@AllsaySuperstar Кипу надевают все при посещении Стены плача, также как при посещении синагоги, если нет головного убора. Шелом - "заимствование из др.-герм. helmaz -- шлем, защита, покрытие, военный доспех, кроющий голову ... Шелом (шлем) использовался в Средние века на Руси и в азиатских государствах." Мать: "Мария Ивановна Путина (урождённая Шеломова), происходила из деревни Заречье Тверской губернии, работала на заводе." То есть маманя - Марьиванна из тверской деревни, всю жизнь проработавшая на заводе... ну да, "еврейство" плещет через край. Lol Ну а уж по друзьям национальность определять - это вообще пять баллов.

[@AllsaySuperstar]

@Eurocommunist Не вешайте мне лапшу на уши. Шлем - есть шлем, когда на Руси приняли фамилии, он так и назывался, никакой не "шалом". Я не помню, чтобы Сталин, Ленин или даже Хрущев с Брежневым носили кипу. Ни в России, ни в Израиле. Они как-то вполне без Стены плача обходились. А страна развивалась и имела уважение во всем мире, как победившая капитализм. Кстати, даже на заводе можно работать по-разному, и на разных должностях. У меня в бригаде сварщиком работал еврей. Уеал в 90-е в Израиль. Но там ему не понравилось, приходилось вкалывать на равных. Вернулся и имитирует работу. Как ему это удается, не знаю, он мне не рассказывал.

[@Иван-т6с7г]

шосберг на собаку басет хаунд похож уши тока добавить нужно, такое же унылое ...

[@NikiYaha]

Анна, согласна с вашей позитивной оценкой Революции 1917 года. Простые люди были доведены до крайней степени отчаяния уничижительным отношением к ним как к расходному материалу, примерно как и сегодня. Ведь это так очевидно, людибыли вдохновлены возможностью участвовать в принятии решений.Хочу напомнить слова самого Керенского, который утверждал, чтобы избежать событий октября 1917г нужно было расстрелять одного человека- Керенского! Тем самым он признавал, что временное правительство не проводило ожидаемых от него реформ и шло на поводу у крупной буржуазии, придав по сути цели Февральской Революции. Поэтому у большевиков была колоссальная поддержка разных слоёв населения! И об этом написано множество книг авторами из разных стран (Рабиндранат Тагор, Джон Рид и т.д)!!!Ваш оппонент либо искренне заблуждается, либо обманщик 😱

[@user-cj1zi5p]

Ну я согласен с господином Шлосбергом! Он правильно говорит про временное правительство 1993г,он правильно говорит про демократию в мире где клан одних буржуев меняют на другой,так же красавец что говорит что товарищ Ленин и Сталин это никак не про демократию а про классовую борьбу,он правильно сравнил демографию современной России и до революционной, он так же правильно заметил что в РФ есть демократия но почему-то Западных капатилистов и либералов она не устраивает, он так же прав что надо читать классиков и все станет на свои места, в том числе и мозги!Он правильно говорит что на тот момент запад испугался с приходом этих ужасных большевиков точнее капиталисты, как и сейчас которые санкциями теперь современную Россию пытаются задушить, и мы уже видим правые настроения на этом фоне, мы читаем товарища Ленина и понимаем что Лев Шлосберг совершенно прав)Какую Россию построили нам Атланты. Спасибо и Анне за то что так соглашалась с господином Львом)Сегодня мы уже видим что весь Земной шарик вновь и вновь будет в кризисах,спасибо Льву что советует Карла Маркса читать,вообще мы все с ними согласны, ведущей спасибо тоже что мило улыбалась)

[@fazan1795]

ведущая сознательно обрезала Великая... Местечковая ксенофобия.

[@ЗОЯЗОЯ-ъ2б]

Здесь видно аудитория либералов , которые за Шлосберга. Он разве не знает, что идет естественный ход истории и что после империализма обчзательно победит СОЦИАЛИЗМ. КАК ЖЕ так можно Шлосбергу не видеть всего ужасного положения простого трудового народа и крестьянства и ЖИРУЮЩЕГО ЦАРЯ И ЕГО ПРИХЛЕБАТЕЛЕЙ ??? разве не было угнетения крестьян помещиками и рабочих капиталистами ??? Разве это справедливое царское общество было ??? Шлосберг - явный сторонник капитализма, либерал.

[@МаргаритаХаруцкая-ь2ц]

Мой дядя, по окончанию 4х лет реального училища, получил в 18м году аттестат:работу можешь получить в соответствии с сословием и вероисповеданием!и не считаю Столыпинские реформы ужасного расслоения крестьян более гуманными чем коллективизация!

[@МаргаритаХаруцкая-ь2ц]

У меня ещё и разрешение учиться в этом реальном лежит! Всё-таки мещанин православный!

[@fazan1795]

Лев Маркович! Абсолютное большинство = около половины... ?! Не стыдно? Печально. Вы, как ливневая канализация в РФ - стоков много, а истока нет!

[@МаргаритаХаруцкая-ь2ц]

Избирательное право?Царя, что ли выбирали?

[@AllsaySuperstar]

Врёт Шлосберг. Врет нагло и привычно. Помимо всего остального, даже если бы Союз распался, при социализме и Советской власти никогда Россия не стала бы воевать с Украиной. Одного этого факта достаточно, чтобы опровергнуть всю чушь Шлосберга. Он понимает, что из-за его лжи слушателей у передачи не стало и потрму натащил кучу ботов, которая, естественно, оказалась маленькой.

[@user-yo3qy5sh7n]

Шлосберг говорит красиво,но он не прав.

[@Инна-о7л]

А как насчет французской революции ... с гильотиной и прочими радостями ...

[@Инна-о7л]

А как насчет французской революции ... с гильотиной и прочими радостями ...