DEEP TALKS 145: Josef Holý - Jaký vliv mají na naše životy dezinformace a algoritmy?

Рет қаралды 8,047

Petr Ludwig / Konec prokrastinace [CZE]

Күн бұрын

Пікірлер

@petr.ludwig 2 жыл бұрын

Nezapomeňte se podívat na naše akce na webu Konec prokrastinace. S kódem PETR20 na ně máte 20% slevu: www.konec-prokrastinace.cz/prednasky-workshopy/?_s=YT

@petrdrechsler1948 2 жыл бұрын

Tak to byl jeden z nejzajímavějších rozhovorů! Moc zajímavé a trochu temné.

@majdasnow 2 жыл бұрын

nejlepší informace díky !

@janaaugustinova78 2 жыл бұрын

Dobrý den Petře. Díky za rozhovor, byl velice podnětný, stejně jako většina vašich rozhovorů. Napadla mě jedna drobná poznámka.. Pan Holý zmínil, že Tik Tok není úplně košer, sám by jej nepodporoval, v ten moment jste přikyvoval, nicméně sám jste se nedávno na TikTok připojil a působíte tam (navíc sám zmiňujete, že nekonzumujete, jen tvoříte). Není na zvážení tento prostor opustit a nepodporovat jej svou přítomností?

@mikulaszipper7740 2 жыл бұрын

Tento komentář (k tomuto dnes přidanému videu) má uvedeno, že byl přidán před deseti dny.

@PapousWebNode 2 жыл бұрын

Odpojení od Tip Toku bude. I odpojení od FB bylo. Nepoužívejte smajlíky, jinak ban 😂

@zbynekanders8779 2 жыл бұрын

Díky za podnětný rozhovor, regulace sociálních sítí nebo vytvoření nějaké "veřejnoprávní" sociální sítě bude celkem výzva,tak si držme palce, ať to jako společnost zvládneme.

@martinkrejci6892 7 ай бұрын

Boj se zlem je nekonečný, zlo je vždycky o krok dál a nehraje podle pravidel. Jak si nastavíme pravidla, abychom zlo zničili podle pravidel? 🤔

@bronislavklofac5313 2 жыл бұрын

Tento díl jsem si uložil do mé složky Super rozhovory

@BlainCooperZPredatora 2 жыл бұрын

Dobrý den pane Ludwigu. Super rozhovor. Neplanujete někdy pozvat pana Františka Fuku? Je to multitalentovany člověk se širokým rozhledem. Jeden z nejvíce uznávaných odborníků na prokrastinaci možná na celém světě. Děkuji.

@jirikoukal 2 жыл бұрын

Tento díl se mi líbil, ostatně jako jako téměř všechny :-). Patrně i díky tomu, že oba dva poslouchám už relativně dlouho a s jejich názory souzním. Nicméně mám dotaz: proč podle vás Prima CNN není příliš důvěryhodná? Vlastnická struktura? Nedostatečné ozdrojování ve zpravodajství? Názorově na východ? Možná mi něco uniká, ale na první dobrou tam nic zásadně špatně nevidím. Díky za váš komentář.

@starosta_reporyje 8 ай бұрын

A to me baví zrovna. Asi vezmu Ludwiga na milost

@JindrichStrakos 2 жыл бұрын

Zajímavý rozhovor, minimálně nutí k zamyšlení, odkud naše informace čerpáme. Co mne však trošku překvapuje, zvláště od protagonisty kritického myšlení, je bezmezná víra v pravdivost informací o očkování nebo o pohromě z množství CO2. Na obojí existuje dosti protichůdných názorů a zavrhnout jedny (ty, které nepropaguje vláda) jen s tím, že je to dezinformace mi připadá dosti proti propagovanému stylu kritickému myšlení. Možná to oba nějak vysvětlují speciálně, ale po pár dílech podcastu, které jsem poslechnul, to vypadá jako doporučení ve smyslu "Pochybujte si o všem s výjímkou vakcínproti covidu a boji s klimatickou změnou."

@martinzelinka6487 2 жыл бұрын

O tom v rozhovoru mluví, že musí existovat sdílená důvěra k nějakým institucím. V oblasti klimatické změny určitě no name KZbinr není stejně relevantní jako Mezinárodní klimatický panel. Tudíž samotná existence množství protichůdných názorů neznamená, že nevíme, který z nich je ověřitelný a tedy platný. Kritické myšlení neznamená, že nedospějeme k žádnému řešení. Ať už klimatická změna nebo COVID nebyly žádné akademické problémy, obojí za sebou zanechává mnoho obětí. Nemůžeme donekonečna diskutovat znovu od začátku o povaze problému. Že klimatická změna neexistuje, či není způsobená lidskou činností, dnes žádná relevantní vědecká skupina netvrdí.