Peter du bist einfach der beste! Alle Fragen, die ich mir vorher gestellt habe, hast du beantwortet! Du verstehst uns einfach komplett! Danke dir!!!
@MathePeter10 ай бұрын
Freut mich sehr!
@MrMaunz-uz5ec4 жыл бұрын
Hi Peter, auch von mir einmal ein großes Lob! Besonders gut finde ich, wie du es schaffst, dass man von dem ganzen formalen Müll nicht abgeschreckt wird, sondern zuversichtlich bleibt, dass man es dann im nächsten Zuge versteht. Top ist auch, dass du viele Fälle und Rechnungen mit einbeziehst, die vor allem in der Uni relevant sind. Also vielen lieben Dank an der Stelle und mach auf jeden Fall weiter so!
@caromay91865 жыл бұрын
Dein Charisma motiviert ☺️
@SollosE5 жыл бұрын
Bester Mann! Wünsche dir dass du mal mehr Aufmerksamkeit bekommst.
@David-tc4cp5 жыл бұрын
Mittwoch Mathe für WiWis... ohne dich nicht zu schaffen!
@gabrielgc49882 жыл бұрын
ich danke dir so hart! Das rettet mir das Leben mit den Extremwerten, auch das mit dem Vorgaukeln
@franziska12295 жыл бұрын
Sehr gut erklärt danke dir !! Bist der erste der mir Definitheit im Zusammenhang mit Hauptminoren erklären kann ☺️👍🏻
@nikex84964 жыл бұрын
einfach in paar Minuten das erklärt wonach man stundenlang suchen muss. Danke! ^^
@dorabella92695 жыл бұрын
Danke danke danke ...hab jetzt Stunden am Uniskript verbracht und auf diversen Portalen nach einer einfachen Erklärung gesucht. Du bist meine Rettung xD
@MathePeter5 жыл бұрын
Freut mich, dass ich helfen konnte! Sag Bescheid, wenn du noch Fragen hast :)
@MaxMustermann-om1eg6 жыл бұрын
Danke, starkes Video. Dank dir ist das super leicht verständlich, was in der Vorlesung kompliziert erklärt wird.
@tonikaiser28235 жыл бұрын
Ich habe in der Vorlesung nie was verstanden, aber ich muss fairerweise dazu sagen dass ich nie da war.
@Jaspalbsrn5 жыл бұрын
Ehrenmann ! ich küsse dein Mathe herz
@jiji-wr9mi6 жыл бұрын
Echt sehr gute Videos für die Uni! Ich Belege zurzeit die Einführung in die Stochastik an der Uni und würde mich über Themen wie Wahrscheinlichkeitsverteilungen , Dichte etc freuen !
@MathePeter6 жыл бұрын
unter dem video ist mein statistikkurs verlinkt. wenn du mir eine mail schickst kann ich dir gern einen rabattcode schicken. hast du den kurs gefunden? #werbung
@jiji-wr9mi6 жыл бұрын
@@MathePeter Ja gerne ! kann ich dir meine Email irgendwie Privat senden ?
@MathePeter6 жыл бұрын
Klar gern, schreib mir einfach an hello@champcademy.com
@iNo0ob5 жыл бұрын
Verdammt gut. Top Struktur, klar & deutlich gesprochen sodass man dir gut folgen kann und halt sauber erklärt. Deine Videos retten mir min 20% meiner M2 Klausur (die andern 80% kann ich halt schon 😁)
@piriyaie4 жыл бұрын
Das ist der Wahnsinn... Danke für dieses Video!
@tacoalto3 жыл бұрын
Ganz grosses Kino. Vielen Dank!
@KACHABUMM4 жыл бұрын
Danke! Hab’s glaube ich endlich verstanden!! Studiere auch WiWi und du hast mich gerettet
@MelonBeatz4 жыл бұрын
Der Moment, wenn #Ehrenpeter wieder Licht ins Dunkle bringt und du das Video likst, bevor du es gesehen hast, weil du weißt, dass es nur gut sein kann!
@nicolekazankova5 ай бұрын
Sehr gut erklärt! Vielen Dank!👍🏻
@tayyibstar21452 жыл бұрын
Sehr sehr starkes Video! Wow! Riesen Kompliment, hast mir sehr geholfen.
@MathePeter2 жыл бұрын
Freut mich sehr!
@moncoeur62964 жыл бұрын
Sehr schön grafisch dargestellt, danke dafür!
@RFD164 жыл бұрын
Einfach erklärt, einfach genial!
@bernadettebouchard4155 жыл бұрын
Du hast es echt drauf!
@kitnex5486 Жыл бұрын
Du bist der Beste
@ruesseldong Жыл бұрын
sensationell
@umutlu55514 жыл бұрын
Held, DANKE❤️
@JavArButt5 жыл бұрын
Zu der Aufgabe, sollte Indefinit sein --> Sattelpunkt. Danke für das hilfreiche Video :D
@laylaa.45913 жыл бұрын
Top erklärt und super verständlich auch für nicht Matheaffine!
Sehr gutes Video. Habe ich das richtig verstanden, dass man mit dem Verfahren nur positiv definit, negativ definit und indefinit eindeutig bestimmen kann? Sprich wenn gewisse Minoren = 0 sind, kann man die Definitheit nicht bestimmen, ausser man sieht anhand der Reihenfolge, dass sie indefinit ist?
@MathePeter4 жыл бұрын
Ganz genau!
@123hgggmllvcc4 жыл бұрын
@@MathePeter Alles klar, danke für deine Antwort! :)
@leanderruhl37703 жыл бұрын
ehrenmann, wie immer
@PlayFifaSubscribe5 жыл бұрын
Unterscheidet man nicht noch zwischen Hauptminor und führendem Hauptminor? Danke fürs Video ich empfehle den Kanal gerne weiter :)
@MathePeter5 жыл бұрын
Ja kann man :) Wenn ich nichts weiter dazu sage, dann mein ich mit "Hauptminor" immer den führenden. Vielen Dank!!!
@Callofgunslinger5 жыл бұрын
Du verdienst alles positive
@nuric914 жыл бұрын
Genau das hab ich gesucht. Bald ist es vorbei xD
@MathePeter4 жыл бұрын
Halt durch! :)
@digitaledeutschland37006 жыл бұрын
genial!
@sarahyildiz19505 жыл бұрын
Bestes Video
@hardwarerathighlights443211 ай бұрын
kann man beim 3 Hauptminor immer das Adjunkten verfahren anwenden oder gibt es fälle an denen wir das nicht benutzen können?
@MathePeter11 ай бұрын
Was genau meinst du? Das Adjunktenverfahren ist ja zum Invertieren einer Matrix gedacht.
@hardwarerathighlights443211 ай бұрын
@@MathePeter bei 2:30 wo du den 3ten Hauptminor berechnet hast, ob dieser Trick immer funktioniert weil, ich hatte mal eine 3x3 Matrix mit diesem trick gerechnet jedoch kam da ein anderer Wert raus als rechenen durch die herkömmliche weise
@MathePeter11 ай бұрын
Ja der Entwicklungssatz von Laplace klappt immer.
@ИгорьДымченко-к9л8 ай бұрын
Hello Mr. What is the Geometrical meaning of Hesse's determinant ???
@MathePeter8 ай бұрын
The hessian contains informations about the curvature behavior of the function.
@konradfischer94623 жыл бұрын
Super Video, aber ich finde es müsste noch klarer genannt werden dass das Sylvester-Kriterium nur für symmetrische Matrizen gilt (was Hessematrizen nach Konstruktion und dem Satz von Schwarz ja glücklicherweise sind)
@MathePeter3 жыл бұрын
Das stimmt, vielen Dank für deinen Beitrag!
@konradfischer94623 жыл бұрын
@@MathePeter gerne :)
@christianp.52894 жыл бұрын
Danke für dein tolles Video. Ich habe folgendes Problem. Matrix (0, 2 ; 2 , -4) Lt. grafischer Auswertung muss es ein Sattelpunkt sein, also indefinit. Darf ich hier gleich die Hauptminoren berechnen? Also M1=0 und M2=-4. Da der gerade Minor neativ ist ist es indefinit. Ich bin mir hier nicht sicher, da mich der Nuller links oben irritiert. Wenn ich die Zeilen und Spalten vertausche kommt für M1=-4 und M2=-4 heraus. M2 ist negativ deshalb auch indefinit. Ein weiterer Ansatz den du erzählt hat ist, wenn es eine allgemeine Matrix ist (vollbesetzt) und auf der Hauptdiagonale pos. als auch neg. Zahlen auftreten ist die Matrix indefinit. Es gibt auf der Hauptdiagonale negative Zahlen, die -4 und einen Nuller. Gehört dieser in diesem Fall zu den positiven Zahlen??? bzw. ist eine Matrix auch vollbesetzt wenn hier ein Nuller vorkommt? Danke für eure Antworten.
@MathePeter4 жыл бұрын
Gerader Hauptminor negatig -> indefinit. Gleichzeitiges Vertauschen von Zeilen und Spalten ist erlaubt und führt ebenfalls zur Indefinitheit. Auf der HD gibts leider nicht positive und negative Werte, darum kann das Kriterium nicht benutzt werden. Wenn eine Null vorkommt, ist die Matrix nicht "vollbesetzt".
@christianp.52894 жыл бұрын
@@MathePeter Alles klar. Herzlichen Dank für deine Aufklärung.
@dadonew57153 жыл бұрын
Miliiiionnnn Danke reicht nicht 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@justusfrohe95113 жыл бұрын
sehr gutes Video. Kein Dozent konnte mir das in nur so kurzer Zeit verständlich machen, bzw. hat es bisher keiner geschafft mir das zu erklären. Allerdings habe ich eine Frage: wie kann (-1)^k * delta k > 0 sein, wenn man für k ungerade Werte einsetzt?
@MathePeter3 жыл бұрын
Vielen Dank! (-1)^k * delta k kann für ungerade k positiv werden, wenn delta k negativ ist. Damit alle (-1)^k * delta k > 0, müssen die Hauptminoren die Vorzeichenstruktur - + - +... haben.
@justusfrohe95113 жыл бұрын
@@MathePeter perfekt, hab vielen Dank. Dann kann bei meiner Klausur morgen ja nichts mehr schief gehen. Deine Videos waren ein super Tutorien Ersatz😂💪🏻
@MathePeter3 жыл бұрын
Haha das freut mich, viel Erfolg!!
@biyikal19905 жыл бұрын
Bei deinem Beispiel ist die Definitheit durch das Hauptminorenkriterium nicht erkennbar. Wenn die erste Determinante negativ und die zweite positiv wäre also abwechselnd wäre, wäre es negativ definit gewesen. Hier müsste man die Eigenwerte berechnen um zu einem eindeutigen Ergebnis zu kommen.
@MathePeter5 жыл бұрын
Da ein gerader Hauptminor negativ ist, muss die Matrix indefinit sein. Das folgt direkt aus dem Hauptminorenkriterium. Wenn du noch weitere solcher Tricks lernen willst, schau gern mal hier vorbei: kzbin.info/www/bejne/goW8m5upmNOWjKs
@tobiaswienand11604 жыл бұрын
Hey Peter was passiert wenn man eine 2x2 Matrix hat mit erster Zeile: -9,3 und zweiter Zeile: 3,-1? Mit der Determinantenmethode wären die Hauptminoren - , 0 . Kann man anhand dieser Hauptminoren eindeutig sagen, dass die Matrix negativ semidefinit ist? Weil ich meine mich erinnern zu können, dass man bei -,0 eventuell auch eine indefinite Matrix vorliegen haben könnte. Oder erinnere ich mich einfahc nur falsch?
@MathePeter4 жыл бұрын
Hey Tobias, bei 2x2 Matrizen gilt bei -,0, dass die Matrix negativ semidefinit ist. Schau mal hier im Video "Definitheit Hessematrix (2 Variablen) bestimmen Einfach Erklärt + Übersicht + Beispiel": kzbin.info/www/bejne/fmGxdnykmJt3eJI Da hab ich alle nur möglichen Fälle der Definitheit einer 2x2 Matrix erklärt. Ab 3x3 Matrizen oder höher kannst du mit einer Null als Hauptminor keine Aussage mehr treffen, weil es da wirklich auch indefinit sein kann.
@tonikaiser28236 жыл бұрын
He was findest du geiler? numerisches Rechnung und lineare Algebra oder Analysis?
@MathePeter6 жыл бұрын
Am liebsten Analysis, weil ich ein Freund von exakten Lösungen bin. Lineare Algebra ist auch cool, weil die grundlegenden Zusammenhänge in jedem Gebiet der Mathematik wieder vorkommen. An der Numerik ist zwar schön, dass sie selbst komplizierte Probleme näherungsweise und schnell lösen kann, aber wenn die exakte Lösung des Problems nicht bekannt ist, kann man nicht errechnen, wie groß der Fehler ist. Numerik=Spiel mit dem Feuer. haha
@007aha12 жыл бұрын
bester mann yo
@LucaGron4 жыл бұрын
Müssten das nicht die führenden Hauptminoren sein?
@MathePeter4 жыл бұрын
Man kann auch Zeilen/Spalten gleichermaßen tauschen, die Definitheit der Matrix ändert sich nicht.
@kraggel12346 жыл бұрын
delta 3 muss (nach Sarrus, Laplace oder auch Taschenrechner) = -12 sein, daher indefinit. Richtig?
@MathePeter6 жыл бұрын
Bei welchem Beispiel bist du grad? Generell gilt: Nur wenn ein gerader Hauptminor negativ ist, folgt zwangsweise "indefinit".
@kraggel12346 жыл бұрын
@@MathePeter bei deinem Beispiel, Minute 2:18, nicht delta sondern determinante
@sarahyildiz19505 жыл бұрын
Was ist wenn die Matrix symmetrisch ist und auf der Hauptdiagonalen sowohl negative als auch positive und Null Einträge sind? Sonderfall 4)
@MathePeter5 жыл бұрын
Dann ist sie indefinit! :)
@TheRSbeats5 жыл бұрын
GOAT
@Alpha8Centauri_3 жыл бұрын
Und was ist, wenn alle 0 sind?
@MathePeter3 жыл бұрын
Dann ist das Kriterium gescheitert 😄
@hansjosef46094 жыл бұрын
Ist das nicht falsch ? Positiv definit +++++ negativ definit - - - und sattelpunkt +-+- siehe Videos Daniel jung und Wikipedia de.m.wikipedia.org/wiki/Definitheit#Eigenwerte
@MathePeter4 жыл бұрын
Nein, exakt so wie im Video ist es richtig. Ich beschreibe hier das Sylvester-, Hurwitz-, Hauptminorenkriterium. Dafür brauchst du die Hauptminoren (Determinanten wie im Video erklärt). Unter deinem Wikipedia Link wird ein anderes Kriterium beschrieben, das Eigenwertkriterium. Dafür brauchst du die Eigenwerte der Matrix, was bei großen Dimensionen übertrieben aufwendig ist, weshalb dann oft die Eigenwerte mit Gerschgorin-Kreisen geschätzt werden. In dem Fall müssen die Eigenwerte alle positiv sein für positive Definitheit, alle negativ sein für negative Definitheit und für Indefinitheit (Sattelpunkt) muss es sowohl positive, als auch negative Eigenwerte geben. Eine gewisse Reihenfolge oder ein Vorzeichen Schema ist hier irrelevant. Sollte das mal jemand behaupten, hat die Person schlicht keine Ahnung. Und solltest du immer noch skeptisch sein, dann nimm dir ein beliebiges Mathebuch, das ein Kapitel zur Mehrdimensionalen Differentialrechnung beinhaltet. Meine Empfehlung: Peter Furlan (2012) "Das Gelbe Rechenbuch 2" S.93-96. Gutes Buch.
@hansjosef46094 жыл бұрын
@@MathePeter top , danke! War etwas verwirrt 😁
@lars15972 жыл бұрын
MathePeter = MatheGott
@fopperer4 жыл бұрын
Hoffen wir einfach mal, dass der Quatsch morgen nicht abgefragt wird.
@MathePeter4 жыл бұрын
Falls doch, schau dir lieber vorher kurz dieses Video hier an mit 5 genialen Tricks, wie du auch ohne Rechnung in vielen Fällen schon die Definitheit bestimmen kannst: kzbin.info/www/bejne/goW8m5upmNOWjKs