"Деградация Солженицына"

Александру Солженицыну в нынешнем году исполнится 95 лет. Однако книгу, которую написал о нем Бенедикт Сарнов, никак нельзя считать "юбилейной". Это честный разговор о том, почему интеллигенция не хотела видеть в своем кумире никаких изъянов, почему прощала ему национализм и ксенофобию. Говорим о новой книге Бенедикта Сарнова "Феномен Солженицына". Видетрансляция в 19.05. Ведет программу Елена Рыковцева.

[@user-bj2ec5oc4i]

Больно слышать злые неглубокие коменты. Ладно литераторы-тут зависть, ладно журналисты-здесь заказ хозяина, но просто комментаторы!

[@user-dm2lu9vp2j]

Если есть желание составить своё представление нужно больше прочесть разные точки зрения, аргументированные, и сделав для себя вывод закрыть эту тему! Другое дело если есть желание подзаработать на этой теме, но! Сейчас это не интересно массовому читателю! Остаётся потягаться в комментариях!

[@liudmylag]

Люди склонны создавать себе кумира. Они очень любят кому-то поклоняться

[@ii-rm5fi]

да йосиф до сих пор думают власть накажет. хоть он чиновников почти и не трогал. даже и не знаю что это . народ

[@user-se3zc2ix6z]

Всё это расцвело в навальном, вернее в отношении к навальному

[@dmitryaksyonov5394]

Видимо, Вы правы! Когда я был подростком 30 лет назад, я просто поклонялся ему как идолу! Я все вслушивался: что он думает по этому вопросу, а что говорит по другому? Ну, портрет его я на стенку не вешал, у меня только Цой висел!

[@user-tv2yi4um6q]

@@dmitryaksyonov5394, это юношеский максимализм. Создавать себе кумиров - это удел людей с формирующемся сознанием. Я давно не создаю себе идолов, Солженицына я уважаю.

[@user-mv3ee4gs7w]

Ведь, мы любим больших злодеев - мы поклоняемся большим злодеям.

[@allwaysontheball9730]

а что так разочаровало в Солженицыне? "200 лет вместе" ?

[@user-xu7xn7ji1o]

Естественно

[@user-sn3hu8dt6f]

Евреи да

[@user-se3zc2ix6z]

Похоже, вам не понять

[@dmitryaksyonov5394]

И без этой книге для меня бы ничего не изменилось! Все дело в его отношении к Власти! Хотя первые признаки появились ещё в конце 70-ых, в Гарвардской речи!

[@Langerone]

И это тоже

[@irinakogan4549]

Мой Отец еврей. был танкистом, горел в танке, когда удалось вылести, был растрелян, обморозился, после излечения вернулся на фронт. Был посажен и сидел 7 лет. Раны открывались до самой смерти а умер он в 54 года.

[@wadimwadimow5439]

Ваш отец был расстрелян, обморозился и вернулся на фронт?!

[@Dgete25]

четыре .@@user-wv1ti5pj7j

[@user-sv9yo1fx2k]

Сказки деда Мозая.

[@user-jg9ho5nt1r]

Ув. редакция, если программа называется "Лицом к событию", то почему название совсем другое?

[@muradjavadzade]

Интересно, что антисемитизмом можно очернить образ человека, а коммунизмом, который унес в 10 раз больше жизней, нельзя. (При всем уважении к жертвам антисемитизма)

[@alexanderbetz8878]

Да, тут обнажились как раз евреи.

[@levteplitsky1385]

@@alexanderbetz8878 А вам кто мешал "обнажаться"?

[@yuriydyachenko1262]

Насилие ни к чему, кроме как к увеличению бедствий и страданий, привести не может.

[@c.h.9227]

С какого бодуна Россия вдруг стала бы свободной, коль для ее народов нет ничего страшнее и противнее свободы.

[@leonidmonahov2663]

Даже умные евреи теряют разум, когда речь заходит о юдофобии. Книга 200 Лет вместе - объективное исследование

[@user-fq8ph4lf2p]

Великая книга. Написанная Великим Человеком!

[@levteplitsky1385]

К сожалению, ошибок в этой книге недопустимо много.

[@alexerihon3367]

Где там антисимитизм "в круге первом" , что за бред он несет вообще ?!.. Как же надоели эти ненавистники Солженицина, которые умничают и обливают грязью великого писателя и бунтаря , действительно смеллму человеку который прошёл тяжёлые испытания в жизни и не сломался (когда другие трусливо молчали) и это факт!

[@FinallFallen]

Не создавайте себе кумиров и, как следствие отделяйте творчество от творца.

[@user-fc6bh9ms2p]

Там и творчество в поздние годы было графомания с антилиберализмом

[@eugene1499]

"Ну, в следующий раз", закончила ведущая, которая постоянно перебивала Сарнова глупыми репликами. Но через полгода Сарнов умер...

[@user-xu7xn7ji1o]

Ведущая, конечно, .....

[@user-cu8ns3wn4n]

Меня тоже сильно раздражало, когда ведущая перебивала Сарнова. Перебивала мысль...

[@user-sv9yo1fx2k]

В чём мысль?В борьбе с совдепией возвеличивание Солженицине, а стоило ему сказать о русских этот ПОЦ еврейский Обосрал кумира. Они больны только тем, что оспаривают свою богоизбраность, казнив Христа.

[@margaritazuyko3781]

это был диалог, ведущая отличный профессионал

[@spartak72]

...обещали продолжение, как раз столетие - есть причина и повод ! ____

[@KonstantinKuznetsov89]

"Солженицын не принимал демократию и ненавидел Февраль". Действительно, верхушечный переворот это же так демократично, как он мог это не принимать.

[@levteplitsky1385]

Солженицин первым в доступной форме и подробно рассказал о Феврале, и, сам возможно того не желая, показал, что это была вспышка массового безумия, что очень не комплимент Великому Народу.

[@user-xl4gk6zo1l]

То, что он писал в начале было здорово. В круге первом, Раковый корпус, Архипелаг Гулаг. Когда он начал обустраивать Россию и креститься на углы - все. Он свое дело сделал сначала.

[@Ikar-Dedalovich]

Распространённая точка зрения. Дело в том, что Солженицын - вырос. А вы - по-читатели Гулага, и благодарные ему исключительно за это великое "дело публицистики" (не литературы), порешили что пришёл "борец и главарь" - ан нет. И это - всё. (Мастер смеха Войнович чётко выписал вашу "естественную реакцию" в своей известной книжке... Кстати, также и Толстой Лев - вырос, после создания "Анны Карениной", ужаснувшись написанному. А мир, приходящий в восторг от этого романа отказывается видеть - куда и зачем). Солженицын вырос. Параллельно такому "росту" его, происходило создание им второй главной своей публ.эпопеи, - "Красного колеса". Это становление, последовательное и подробное. Но часто удобнее (для головы и для совести) - не расти.

[@MrGrmax]

Михаил Кошкин При чём здесь вырос и не поняли? Откуда такая уверенная масса обобщений? Красное колесо это общее название произведения, в которое входит архипелаг. Я говорил о его программе обустройства России. Эта программа невнятная и кривая. С этой программой он не стал народным лидером!

[@Ikar-Dedalovich]

У меня тогда просьба - дайте ссылку где сказано что "Архипелаг" есть составная часть "Колеса". (Допускаю, где-то в интервью А.И. мог сказать что задумывает "единое полотно" или т.п.) Программа обустройства России им переделывалась, и можно сказать не додумана, к году кончины. Но и это спорно, есть мнения что всё продумано. О России он многое знает. Лучше (для кого? для русс. культуры, языка?) о ней знать русскому писателю, чем не знать. Но что такое - "креститься на углы"? Надежда на "тёмную" русскую провинцию?

[@user-ev3nv2bg8d]

Мышка Кошкин Никуда солженицын не вырос (куда ему было расти? некуда), а наоборот - впал в маразм, и пиком его маразма стало принятия ордена из рук гэбиста. Это он так "вырос" в своей непримиримой борьбе против комуняцкого режима? Ха-ха, очень смешно.

[@MrGrmax]

Мне кажется, что когда из него стали лепить икону - эдакий пророк и строитель, оказалось, что он на это не годен. Из его возвращкния в Россию сделали или он сам сделал театральное действие. Тут ему и конец.

[@shu7703]

А какие законы сейчас принимают!НЕТ ПРЕДЕЛ А ГЛУПОСТИ И МРАКОБЕСИЯ! И это не дно 21 год

[@alexanderboroda8049]

Ты бы в 2024м поглядел)))

[@user-ei7jt7wc7d]

Бог существует - это, по моему мнению, не может означать ничего другого, кроме того, что я, сохраняя свою свободную волю, чувствую себя вынужденным поступать по правде. Только так я понимаю Бога. Бога познает наше сердце, сделать же это познание понятным разуму совсем невозможно. Один разум без сердца никогда не мог бы и дойти когда-нибудь до Бога. После того, как сердце познало Бога, стал искать его и разум.

[@olgabel_IL]

Недавно прочитала "Москва 2042" Войновича. Вот замечательный писатель, умница, провидец. Умирала со смеху, когда он описывал Сим Симыча Карнавалова. Конечно, Солженицын прототип. А антисемитизм считаю болезнью. Кто им заражён - всё, капец.

[@user-ku9bu1xt4f]

а как же 200 лет вместе.?!

[@olgabel_IL]

@@user-ku9bu1xt4f, не читала

[@nicolai7776]

Тут даже сравнивать стрёмно. Масштаб несопоставимый.

[@user-ye1os6cf4x]

"Кто сдаёт продукт вторичный......"

[@user-dt2hq7pj2h]

Прочитайте"200 лет вместе".Очень полезная книга.Как только Солженицын столько информации собрал(документальной)

[@dmitrydmitry716]

очень интересно было послушать. Даже несмотря на постоянные неуместные реплики ведущей.

[@user-bi5ls7os5d]

Вы интересно так сказали: не любил и критиковал запад. Критикуют как раз любя. Не любя, огульно хают.

[@igorponomarenko8013]

очень здравый человек. жаль, таких всё меньше.

[@user-hp8ct6rz9c]

Рос националист

[@user-xu9ze8kd7p]

Жаль, что Александр Исаевич, не оправдал ожиданий неизвестно кого

[@user-tv2yi4um6q]

Он оправдал мои ожидания. Нанёс сокрушительный удар по коммунистическому игу. Поэтому шельмуют, называют предателем. Он не нарушил присягу, воевал с помощью своего слова с истинными врагами России. И - победил их. То - то они до сих пор воют. А они быстренько перекрасились из коммунистов в олигархи. И продолжают оставаться врагами России.

[@ekaterinapershina4902]

Шаламов мне на все глаза открыл, а Солженицын никогда не производил на меня такого впечатления, все время думала, что он о чем то не о том пишет и высказывается.

[@user-dm2lu9vp2j]

Прочтите « Погружение во тьму « Волкова...

[@alexanderbetz8878]

На что Шаламов мог открыть глаза, если сам своих не открыл? Как раз Солженицын и открыл. Шаламов лишь констатировал, и разбираться в причинах не желал. За что чекисты Солженицына ненаввидят. Посмотрите биографию этого Сарнова...

[@user-pw2ct2un8r]

Он сам не писал Архипелаг ГУЛАГ, писатели это знали, а Солженицын за эту книгу получил Нобелевскую премию. Поэтому евреи -писатели не считали его достойным этой премии, а премия была за предательство родины . Нормальные, совестливые люди , именно писатели, на такое не шли. Да Шаламов мог получить подобную премию, но он не был продажным . Это политическая книга, в угоду политике, чтобы разрушить СССР.

[@alexanderbetz8878]

@@user-pw2ct2un8r Чушь то какая.. Самый гениальный ученый всех времен и одного народа, получивший премию за работы своей жены, достоин. А Солженицын не достоин. На самом деле этот народ в глубине прост: для евреев Эйнштейн достоин потому, что он еврей. Солженицын же написал 200 лет вместе... "Архипелаг ГУЛАГ" потому и хорош, что показывает общую картину.

[@igorr.7133]

Вы однозначно правы. Но у Шаламова зло абсолютно, и победительно, малейшей нет опоры в человеке, чтоб это зло преодолеть... Читаю и не верю, не может такого быть, в человеке свет не убить ни голодом, ни пытками ( Виктор Франкл?) Но краем сознания понимаю, что вероятно Шаламов прав, но не хочется в это верить.... Кстати, об этом и книга Сарнова о капитане Лебядкине ( о Зощенко).

[@olgabel_IL]

👍

[@user-fr7gh1st8o]

Замечательные,тонкий и умный разговор.Спасибо!

[@y.k.9705]

почему кабысдох ?

[@user-kz3wz1zh1n]

С чего это умная беседа, ТУПАЯ! РАССУЖДАЮТ СО СВОЕЙ НЕ ДАЛЁКОЙ КОЛОКОЛЬНЕ. НУ, ЧТОБ ОНИ ПОНИМАЛИ, А СУДЯТ КОГО, КОММУНИСТА ИЛИ СТАЛИНА. И ЭТО ВОТ ТУПОЕ ПРИШМАНДОВЬЕ СУДИТ! ПРОТИВНО СЛУШАТЬ ИХ БРЕД!!!

[@user-sv9yo1fx2k]

Этот еврейский ПОЦ мозги высерал возвеличивая Солженицине. Но стоило ему сказать про русских, еврей его обсерает. 😂😂😂😂

[@liudmylag]

Очень интересное интервью. Спасибо.

[@user-ku9bu1xt4f]

Родился в Москве в еврейской семье. Родители - Михаил Владимирович (Моисей Вульфович) Сарнов (1892-1960) и Мария Филипповна (Мариам Фильевна) Сарнова (1898-1994)[4]. Начал печататься в 1948 году. Окончил Литературный институт (1951). Работал в журнале «Пионер», «Литературной газете». Совместно с Лазарем Лазаревым и Станиславом Рассадиным стал автором пародий, печатавшихся в «Литературной газете» в хрущевские времена(часть из них была издана в 1966 году в виде сборника «Липовые аллеи»).

[@user-bw2vk9eq9v]

И этот Бенедикт Моисеевич будет нам "объяснять" великого русского писателя Солженицына!

[@margaritazuyko3781]

а почему бы и нет@@user-bw2vk9eq9v

[@user-wx6bq8rx1e]

Евреи обиделись? Значит надо пойти почитать Солженицына!

[@ivanrevkov843]

Пройдет 10 лет, в 2024 году смотрится,что ужас был не так ужасен как сейчас

[@nataliyahajiyeva5642]

Напрасно Советская Власть не разрешала печататься Солженицыну , народ бы быстро сам разобрался. Своей славой Солженицын обязан в том числе и этим запретам. Абсолютно согласна с Бенедиктом Сарновым

[@user-yj2rp9vi7w]

@MenahemKhasin47 Архипелаг впервые издан в 90 м году. Ты , наверное , хотел сказать про "Один день".

[@user-kz3wz1zh1n]

Верно.

[@michaelovrutsky5927]

Кто мне ответит на мой вопрос? Почему 200 лет вместе , а не 300?

[@user-fc6bh9ms2p]

Думал сколько писать, накатил 200 и придумал

[@levteplitsky1385]

Cолженицин отсчитывал от раздела Польши при Екатерине Великой, именно из тогдашней Польши началось расселение евреев по России.

[@michaelovrutsky5927]

@@levteplitsky1385 это не так. Расселение евреев в России началось после присоединении Украины. А это было больше 300 лет назад!

[@levteplitsky1385]

@@michaelovrutsky5927 Возможно Вы правы, но Солженицин берёт за точку отсчёта раздел Польши, когда Россия получила евреев в "индустриальных количествах", что было уже ощутимо для Империи.

[@Vit1969]

Как можно быть поклонником человека. Ты можешь быть поклонником лишь какой-то его части. Например, любить его за патриотизм и не любить за антисемитизм ( читай семитизм).

[@user-zk4eb6hg3w]

Фраза: "Каким был таким остался", означает, что нет прогресса. развития. То есть застой. Когда сами не имеют потенциала к творению, начинают паразитировать. Все критики АИС имеют одну черту, не сами возвышаются до идеала, а наоборот идеал ниспровергают до уровня ниже себя. Не надо осуждать личность - выньте прежде бревно из своего глаза. Обсуждайте дела, творчество, суть идей и их практическое воплощение. Опровергайте факты аргументами. А лучше напишите книгу "Деградация Ньютона" это будет полезнее во всех отношениях.

[@user-yj2rp9vi7w]

Это абсолютно верно ! Особенно , если учесть , что сам Бенедикт Сарнов - лицо брежневского застоя ! Такое же , как Суслов , Воронцов , Трапезников , актёр Матвеев , или даже Алла Пугачёва ! Этот человек буквально как сыр в масле катался при Брежневе , его голос звучал из всех радиоприёмников , неустанно расписывая прелести революции и неистово прославляя "честных" борцов с царизмом и комунячих героев ! Я в шоке от того , что "Радио Свобода" берёт интервью у него , комуняки из комуняк , одного из главных столпов режима , чтобы опорочить и оплевать главного борца с коммунизмом , который на этом же радио , прославлялся ещё в 90 х годах постоянно !

[@user-fq8ph4lf2p]

Двойные стандарты.

[@user-rz6wk7yv2d]

Где тогда был ты и что писал

[@user-of8lr7qt2h]

Как Сарнов мог проголосовать за Навального, если Навального не было в списке кандидатов?

[@user-zp5ok1ir8y]

Передача была 13 сентября 2013 г. В выборах мэра Москвы Навальный в том году участвовал.

[@iggykarpov]

Учи матчасть, Юрик

[@vitiachao9765]

Прошло более 10 лет со времени интервью. 33:03 Обыкновенный фашизм и "Лестница Владимира Соловьёва" (философа).

[@user-oj9xz7dp8q]

"Подпитанной нашей властью..." или "Оказался не тем человеком за которого Мы его принимали ". Слово не воробей".

[@paramonmartovskiy9188]

А кто такой Сарнов? Чем знаменит?

[@020719511]

писатель ,историк...

[@user-dt2hq7pj2h]

О Сарнове надо читать у Бушина В С

[@user-vb8ms5wr8q]

Меняю. 200лет. вместе. на100лет. одиночества

[@yuryurs2564]

...в Палате №6.)

[@user-vb8ms5wr8q]

@@yuryurs2564 где ты и находишся

[@yuryurs2564]

@@user-vb8ms5wr8q Ну, если считать таковой Кнессет Израиля, где я подрабатываю помощником повара, то "да".) Помочь "прописаться"? )

[@valentin35z2x]

САРНОВУ. Полностью соглашусь, что современных толкователей творчества Солженицына неминуемо ожидает полнейшая деградация до идиотизма, поскольку это врождённые конформисты и коньюктурщики, выбравшие удачный для себя момент лягнуть мёртвого льва. При жизни Солженицына Сарнов о нём даже не заикался, остерегаясь быть публично побитым, как писателем так и читателями, а сейчас раскудахтался. Неужели ему за свою подлость не стыдно???

[@klaviererfolg]

Спасибо, прекрасный анализ

[@serafimalyakhovetski3003]

200 лет является произведением КГБ =Солженицина

[@elenaschroder5517]

Спасибо

[@user-cz7mf2hi9s]

Комментарии

[@galiagalia2587]

Сексот,недалёкий графоман,безграмотный,но честолюбец редкий,погань

[@galiagalia2587]

Ведущая просто неразвита и глупова а

[@viktorvelikodnyy7997]

Не сотвори себе кумира - сказано давно, но никогда не было услышано.

[@apolyano]

Откуда столько злобных уродов на KZbin, да еще на "Свободе"? Смотрели бы лучше футбол и порнуху: всё ближе уму и темпераменту. Для меня А.С., великий и ужасный одновременно, целиком остался в прошлом. Толстой и Достоевский будут нужны всегда, а Солженицын перестал быть нужным еще при жизни. Иногда в России не стоит жить слишком долго: невольно захочешь пасти народы и превратишься в пародию на самого себя. Писатель Войнович просто выразил эту мысль ярче и образнее, чем литературовед Сарнов.

[@user-bajvik]

Иван Крысолов, и что же Вы прочитали у Антона Павловича в последнее время, например? Любопытно! Неужели "Остров Сахалин"?!

[@Alisa_25]

Достоевский был НАТУРАЛЬНЫЙ ПСИХ, припадочный насквозь больной урод. Пока русские не дотумкают выкинуть его из пантеона величайших писателей и забыть о нем, оставив изучение творений его болезненного ума психиатрам, пока будут на него, убогого, молиться, как на икону, жить будут в дерьме по уши.

[@user-zi4fr4yn3g]

apolyano Браво.. Войнович умница.

[@user-uy7fu7mf9v]

apolyano Толстой который из троих?

[@user-uy7fu7mf9v]

Алиса выразила мои мысли!

[@user-pj9ty9yd2f]

Почему прервали мой комментарий? Не нравится? Не буду вас больше тревожить.

[@user-er8el9ff2l]

Мы, мы ...кто вы?

[@elenaherwagen3529]

Что ж у вас, друзья, вся литература измеряется отношением к ней нынешней власти? Как-то мелко...

[@user-ue7fm3ko2b]

Позиция собеседника понятна, национализм - это плохо. Ну кроме сионизма, конечно. Вот Сионизм - это замечательно. Это в тот момент, когда сионизм является одной из разновидностей фашизма. Причем одной из самых страшных разновидностей. Но как-то все свелось к антисемитизму.

[@user-un9jv9fn6q]

Согласен

[@ivanzaremez4773]

то есть Солженицын критиковал сионистов и те ответили ему огромной кампанией клеветы и очернения со всех каналов? Не знал. надо подчитать.

[@vderdchov9097]

@@ivanzaremez4773 Именно так.

[@levteplitsky1385]

Правда, почему то, в ужасное сионисткое государство ломятся все кому не лень-- кто на ПМЖ, кто просто полюбоваться и позагорать. И все любуются "израильской военщиной" в женской её ипостаси.

[@user-ph3fz2jj5j]

славян у нас нет в рф ... одни евреи

[@irinas364]

очевидно-он был монархистом и хотел.но не мог. быть аристократом духа...

[@aleks7411]

У Солженицына есть прекрасный талант журналиста, но писателем его назвывать опрометчиво. Зато его мощнейшая журналистика заслуживает огромного уважения. Это гигантское расследование, Архипелаг гулаг необходимо давать читать в школе, начиная с самых малышей, но после, когда подрастут, давать читать Варлама Шаламова, его Колымские рассказы. Только тогда картина происходящего будет более полной, не потеряется ничего. Хотя... пока носом в расстрельную яму человека не ткнешь, пока простреленному черепу в пустые глазницы не заглянет, вряд ли поймет до конца, что это было и есть.

[@Alisa_25]

Архипелаг ГУЛАГ - никакое не расследование, а сборник замшелых баек. Протри глаза, чувачок. О ГУЛАГе написано гораздо больше - уменн и многократно талантливеее, чем у твоего кумира, хоть того же Варлама Шаламова взять, да и не только его.

[@user-of8lr7qt2h]

Байки, не байки, а люди, писавшие письма Солженицину, реально страдали и погибали в лагерях и тюрьмах, на основе этих писем и составлен "Архипелаг..."

[@llajlacatblumyx7631]

журнашлюшка Солженицын

[@Ikar-Dedalovich]

Сказанное вами я разделял всегда (Солженицын - потом Шаламов, для познания известной эпохи), но чем далее тем более понимаю что художественный мир Шаламова, конечно, сильнее. Особенно его стихотворения. Это взгляд изнутри преображающий душу человека, и спасающийся красотой, а не только фиксирующий, у Шаламова бытие, - над бытом или вовсе без оного, а у Солженицына быт, - а бытие часто не прорастает сквозь быт, даже не должно... Но обратите внимание. Сам А.Ис. считал важнейшим ДЕЛОМ не одну - а две публицистич эпопеи. Помимо Гулага - ещё и "Красное Колесо". И дело тут не в объёме Колеса, для многих непосильном, - дело в том что идеи и персонажи им вырисовываемые в эпохе 1914-1917-го, для многих людей чужды-далеки или - непонятны. А именно эта эпопея стала для него с его же слов, определяющей, поворотной. Он был тем, кто понял о большой Истории многое. Почуявший ветер истории и знаки истории, всё остальное способен просто оставить, даже искусство, которое требует для восприятия готовых форм, слов и букв )

[@user-ku9bu1xt4f]

и 200 лет вместе..

[@dmitryaksyonov5394]

Кстати, вот к слову пришлось, на счет школьной программы... Я закончил 11 класс в 1991 году и "Матренин двор" мы (в моей тульской школе) в старших классах изучали, как и "Чонкина" тоже, и "Котлован" Платонова... Но тут дело было в нашей учительнице литературы - очень смелой женщине, как я потом понял!

[@Igor_Kudriashov]

очень тупой женщины. Кормила вас ложью.

[@user-el5gr8dx6b]

​@@Igor_Kudriashov 🎉

[@brunet_man]

Не поверишь, именно стереотип о учительницах подпольно рекомендовавшие своим ученикам романы Солженицына, я думал последнее время. Учителки не бывают смелыми - они всегда поддерживают нынешнюю политическую повестку, только подпольно ненавидят.

[@guugle]

насколько же вторичен выступающий. Про Солженицына все то же самое уже давным-давно сказал В.Войнович. И гораздо интереснее, и гораздо короче. Архипелаг ГУЛАГ лично для меня самая главная русская книга 60-70г.г., Нобелевскую премию он получил за дело, остальное произведения имеют гораздо меньшее значение. Что дедушка начал сходить с ума можно было сделать вывод в начале 00-х, когда регулярно по Россия-1 показывали выступления Солженицына.

[@igorr.7133]

Только примите во внимание, что он высказался в своей книге, предполагается, что слушатель читал книгу. САрнову почти 88 здесь, можно отнестись с пониманием...

[@quickthunder86]

Религия может приводить к мракобесному фундаментализму?! Да вы что?!! Я просто поражен этим удивительным открытием. Кто бы мог подумать.

[@margaritazuyko3781]

может

[@user-kd6hz8uk8h]

Сарнов по не веденью(?) ценит что "Гадар принимал решения"... а то что Егор Гайдар письменно. в своей книге завещал власти готовить силы способные стрелять в народ.... Сарнов, что не читал книгу Егора Гайдара «Смуты и институты» - этот гимн применению силы против собственного народа?

[@user-yj2rp9vi7w]

Да не надо книгу читать : достаточно вспомнить его истерическое выступление на первых каналах вечером 3 го октября 93 го ! Уж кто кто , а Сарнов - то прекрасно должен был понять , какой Гайдар трус и жестокий и подлый палач !

[@adriaticworld]

в настройках 1,5 скорость

[@wadimwadimow5439]

Ну-ну)) Да хоть что можно про него говорить, но суть власти и человека он отразил точно

[@andrey8500]

Старческий эффект неизбежен. Россия всегда была Европейской страной?! Даже не смешно, а печально.

[@user-sn3hu8dt6f]

Россия всегда была европейской страной

[@andrey8500]

@@user-sn3hu8dt6f Ага насмешили! Московия Угро финско татарская. А восточнее Москвы одна сплошная Европа!

[@user-sn3hu8dt6f]

@@andrey8500 ответьте на один вопрос вы украинец ?

[@andrey8500]

@@user-sn3hu8dt6f Беларус

[@user-sn3hu8dt6f]

@@andrey8500 уже лучше. Ну так знайте что Россия это славянская европейская страна и всегда ей была. Не значительная примесь татарского и финно-угорских элементом говорит лишь о силе русской культуры которая может ассимилировать в себя другие народы. А еще Солженицын писал о том что мы русские украинцы и белорусы это один народ. Если бы у власти были такие как он мы бы жили дружной семьей , и не было никаких путинов , януковичей ,лукашенков

[@user-xu9ze8kd7p]

Спасибо, забавно, когда никто, обиженный одной из книг - Двести лет вместе, критикует одного из величайших русских писателей

[@theeakone]

Солж вообще не великий. Ни разу

[@user-yj2rp9vi7w]

@@theeakone кто же тогда великий , если Соженицин - не великий ? Впрочем , догадываюсь , на кого ты молишься - Ленин и Сталин , Ежов и Берия , я угадал ?

[@romankushyna7888]

Eternal memory to a great russian writer ,Great person 20 certury MR. SOLZHENITSYN !

[@eugene1499]

Что происходит с ведущими "Эха", почему они стараются походить на Бычкову?

[@liudmylag]

Случай Солженицына - типичный пример поведения человеческого стада. Оно выбирает себе кумира и начинает ему слепо поклоняться. И никакие недостойные его поступки не могу поколебать обожание

[@vderdchov9097]

Я был под влиянием противоположного поведения. Раньше. Стадо сейчас ведёт себя противоположным образом.

[@user-bx3ow4jd5t]

Покойнику не может ничего исполнится

[@user-yi9iq7bz3c]

КАКОЙ ОН ЧЕЛОВЕК НЕ ЗНАЮ НО ПИСАТЕЛЬ ИНТЕССНЫЙ

[@user-jp3he3wd3s]

Он не деградировал он родился таким мои внуки его учить не будут если введут в программу стране триндец

[@user-yf6ok9up5v]

Да, украине как стране пздц)

[@user-bs4bs1kc5z]

Уже ввели

[@user-kz3wz1zh1n]

Я вас поддерживаю!

[@user-sx7xz5bv7i]

Умный мужик

[@VoSveteBiblii]

ИгЛа: Тысяча с лишним комментариев под роликом о Солженицыне А.И. kzbin.info/www/bejne/iZOYc4ujpspripY Редко можно встретить в одном месте столько человек, выступающих в один голос, как на первомайской демонстрации, давая нелестную характеристику нашему современнику, писателю, бывшему узнику ГУЛага, лауреату Нобелевской премии. Гневаются на него за его книгу «Архипелаг ГУЛаг». Когда в печати появились материалы о 30-летии издания первых экземпляров в «Новом мире» «Архипелага», то тут же появилась статья, опровергающая эту цифру, где было сказано, что ровно за 10 лет до журнала «Нового мира» православный проповедник и миссионер Игнатий Лапкин из г.Барнаула, на Алтае (речь здесь идёт именно обо мне) начитал эту книгу по полному изданию (Франция, ИМКА ПРЕСС) на 9 катушек и наполнил буквально весь Советский Союз тысячами этого аудио материала. book-audio.com/1789:aleksandr-solzhenitsyn-arkhipelag-gulag book-audio.com/1937:aleksandr-solzhenitsyn-arkhipelag-gulag yadi.sk/d/PmfYAFp8Fhma9 audioknig.su/literatura/36818-arhipelag-gulag-audiokniga.html kistine1.narod.ru/Audio.htm mobile.asmlocator.ru/viewtopic.php?p=352120 abook-club.ru/audiobook=3273/ alphabook.ru/?page_id=5760 Звучание 67 часов 06 мин. 10 сек. «Архипелаг ГУЛаг» - три тома Парижского издания ИМКАпресс: 606+657+582 стр. = 1845 стр. Объём = 3,828 ГБ = 76 файлов. Когда шёл суд надо мной в июле-августе 1986 года, то среди прочего, инкриминируемого мне (проповеди Ярла Пейсти (звучание 136 часов), стихотворение о Ленине, книги П.И.Рагозина: «Совокупность совершенства», «Существует ли загробная жизнь», «Кто же это?- (о Христе Иисусе), большой материал о масонстве - 5 катушек по 375м. (звучание каждой катушки 8 часов 20 минут), и будущем России- (теме отдано 14 лет). Изъяты были 50 книг аудио (звучание 2500 часов) , начитанных мною: 12 Томов творений св.Иоанна Златоуста, 12 томов «Жития святых, 5 томов «Добротолюбия» и многих святых отцов церкви, мировая поэзия за 300 лет. Всё это находится на нашем сайте вот здесь: kistine1.narod.ru/Audio.htm В книге «Отец Арсений», которую я тоже начитал и распространил, описано точно то же, что и у Александра Исаевича, у Шаламова В. Когда сегодня спрашивают, что послужило к развалу империи лжи и зла, то ответ один: Гласность Горбачёва М.С. и «Архипелаг ГУЛаг» Солженицына А.И. Мне пришлось ездить по стране и записать на магнитофон рассказы репрессированных. И везде один к одному с «Архипелагом» - гнев Божий пролился на Россию, что они претерпели. У меня вышли из печати 30 томов по 752 стр. каждый «…открытым оком», (и еще 3 тома в интернетной версии), где эти интервью записаны слово в слово в 12 томе. На нашем сайте все мои книги и там же автобиографичная книга «Для слова Божия нет уз» (752 стр.), как шёл суд надо мной и как мы с нуля восстанавливаем православную деревню и про детский наш лагерь-стан, которому 45 лет уже. Реабилитирован в 1992 году. О конфискации фонотеки шёл суд 11 лет и выигран мною по милости Божией (иск был на 11 миллиардов рублей). Солженицын А.И. не погрешил в описании, там 300 свидетелей. Мой тел.[phone]. скайп Вставляйте: ignatiy10 Заходите на наш сайт: www.kistine1.narod.ru Мой мир my.mail.ru/mail/kistine2/ 21.000 наших фото Новый сайт: gitie.ru/kistine/kto-takoj-ignatij-lapkin.html и форум: www.kistine.my1.ru/ - 1602 темы kistine.my1.ru/forum/0-0-1-34 - новые сообщения наш видеоканал: kzbin.info/door/-GLi4onmBTmM-H23LV2hOw?feature=mhee. - здесь 8700 наш видеоролик kzbin.info

[@user-sm5nh9jp7i]

Солженицына не приемлю, после его слов о Л.Толстом, что он видит в нем только художника. Толстой прежде всего гений и философ для всего мира и это очевидно.

[@andrey8500]

Гениальный художник - Да! Но какой нафиг философ?

[@vderdchov9097]

Как философ он никакой.

[@user-ry1ve9yg1d]

Солж оказался гораздо умнее тех идиотов, которые думали, что они его используют. Это ОН их всех "употребил" и "отблагодарил". Советскую власть отблагодарил "Архипелагом". Запад - своими антизападными разоблачениями. Новую российскую власть 90-х годов , которая с помпой вернула его - своей думской речью. Это от нее Гайдар, Гарбер и все ДВР были в шоке. А Солж и дальше продолжил всех шельмовать. Прямо с 1-го канала и в своих новых творениях. Ельцин. Ельцин всегда подчеркивал к Солжу свое уважение. Уговаривал вернуться. Подарил дачу... В 1998 году он получил свою порцию благодарности, когда Солж демонстативно отказался от высшей награды, наговорив при этом много всего обидного в адрес всенародно избранного. Евреи. Евреев он "порадовал" опусом "200 лет вместе". И эта передача тоже отголосок вечатления от той книги. Годы идут, а обида остается. Вобщем, перепало категорически всем. И при всем этом, Исаич все равно официально - великий писатель, памятники которому стремительно покрывают всю страну. А то, что Ленин для него всегда был в авторитете, ну, я не знаю... как этого можно было не замечать изначально. Такое же титаническое самомнение. Только Ленин и правда был на голову выше всех его окружающих политиков. И "мыслящей гильотиной" (а не думающей) Ленина назвал не Струве. Мелочь, а обидно. Таких как Сарнов Солж называл "образованщина".

[@iggykarpov]

Таких нулей как ты он никак не называл.

[@vderdchov9097]

В гранит.

[@alex182618]

Книгу Архипелаг ГУЛАГ можно прослушать. Читать ее тяжело а слушать в аудио формате очень интересно. Книга и сегодня в 2020 актуальная и злободневная.

[@vderdchov9097]

Точно, сейчас её слушаю.

[@user-kq9is6kb9h]

Я её прочитал на одном дыхании. Видимо, вам правда глаза колет

[@dmitryaksyonov5394]

23:47 Была еще книга "Россия в концлагере" 1935 года Солоневича! Совершенно забытая, и изданная при финансовой поддержке Геббельса (но это так к слову)...

[@user-bw2vk9eq9v]

Ещё и Геббельса сюда приплели...

[@dmitryaksyonov5394]

@@user-bw2vk9eq9v Но это так! Вне зависимости от того: нравится нам это или нет! Уж не знаю: к лучшему это или нет?🤯

[@user-ry1ve9yg1d]

Очень интересно. Человек, который заявляет, что ненавидит национализм занимается откровенной русофобией. Человек, который заявляет, что является демократом ненавидит Солженицина за то, что у него другие политические взгляды и другое мнение. Почему, мол, Солженицин "деградировал"? Да вот он критиковал Горбачева, Ельцина и Гайдара, а про Путина, что то хорошее сказал. И все? За это он плохой? А, где же ваш демократизм, толерантность, свобода слова, свобода мнений и т.д? Из всего сказанного этим персонажем скаладывается совсем другой образ: абсолютно нетерпимого, тоталитарно мыслящего человека для которого мир только черно - белый. И, простите, завистливого. Зависть, самая банальная и неприкрытая. Зависть к Солженицину, его славе, его влиянию, значению его творчесва. "Солженицин фигура не то, что уходящяя, а уже ушедшая." Ну, это вам бы так хотелось. О Солженицине еще будут говорить, спорить не одно столетие. И ненависть к своей родине не есть показатель хорошего тона ни в одной стране мира, господин "разоблачитель".

[@user-uu9gn7fm5n]

правильное ударение феномЕн

[@user-xo2wt4is4s]

Как раз -- фенОмен :) Садитесь. Двойка. 😎😎😎😎😎🙂😎😎😎

[@VADemon]

φαινόμενον - греки как бы намекают...

[@gorbunov1245]

Смешно. Сначала западники чествовали Солженицына. После падения Союза стали хаять.

[@dmitryaksyonov5394]

Ну, не один я таким лохом оказался! Для меня лично перелом случился при Путине!

[@misumiwind5143]

А потом началась травля Солженицына...

[@Igor_Kudriashov]

Вроде взрослый человек, а такую чушь несет!

[@user-jo6tb4vg6m]

"Россия - культурная часть Европы".. Серьёзно???

[@mezuzah4063]

Времени всегда не хватает в передачах, но Сарнов пока родит мысль - мухи дохнут. Он как старый скрипучий мотор - много шуму, заводится долго, проедет 2 метра и глохнет. Слушать мучительно - хочется сказать - роди уже!

[@user-lr1be5gh4w]

Не нервируйте православный народ этой сволощью чёрного кобеля не от моешь до бела как бы вы несторались народ вынес ему приговор

[@mezuzah4063]

Не кинулись, а набросились

[@user-tf5gl6zx9p]

...Очень, очень душевно болтают про Евреев... - А про Россию? ... Этот господин Сарнов - был человек определённого. Русофобского сообщества. И его манеры, внешний такой имидж сердитого такого правдоруба - всё это не внушает особого доверия. Национализм Солженицына не нравится Сарнову? - "200 лет вместе" - антисемитская книга? - А нацизм элит бывших братских и всё ещё ныне российских, маленьких, но очень гордых, где массово убивали и изгоняли русскоязычных? А их ксенофобия? - Это радиостанция "Свобода" трогать не будет, ибо они УГОДНЫ лидерам Запада. Да, Солженицын был не первый, кто написал про ГУЛАГ. Да, Солженицын был слишком консерватор, да, он писал "Как нам обустроить Россию" - неудачную рекомендацию "вождям". Но его не любят за другое, и особенно за то, что он выступал в защиту прав Русских. Не любят потому, что ненавидят собственно Россию, где Русские - государствообразующая культура, сваливая вину режима и его чинуш на народ и культуру, на страну.

[@valeriikavruk6344]

Ипокризия налицо: Солженицына ценили за дисидентство, а не за талант. А когда он стал выпячивать свой национализм и антисемитизм, вдруг открыли, что писателем он был не бог весть каким. Между тем, любого литератора надо oценивать исключительно за его творчество, а не политическиe взгляды или моральныe качества. Пушкин, например, был развратником, Толстой - тираном, а Чехов грешил морфием. И что?

[@ulacool9448]

Солженицын не оправдал надежды Сарнова, потому что оказался не демократом. А что есть демократия? Это когда Россия, отдай свои ресурсы задаром ради процветания запада, а сама живи как хочешь. Причём спасибо никто не скажет, а только будут клевать за недостаток демократии. Вот Япония, видите ли, смогла. Понастрой в своей стране американских баз - и ты демократия. Чушь собачья.

[@levteplitsky1385]

На Филлипинах американские базы уже 100 лет, и они как то из за этого не комплексуют.

[@almella6461]

Сейчас читаю воспоминания жены писателя А. Рыбакова "Счастливая ты, Таня!". Она из семьи репрессированного заместителя наркома Микояна. Описывает жизнь своего окружения - одни евреи и в руководстве страной, и в культуре, и в идеологии, и в ГУЛАГе. Поэтому нечего обижаться - нужно нести ответственность за свои деяния.

[@levteplitsky1385]

А за создание Бомбы тоже нести ответственность? И за мазь Вишневского? "И протчая, и протчая, и протчая..."

[@almella6461]

@@levteplitsky1385 Речь идёт об исторических процессах начала 20-го века в России. Мемориал, которые тоже в большинстве своём возглавляют люди с еврейскими корнями, обличают государственную машину 20-40-х годов. Но евреи возглавили революцию, первое советское правительство, все органы гос. власти. И репрессивные органы тоже евреи возглавляли. Я просто к честности призываю. К нашим евреям отношусь с уважением, особенно к тем, кто не уехал из страны и остался вместе с нами. Кроме того, евреи были в разных партиях, с разными убеждениями

[@irmapalagina4317]

А Войнович Солженицына описал как Сим Симыча Карнавалова. Москва 2042. Очень смешно, кстати.

[@user-bw2vk9eq9v]

А кем был сам Войнович? Полукровкой.

[@user-en5er3ys9f]

Да не, не к юбилею. Сидел, сидел да написал

[@subm12345]

Начал слушать. Дослушал до 8:56 и нажал на стоп. Интервьюируемый публицист буквально говорит ниочем 9 минут! Хотел узнать больше об Солженицине, а узнал про пустословие. И это называется интеллектуальная беседа.. Это пародия на интеллектуальный разговор, в котором, на самом деле, нет содержания. Дальше слушать не стал, нет терпения.

[@user-zp5ok1ir8y]

Какой умница Бенедикт Сарнов! Жаль, что его уже нет.

[@igorr.7133]

Только что открыл его для себя, прочитал книгу о Зощенко. Жаль что поздно, радостно, что вообще случилось.

[@user-wk8hw8ot4g]

Солженицын для меня придатель

[@arnoldmirzoyants]

Елена Рыковцева - умница , красавица , солщеницин ноль

[@user-bajvik]

Я уж думал было, что Бенедикт Сарнов давно умер. Со времён перестроечного "Огонька" о нём ничего не было слышно. Но, оказывается, этот литературный критик ещё жив и даже решил попиарится за счёт "разоблачения" А.И.Солженицына.

[@Alisa_25]

Витя - ты прирожденный ИДИОТ! Сарнова нет в живых, эта программа записана несколько лет назад. А пиаришься здесь ты, витёк, да только вот незадача - тебе нечего предъявить публике, окромя своего убожества.

[@user-bajvik]

Алиса, а Вы тогда кто? Видимо, Столп учёности и воспитания. Ну, умер Б.Сарнов и умер. Все когда-нибудь умрут.

[@lenaveil3711]

Алиса Не все же люди, как ты, всех померших отслеживают и в тетрадочку записывают? Нормальным людям есть чем, помимо этого, заняться.

[@lenaveil3711]

О, диагноз у Алисы оказался куда серьёзнее. Каждый раз, когда послушает чьё-то интервью, тут же кидается гуглить, а не помер ли уже сей человек? Поэтому она всегда в курсе таких дел и может называть идиотами людей, которые просто слушают и размышляют. С коленками у неё тоже очень интересно - они не лысые. Неужели лохматые?

[@user-yu8wg2yr4q]

Соженицин очень долго жить в Америке и это конечно отразилось на нем Да кто угодно изменился бы 20 лет это не 2 месяца

[@user-yj2rp9vi7w]

но он не изменился : как был умеренным и очень культурным националистом и православным реакционером , так и остался. Изменилась Россия и лево либеральная интеллигенция. Перед лицом жесточайшего комунячего прессинга 70 х годов левые либералы легко шли на союз с националистами и умеренными реакционерами , но в 90 е уже "созничать" было неразумно : общий враг , ленинский коммунизм , приказал долго жить !

[@benjaminjoyzz6994]

Всё просто: развел чкист интеллигента

[@rocantenrocanten4150]

солженицын тот же чекист... имперец. а значит палач.

[@_Prosto_Pravda_]

@@rocantenrocanten4150 а еще проще - обычный узкий.

[@alekseyilo6482]

НЮРНБЕРГСКИЕ РАСОВЫЕ ЗАКОНЫ (точно повторены в иудео-нацистском Израиле) Нюрнбергские расовые законы (нем. Nürnberger Rassengesetze) - два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта («основные законы») - «Закон о гражданине Рейха» (нем. Reichsbürgergesetz) и «Закон об охране германской крови и германской чести» (нем. Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre), провозглашённые по инициативе Адольфа Гитлера 15 сентября 1935 года на съезде Национал-социалистической партии в Нюрнберге. СОДЕРЖАНИЕ 1.1 Закон об охране германской крови 1.2 Определение понятия еврей 1.3 3начение и действие Описание законов Согласно статье второй «Закона о гражданине Рейха», ГРАЖДАНИНОМ РЕЙХА МОГ БЫТЬ ЛИШЬ ТОТ, КТО ОБЛАДАЛ «ГЕРМАНСКОЙ ИЛИ РОДСТВЕННОЙ ЕЙ КРОВЬЮ И СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ ДОКАЗЫВАЛ ЖЕЛАНИЕ И СПОСОБНОСТЬ ПРЕДАННО СЛУЖИТЬ ГЕРМАНСКОМУ НАРОДУ И РЕЙХУ». Такая формулировка фактически означала лишение немецкого гражданства множества людей, в первую очередь евреев и цыган. Так, «Закон об охране германской крови и германской чести» среди ряда запретов запрещал как «осквернение расы» брак и внебрачное сожительство между евреями и «гражданами германской или родственной ей крови». Нарушение закона влекло уголовное преследование. Движимый пониманием того, что чистота немецкой крови является непременным условием дальнейшего существования немецкого народа, воодушевлённый непоколебимой решимостью гарантировать существование немецкой нации на все времена, рейхстаг единогласно принял следующий Закон, который настоящим доводится до сведения населения: 1.1. Брачные союзы между евреями и подданными немецкой или родственной ей крови запрещены. Браки, заключённые вопреки закону, недействительны. 2. Внебрачные связи между евреями и подданными немецкой или родственной ей крови запрещены. Так как в Нюрнбергских законах не было определения понятия «еврей», постановлением от 14 ноября 1935 года была принята поправка к Закону о гражданстве Рейха: 4.(1) Еврей не может быть гражданином рейха. Он не имеет права голоса по политическим вопросам; ему запрещено занимать публичную должность. (2) Чиновники-евреи после 31 декабря 1935 г. уходят в отставку. (А ЕСТЬ ЛИ ЧИНОВНИКИ ПАЛЕСТИНЦЫ В ИЗРАИЛЕ?) Нюрнбергские законы последовательно осуществляли изоляцию евреев по национальному («расовому») признаку. Однако последовавшие затем постановления (последнее от 1 июля 1943 года) закрыли евреям доступ почти ко всем должностям и профессиям, ограничили свободу их передвижения и ввели в их удостоверении личности обязательную отметку «еврей» (нем. Jude). (В ИЗРАИЛЕ ВО ВНУТРЕННЕМ ПАСПОРТЕ НАПИСАНО «ЕВРЕЙ») ================== ХАИМ КОХАН, СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ИЗРАИЛЯ, ОТМЕЧАЕТ: «ГОРЬКАЯ ИРОНИЯ СУДЬБЫ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ И РАСИСТСКИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ПРОПОВЕДОВАЛИСЬ НАЦИСТАМИ И КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ПОЗОРНОМУ НЮРНБЕРГСКОМУ ПРОЦЕССУ, ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ДОКТРИНЫ ИУДАИЗМА В ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ». Даже Дэвид Бен-Гурион, при обсуждении «гитлеризма», написал: «ОН МОЖЕТ БЫТЬ ОБВИНЕН В РАСИЗМЕ, НО ТОГДА НУЖНО БЫЛО БЫ ОТДАТЬ ПОД СУД ВСЕ ДВИЖЕНИЕ СИОНИСТОВ, КОТОРОЕ ОСНОВАНО НА ЧИСТО ЕВРЕЙСКОМ ЗАСЕЛЕНИИ ПАЛЕСТИНЫ». [ Израильский закон не признает браки между евреями и палестинцами, так как браки и другие аспекты гражданского законодательства регулируются религиозными судами, которые не признают браки такого рода. Всякий раз, когда я вижу как американские евреи в средствах массовой информации прославляют и поощряют МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ БРАКИ МЕЖДУ БЕЛЫМИ И ЧЕРНЫМИ, я думаю о лицемерии, поскольку поддерживается политика нации, которая не признает браки между евреем и неевреем.

[@user-fq8ph4lf2p]

Ну и шо! После 7го октября твоя душенька успокоилась?

[@levteplitsky1385]

Израиль создавался евреями и для евреев, и только евреи были готовы проливать свою кровь и платить жизнями за это. Поэтому у евреев есть полное право решать кому и как жить в этом государстве. Каждое государство не есть государство вообще, а нечто конкретное со своей судьбой и особенностями. Если я сам построил свой дом , то я в нём и хозяин. И с какого переляку нация должна поддерживать смешанные браки, которые ведут к исчезновению евреев с эффективностью газовых камер. Да, не будет "расистских законов" и исчезнет нация а с ней и государство, которое некому будет защищать, поскольку зачем защищать нечто, что можно поменять на тоже, но беспроблемное в Европе или в США.

[@irolbor]

как жаль, что уходят такие люди

[@user-kz3wz1zh1n]

Хорошо, что уходят, надоели такие со своими бреднями.

[@user-os4jm5xn2y]

мерзость какая то....Кто про что,а вшивый про баню...Никто так не раздувает антисимитизм,как сами евреи.Гайдар ему близок-всё,приехали.Перед нами враг государства,да и народа....

[@rollsman1386]

Бредоферма!

[@user-vy1br5pm5h]

Это человек, съедаемый завестью или собственным величием подал голос у горы писателя и мыслителя Солженицын прожил три эпохи и каждая требовала от него максимального напряжение.... Болтуны всё заболтают, какую то скрытность обнаружил.... на великом мастерит свою значемость..... Это учёный не понимает, что Солженицын предсказывал проблемы, которые вскоре проявятся и в западной демократии...

[@levteplitsky1385]

По моему, в "200 лет вместе", Солженицин показал, сам скорее всего того не желая, что евреи обычные люди, с нормальной пропорцией гениев и дураков, святых и подонков. Что для некоторых смотрится как антисемитизм. В книге досадное количество неточностей, что её изрядно портит. Ему бы рукопись показать толковому рецензенту, но увы, понадеялся на себя, пытаясь обнять баобаб. Даже крупные, профессиональные историки ошибаются иногда. Но в целом, книга нужная и полезная в первую очередь для евреев. Для советских евреев, которые уже практически исчезли. В любом случае, для думающего читателя, это полезная книга. А Сарнов ухватился за некоторые неудачные места, замалчивая интересные находки и мысли.

[@levteplitsky1385]

@@user-fc6bh9ms2p Евреи, как и любой народ, весьма неоднородны, да, одни помогали немцам устроить революцию в России, считая при этом, что, т.о. выводят страну на путь прогресса, свергая тиранию, которая ставила их положение людей второго сорта. А вот в Америке им в голову такое не приходило, хотя там антисемитизм просто цвёл, но он не был государственным. А были и другие "русские" евреи, о которых мало кто знает--когда потери среди офицерского и унтерофицерского состава стали зашкаливать, то евреям открыли путь в офицеры и служили они достойно и награждались не меньше русских, а уж на унтер-офицеров евреев просто пролился дождь Георгиевских крестов всех степеней. А вот потом, в Гражданскую войну, белые отказывались принимать на службу, о чем можно прочесть в мемуарах А.И. Деникина. "И пошли они солнцем палимы" на историческую родину, став костяком "Хаганы". Нелишне так же помнить, что евреи были изрядно представлены во всех политических партиях России, но с немцами сотрудничали только большевики. Большевики, а не евреи, или Вы считаете большевиков еврейской партией? Я понимаю Солженицина, эта активность евреев там, где уж им то не надо было быть, его раздражает, но и он признаёт, сварганили всё это вместе, евреи и русские, своими дурными головами.

[@levteplitsky1385]

@@user-fc6bh9ms2p Да, в немецкой армии в 1-ю мировую войну немецких евреев было больше чем немцев--в процентах к призывным возрастам, а уж награждено было... Вполне повод для гордости. Только вот Кайзер Вильгейм, уезжая в изгнание после революции, обвинил евреев в поражении Германии. Жаль, выводы они тогда не сделали.

[@user-cv7om8kh7b]

Солженицын - великий русский писатель. Архипелаг ГУЛАГ - великая книга про нашу страшную историю, которую устроил сифилитик бланк-ульянов-ленин.

[@user-ys7ne2xj9x]

Про нашу историю есть архивы . А не художественная выдумка . 😁

[@user-bw2vk9eq9v]

​@@user-ys7ne2xj9x, что Вы называете художественной выдумкой?

[@user-ys7ne2xj9x]

@@user-bw2vk9eq9v Архипелаг ГУЛАГ . Солженицын принес свою мерзкую рукопись в зарубежное издательство ,они прочли , сказали Хорошо , но мало цифр , надо бы циферок добавить и добавили несчетное количество нулей . Это что документальная книга ? Или всему , что нацарапает ж. Д неудачник, надо верить ?