Солженицын, который всё про нас понял

[@TamaraEidelmanHistory]

Текстовая версия этой лекции у меня на сайте: tamara-eidelman.com/p/solzhenicyn-kotoryy-vse-pro-nas-ponyal

[@СергейВасиленко-у8б]

Посмотрите, если еще не смотрели "Попало зернышко..." - сейчас вышло полное издание (ибо уже не стыдно такое издавать) - там зоологическая ненависть к демократии бьет через край. Плюс мания величия, вера в свою непогрешимость, тексты его - священное писание (Толстому такое не снилось) и т.д., и т.п. Написано это в начале 90-х, вся дальнейшая эволюция его была предрешена.

[@nikolay9814]

"Угодило зёрнышко промеж двух жерновов"

[@Nikita___00]

Тамара Натановна, сделайте пожалуйста лекцию о Валерии Новодворской, хочется услышать ваше мнение об этой выдающейся личности

[@ДаниилБутылин]

Очень интересно. Предлагаю поговорить о других диссидентах Новодворской Копелеве Сахарове…

[@fatbaby8059]

Что про Новодворскую? Ум, честь, совесть и страдания.

[@ДаниилБутылин]

@ о её биографии

[@Asclepius7]

Поддерживаю, о Валерии Ильиничной давно просил тоже

[@alexgood1056]

сахаров не был диссидентом, а просто колыхался с линией партии.

[@Asclepius7]

@ подскажите пожалуйста, как можно являться правозащитником и не быть не согласным(диссидентом), особенно в то время? Для меня это звучит как оксюморон, то что вы описали, т к Союз целенаправленно клал болт на все человеческие права, это его ДНК буквально.

[@АлинаЗагвоздина-к8е]

Тамара Натановна, спасибо за лекцию! А ещё вы невероятно свежо и элегантно выглядите 💛

[@arnyarny7991]

О нас ? Кого о нас ? О словянах лекция от словянки ? О религии о традиций о истории словян ? Ну Солженицын словянин хаха

[@tinatin7949]

@@АлинаЗагвоздина-к8е хорошо обмыли.

[@AntoAl-ic2fg]

Тамара Натановна из писателей хочется очень послушать лекции о Владимире Высоцком и братьях Стругацких. А из иностранных про Оруэлла и его главные произведения. Ибо очень актуально.

[@ПетрМихайлов-с2б]

100%

[@bearcub_Bosse]

Зачем вам о Высоцком? Мы современники, сами про него всё знаем.

[@i_vse]

Прекрасно выглядите и, как всегда, интересная тема. Очень люблю все, что Вы делаете. Тамара Натановна, Вы - супер ❤❤❤❤❤

[@pompom6675]

@@bearcub_Bosseдело не в знании, а в авторском взгляде. К тому же не все современники, только те кто старше 1980

[@reytop5064]

@@AntoAl-ic2fg "Пацифизм. Объективно говоря, пацифисты поддерживают фашизм. Объяснение тому - элементарный здравый смысл. Если вы подрываете военные усилия одной стороны, вы автоматически помогаете другой. Да и оставаться в стороне от идущей сейчас войны никак не возможно: на практике это означает «кто не с нами, тот против нас». Сама идея, что можно каким-то образом оставаться вне и над этой войной, одновременно питаясь той пищей, что британские моряки доставляют нам, рискуя своей жизнью, - это буржуазная иллюзия, питаемая деньгами и чувством собственной защищенности. Г-н Севедж замечает, что, «если рассуждать таким образом, то любой немецкий или японский пацифист будет «объективно пробританским»». Разумеется, так и есть! Вот почему любые проявления пацифизма в этих странах запрещены (в обеих за это предусмотрена смертная казнь), тогда как и немцы, и японцы делают все, что в их силах, чтобы способствовать распространению пацифистских настроений на британских и американских территориях. Немцы даже создали фальшивую радиостанцию «Свобода» и транслируют пацифистскую пропаганду, совершенно неотличимую от P.P.U. (британская пацифистская организация - Ю.Ш.) Они бы и в России стимулировали пацифизм, но с тамошними ребятами им трудно справиться. Если о каком-то воздействии вообще можно говорить, то такая пропаганда эффективна только против стран, где до сих пор разрешена хоть какая-то свобода слова. Иначе говоря, эта пропаганда потворствует тоталитаризму." © Джордж Оруэлл

[@mawu7233]

"Самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! […] Ибо когда люди отшатываются ото лжи - она просто перестаёт существовать. Как зараза, она может существовать только на людях. Не призываемся, не созрели мы идти на площади и громогласить правду, высказывать вслух, что думаем, - не надо, это страшно. Но хоть откажемся говорить то, чего не думаем!" А. Солженицын

[@DV44263]

Только проблема в том, что ещё надо понять где правда, а где ложь. И как это понять: "откажемся говорить то, чего не думаем"? Мне, кажется, что Солженицын опять нас поучает, мол, вы ничего не понимаете, "бездыри", а я ясновидищий, всё прекрасно вижу. А вы нет. Получается как на бирже, где каждый трейдер кричит "Я лучший - покупайте у меня. Только я обладаю абсолютной истиной, и только я вижу будущее России". Поэтому-то, наверное, Шаламов сказал про него: "Делец"!

[@АлексейСильвер-э8и]

Громоглпсить❤

[@Mary-kk9xo]

Беда в том, что мозги у многих уже заср#ны под влиянием пропаганды, они начинают верить в эту ложь, им так проще жить там 😢

[@ВладимирФокин-щ3й]

Спасибо большое Тамара Натановна за прекрасно проведенное время с Вами эти полтора часа.

[@arnyarny7991]

Историю традиций культуру gooeeв приятно ?

[@aiai.5617]

Впервые прочла "модного" Солженицына в свои студенческие годы. Его взгляды на историю срезонировали позже. Отказалась от партийных функций. Побывав в 1986г. в Финляндии, позже в разных странах Европы, могла сравнить образ мысли и жизни разных культур. Не идеализирую А.Солженицына, но разделяю подход Тамары Натановны к его творчеству. Спасибо каналу и, прежде всего, несравненной Т.Эйдельман ❤

[@Абреус]

А архипелаг это не он писал. Фантазии в том числе на порно тему. Остальные его книжонки читать невозможно, вот его уровень

[@ollesemen58]

@@Абреус Какое глупое суждение . Фу.

[@АрхитекторМендисабаль-с1ц]

Всегда надо разделять творчество и личность! Солженицын не нравится многим, потому что он не предлагает готовых решений, читатель должен думать и делать свои выводы! А так как, это - сложно, то проще сливать негатив на автора.

[@user-ui3cp3bp4k]

​@@Абреус Невозможно читать? Не читайте.

[@arnyarny7991]

Его творчество редакторы редактировали КОТОРЫХ АЛЕН ДАЛЕС ПОСИЛАЛ чтобы расказы более реслистичными были....

[@mikaarmstrong7448]

Войновича обвиняли, что он изобразил Солженицина в образе Сима Карнавалов в Москва 2042, на что Войнович спрашивал обвинителей: " А что, похож?", ответ - нет , совсем не похож. Войнович: " А как же вы тогда догадались?"

[@lonely_cloud]

Фигура , на мой взгляд, сложная… Спасибо за выбранную тему👍

[@unbekanntunbekannt737]

Солженицыну "сложность идет, как Соеву пенсне". Почитайте "Портрет на фоне мифа" Войновича. Он прекрасно разложил все по полкам.

[@the___Sova]

к радости наших умов на канале Тамары все темы жутко непросты

[@Unki-l9z]

У каждого свое мнение.Причем здесь Войнович.Обычный писатель,​@@unbekanntunbekannt737

[@хип-хоп-канал]

Как человек он безусловно талантливый и не глупый , но его фанатичное религиозное мировоззрение в купе с Русской идеей , всегда отталкивали .

[@ipoh3g]

Просто, вероятно, за последние годы другие деятели понятие русской идеи превратили в настолько отталкивающее, что тяжело вне этого воспринимать другие мысли со схожим наименованием.

[@Unki-l9z]

Тогда вам и Достоевский не нравится.Его "Дневники"

[@siberianfreedom]

Ну да, Солженицын же был православнутым имперцем. Как и Достоевский. Эти двое - яркий пример пагубности русской идентичности. Это всё видно по их поздней публицистике. Русская идентичность изначально задумывалась как имперская, это искусственный конструкт, созданный империей, посему её логическое финальное воплощение - это имперство и нацизм. Что мы сейчас и наблюдаем.

[@NameName-on1hv]

@@Unki-l9z почему Достоевский должен всем нравиться ?

[@arnyarny7991]

Он обычный июда 30 серебряных... его книги редактировали 9 сотрудников цру - когда АЛЕН ДАЛЕС прочитал "его книгу" он приставил к нему 9 редакторов которые все переписали

[@juliazhzhenova7634]

Мое субъективное мнение:с литературной точки зрения,произведения Солженицына (особенно,поздние),увы,не сравнимы с прозой Шаламова,а уж,тем более,Льва Толстого.Спасибо за лекцию!

[@arnyarny7991]

Шаламов или шаломов ? у путина тоже такая фимилия

[@arnyarny7991]

Ну и "книгу солженицина когда АЛЕН ДАЛЕС ПРОЧИТАЛ он 9 редакторов цру приставил к нему и они все переписали чтобы более реалистичным было ! Для него мнго хорошего сделали особенно ален далес

[@AntoAl-ic2fg]

Солженицын на самом деле был махровым имперцем. Просто его имперство было националистическим, а не советским. Он сам признавался, что многое бы простил Сталину и СССР. И все его ручкания с диктатором (я про ВВП) под конец его жизни - об этом же. Я не сомневаюсь, что он бы поддержал и войну с Грузией в 2008г, и Крым, и СВО. Поэтому я больше люблю именно Шаламова, а не Солженицына. Кстати: произведения Солженицына не убирают из школьной программы в отличии от других по понятным причинам.

[@SergeyMorozov28]

Как и многие белые. Но Солженицын отлично описал чекистскую психологию.

[@timashak8835]

​@@Океан-з4х И очень хорошо

[@ВаняПанчмен]

Да, Шаламов хорошо писал.

[@ilyakaminsky466]

​@@SergeyMorozov28 Вот это самое удивительное: Человек, написавший "ГУЛАГ", приветствовал восхождение подполковника КГБ. на пост президента!

[@SK-Smert-Karliku]

​@@ilyakaminsky466ничего удивительного... Дисидентство и русское имперство прекрасно совместимы... Посмотри на Латынину, карамурзу, Навальную , Каца... Все имперцы, верящие в великую неделимую и смотрящие на украинцев и прочие колониальные народы Мордора как на мусор... На крестьян...

[@VnukKonyaBudennogo]

Тамара, хотелось бы лекцию о Николае Никулине. Особенно послушать о его нашумевшей книге "Воспоминания о войне ".

[@СВЕТЛЫЙАНГЕЛ-е3в]

@@VnukKonyaBudennogo Вообще-то его зовут Юрий, а не Николай

[@СВЕТЛЫЙАНГЕЛ-е3в]

Вообще-то его зовут Юрий, а не Николай

[@St.Petersburg2027]

@@СВЕТЛЫЙАНГЕЛ-е3в Это 2 разных человека. Николай Никулин в Ленинграде жил. работал в Эрмитаже, по моему.

[@VnukKonyaBudennogo]

@@СВЕТЛЫЙАНГЕЛ-е3в 🤦🏻😅🤦🏻

[@xenia8205]

Тамара Натановна.

[@ТатьянаКирсанова-з6х]

Блистательно!!!! Тамара Натановна, вы всегда на высоте, а сегодня просто выше всяческих похвал! От мамы мне досталось неприязненное отношение к Солженицыну, вы сменили его на иное, заинтересованный взгляд, не пытающийся упростить, свести либо к "черному", либо к "белому". Браво! ❤

[@oksana_anatolevna]

Если бы в моей жизни из его произведений присутствовал только роман "В круге первом" (а потом и фильм, где - о Боже, какая сатанинская ирония - роль Иннокентия Володина сыграл ныне тронувшийся Певцов), то я уже была бы Александру Исаичу по гроб жизни благодарна. Это мой спасательный круг и свет во мраке. Диалог Абакумова и Бобынина ("что вы можете у меня отнять? - у меня ничего нет, поймите это") - это же силища космического масштаба... Но у меня был и "Раковый корпус", и "Матрёнин двор", и рассказы, и, естественно, "Архипелаг". Они не дают сейчас сойти с ума. Укрепляют, держат. Светлая память. Пээс. Спасибо за чудесный эпилог, Тамара Натановна 🌹

[@НатальяШевченко-я3к]

Дякую Тамара Натановна за цікаву лекцію!!!! Так хочеться, щоб існував один народ. Народ, який витягне зі своїх національних коренів усе найлюданіше, найдобріше. Мабуть тільки тоді ми зможемо жити без воїн. Так сподіваюсь, що закінчиться війна і ви приїдете до нас у Запоріжжя. У нас є так багато цікавого для вас як для історика. Та і просто багато цікавого. Дякуємо вам!!!!

[@КаляУ]

Да, видимо, именно поэтому вы оставили свое сообщение на украинском языке, хотя видео на русском языке😮

[@alinaponomarenko2221]

Існування "одного народа" (мрія агресивної руссо-імперіїї ) - це знищення всього разнобарвного много-національного. Культури, мови, звичаїв. Живете під російськими бомбами, мета яких знищення української нації, в Запоріжжі (Запрізька Січ) і мрієте про знищення українського етносу? Різні народи, які зберігають своє національне, об єднані демократією та справжньою людяністю - це інша справа.

[@ЛарисаЖуравлик-ж8и]

. " ...І буде син.і буде мати.і будуть люди на землі..."Ви ідеаліст.співчуваю.

[@lelyalelya5190]

Вам дагэтуль мала "одного народа"? Дзякуючы такiм iнтэрнацыяналiстам, нашая мова на мяжы знiкнення, а Вашая краiна разбураецца i людзi гiнуць. Мы беларусы асобны народ, хопiць з нас iнтэрнацыянала, тым больш у часы СССР, пры масавай русiфiкацыi войны былi усе адно, хаця б тая же фiнская.

[@ДмитренкоАндрій]

наталочка, ви навіть гугл-транслейтом користуватися не вмієте. "україночко" Ви наша!

[@СергейСеменов-ю2г]

Уважаемая Тамара! Спасибо вам за прекрасную лекцию. Я прочитал Архипелаг ГУЛАГ уже в 1988 г. в Новом мире, до этого свято верил в социализм. Сначала читал и думал - вот человек, обиженный сов. властью, но огромный фактический материал просто поразил меня и пришлось переосмысливать всю свою прежнюю жизнь. эта книга дала мне толчок в пониманию человечности, честности и ответственности.

[@alexgood1056]

ну да,а потом вам стоило бы просто открыть биографию Солженицына и увериться на примере этого человека в обратном,например что "все лгут" и/или добросовестно заблуждаются.

[@likaw309]

@@СергейСеменов-ю2г Да. Факты убийственны.

[@arnyarny7991]

" Его книгу " про гулаг когда АЛЕН ДАЛЕС ПРОЧИТАЛ 9 редакторов цру редактировали ... чтобы был боле реалистичным ! Вобще они хорошие дела для солженицина сделали

[@tinatin7949]

​@@likaw309никаких факторов у этого "правдивого" Солженицына нет.

[@likaw309]

@@tinatin7949 Гугл поможет разобраться с фактами 🙂

[@ЛюдмилаЗимина-в2л]

Да, борец ПРОТИВ советской власти - это да. А вот ЗА что? Об этом - его воззрения в конце жизни: имперство, антизападничество, национализм...Черты личности во многом отталкивающие: мессианство, претенциозность, мстительность, завистливость, полное отсутствие чувства юмора и т.д. и т.п. Об этом - прекрасно у В.Войновича в "Портрете на фоне мифа". Там - не пародия, там действительно - портрет... Как писатель он может нравиться и не нравиться, но явно - не Толстой... По мне так идеал антисталиниста, гу маниста, писателя и человека - Юрий Домбровский. Но его воспринять и понять труднее. "Хранитель древностей" и "Факультет ненужных вещей" - вот действительно великие литературные произведения, на все времена...

[@БаракОбама-о8б]

Национализм и имперство диаметрально противоположны. Прежде, чем критиковать великих писателей, вам стоит немного больше почитать о политической философии не в твиттере.

[@mikaarmstrong7448]

​@@БаракОбама-о8б Римская империя, Великая германия Гитллера, Россия Ивана 4-го, Великобритания и масса других примеров, где национальное государство создает империю. Не всегда так , но частенько бывает, а начиная с 19 века вообще одно без другого уже не встречается. Что касается философии, то на сегодняшний день эта наука перестала быть актуальной ввиду отсутствия доказательности и практической ценности.

[@oksanamigel2065]

​@@БаракОбама-о8бчеловек имел в виду шовинизм, крайнюю степень национализма.

[@Unki-l9z]

Как публицист и историк он вне конкуренции,на мой взгляд,а художественная литература это другое.Приче здесь Толстой,почему надо сравнивать,что лучше арбуз или дыня?Каждый хорош по своему.

[@Unki-l9z]

Не понимаю,почему его надо сравнивать с Толстым?Огромный труд им проделанный,вызывает уважение.Огромное значение имеет и Архипелаг Гулаг",просто потрясло.Худ.произведения уже другое.В школе можно ина литературе,и на истории изучать.

[@ЛанаСнегирева-щ2р]

Спасибо огромное! Обожаю лекции про русских писателей ❤ Вы рассказываете очень увлекательно, не сыплете сухими фактами, а заинтересовываете.

[@tinatin7949]

Те, о ком говорит Эйдельман, русскими писателями не являются.

[@lilpolivlogs]

Недавно на канале "Скажи Гордеевой" смотрела интервью с Владимиром Пастуховым, в котором он махнул рукой при упоминании имени Солженицына, и сказал что-то вроде "забудьте о нем, он уже не заслуживает такого внимания". Меня это задело, я впервые узнала, что есть другая точка зрения на труды Солженицына и на его личность. И вот Тамара Эйдельман рассказала свою лекцию об этом человеке, под своим углом. Спасибо, интересно!

[@АрьяСтарк-ч2д]

Все люди противоречивы по своей природе, никто не идеален. Но труды Солженицына поистине заслуживают внимания и уважения. "Архипелаг ГУЛАГ" - моя любимая книга из русской литературы. Ничто ранее мне не было читать настолько интересно, ничто не вызывало у меня такого отклика.

[@leandrmiklashevich297]

Выбирать язык по желанию родителей. Святая простота... беларуский убили именно под лозунгом "люди сами выбирают, вы же видите нет спроса".

[@МарусяКлимова-щ7х]

Да не святая простота, а искренний великодержавный национализм

[@leandrmiklashevich297]

@МарусяКлимова-щ7х старается прикрываться демократичностью

[@sab2022]

Я не знаю, а в БССР были вузы на беларуском языке? Потому, что без них, болтовня про "сами выбирают" -- лживая демагогия. Сейчас то же говорят про нерусские народы РФ, мол, сами не хотят изучать свои языки

[@БаракОбама-о8б]

Как же вы надоели ныть про язык, обиженки. Давайте тогда все вернемся в Российскую Империю, там языкового разнообразия было хоть жопой жуй. Да, аристократия разговаривала на французском и на русском. Но чуть ли не в каждой крестьянской деревне был свой диалект. После появления национальных государств под предлогом «спроса» отходят почти все малые языки Европы.

[@БаракОбама-о8б]

⁠@@sab2022>В БССР были вузы на беларусском языке А с чего вдруг они вообще должны быть, если язык академии-русский и язык всей страны-русский? Вы хоть представляете вообще, как устроено высшее образование? Какие еще вузы на беларусском языке? А как выпускник университета на беларусском будет работать, например, в Таджикистане? На каком языке он будет говорить? А в Москве? А в Казани? Большевики некоторым малым народам буквально письменность придумали в двадцатые-тридцатые. Но перевести высшее образование на них они бы не смогли при всем желании.

[@ЕлизаветаДубровина-ы2о]

Спасибо за замечательную глубокую лекцию. Вопросы, конечно, к Солженицыну есть, но намного больше благодарности и невероятного уважения за такую мощную силу духа, за то, что реально вложил немалый вклад в разрушение советского союза, за то, что боролся всю свою жизнь. Невероятная личность, мимо которой нельзя пройти равнодушно. Но главное, что акценты, которые вы выделяете в этой лекции, правда очень актуальны на сегодняшний день, тут правда есть над чем задуматься каждому. Личное неучастие во лжи - это самый настоящий рецепт спасения для нынешней России. Секрет свободы. Как же хочется надеяться, что он будет все больше и больше работать. Немного страшно представить, что бы он думал о нынешней войне, если б был жив. Но после сегодняшней лекции хочется верить, что трезво бы оценил ситуацию и выбрал бы свободу. Спасибо за ваш труд, привет из Киева❤

[@ij1660]

Спасибо большое за рассказ об этом неоднозначном, многогранном и, при всей его публичности, неизвестным нам человеком.

[@natalya2954]

Тамара Натановна как Вы хорошо выглядите , спасибо Вам огромное ❤❤❤

[@tinatin7949]

За ложь хорошо платят видать.

[@ІгорКулєшов]

"У своїй знаменитій роботі «Як нам облаштувати Росію», що стала справжнім маніфестом сучасного російського шовінізму, Солженіцин обізвав Казахстан «роздутим» - простіше кажучи, вважав, що росіяни, до яких він впевнено відносив українців та білорусів, повинні «повернути» собі частину території Казахстану." В. Портников

[@viktoriaschaposchnikow7961]

Портников как всегда точен

[@ІгорКулєшов]

@@viktoriaschaposchnikow7961 Місцями геніальний))

[@olhadavydenko168]

Ну насправді так і є. Боровся проти союзу, але за імперію, що стало зрозумілим в кінці його життя

[@egorzhidovkin8526]

книгу"Красное колесо"Солженицин писал 49 лет.В ней описаны Первая мировая война,Гражданская война и ревоюция.Отличная вещь.

[@СергейАркадьев-ч7ш]

Для меня Архипелаг ГУЛАГ Александра Исаевича наверное самая главная книга. Потрясение которое я испытал читая ее бросали меня и в жар и холод, чувствовал ненависть к власти и жалость к узникам... А ещё многое понял и связал из своей жизни ...

[@НадеждаСваволя]

Где вы, адекватные люди? Храни Вас Господь.

[@pompom6675]

У меня тоже так. Денисыч, корпус не произвели впечатления

[@zabawa1234]

Разве можно к этой писанине относиться всерьёз?

[@lanarise1437]

В молодости во время Перестройки я прочитала многое из того, что написал Солженицын. Писал он о важных вещах очень скучно, довольно коряво и тяжеловесно, не вызывая у меня никаких эмоций. Молодежь называет таких людей душными. То ли дело сбивающая с ног проза Шаламова - дышать становится тяжело

[@Марика-м4л]

И почему вы не стали литературным критиком? Может, потому что мозгов маловато? И, кстати, Архипелаг читать местами так же тяжело и страшно, как и рассказы Шаламова, вы просто не читали.

[@Ffmss]

Согласна, Шаламов действительно огромный писатель, а А.И. - ремесленник, да ещё и с претензией. Такой же, как средний деревенщик, только с диссидетским ракурсом. ЧСВ опять же непомерное (отлично продернул его Войнович, кстати). Кроме того, понаписав кучу противоречащих одно другому, нетрудно у легковерных читателей заслужить репутацию "глубокого" и "сложного", прости Господи, мыслителя

[@JuliaE-w4c]

Мне вообще кажется,что Солженицын очень переоценен. Уйдет послевоенное поколение,и его слава,его влияние,и все разговоры о нем - всё это закончится.

[@Kekspeksfekks]

@@JuliaE-w4cТак власть поменяеться,не до Солженицына будет,будут изучать преступления Путинского режима,копья ломать,как люди такое позволили и поддержали.

[@АлександрКравоцки]

@@JuliaE-w4c, ну почему закончится? Такие антисоветчики, как Тамара Йозефовна, вполне будут восхвалять антисоветчика Солжа, пока им за это платят.

[@sofjafiodorova965]

Великолепная лекция, только удивительно, что пародия Войновича на Солженицына вообще не упомянута. Я с подросткового возраста настолько боготворила Солженицына, что мне только Войнович вправил мозги и заставил посмотреть на него критически. По-моему, Тамара Натановна сумела в этой лекции идеально соблюсти баланс между критикой и восхищением. Для такой неоднозначной фигуры как Солженицын это сделать совсем не просто. Спасибо!

[@vernikovboris5873]

Вот как раз этого баланса в лекции нет и в помине, очевидный перекос в сторону восхищения, потому и Войнович ни разу не упомянут.

[@LUH-3417]

Рентген строгого режима К.Боровского рекомендую

[@АнжелаКагирова-в5ъ]

Тамара Натановна, здравствуйте, Вы большая молодец, тема сложнейшая, живая, спорная. Александр Исаевич глыба безусловно. Слушала с жадностью. ❤❤❤❤❤

[@natellastepikhova3817]

Чудесная лекция! Спасибо большое! Очень взвешенный, глубокий, отстраненный подход, искреннее желание быть объективной, непредвзятой, пробиться сквозь сложившиеся стереотипы и показать всю сложность и масштаб личности Солженицына. С моей точки зрения, Вам это удалось. Браво!

[@tinatin7949]

Никакого масштаба личности к Солженицына нет: у него вообще личность отсутствует.

[@alena5881]

Было настолько тяжело читать, что я несколько раз подходила к этой книге. Прочла в итоге уже взрослым человеком. Мне было настолько ужасно, особенно когда уже знаешь и понимаешь многие вещи, что волосы дыбом. Особенно страшно, когда в собственной семье был дедушка, который там сгинул… А бабушка всегда держала «тревожный чемоданчик» и вздрагивала, когда слышала машину ночью, тормозящую на Большом Проспекте Петроградки в Питере, думая что приедут и за ней.

[@lagertha5072]

У меня сидели и дед и бабушка. По доносу.

[@alena5881]

@ да, с ужасом понимаешь что доносы и теперь расцветают пышным цветом…мерзкие люди, кто это делает.

[@olgatverianova7613]

Прекрасно вас понимаю. Я начала читать, и так было тяжело, что в итоге книгу я дослушала в аудио формате (великолепная озвучка в исполнении Гармаша). Тоже личная боль для меня - прадеда сослали в 1947 г, дома беременная прабабушка осталась с тремя сыновьями, с тех пор о нем ничего не известно. Зато нашли данные в архивах, что в 1943 г был награждён за отвагу. Вот так и получилось, что войну прошел, но недолго музыка играла, как говорится😢

[@alena5881]

@@olgatverianova7613 и когда это все закончится? Почему судьбы людей вершат вертухаи, что за мир у нас такой..

[@МарусяКлимова-щ7х]

А мне всегда приходила мысль, когда Комсомолка стала писать о его жизни в Америке (кажется, Василий Песков к нему заезжал?) , - была уверена, что его жизнь в Америке, с детьми, бородой, на хуторе - это поза и витрина, а не настоящее проживание своей жизни. И статья «как нам обустроить» вызвала отторжение, наверное, потому что я жила в то время УЖЕ в Украине , и понимала её. А в Белоруссии был Шушкевич, и там тоже в отличие от рф шла нормальная реформенная революция. Да и вообще, эта поучаловка и снисходительность из американского далёка - были неуместны и оскорбительны. Все время хотелось ответить, возразить. «Есть у вас страна, её и обустраивайте. Не лезьте к другим». А уж в последние годы в рф, когда Солженицын спелся чуть не с Ампиловым и Лимоновым .. это вообще полное отстранение. Имперец, как он есть. И да, он себя давно воображал беседующим с Историей, а не просто писателем

[@СветланаГоревич-ъ3ж]

Сложный человек, о котором трудно судить однозначно. Писатель замечательный, его вклад в осознание нашей истории огромен. Человек... человек вообще не совершенен. Может и ценен этим...

[@St.Petersburg2027]

Заставляет думать. А это всегда хорошо.

[@valentinastoljarova5039]

Жить по совести, но все это понимают

[@maximneupokoev]

Живу в доме, построенном на месте тюрьмы, в которой содержался Солженицын. Вижу те виды, которые он наблюдал и после кратко описал в книге Архипелаг ГУЛАГ. Какая судьба…

[@Natalia_Belenkaya]

Простите, в каком городе?

[@maximneupokoev]

@ Павлодар

[@SK-Smert-Karliku]

@@maximneupokoev жуть... Я бы там не жил... Земля смерти и мук... Как там можно жить!?!?

[@XeniyaCitak]

@@maximneupokoev а где в Павлодаре его дом ? Я из Павлодара

[@johnconor4207]

​@@XeniyaCitakда ни где он в Екібастұз сидел а да и Павлике на 24 сидел тогда города как такого не было

[@vladimirzorya3718]

Напротыв- Шаламов был настоящим русским человеком! Для которого - честь имею- не было простой фразой!!!!

[@lonely_cloud]

Отдельное огромнейшее спасибо вам за ваши размышления, за ваши выводы! Очень откликается! Спасибо за ваш труд🩵

[@traveler641]

Спасибо за лекцию)

[@МарияФросина-н7т]

Спасибо вам, Тамара Натановна, как то сразу легче стало. Как говорил Цой : " Не продадимся!"

[@Valentin_siberian]

А.И.Солженицын - глыба, как ни крути. При всех своих тонкостях и нюансах.

[@КонстантинКулик-р5ш]

Солженийын и Шаламов сидели в разных лагерях. В ранних произведениях Шаламов тоже довольно сносно отзывается об этом мире. И о преступном. А потом он попал в Ад. Лагеря уничтожения. А Солженицын этого не видел.

[@lidiaplat73]

Наш отец "прожил " 10 лет в знаменитом "Архипелаге ГУЛАГ". Было интересно читать Солженицина после повествований отца. Можно было представить, что наш отец давал писателю интервью 😊

[@tinatin7949]

В ГУЛАГе вообще жить было нельзя.

[@lidiaplat73]

@tinatin7949 Странная реплика...

[@lidiaplat73]

​@@tinatin7949Жить нельзя, а жили 😊

[@ВитольдаКосинова]

Читала "Матренин двор" несколько раз. Каждый раз очень сильно плакала. Почему-то видела свою бабушку, которая во время немецкой оккупации жила в погребе с двумя детьми, ничего не видела, кроме тяжкого, беспросветного труда в колхозе, получила медаль "За доблестный труд во время Великой отечественной войны" и 28 рублей пенсии. "Раковый корпус" читала, когда мой отец умирал от рака." В круге первом" смотрела фильм. Но в какой-то момент меня начала посещать странная мысль: " Я вижу какое-то сплошное самолюбование. Смотрите на меня все - я самый умный, я все знаю." А возвращение Солженицына в Россию вообще разочаровало. Человек возомнил себя вообще прям пророком и истиной в последней инстанции. Очень скользкий, мутный и неприятный тип.

[@passerbyp8531]

И у меня точно такие же ощущения как и у Вас.

[@апрель-н1э]

Все люди,прошедшие такой ад,могут под старость немного помутиться рассудком. не нам их судить.да и смотря как все это преподнесли публике.

[@passerbyp8531]

@@апрель-н1э под старость надо иметь немного ума, чтобы замолчать и не наводить тень на плетень!

[@ГеоргЭльзер-е5щ]

Это на фоне Шаламова так заметно самолюбование. На самом деле, у Солженицына это эффект закрытого забрала.

[@melissalugovskaya5939]

Спасибо Тамаре Натовне за чудесную лекцию! 💙💛

[@TamaraEidelmanHistory]

Спасибо вам за поддержку "Уроков истории с Тамарой Эйдельман "!

[@ЕкатеринаЖемьянова]

Солженицын сложный человек. Но за Архипелаг ГУЛАГ ему огромное спасибо. Это произведение грандиозное

[@КонстантинШумаков-ь3ф]

Что хорошего в этом произведении? Что такое грандиозное вы там увидели? Кучу вранья и лжи? Уже разобрали по косточкам его писанину.

[@vladimirborisov2364]

@@КонстантинШумаков-ь3ф "уже разобрали по косточкам", "всем известно", "очевидно", "несомненно", "доказано" - кто и что, когда и кому?

[@КонстантинШумаков-ь3ф]

@@vladimirborisov2364 Вы не в курсе? Так обратитесь к историкам проводившим исследования книги Архипелаг или обратитесь к данным Земскова по количеству репрессированных. Может просветитесь.

[@LeonidB-w7v]

Да, за Архипелаг можно все простить. Великие люди делают часто как и обычные люди плохие поступки.

[@prostor7]

@@КонстантинШумаков-ь3ф кто, что и когда разобрал ?

[@ЛеночкаФокина-щ9л]

❤ спасибо большое!,,Архипелаг ГУЛАГ,, единственное произведение,что я не смогла прочесть до конца, тяжело...мы встречались с мои будущим мужем,и он приносил журнал ,Новый мир ,,перестройка очень много открывалось и не всегда ты понимал ужасы того времени, спасибо всегда жду субботу, очерки истории по Украине мне Дороги , спасибо большое!❤❤❤

[@olegzakeev3216]

Я смотрю на Солженицына через призму Сим Симыча из "Москвы 2042" Владимира Войновича. Понятно, что это худочественный образ, вымышленный персонаж, для которого реальный человек послужил только прообразом, что Войнович это писал с юмором, но вряд ли он выдумал всё на пустом месте, общение с самим прототипом тоже отразилось.

[@likaw309]

За Архипелаг - низкий поклон... Однако Солженицын считал Малороссию и Крым неотъемлимой частью России. Отсюда взаимная симпатия между ним и Путиным... Ну а дальше - всем известные события...

[@irinyatcenko4938]

😢Мне уже 70+, я ленинградка, но вышла замуж за военного и после демобилизации его мы оказались в Киеве. Сейчас я этому рада, хотя мужа нет уже 20 лет. Александра Исаича я читала в Новом мире, даже Красное колесо, но публицистику уже пропустила( поздние дети , школа, я учитель математики, и ТП). Очень благодарна Вам, сама перечитаю теперь. Знала оценку современников АИ, хочу понять с большой временнОй дистанции правоту ее. Спасибо, ценю Вашу просветит. деятельность

[@Deliciosamente-hq2tz]

@@likaw309 "Как нам обустроить Россию " лучший путь на тот момент для распада СССР без конфликтов

[@ExaltedHermit]

А что там страшное что-то?

[@АрхитекторМендисабаль-с1ц]

Как по мне, лучшее его произведение - это "Раковый корпус"!

[@Kot-zazovod]

Но в "Архипелаге" же враньë..

[@Ne_sdavaites]

Спасибо большое за ваше дело ❤❤❤всегда актуально и безумно интересно ❤❤❤

[@МаринаЯкушева-в6х]

Спасибо.Финал передачи особенно порадовал.ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ - это может стать национальной идеей!❤🎉💯💥💫👏👍

[@nataliyaschmidt7047]

@@МаринаЯкушева-в6х будете убивать соседние народы правдиво, без обмана?

[@Nedikful]

Сильное завершение, спасибо большое❤

[@ЛарисаЖуравлик-ж8и]

Спасибо. за лекцию.Мне лично Солженицын .как писатель нравится.Как дисидент он. конечно.молодец.Но как пророк и философ вызывает досаду.Ненавижу национализм.Мне.кажется.что у Тамары Натановны самые живые и интересные лекции-чисто исторические.Всем мирного неба!

[@АндрейКотошев]

Что вам национализме не нравится?

[@ЛарисаЖуравлик-ж8и]

@@АндрейКотошев Запах нехороший.Очень часто национализм развивается в насилие.войну.жестокость.Я за то.чтобы человек чувствовал себя гражданином Земли.

[@Aidaechka]

Твардовский очень помогал тогдашним писателям обходить цензуру, чтобы публиковаться. Его целью не было делать революцию. Искренне он носил парт билет или нет, мы не знаем, но он делал многое, чтобы авторов узнавали.

[@kamenshik4razrada]

Все Ваши лекции ОЧЕНЬ интересные! Спасибо Вам большое и низкий поклон!

[@vladdantez]

Довольно долго смотрю Ваши ролики и хочу выразить огромную благодарность, за интересные темы, за Ваш профессионализм. И как, человека с добрым сердцем! Вы невероятно вдохновляете через экран и дарите доброту! Спасибо Вам! И ещё раз, тысячу раз спасибо. На счёт Солженицына. Никогда ранее им не интересовался. Но в один момент, прогуливаясь по Самаре и подняв голову на случайную неприметную табличку, (данная табличка висит на заборе какой-то парковки) И прочитал: На этом месте в 40-50 годы XX века находилась вахта Куйбышевской пересыльной тюрьмы ГУЛАГ, через которую в 1950 году при этапировании в сталинские лагеря проходил выдающийся русский писатель, лауреат Нобелевской премии Александр Исаевич Солженицын. А тут по невероятным обстоятельствам, ваш ролик вышел, через пару дней на тот момент. Вот так совпадение! 😁

[@zhanasalnytska6759]

Спасибо за интересный эфир Тамара Натановна. Под закат жизнь Солженицын стал ярым имперцем, я так думаю.

[@ostroukhova2801]

Уважаемая Тамара Натановна! Огромное вам спасибо за ваш труд!

[@ТамараАбраменкова-ц8л]

Тамара Натановна спасибо❤ вы луч света❤любим вас❤

[@nilsnikols]

За Архипелаг Солженицын прощается всё! Чемдолше живу, тем более видней масштаб его исследовательского, литературного и человеческого подвига!

[@cool_brows_]

Второй год читаю "Архипелаг ГУЛАГ", но не потому что медленно читаю, а потому что моя нервная система не выдерживает и я делаю перерывы. Надеюсь в этом году закончу. Нравится как написана книга, когда читаю ее, кажется, что Александ Солженицын сидит на кухне и рассказывает мне свою историю.

[@ЮліяЧернюшок]

Так же читала

[@СонаХаникян]

Я не могу. Это так тяжело читать. Но нужно. Буду пытаться дальше. Как можно человека рассказывающегоо такое называть предателем,,,,

[@Rita-go8hl]

Советую ещё всем почитать. "Проклятые и убитые", В. Астафьева

[@МаксимАфанасьев-ш2д]

Вы все-таки упомянули про историю с немцем и чемоданом Солженицина, о котором он упоминал в начале Архипелага Гулаг. Когда я читал это произведение, то уже был наслышан о спорной репутации автора. После того, как прочитал эту фразу, у меня все сомнения отпали в том, кто был прав. Тот, кто умеет так глубоко критиковать себя не может быть гадким. Спасибо, что упомянули этот отрывок.

[@aleksbakman7562]

Тамара Натановна, Вашей аудитории необходимо узнать об Эн Эпплбаим ( Anne Applebaum), авторе книги GULAG: A History. Какой-то идиот перевёл это название на русский, как "Паутина Большого Террора". Но перевод текста сделан достойно. В предисловии к в своей книге Солженицын написал, что его книга - это не историческое, а литературное исследование, потому что архивы ему не были доступны. Он мечтал о том, чтобы в каком-то более счастливом будущем, когда архивы КПСС и КГБ станут доступными, кто-нибудь напишет настоящую историю ГУЛАГ. В 1990х и в начале двухтысячных, когда Солженицын фотографировался с кровопицами, Anne Applebaum провела несколько лет во временно доступных архивах от Москвы до самых до окраин и написала эпическую книгу о бессмысленных преступлениях и подвигах всего народа империи ЧК. В её книге есть несколько параграф о Путине и предсказание текущией катастрофы.

[@user-bee369]

Надеюсь Вас услышат🙏🙏🙏

[@ИринаЗахарова-д8п]

спасибо за ваш труд !любимый канал!

[@ptizasiniza]

В 1996 Солженицын читал лекцию студентам госуниверситетов в Саратове. Журналисты, тоже бывшие там, возмущались, что он рисует будущее в самых мрачных тонах. Рубит, мол, под корень все надежды молодых на лучшее. Пророк, что еще можно сказать.

[@floquet-de-civada]

@@ptizasiniza Наверно, он рисовал будущее в мрачных тонах, так как Россия тогда двигалась в сторону ненавистного ему Запада. В современной России этому ретрограду многое бы понравилось.

[@Petrovich002]

досмотрел до конца. спасибо за великолепную лекцию. бывший учитель физики из Сибири

[@Disotor]

Спасибо большое за ваш взгляд на этот мир!

[@S.Molotoff]

Прекрасная лекция о великом человеке. Спасибо.

[@sergeytjazhelov]

Спасибо Вам огромное! Очень жду лекцию про Высоцкого!

[@АлександрБартенев-щ8ш]

Ваша лекция и радует, и поражает, и успокаивает. Т.к. в провинции многие так и живут. Удачи, а Вам? Продолжайте. С ув. Солженицины.

[@leonid.mindlin1101]

"Архипелаг..." был издан. Но был ли прочитан достаточно большой аудиторией. Я в свое время провел свое исследование среди друзей, знакомых - технарей, гуманитариев, разного возраста. Знали о Солженицыне и книге все. Начали читать многие. Дочитали единицы. Уверен, такая статистика и во всей читательской аудитории. "Красное Колесо" одолели немногие - в основном, "Август четырнадцатого". "200 лет вместе" две категории читателей: обрадованные антисемиты и возмущенные евреи. Слушая Эйдельман, вспоминаю слова Ромен Роллана: "Никому не дано создать шедевров. Но если они появляются, то это любезность времени". По-моему, это и о Александре Солженмцыне

[@юлияюлия-т3ж]

Очень правильный подбор лекций,забывать нельзя

[@ВасилийБ-ъ4е]

Солженицын - глыба!!! Он конечно имперец, последовательный и наивный, но очень талантливый

[@СергейСодовый-г8р]

Спасибо .Поддерживаю Вас !

[@слушатель2]

УВАЖАЕМАЯ ТАМАРА НАТАНОВНА ВАША ЛЕКЦИЯ БЕСПОДОБНА БЛИСТАТЕЛЬНА БЕСКОНЕЧНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ😮

[@nataliezavelsky9244]

Спасибо, Тамара Натановна! Интереснейшая лекция.

[@korichkags]

#СубботнееТрадиционное - и пусть весь мир подождет😊 Тамара Натановна - ❤❤❤❤

[@nikolay9814]

Спасибо Вам большое за замечательную лекцию. Захотелось читать и перечитать.

[@СергейЛеонов-е5с]

Очень интересно, очень круто!!!

[@апрель-н1э]

Вы гениальный историк!вас хочется слушать еще и еще!успехов вам Тамара Натановна!

[@KT-dw1lx]

Большое спасибо, Тамара Натановна! В данный момент читаю архипелаг ГУЛАГ. Очень к стати ваша лекция. До архипелага читал Жизнь - сапожок непарный Тамары Петкевич. Рекомендую всем прочитать ее.

[@more_obyatiy]

Ещё в школе читала "Матренин двор", мечтала встретиться с Солженициным, но довелось встретиться с В.Распутиным в университете, носящем имя В.Астафьева. Эти люди - глыбы, философы, мудрые люди. И верно говорит Тамара Натановна, необходимо учитывать полный контекст при оценке их слов и творчества. Они всё про нас понимали и предугадали. 😢

[@ТатьянаКлементьева-п2у]

С сожалением узнала, что сыновей Солженицина Путин устроил в очень доходные компании России. Правда, после начала войны с Украиной они уволились. Но неприятно...

[@Светлана-я7у5б]

Вы считаете, что честные люди должны быть в едином порыве непримиримы и иметь одно мнение?

[@Светлана-я7у5б]

Что плохого в работе в доходных компаниях? И прям сам Путин устроил, почему не сами?

[@OrangeMécanique-u1j]

Полагаю, что молодые люди с высшим образованием, полученным в Гарварде, Принстоне и MIT, и с опытом работы в крупнейшей консалтинговой компании MCKinsey тоже так сказать не лаптем щи хлебали и вполне могли устроиться в прибыльные российские компании самостоятельно 😅

[@ТатьянаКлементьева-п2у]

@@OrangeMécanique-u1j Ну конечно, Путин тоже самостоятельно выдвинул свою кандидатуру в Президенты и участвовал в своих первых выборах, а дети Кириенко, Добродеева и т.п. тоже самостоятельно устроились в приносящие большие доходы компании, выдержав жесткую конкуренцию .

[@totevirp]

Считаю Архипелаг Гулаг одной из самых важных книг, прочитанных в жизни. Ни одну книгу не было читать настолько сложно, больно и долго. Я думаю, это настоящая жемчужина, уникальная вещь, которую должен прочесть каждый, кто хочет рассуждать, размышлять или даже просто иметь своё представление о советском союзе.

[@НатальяВасилевская-ь2я]

Все так, а ещё в этой книге ответ на вопрос- почему в России все время происходят такие вещи, как ренессанс 37 года.

[@kamenshik4razrada]

Солженицын - смелый человек. Он поднял важнейшую тему, говорить о которой было смертельно опасно. За это ему огромное спасибо!!! Размах репрессий в Советском Союзе ужасает!

[@KirillS-dg7yp]

Он эту тему поднял будучи за границей, когда ему ничего не угрожало и даже наоборот приветствовалось. О реальных репрессий он ничего не знал. Много фантазировал, что бы тема зашла.

[@kamenshik4razrada]

@KirillS-dg7yp да нет. Он поднял тем здесь, за что его и выслали.

[@ЮлияВедерникова-в2в]

Утро,кофе,Тамара Натановна🍮🍮🍮🍵🍵🍵💖💖💖

[@DaryaVaise]

Уважаемая Тамара Натановна, спасибо вам за такую интересную лекцию про ВЕЛИКОГО всё же РУССКОГО писателя❤

[@anastassiasamorukova1048]

жаль, не поговорили о его вербовке в стукачи (Ветров), о письмах к нему его бывших лагерных товарищей, в том числе, об открытых письмах, о его лжи о лагерях, о сомнениях в его "онкологии", которая случилась уж в очень удачный момент, а потом как-то также внезапно и закончилась.. в Перестройку многие либералы (я тоже) подумали, что если человек против советской власти, он автоматически приличный человек и с ним можно иметь дело. я давно уже так не думаю. и Солженицын, как я его понимаю, отвратительный антисемит, ксенофоб, имперец и самопиарщик. да и литератор он явно переоцененный. для меня очевидно, что Нобеля он получил не за литературный талант. это был вполне политический Нобель. и его представление как мыслителя лично для меня удивительно. а уж считать его "совестью эпохи" или просто приличным человеком лично я не могу

[@СонаХаникян]

А в лагере всё таки был санаторий для всех? А он так ужасно все описывал, врал значит,,,,, а мы поверили, дураки)

[@Tanika_Danilova]

Спасибо за лекцию, Тамара Натановна!

[@Anananana-w4n]

Тамара Натановна, спасибо вам! Пока слушала лекцию задумалась какие фамилии вы называете говоря о том где бывали в детстве! Это удивительно! Очень радуюсь 21 веку за то, что вы можете делится, рассказывать и преподавать как можно большему количеству людей. Я думаю, это очень важно. Я не интересовалась Солженицыным ни как литератором, ни как философом или политическим деятелем. Теперь хочу. Хочу сформировать своё мнение об этом удивительном человеке. А еще считаю, что вы очень правильно расставляете акценты в своей лекции. Спасибо вам и за это! А еще спасибо тем кто смотрит или читает комментарий сейчас! Вместе мы не одиноки 😉

[@dianagorbach1490]

Интересно было бы послушать лекцию об Андрее Сахаровe. Особенно актуальны диссиденты

[@ГалинаНеважно-н7и]

Сахарове

[@arkadey67]

Вы удивительная женщина! Как жаль,что в моей жизни, женщин, с которыми я знаком,чем то похожих на Вас,можно сосчитать на пальцах одной руки! Конечно же,здоровья Вам! Ну просто очень и очень!

[@userq38x]

Спасибо за лекцию! Было бы интересно послушать ваши лекции о писательницах - свидетелях тоталитарной эпохи. О Ханне Арендт. Или же о Лидии Гинсбург, Анне Ахматовой, Надежде Мандельштам.

[@СуетланаИванова]

Низкий поклон за лекцию!!!!удачи!!!!👍🫶🫶🫶🫶

[@antonkryvic5501]

Низкий поклон Александру Исаевичу за его борьбу словом и борьба эта оказалась успешна в разрушении империи зла. Если у него и были недостатки, то они проявлялись только на фоне его великих трудов, а не наоборот.

[@alex_disco]

Читал его в школе, по программе, Архипелаг Гулаг нам на лето задавали. Произвёл сильное впечатление. Потом прочитал разного рода критков слева, сталинистов и разочаровался в нём. А сейчас думаю, что, как ни крути, это явление в русской литературе и общественной жизни и каждый видит в Солженицыне и его книгах что-то своё, как в той притче по слона, когда слепцы щупали слона и думали что это столбы, веревка или труба

[@KirillS-dg7yp]

Он основал жанр "чернуха"

[@alex_disco]

@KirillS-dg7yp "Чернуха" это термин из 90х, обозначающий всё, где нет румяных колхозников с песнями. А "Архипелаг ГУЛАГ" это история, как её увидели и запомнили участники процесса в художественной обработке Солженицына. Дай Бог вам дожить до того как архивы КГБ-НКВД откроют. Тогда и узнаете что такое настоящая чернуха

[@измайлово]

Начинал как то читать его книгу и не мог поверить что такое может быть😢. Но когда стал больше углублятся в эту тему, то понял что всё правда

[@натальяандреева-у8в]

И никогда мы не думали, что окажемся в таких же временах

[@marytv2579]

​@@натальяандреева-у8впотому что не думали.

[@eduard-tsakh]

Благодарю вас , Тамара Натановна ! По-моему , лекция об Александре Исаевиче очень вовремя . Я согласен с вашей фразой в заключении, и нам нужно понять , что счастье мы найдем только через правду , в первую очередь , быть честным перед самим собой . Прошу вас , уважаемые друзья , не нужно обвинять и искать причины для очернения - необходимо просто подумать .

[@ОльгаДжикович]

Я целое лето 2019 г читала Красное колесо. Погружалась в атмосферу времени, впадала в отчаянье. Это величайшая Книга!