Декілька слів про назви українського народу та національну самосвідомість українців на початку 20

#етнонім, #україна, #революція, #1917, #унр
malyar.notion.site/20-5df3f43...
Підтримати канал (Монобанк) 5375 4114 1923 9244
PAYPAL : [e-mail]
----
Увага! Застереження:
Цей контент стосується вивчення історії. Автор засуджує будь-які прояви дискримінації та насильства. Будь ласка, розглядайте цей контент з обізнаністю та розумінням його цілей.

[@nadiiashevtsova2349]

Дуже цікава лекція! Дякую ❤

[@user-gs8nc7xm6t]

Дякую.Процвітая каналу.щиро зичу!.всім миру

[@user-lv7rm2wx3y]

Пане Олеже, з Великоднем вас! Христос, воскрес!

[@istoriya-ta-mova]

Воістину воскрес!

[@DaughterOfThoth]

Дякую за відео! Ви такі цікаві факти наводите! От про перепис дуже гарний штрих для розуміння тогочасної дійсності Цікаво буде подивитись і відео про українців як хворобу. Дякую за працю

[@pingpong_]

Перший коментар

[@volek6264]

Комент на підтримку.

[@AnnaSibirskaja]

30:17 Тоже самое было и есть с сибиряками 🤔

[@Losperdoza]

Такого контента хамало в українському ютюбі

[@user-lv7rm2wx3y]

Стосовно назв українців в 19 ст. Это Евангеліе важно, во-первыхъ, какъ единственный памятникъ перевода четырехъ Благовѣстій на Южно-Русскій (Малороссійскій, Украинскій, Русинскій) языкъ. *Журнал Министерства народнаго просвѣщения, Том 18, с. 394* (6) Поставленіе впереди гласной и или слога из, ис передъ з, с, составляетъ и теперь особенность *Русинскаго или Малороссійскаго* нарѣчія: сравн. израда, изправышы или исправыты , извѣвъ вм. зрада, справыты, звѣвъ, и т. д. Уже у Нестора читаемъ Изкоростѣнъ вм. Коростѣнъ, истобъка (горница) вм. стобъка, и др., а въ Русской правдѣ Изгой вм. Згой. Наоборотъ вм. Русинскаго изба (въ Новгород. лѣпописи исшъба) Несторъ пишетъ зба, сравн. Серб. и Мадьяр. soba Нѣмецк. Stube. Индѣ, правда рѣдко, Русины посплавляютъ впереди и передъ другими согласными и, напр. ик вм. къ (ad), и т. д. *Славянскія древности 1837* А ось моє улублене, бо тут одразу багато) Мало-Руси живе под различним именима (као Украјинци, Јужни Руси, Черкаси, Запорози; у Галицији: Русини, Галицијанци, Рушњаци, карпатски Руси, Хукули и Бојци у бреговитом делу Галиције); у западној Русији, у Пољској и Аустрији (у већем делу Галиције); даље живе, где мање где више, у Угарској (карпатски или угарски Руси), у Буковини и на јужној граници Аустрије. *Летопис Матице српске. Том 155, 1888*

[@istoriya-ta-mova]

Так, вчені розуміли, але політики і пропагандисти...

[@user-lv7rm2wx3y]

@@istoriya-ta-mova що саме цікаве, то це російські та сербське джерела, тобто дуже близьке до росіян, а не якісь там "клятиє австрійци, англічянє". Однак росіянам зручніше жити в альтернативному просторі, де все працює перпендикулярно по відношенню до науки)

[@user-cy8uo9rn6l]

Есть такая наука-антропология. Так вот, они как раз и меряют , в том числе и черепа. По мнению антрополога Алексеевой, "черепа" современных украинцев имеют прямую преемственность с "черепами" жителей севера современной Украины, как в период Руси, так и в более ранние времена

[@halelujah5707]

Це не зовсім по темі, але хочу задати питання: Той факт що в деяких українських словах у і в на початку слова є взаємозамінними має якийсь стосунок до того, що в латинській мові звуки у і в передаються однією літерою? Чи це просто співпадіння?

[@user-lv7rm2wx3y]

Отсюда видно, что прозваніе нынѣшней Мэлороссіи Украиною, Вкраиною, Украйной (y=в и на оборотъ, какъ въ Хорватскомъ, Словенскомъ и др.) *Журнал Министерства народнаго просвѣщения, Том 18, с. 400* Тобто це доволі поширена концепція у слов'янських мовах.

[@DARDA360]

Русифікація може не завжди була проблемою, але завжди була явищем. Може хтось пам'ятає ювелірний "Райдуга" в Одесі на Преображенській та Дерибасовській? Може він там ще досі?

[@istoriya-ta-mova]

Там ще поруч цигани золото міняли?

[@DARDA360]

@@istoriya-ta-mova Напевно вже після моєеї каденції в Одесі - після 1960-1970х. А крамниця дитячого одягу звалась "Веселка". Я до того, що русифікація впровадилась дуже вправно та посупово: душили, як пітон. Є чому вчитися в справі українізації. А циган пам'ятаю біля вокзалу. На все місто були 2 українські школи, вони були найкращі, але ж насєленіє цуралося мови...

[@istoriya-ta-mova]

@@DARDA360 Української ще довго цуралися(( Цигани з'явилися біля ювелірного на початку 90-х

[@user-lv7rm2wx3y]

@@istoriya-ta-mova а коли перестали цуратися? Просто я сам з Одеси (являюсь російськомовним, не бийте хD) і в школі були вчителі (хоч і дуже мало), які спілкувались українською та навіть чув інколи по вулиці чи ще десь

[@istoriya-ta-mova]

@@user-lv7rm2wx3y Після 2014 ситуація почала змінюватися

[@user-kr1sf2et7q]

А чому "вєлікорос",то ж правильно буде " большерос" или " многорос",чи ні? Що за хєрь?Вибачте

[@istoriya-ta-mova]

У них є слова і 'великий' і 'большой', і, відповідно, похідні від них.

[@user-lv7rm2wx3y]

обозначения стран и народов с компонентом Великий, Великая, напр. Великая Греция, Великобритания, Великороссия, всегда относятся к области вторичной колонизации, а не к метрополии и никакого оценочного величия не подразумевают Этногенез и Культура Древнейших Славян. О. Н. Трубачев 2003 Малороси - мешканці першопочаткової Русі, а великороси - колонізованої

[@user-mk1ot2of4j]

якщо враховувати розпхуле ЕГО - мабуть краще було б Гіганторос

[@user-lv7rm2wx3y]

@@user-mk1ot2of4j як на мене, свинорос - найбільш точний варіант)

[@user-mk1ot2of4j]

@@user-lv7rm2wx3y : не поганий варіант ))

[@wowabigun7631]

Чому маразм? (Про антропологію.) Алєксєєву читайте. Також: не звертали увагу, що Путін, Мєдвєдєв, той же Шойгу, просто безбороді? Або середній зріст? Список можу продовжити. Нація, це явище політичне, але, в нашому випадку, етнічне походження має місце бути. Навіщо поступатися україножерам? (За генетику теж є хороші праці.)

[@istoriya-ta-mova]

Генетика про біологію, можна відстежити розвиток певних популяцій, але популяції це не етноси. Чи можете генетик глянувши на днк, сказати якою мовою говорить чи говорив власник цієї днк? Якщо ви побачите мурина у формі ЗСУ, котрий заявляє, що він українець, питання антропології для вас буде актуальним?

[@wowabigun7631]

@@istoriya-ta-mova мені здається, що я ВЖЕ відповів (нація - це політичне явище). Додам. Нам нав'язують' льаттьогу' і' адінаврот', себто атакують саме з боку 'походження', але, нам є чим, їм, брехливим, відповідати, бо у нас за останні десь дві тисячі рр не було зміни етносу (а давніше і популяції) і наш етнос кардинально відрізняється від їхнього, по лінії Новгород-Курськ стіна непорушна (Не я сказав). І це, само-собою, не означає, що ми расово, ги, вищі, угрофіни найдревніша етногрупа на захід від Уралу, окрім басків (є така теорія), і хіба не гордість бути родичем суомцю? ми маємо будинів і чемерисів - знаємо і пишаємося. ] На Залішші вже мін півтори тисячі рр йде неймовірний соціальний, етнічний, умовно імперський, експеримент, в якому слов'яни тільки приправа, проте ніхто того комплексно, усвідомлено, не вивчає, оце біда, бо потвора, виродок, орк, як результат експерименту, є страшною небезпекою для всього світу. Не розуміння цього, спроба звести усе до європейсько придатних теорій націєтворення (а релігія не відрізняється, а мова споріднена, а мовлення не залежне від групи крові) це, мимоволі, підігрування ґатсапнутим, маскування 'чужого', засовування вибухівки в дитячу іграшку. з повагою.