Деконструкция. Клим Жуков о фильме «Патриот» (2000)

Клим Жуков и Кристина Егорова разбирают с точки зрения истории фильм
Роландa Эммерихa «Патриот» (2000). Бенджамин Мартин (Мэл Гибсон) - мирный фермер, отец большого семейства, который вынужден взяться за оружие, когда двое его старших сыновей записываются в армию. Одного из них убивают, а второго берут в плен изверги-британцы.
Страница фильма на Кино-Театр.Ру:
www.kino-teatr...
Патриот | The Patriot (2000)
Страна: США, Германия
Режиссёр: Роланд Эммерих
Сценарист: Роберт Родат
Продюсеры: Майкл Даан, Дин Девлин, Роланд Эммерих
Оператор: Калеб Дешанель
Композитор: Джон Уильямс
Актёры: Мэл Гибсон, Хит Леджер, Джоэли Ричардсон, Джейсон Айзекс, Крис Купер, Чеки Карио, Рене Обержонуа, Лиза Бреннер, Том Уилкинсон, Донал Лог
Телеграм канал Клима Жукова:
t.me/uzhukova
Инстаграм Кристины Егоровой:
/ kristina_egorych
#климжуков #кристинаегорова #деконструкция

[@ursusarctos5496]

Действительно. Если допустим Шон Бин знаменит тем, что умирает в большинстве фильмов, то у Мэла Гибсона "амплуа" персонажа у которого умерла жена.

[@Baton666]

Или похитили\убили детей.

[@quintuspraefectus5461]

@@Baton666 или всё и сразу.

[@user-xk5bg7yw4k]

Начиная с безумного макса)

[@stanislavworon7615]

Мрут как мухи в каждом фильме. Когда же у него жёны закончатся...

[@mavrozickoldfashioneddogg3133]

Мораль:не женитесь на Мэле Гибсоне

[@user-jb3lc1px2r]

По моему ключевой момен фильма, что этому патриоту было глубоко фиолетово на политику пока ему плантацию не сожгли!🤣🤣🤣🤣

[@Garbid]

Думаю ответ за кого он воевал после финала фильма в войне Севера и Юга уже известен. Особенно это осознал негр полицейский который остановил его за пьяное вождение))

[@user-jb3lc1px2r]

@@Garbid 🤣🤣🤣

[@Ebash-Banderu]

@@Garbid думаю, он до этого момента не дожил.

[@Garbid]

@@Ebash-Banderu этот доживет и снова спасет)

[@user-tk4dq9xx5t]

Если бы только плантацию сожгли.Они одного сына на его глазах убили, а второго увели и потом собирались повесить.Это довольно мощная мотация чтобы пойти вевать,хотябы сына попытаться спасти.Тут уже и выхода другого ему не оставили.

[@dovod100]

Вы подарили кучу положительных эмоций в канун праздников

[@dimabuls9365]

очень большую кучу. Спасибо большущую. Вас

[@Alex-qd8qv]

Вот это удар историко-реконструкторским серпом по яйцам американскому Голливуду от Клима Саныча Жукова...(моё мнение)

[@molestarlos]

Я тоже заскучал по этому прекрасному тандему😀

[@RomanAnnenkov]

Вот кого - с детского сада надо брать! Опаснейшие упыри! - Клим Саныч в присутствии Кристины всегда творчески раскрывается 😺

[@GrigVan]

Спасибо вам

[@user-ii5rs7zm3r]

Клим Саныч ювелирно разбирает фильмы, смотрю и слушаю с огромным удовольствием. Спасибо!

[@maxshramkov]

"С благородной сталью в седалище" Записал! Отличный выпуск. Ждём следующего)

[@RedBadSamurai]

Клим Саныча интереснее смотреть, чем большинство фильмов!))

[@user-ry4uf6wb8l]

Пока он не начинает про коммунизм задвигать

[@sad_manatee1]

@@user-ry4uf6wb8l как раз таки в эти моменты особенно интересно, потому что правду глаголит

[@edgarlena]

а девушка при этом для контраста я понял. такую наивность спрашивает шо мамочки родные

[@sad_manatee1]

@@edgarlena ну не всем же быть военными историками, Кристина больше в роли обывателя

[@edgarlena]

@@sad_manatee1 она задала вопрос зачем они так стреляют и подходят. это работа логики а не знаний. тоесть ваще ненадо нечо знать, чтоб здраво рассуждать

[@lordbug8465]

- А как же принципы? - У меня шестеро детей. Я не могу себе позволить такую роскошь, как принципы.

[@user-tu9uq1mk8u]

Да очень хорошая фраза, да и вообще фильм, пусть излишне эмоционален и может где-то наигран, но все равно шедевр.

[@user-fk3hx6lm9q]

Вспомнил анекдот. "Когда у меня не было детей, у меня на примете было 5 разных методик воспитания. Теперь у меня 5 детей и ноль методик".

[@_sitis_]

@@user-tu9uq1mk8u мне еще понравилось "а есть ли смысл менять одного тирана в 1000 километров отсюда на 1000 тиранов в одном километре отсюда"

[@user-wm6xv3er8x]

Клим,ну не знаешь истории флота ,так хоть не позорься.Только в эпоху война за независимость французский флот ВРЕМЕННО

[@user-wm6xv3er8x]

Сравнялся с Британским.И это известно всем интересующимся военно-морской историей.

[@MrRESTEC]

мало того что Гибсон играет в исторических фильмах, он все время против англичан воюет.

[@impaugjuldivmax]

из ирландцев же

[@MrRESTEC]

@@impaugjuldivmax еще и ярый католик

[@user-no1nj9ji1d]

Ну это то как раз учитывая происхождение совершенно неудивительно)

[@helmetson652]

Австралийские, вперёд!!!

[@zmhomes3995]

@@helmetson652 вообще-то он американец по рождению. Папа у него был католик-старообрядец и, понял ещё в 60-ые куда скатиться Америка с битниками и хиппи, эмигрировал в казалось бы более консервативную Австралию.

[@user-yx5ik6kv2s]

класс! вот так из-за разбора казалось бы художественных фильмов узнаешь матёрую историю. Обожаю Клим Саныча! спасибо, что приглашаете)

[@user-lb8gf1jz3n]

Присоединяюсь. Я женщина, но как же интересно слушать о степени достоверности военных сцен.

[@user-fi2ym2ng4p]

Шикарный обзор, как всегда) Один из любимых фильмов с Мелом) Реально, некоторый гардероб у него из фильма в фильм кочует) Но фильм отличный, персонаж, основанный на реальном историческом прототипе, реальные события, качественная съёмка, динамика сюжета есть, без тягомотины и вечных философских вопросов) Ну и прекрасный подбор актёров: Гибсон и Леджер 🔥🔥🔥 Как и актёр, сыгравший полковника Кавингтона - Джейсон Айзекс, образ - такая, прекрасная тварь) Баталии неплохо отсняты, особенно момент с ядром и артиллерией, понравился)

[@alexpazin2561]

Давно ждал обзор на этот фильм.Вот так ПОДАРОК на новый год. Прекрасный фильм. Клим и Кристина тоже ПРЕКРАСНЫ. Наливаю чаек. Достаю ежевичное варенье...

[@photonsphere760]

акуенно прекрасны, до слёз

[@user-nq4sx4um2z]

0_0 !!! Варенье из ёжиков ?

[@user-du7le3bp6f]

@@user-nq4sx4um2z из них самых) и тушёнка и варенье одновременно)

[@tralivali9729]

а как же круасанчики?

[@kracotx2240]

неосознанная классическая манипуляция :))) сцепка глубинно физиологического основанного на инстинктах + подаваемая информация: чай с ежевикой... угу... наркота :))) кофеин с сахаром + сцепка с инфой... частенько используют для сцепки более мощный вектор: секс... древние мощные инстинкты размножения

[@user-is4zs2sk2r]

"Если бы знали, что он такой, мы бы никогда не шалили." :)))

[@user-dz2ew6pm9q]

Клим Саныч, спасибо за разбор. Кристиночка, хорошие вопросы. Вы прекрасны. Очень хороший дуэт.

[@dnogman2627]

Помню его деконструкция к фильму Последний из Магикан, просто пушка. Пересмотрел несколько раз и ещё посмотрю. Этот выпуск тоже очень порадовал. Клим не может не радовать.

[@ttdusk678]

Климсаныч, насчет прицельности и скорострельности "штуцеров" тут загвоздочка. В Колониях на тот момент массовым оружием была длинноствольная винтовка, "пенсильванского" типа, приехавшая в начале 1700х как технология вместе с немцами. Характерный признак - латунная коробка для патчей на прикладе. Так вот, оная винтовка, будучи относительно малого калибра, порядка .35-.40 весьма уверенно рисовала группу по пяти выстрелам на 100 ярдов размером с ладонь. А прицельно доставала в норме до 200, рекордно - 250-300 ярдов, извините, даже из нарезов, но круглая пуля. Про забивание пули в ствол тоже художественно преувеличено - пуля, обернутая патчем из тонкой промасленной тряпочки, в ствол вставлялась довольно туго, для продавливания применялась специальная колотушка bullet starter или просто один легкий удар по ней торцом рукоятки ножа, им же обрезался избыток патча. Но дальше она без проблем задвигалась до самого заряда, поскольку уже была обжата по размерам канала ствола. Поэтому какой-то катастрофической потери скорострельности не было - вместо стандартных пехотных 3 выстрелов, опытный стрелок делал 2+ в минуту. Проблема пенсильванской винтовки была в том, что это оружие было категорически не строевое: дорогое, не массовое, "снайперского" типа, изготовленное с большим искусством и с очень сильно облегченной конструкцией. Вся винтовка весила от 7 до (редко) 10 фунтов. Если взять в руки снятую ложу пенсильванской винтовки, то там район цевья провисает чуть не под собственным весом и держится в основном на стволе, а шейка приклада вообще образец изящества и работы резчика. Поэтому крепить на такую винтовку штык - почти гарантия ее гибели. И в рукопашном бою она тоже не продержится. Для сравнения, "смуглянка Бесс" весит 10,5 фунтов и имеет калибр .75. Это уже хорошая, годная дубина.

[@sergeima8244]

Замша тонкая еще в ходу была для патча. Я вот тоже слушал К.С. и думал, ну ведь это в фильме обыгрывается - английские дуболомы отворачиваются от прицела или жмурятся. Что есть вполне рациональное поведение - все равно точно не попасть, так хоть зрение сохранить от пороховых искр с полки или бланш под глаз не получить от отдачи 18мм сферической пули весом в 50 грамм. Да и прицел-то сам у них - мушка на конце ствола, чего там целить-то? А партизаны противника своего прямо до выстрела выцеливают из своих длинных ружей - так значит на попадание надеются, нет? Может и небезосновательно? И прицел у них на манер современного - не только мушка, но и задняя прицельная планка. Есть куда смотреть, и что с чем совмещать. Многие военные историки считают, что эта война была первым звоночком к крымскому безоговорочному поражению традиционной линейной тактики и генеральной репетицией массового снайпинга, в частности с его охотой за офицерами. Стрелков, вооруженных этим точным оружием было не много, по сравнению с общей численностью войск, но и немало. Считается, что их роль во многих битвах была весьма велика, а в повседневной войне и того больше - походите под снайперским огнем, сильно мораль просядет. Чего я в обзоре (не говоря о фильме) не увидел - это политическая сложность ситуации в стране. Наличие королевских лоялистов из колонистов, например. А их было чуть не 20%, при безразличии примерно половины белого населения колоний к происходящему. Это 20%, для которых это была гражданская война, со всеми вытекающими последствиями. До 100,000 эмигрировало из страны после поражения короны (из ~2,000,000). Чем не Севастополь -1921? И есть такое мнение, что злодейский полковник из фильма имел собирательный прототип - был некий командир таких кавалерийских отрядов, которые благородством не отличались. Даже его фамилия в фильме созвучна оригиналу. Только пояснений нет, что он не совсем redcoat, или совсем не redcoat. Интересно, были-ли такие пояснения в ранних вариантах сценария.

[@sergeima8244]

себе отвечу - а у злодеев мундиры-то с зеленым в фильме. Кому надо - понимают, что эти за драгуны такие. А кому не надо - то и не надо их беспокоить. Многия знания - многие печали

[@ttdusk678]

@@sergeima8244 Ну один местный лоялист в фильме есть, служит как раз в зелёных драгунах и сдаёт родню полковника Бенджамина. Судьба его не очень ясна.

[@user-bk7wd3jr1e]

Автор. Запилите ролик об этом. Посмотрю с удовольствием.

[@user-bk7wd3jr1e]

Осмелюсь предположить, что винтовка была не единственным стволом в доме ополченца. И ее использовали только для охоты. А для самообороны удобнее был бы более скорострельный гладкоствольный карабин. Или трофейная французская фузея, которая досталась даром и ее было бы ее жаль потерять. Не поверю, что ополченец, собираясь на войну взял бы с собой дорогущую любимую винтовку, а не оставил ее старшему сыну. Ведь охота была для колонистов одним из главных способов добычи мяса.

[@user-uy5rt4ev3t]

"музыка из "Барри Линдона" " это марш британской армии чуть ли не с начала 17 века "The British Grenadiers"

[@Adam_Ricardo]

Клим: Вторая часть битвы при Йорктауне - просто блевотина! Кристина: Конструктивно в деконструкции с Климом Жуковы. )))

[@EstRumata]

Кристина где свиньи?!

[@tonshopenoof2425]

"Я всегда знал, что расплаты за былые грехи мне не миновать. И что она будет ужасной".... Отличный фильм. Помню подарили мне его на Новый Год - заматерел до дыр в каникулы).

[@Alex-qd8qv]

Матрица и Нео

[@MrBundaist]

@@Alex-qd8qv Кино и немцы,Усатые))

[@Alex-qd8qv]

​@@MrBundaist Кино и французы, Смешные))

[@muradhasanli5760]

"Кристина, опять хорошо выглядишь; ещё лучше, чем вчера. " (с) Клим с каждым выпуском становится всё раскрепощённее в плане копмлиментов. 🤌🤌🤌

[@andreyreshetnyak9495]

Таким темпом, через десяток выпусков он начнёт с фразы: "Кристина, позвольте вам впердолить" :-)))

[@user-wi5rn8vg7e]

У него жена есть

[@nikmenn2751]

@@user-wi5rn8vg7e "хороший левак укрепляет брак"

[@alexprime792]

Скорее саркастичнее

[@rustemzholdybalin6210]

@@nikmenn2751 чтож, Клим Саныч действительно левак. А ваша цитата - великая глупость

[@egzeguters1549]

Отличный фильм, в детстве была видеокасета. Пересматривал кучу раз и плакал

[@user-mu6zf8je1t]

Кстати, если рассматривать эту беседу как интервью то ведущая радует, задаёт здравые вопросы, дожидаясь полноценного ответа. Спасибо

[@nomer_nol]

она еще и готовится очень сильно.

[@LineCorvinus]

Это не интервью.

[@Sergius2md]

не, вопросы некоторые не радуют.. и подача иногда несколько тормозная. может, конечно, амплуа такое..но иногда раздражает.

[@alexkusto8656]

Красотка хороша, мило торгует личиком, но абсолютно не владеет речью, не может грамотно и быстро выражать свои мысли. Над этим нужно работать, не стесняться записывать вопросы, говорить бегло и больше драйва, а не жеманно тянуть слова. Давно видел эту девушку в роли ведущей, но никакого прогресса не наблюдается, похоже она вполне собой довольна...

[@oav322]

Не могу согласиться. Иногда перебивает и спорит совсем не к месту.

[@user-pr8db6tn5g]

Спасибо ! Очень интересно! Продолжите разбирать творчество Гибсона с " Апокалипсисом"! Очень хочу услышать мнение историка про этот фильм.

[@7medwed7]

Есть на канале антропогинеза хороший анализ.

[@user-xi6vx3fb8p]

Здравствуйте, можете ссылку прикрепить?

[@7medwed7]

@@user-xi6vx3fb8p Либо матрицу глюкануло, либо я сломался, либо уже удалили. Но его нет. Прошу прощения.

[@alexeyserov5709]

@@user-xi6vx3fb8p Ссылку не дам, но была небольшая лекция на "Ученые против мифов". Сейчас на ютубе не находит. Если вкратце собирательное оттуда и из других источников - там есть за что ругать, но есть дебилы на ютубе ругающие фильм за вполне адекватные вещи.

[@user-pr8db6tn5g]

@@7medwed7 что я не нашел. Вот только я подумал что Кристине этот фильм лучше разобрать не с Климом, а с Дробышевским!

[@splarv]

В следующем фильме Мэл Гибсон почти в том же самом прикиде уже Вьетнам "спасал". Кстати, обсудите это с Жуковым.

[@ernestsklints5414]

*_"...эта война развернётся не где-то вдали, а прямо возле наших жилищ."_*

[@Kvn-yh9zz]

Символично.

[@jalolmangu1115]

Вот хотел попросить его разобрать, а тут такой предновогодний подарок! Спасибо, Клим Саныч и Кристина!

[@user-ky9es9nw6o]

Пулелейка - это просто, мы в детстве справлялись элементарно: берёшь шомпол, втыкаешь в землю - готова форма нужного диаметра, льёшь туда свинец (разогретый на костре в консервной банке), когда остынет - вытаскиваешь из земли и нарезаешь пули кусачками.. Я однажды не смог вытащить остывшую заготовку из формы... был заинтригован - раскопал землю, оказалось, попал шомполом в кротовую нору и залил в неё свинец))) Думаю, крот был тоже удивлён))

[@fund-obvi]

А мы деревяшку сверлили и туда заливали свинец.

[@user-ll5nv5bc2w]

Интересно было бы Клима послушать по циклу фильмов про Шарпа. Во там разошёлся бы по ходу! :)

[@AndrjeiK]

25:01 Клим, видимо, забыл, что на тот момент времени офицером в американских колониях мог быть только и исключительно тот, кто отслужил в британской армии и получил офицерский патент...

[@mrfreeko]

Ураа! Наконец то популярный и крутой фильм с Климом )

[@user-pe1kc6qi3l]

Клим Саныч, я с Вас просто в вострге! "Эти ребёнки, ну просто упыри какие-то!" и "Ворвался в строй с топором и устроил им кунг фу!"🤣🤣🤣🤣

[@StepMaster58]

56:15

[@Zlucat]

С 45:00 по 47:00 вырезать и сохранить как ликбез! Это просто настолько доходчиво и через личные чувства проходит, что уже и вопросов не остаётся

[@berikberik5493]

"Патриот" Не поступив с совестью и честью, Отдав концы и не жалея живота -- Он в душу ранен лживой лестью, А так же ранен правдой навсегда! И оглянувшись на закате с сожалением, С тоскою скатиться соленая слеза. В загадке поиска бессмыслия жизни, О том, что больше не вернётся никогда!

[@redrickshuhart7954]

Сам фильм особо не помню, давно смотрел. Но очень мне запомнилось, как ГГ пули отливал из солдатиков сына убитого. Очень мне это запомнилось. А из свинца они были или из олова - какая разница. Настолько сильного художественного приёма е с тех пор не помню.

[@armaatrus6556]

Оловянные солдатики идут на убийство живых солдатиков.

[@user-gv8xx5wr5w]

свинец тяжелее в два раза, а для драматургии конечно пофиг

[@viktarautushka8073]

@@user-gv8xx5wr5w во-первых, плотность свинца в полтора раза больше чем олова, во вторых - что было под рукой из того и отливали.

[@user-gv8xx5wr5w]

@@viktarautushka8073 Так и вариантов то было всего два -либо олово ,либо свинец.Не медь же с температурой плавления 1083гр/С.ЕЕ и на каменном угле плавить затрахаешься.Но свинец тяжелее( и плотнее), поэтому и "9гр свинца".

[@viktarautushka8073]

@@user-gv8xx5wr5w так в чем же был смысл вашего глубокомысленного замечания? а медь плавить и древние люди умели, можно и с древесным углем если горн устроиить

[@pillreynolds6938]

Ох и Клим Саныч, ооох жуууук) подарок такой нам приготовил, спасибо огромное.

[@user-ot6rt1bg4z]

Спасибо за увлекательный обзор фильма! Про солдатиков и олово. 1. Французские солдатики в 18 лились из свинца и были объёмные. Оловянные солдатики - плоские и лились в Германии. 2. Олово не мягче, а твёрже свинца. Но с меньшим удельным весом, то есть легче. Пули из олова делать - сильно дорого и пуля легче. То есть можно, но на фига?

[@user-sy3qz9ic9q]

Насчет солдатиков не знаю, не копенгаген ни разу. А вот олово и свинец в Риме путали, думали что олово - ну такой вид свинца. Температура плавления олова на 100 градусов меньше , чем у свинца - примерно 200 С* навскидку, у свинца примерно 300 С*, свинец тяжелее олова в 1,5 раза, это много. В конце 18 века предполагаю, что свинец от олова отличали ну явно убойная сила пули из свинца выше.

[@alexandermarinin7036]

Олово применялось, и до сих пор применяется при изготовлении пуль как лигатура, именно потому, что свинец слишком мягкий, чисто свинцовая пуля деформируется при выстреле, страдают кучность и пробивная способность

[@viktarautushka8073]

что было под рукой, из того и отливали

[@user-bt7eo7ss9v]

Где-то когда-то читал, что со свинцом, в смысле достаточности его количества, у американцев тогда были проблемы, поэтому переплавляли на пули всяческие оловянные изделия. Вообще, переплавленая на пули посуда - один из своеобразных символов той войны, вроде как показатель того, что народ жертвовал чем мог ради независимости

[@ChaosCrash13]

Ну, дык, и про партизана Жуков соврал. Зачем? Ведь, знает же о происхождении слова. Но целенаправленно и без пользы врет.

[@sergb1502]

Четыре выстрела в минуту, это могли только отдельные выдающиеся стрелки. Так нормальным считалось два, три могли лучшие прусские войска. Патрон кусали не для тго чтобы пулю откусить, а чтобы надорвать упаковку и часть пороха высыпать на затравочную полку, далее, что осталось опускали в ствол и прибивали шемполом.

[@lidaschischkina7495]

Шемпол на самом деле был шомполом.

[@hexenjager498]

Англичане тоже три выстрела могли. Это еще Корнуэлл описывал в книжном сериале про Шарпа.

[@sergb1502]

@@hexenjager498 , только элитные войска, клторые годами выучивали.

[@hexenjager498]

@@sergb1502 тогда все армии были профессиональными и всех "годами выучивали". :-)

[@user-ye4lu2ck1m]

4 выстрела вполне могли, самые быстрые за 10 секунд успевали зарядить, насколько помню

[@GrinevPA]

Всегда с большим удовольствием слушаю Клима Александровича. Спасибо каналу за предоставленную возможность.

[@user-tz2hm4nk7e]

Спасибо за интересный эфир. Почему так много негативных отзывов? Не нравится, не смотрите. Политические взгляды Клима Жукова известны, но это право каждого.

[@Ejshatun]

Так он плохой историк, ещё и пытается делать вид, что разбирается во всем, хотя такую чушь несёт иногда, что испанский стыд просто

[@TheReferenDOOM]

"... сначала им разрешалось голосовать, если есть письменное разрешение старшего родственника мужского пола. От мужа или от отца. Или старшего брата. _Очень правильно, по-моему_" Айййййй, КлимСаныч, не дотянул паузу!!! Подольше нужно было бы выдержать, а на монтаже показать лицо Кристины. А так сразу бросил ...

[@temych123]

И где негодующие фемки в комментариях? Безобразие

[@wladimirm.5612]

@@temych123 в понедельник подтянутся!)

[@user-sm1uj8hg6r]

И правильно делали)))

[@shonenblade5877]

климсаныч как истинный подкаблучник не мог себе такого позволить)

[@Gotmogas_Ugninis]

@@temych123 , промелкнула тут парочка, чего то очень так вяло.)))

[@CheshireCat2106]

Буквально вчера думал, что неплохо бы увидеть обзор на этот фильм, и вот пожалуйста! Спасибо вам большое!

[@user-hd5zg1kq2b]

Думайте чаще. Мысли у Вас правильные.

[@money-cat]

Воскресенье перестает быть томным! :)

[@idvv4344]

На счет драгун Клим Жуков не прав. В колониальной войне за США у британцев на американском континенте действовали в основном (если не тотально) легкие драгуны, которые воевали тактикой легкой кавалерии и именно против пехоты (т.н. континентальной пехоты США/САСШ). Вообще, у британцев, кроме гвардии, почти все драгунские полки были заменены на легкие драгуны. Поэтому ожидать тактики тяжелой кавалерии от легких британских драгун - это как то слишком) лошади же не те). Суть тактики британцев: морская пехота (редкоты) разбивают континентальную пехоту США в линейном столкновении, а легкие драгуны довершают разгром, имея возможность преследовать противника "отсюда и до вечера". Но легкие драгуны - это очень слабый аргумент против кавалерии, тем более тяжелой. США сформировали свою легкую и тяжелую кавалерию, после чего сократили потери в пехоте, т.к. парировали легких британских драгун. А это, в свою очередь, вместе с постоянным пополнением военных/людских ресурсов позволило сформировать приемлемую пехоту (да и в численности подрасти, т.к. именно регулярные части континентальной пехоты были не очень многочисленными), и далее пользуясь преимуществом в кавалерии и в численности обученной пехоты (на заключительном этапе войны), США достаточно быстро одержали победу.

[@Alex-qd8qv]

Ну Французские союзные полки составляли костяк континентальной армии Тринадцати Колоний - САСШ....

[@Alex-qd8qv]

Так говорят что перед началом Семилетней Войны боевые действия англичан против французов в Северной Америке спровоцировал некий майор ополчения Новой Англии в составе колониальных британских войск по имени Джордж Вашингтон ... Который в будущем примкнёт вооружённому мятежу Тринадцати Колоний против королевского Лондона....Этот мятеж выльется в успешную революцию и в провозглашение нового англоязычного государства САСШ и он станет его первым президентом...

[@vladislav_altair]

Неплохо уткнули Клима в очередной его пёрл, с одной лишь оговоркой - своей победе США в первую очередь обязаны не своей реорганизации кавалерии (тоже остававшейся немассовой), а выдержке и грамотности своих солдат и офицеров (впрочем не только своих), продержавшихся до начала эффективнейшей поддержки европейских союзников, - врагов англичан.

[@surovtsv]

Как приятно смотреть такие обзоры с Климом. Всегда ждем новых выпусков!

[@gdegde4406]

Шикарный Клим + шикарная ведущая. Увидел количество лайков - удивился, почему так мало. А оказалось, просто видео свежее. )

[@PB28U]

Пиздец шикарная)))

[@user-cu7ig6bf1x]

Хех, Клим был шикарнее, когда лежал бухой в говно мордой в пол. Вот это был номер!

[@user-du9ld2hy9s]

у ведущей лицо пьющей бабы с отечной мордой, где она шикарная?

[@PB28U]

@@user-cu7ig6bf1x это где он так?

[@gdegde4406]

@@user-du9ld2hy9s , она не на каждого любителя, конечно. А так - молодая, стройная. Губы - шикарные, на мой взгляд. В целом лицо - нормальное. Вполне привлекательное, хоть и нестандартное - привыкнуть надо. Так что не надо на неё проецировать проблемы и лицо своей мамки. ;)

[@user-so4st5cl7l]

Урааа, новый ролик с Клим Санычем💃

[@user-bu9nn4gz8z]

Здорово, Камрады! ВЕСЬМА рад встрече с Климом и Кристиной. Их совместная работа всегда - СУПЕР!

[@maximslantzev7400]

Какой на ..."Лютеранский" пастор??? Там Немцев и Скандинавов тогда было с чайную ложку... В Северной Америке - КАЛЬВИНИСТЫ - пуритане, пресвитериане, реформаты, баптисты, конгрегационалисты, пятидесятники, "евангелисты", харизматы...

[@Baton666]

Весь Техас из немцев если что.

[@Alex-qd8qv]

Ну всё равно же они протестанты и у них пасторы избирались всей сельской общиной.. и община же им платила зарплату ...

[@Gotmogas_Ugninis]

Немцев и скандинавов там тогда уже было до чертиков. Будущие колонии Делавер, Пенсильванию и Нью Джерси начали заселять именно шведы. А Гановерский дом помимо Анлии правил еще здоровенным куском Германии, откуда немцы перли тока так. И вообще доля народонаселения США с немецкими корнями вторая по величине после английской, больше чем латиносов и негров.

[@maximslantzev7400]

@@Baton666 Техас? В 1776 году? Там тогда только команчи, апачи и горстка басков - доминиканцев жило! А про Техасских немцев я в курсе, если что...

[@maximslantzev7400]

@@Gotmogas_Ugninis Да, Средний Запад и Техас - шайзики, Вы правы. Но тогда, в конце XVIII века там ИСЧО только индейцы жили и редкие французики - трапперы...

[@arkilleg12]

Очень бы хотелось услышать, что думает Клим Саныч про цикл "Приключения королевского стрелка Шарпа" с Шоном Бином.

[@вовка-а]

- А-ах! Блевотина! - Конструктивно в "Деконструкции" с Климом Жуковым.

[@user-it7es8qy7n]

Кристина эту фразу часто говорит после того, как у Жукова бомбит 😂

[@StepMaster58]

47:15

[@xgxrxaxfx4286]

До чего мне нравится способ донесения информации как вы делаете. Клим рассказывает прямо у душу.

[@safirkhakuz1055]

А мне этот фильм по выходу на экраны показался красиво сделанной пропагандистской агиткой, как и сказал сейчас Клим. Мне гражданин Гибсон больше нравился в роли Макса. Потом стал ''пересаливать'' глазками. Но крепкий актёр.

[@maximslantzev7400]

Так это и есть АГИТКА! И ничего предосудительного в этом нет, "всяк кулик своё болото хвалит". Просто у СШП самый сильный АгитПроп, Голливуд называется. Плюс ТВ и Стрим подтянулись...

[@Alex-qd8qv]

..Так говорят что перед началом Семилетней Войны боевые действия англичан против французов в Северной Америке спровоцировал некий майор колониальных британских войск по имени Джордж Вашингтон ... Который в будущем примкнёт вооружённому мятежу Тринадцати Колоний против королевского Лондона....Этот мятеж выльется в успешную революцию и в провозглашение нового англоязычного государства САСШ и он станет его первым президентом...

[@sergo8080]

Мел Гибсон - крепкий актер? Совесть есть такую чушь писать? Да он один из лучших артистов за всю историю кинематографа. Его присутствие в любой картине наполняет фильм смыслом. И не надо рвать свои пуканы от агиток. В советский период любой второй фильм о ВОв был агиткой. Это кино - условное искусство. Актер просто отработал свою роль. Причем блестяще

[@user-qm3xq8ou4d]

Клим абсолютно прав, запас обаяния у Кристины просто огромный.Друзья, спасибо вам за обзор, будет просьба встречайтесь пожалуйста почаще✌

[@Alex-qd8qv]

..Так говорят что перед началом Семилетней Войны боевые действия англичан против французов в Северной Америке спровоцировал некий майор колониальных британских войск по имени Джордж Вашингтон ... Который в будущем примкнёт вооружённому мятежу Тринадцати Колоний против королевского Лондона....Этот мятеж выльется в успешную буржуазную революцию и в провозглашение нового англоязычного государства САСШ и он станет его первым президентом...

[@user-fk3hx6lm9q]

Когда-то я считал этот фильм эталоном тупизны, настоящим фейерверком самолюбия Мела Гибсона, анатомическим экспонатом, на котором можно объяснять, как не надо снимать фильмы. А теперь... Я, как будто, уже люблю этот фильм. В сравнении с современным "историческим" кино - не так всё и плохо. Да, атаку линейной пехоты скатили хрен знает во что, но, с другой стороны - а в современных фильмах ее вообще пытаются показать? Вообще, нынче, хоть кто нибудь, пытается показать в кино историю, а не актуальную политическую повестку? Короче, кино мне всё больше нравится, но, вопрос - хорошо ли это? Быть "достоверным" на фоне современного политизированного шлака - то ещё достижение. Ловлю себя на мысли, что "Зловещие мертвецы 3" и "Монти Пайтон в поисках священного грааля" - самые достоверные фильмы о средневековье, по крайней мере, с точки зрения костюмов. Не нормально всё это. Лет через 20 "ковбои против пришельцев" будут называть "годным историческим кино". Историческая достоверность соблюдена полностью, ковбои даже носят широкополые шляпы!!!

[@LineCorvinus]

Никому история сейчас не нужна, возвращаемся в эпоху до Просвещения.

[@user-sm1uj8hg6r]

И Негрьі есть

[@andreistrazhdin]

Какая история, братан??? Кому она на Западе теперь нужна? Марвел пишет новую историю! Дяденьки и тетеньки в трико и трусах теперь наше все! Какая уж тут линейная тактика. Теперь смотрим старое и утераем слезы счастья.

[@_Vyrus_]

Возможно, это все дерьмо даст шанс любителям, которые делают фильмы из народной кассы, делать годноту. Про ВОВ, например. Кроме 28 панфиловцев, современные фильмы вообще смотреть невозможно

[@andreistrazhdin]

@@_Vyrus_ Брестская Крепость. Очень рекомендую. Диверсант. Все сезоны.

[@waddingreefer870]

Про Бостонское чаепитие не соглашусь с уважаемым Климом Александровичем. Когда хулиганы переоделись в индейцев, они это сделали не для того чтобы перевести стрелки на краснокожих, никаких индейцев в Бостоне к тому времени уже не было лет как сто. Это была конечно маскировка, но и этакий шик в местном style, сигнал что мы не англичане, у нас уже своя традиция и свои приколы. Типа: "мы знаем что вы знаете кто это сделал, но для вас это сделали индейцы, которые тоже американцы как и мы". Поэтому этот акт и стал таким знаковым событием, что был встречен англичанами с бешенством, а колонистами с воодушевлением. Подоплека была в том что переселенцы превратились в нацию,

[@Alex-qd8qv]

ну мог же бы диверсионный отряд индейских племен прорваться в Бостон из территории Ирокезов или Гуронов?: На это и делали ставку бостонские мятежники устроившие "чаепитие" ... моё мнение

[@waddingreefer870]

@@Alex-qd8qv Не мог. Во первых слишком далеко прорываться через не известные и очень густонаселенные места. Во вторых ирокезы к тому времени давно были мирным народом, вкусившим благ белого человека, такой теракт им бы и в пьяном сне не приснился. В третьих подобный рейд не имеет смысла,, если бы некоей банде отморозков и захотелось прославится и пограбить, то для этого не нужно было пилить до океана, сравнительно не далеко были городки поселенцев по р.Саскуэханна, которые кстати во время последовавшей войны и были разорены ирокезами. В четвертых индейцы выступали именно за англичан и не любили американцев, поскольку именно последние отнимали у индейцев землю, а король пытался их в этом ограничить, в войне за независимость все племена выступили против колонистов. Так что это переодевание имело чисто символический смысл - мы на своей земле. Кстати к тому времени гуронов уже не было, остался их осколок, который сменил имя на вайандоты и жил на территории нынешнего штата Огайо.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@Alex-qd8qv , диверсионный отряд ирокезов прет черти куды, чтоб покидать в море тюки с чаем?))))))))) Самому то не смешно?))))))

[@Alex-qd8qv]

@@waddingreefer870 Ну чтож спасибо за ваш отклик ... И слава племени ирокезов ставшим мирным народом и вкусившим благ науки от белого человека

[@user-rh9mi4cp3d]

@@Alex-qd8qv Если нечего сказать лучше промолчать

[@user-pe9xb4lp7u]

Кристина великолепна! Очень стильная, красивая и элегантная девушка) большое спасибо за видео, посмотрел с огромным удовольствием!) Клим Санычу так же спасибо, как всегда интересно и познавательно!

[@user-lb1ds9qw4m]

великолепен именно товарищ Клим, который своими познаниями, умением красочно и доходчиво объяснять, вызывает интерес у граждан к просмотру. Кристина - просто симпатичная женщина, отсутствие которой никак бы не уменьшило познавательность данного видеообзора

[@PB28U]

Симпатичная, серьёзно? 😂

[@mishakulibin]

@@PB28U Согласен, обычная коряга

[@user-lj4md3ps1c]

Губы у нее здоровые!

[@mishakulibin]

@@user-lj4md3ps1c Послушайте, что она этими губами произносит: "война О независимости" и тому подобное. Вообще не умеет строить предложения.

[@vladimirbelozyorov4753]

Замечательный обзор. Два уточнения: По окончанию семилетней войны Англия получила только левобережную Луизиану, правобережную получила Испания; Гладкоствольные мушкеты и карабины того времени в перестрелках вне строя, например при разборках с индейцами или конном бою, заряжали несколькими пулями (2-3) или крупной дробью, что повышало вероятность поражения.

[@Alex-qd8qv]

..Так говорят что перед началом Семилетней Войны боевые действия англичан против французов в Северной Америке спровоцировал некий майор колониальных британских войск по имени Джордж Вашингтон ... Который в будущем примкнёт вооружённому мятежу Тринадцати Колоний против королевского Лондона....Этот мятеж выльется в успешную буржуазную революцию и в провозглашение нового англоязычного государства САСШ и он станет его первым президентом...

[@user-co8mk1px4j]

Сов. верно. В генеральном сражении под Квебеком, англичане зарядили дубль, и когда французы приблизились, снесли весь строй, что и определило исход.

[@vladislav_altair]

@@user-co8mk1px4j исход там много чего определило. Взять хотя бы раздолбайство французских офицеров которые получили донесения от охранявших периметр реки, взять хотя бы то что Бугенвиль с сильным отрядом оказался отрезанным от основных сил Монкальма и не смог в синхронную атаку с тыла. Вообще, если брать всю эту авантюру генерала Вольфа с высадкой на другом берегу, через высоченный откос, это везение чистой воды. Но сработало как часики. В том числе и благодаря эффективности британской линейной пехоты, но она была всегда такая, это не изобретение генералов Семилетней или тем паче франко-индейской. Вычесть хоть одно обстоятельство из хронологии событий - всё должно было б кончиться как при Монморанси, и как при всех остальных безуспешных попытках непобедимых хайлендеров взять хорошо обороняемый Монкальмом Квебек.

[@user-pm5vx2xy5p]

в "Робинзоне Крузо" это описано, как по дикарям стрелял Робинзон, заряжая несколькими пулями ружья

[@totchj]

47:17: Клим Саныч: Вторая половина битвы при Йорктауне - это просто, #$%, блевотина! Кристина: Конструктивно в "Деконструкции" с Климом Жуковым.

[@user-vl3wo8ts1k]

Какой же всетаки у Кристины с Климом отличнейший сложился дуэт. И Климу явно гораздое веселее чем с мужиками, аж светится весь, и она вся такая порхающая ))

[@Hani91]

Да он с гоблином так же разговор ведёт....

[@user-ej5ym6ff8x]

@@Hani91 тут скучнее, с Гоблином намного веселее.

[@Hani91]

@@user-ej5ym6ff8x ну это безусловно

[@erikamayer9227]

​@@user-ej5ym6ff8xПучков не дурак, поэтому с ним и интересней, Кристина же вызывает подозрение не самого могучего ума, поэтому диалог с Пучковым намного лучше.

[@OldXiphos]

Спасибо большое за разбор с Жуковым! Как всегда, приятно смотреть. Присоединяюсь к товарищам и тоже прошу сделать разбор на "Апокалипто" М. Гибсона

[@user-ie4kh5fq5r]

Ведущая - молодец!!! Смотрю уже год этот канал и прям заметно - ведущая стала готовиться к передачам, читать материал по теме и стала более "исторически подкованная". Стала задавать вопросы - не просто так что бы спросить, а что бы понять ситуацию. и по вопросам виден ход её мыслей и заметна заинтересованность темой. Виден интерес у девушки. Макияж стал "на минималках". Стиль одежды сменился. Жалко что "походы к пластическому хирургу" уже не исправить и щёки с губами уже "не сдуть". Раньше она мне не нравилась, первые передачи. Теперь - "в человека превращается" ;0) Смотреть и слушать приятно стало. Молодец!!

[@MisterFirst]

Щеки со временем восстанавливаются.

[@nikivanov6900]

Дикция у неё только хуже становится и морда лица всё отвратнее...

[@ALMA_MILENA]

@@nikivanov6900 в профиль страшненькая как бабка

[@Sergebearded]

Кристиночка! Вы самая лучшая и очаровательная ведущая! Сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Орда" (2012 года) с Климом Жуковым! Заранее спасибо!

[@markrain708]

Все заиграло гораздо лучше с тех пор, как Кристина начала улыбаться и смеяться. Этот выпуск получился очень хороший.

[@user-fk3hx6lm9q]

Она, вроде, всегда веселая и улыбчивая, разве нет?

[@kote2946]

Драгуны это ТЯЖЕЛАЯ конница ? Вы уверенны ? Думал это пехота посаженная на лошадей , а тяжелые это кирасиры.

[@user-wm6xv3er8x]

В Британии не было кирассир.Но были тяжёлые драгуны.И они (драгуны) считались у британцев тяжёлой кавалерией.

[@edwardteach1762]

Драгуны очень редко спешивались, поэтому быстро стали тяжелой кавалерией. А у британцев они делились на легких и тяжелых.

[@ChaosCrash13]

Ну, как, покушали говнеца от жуковских хомячков?)

[@edwardteach1762]

@@ChaosCrash13, а вам не надоело бегать по комментам и говном плеваться?)

[@ChaosCrash13]

@@edwardteach1762 А вам не надоело говно жрать? Или от гуру все вкусно?

[@alexkotov4010]

Апрель, 2023. (Вне) Очередной пересмотр, 😎👍.

[@user-oj7ch8lt3t]

Второй мой любимый "исторический" фильм с Мелом Гибсоном после "Храброго сердца"😊

[@user-wq6du5zw6c]

Лучшая цитата фильма: У меня пятеро детей я не могу позволить себе принципы

[@Cardanoff]

Вроде в фильме у героя - семеро, по книге - шестеро, а тут уже пятеро.

[@Alex-qd8qv]

..Так говорят что перед началом Семилетней Войны боевые действия англичан против французов в Северной Америке спровоцировал некий майор местного ополчения Новой Англии в составе колониальных британских войск по имени Джордж Вашингтон ... Который в будущем примкнёт вооружённому мятежу Тринадцати Колоний против королевского Лондона....Этот мятеж выльется в успешную буржуазную революцию и в провозглашение нового англоязычного государства САСШ и он станет его первым президентом...

[@Alex-qd8qv]

@@Cardanoff Как это характерно для американцев

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо за обзор ! Клим Александрович и Кристина великолепны !

[@user-es1ch5ti8s]

"Мери Роуз" и "возвышение угла ствола" - просто великолепно! Спасибо!

[@zarkon3326]

Каблуки какие то интересные. А вообще как обычно замечательно проведу время в Вашей компании. Спасибо всей команде и Климу

[@annahansen751]

Вот да. Разбор прекрасен, но каблуки все время отвлекали. Хотелось рассмотреть туфли поближе. 😊

[@user-ip2yr5ey6m]

Отличный подарок на Новый Год от Клим Саныча и Кристины!

[@sergeikaritos8693]

Бумажный патрон один раз мелькает в фильме, там где Гибсон с сыном, из окна наблюдают за сражением. Там американский солдат откусывает бумагу от патрона при обстреле

[@maximkaratayev]

Впервые вижу такое написание фамилии, с w на конце 🙂

[@hrodebertrinder5335]

беседа красивой женщины с умным мужчиной !

[@user-lb1ds9qw4m]

монолог умного мужчины в присутствии просто симпатичной женщины!

[@alt-monarchist]

Девушка так себе.....Историк не очень хорошо знает Американскую историю

[@user-dv2mx1ll5k]

@@alt-monarchist я бы сказал и во всеобщей истории 17-18 века он не эксперт со всем. Знаний нет даже на уровне Википедии во многих вопросах. Но слушать интересно, кому надо, тот прочтёт!

[@AlfaRiy12]

@@user-lb1ds9qw4m Прерываемый утробным гыгыканьем и улюлюканиями монолог мужчины, который откровенно "плавает" в теме и местами просто несёт ахинею.

[@grifin6426]

Кристина совершенно правильно удивляется заявлению про "лучший в мире французский флот". У французов и корабли были похуже и меньше их было раза в полтора. То что их не разнесли в хлам как при Трафальгаре это правда и что англичане выхватили пару плюх в войне на море тоже правда но лучшим в мире французский флот от этого не стал

[@user-wd9oi9ls4b]

Как раз в тот момент именно французы строили лучшие корабли, да и вообще английские военные корабли в век паруса почти поголовно уступали по качеству лучшим кораблям, сначала испанским, а потом и французским. Но отдельные корабли были не хуже, к тому же англичане довольно бережно эксплуатировали трофеи, отчего те же французские корабли по полвека выхаживали, а какой-то испанский галеон из красного дерева (колониальной постройки) вроде бы как даже и за сто лет в строю перевалил (понятное дело напоследок брандвахтой). В целом как корабли, так и личный состав у англичан был средним (да, были отдельные, насквозь просоленные, офицеры, ставшие известными, но далеко не все были такими), но вот перебить козырь двойного стандарта (то есть двухкратного превосходства над следующим по силе флотом) не получилось ни у кого, лайми тупо могли быть сильными в большем количестве мест. Так что у французов на самом деле флот был качественнее, а у лайми он был тупо больше. Плюс очень сильно выкосила французский флот революция.

[@user-no2sr5yk9y]

В разное время "лучший флот" был у разный стран.

[@Tetja_Motja]

Ещё бы она не удивлялась🤣. Она безгранично тупая и дремучая тётка.

[@user-wb7yj8zt5z]

Как долго я ждал этот обзор! Спасибо Клим! Спасибо Кристина!

[@StasZ7]

Ура Клим А на деконструкции!спасибо! Емеля Гибсон спустя столько лет смотрится все равно отлично!

[@TheMisterSpok]

Вот это подарок! Обзор "Патриота" с Клим Санычем!

[@flutflutify]

На мой субъективный взгляд, после "Судьба человека" и "Иди и смотри", Гибсона уже и не жалко.

[@marinkakotiklife1824]

Солдатики, переплавленные на пули - это такой художественный символ. Это солдатики убиенного англичанами сына и таким образом папка за него мстит. Другой вопрос - оловянные они или свинцовые?

[@AlexxJ.]

1:00:00 - Кристина просто "очаровашка", такая вся "начитанная" ... забыла она как же Смитсоновский иститут "какой-то там" называется. И "детей ей жалко" - готоая речь для "конкурса красоты". Worlds peace!

[@ivanivanoff4776]

Морями владели в разное время и испанцы, и французы и даже голландцы.

[@andreistrazhdin]

Что значит даже, братан?))) В середине 17 века века военный флот маленькой Голландии был больше флота Англии. А, торговый флот Голландии был просто гиганским.

[@ivanivanoff4776]

@@andreistrazhdin "Даже" - это в обывательском представлении о маленькой, тихой и спокойной Голландии (Нидерланды), которые в свое время (пусть даже и на не столь большой исторический период) давали неслабо прикурить крупным европейским державам. Главенство на море Великобритании досталось нелегко в упорной борьбе с испанцами, французами и голландцами. Все эти континентальные державы имели свои проблемы в Европе, поэтому их флоты и уступили по итогу англичанам. Которые зарулили за счет более четко отстроенной и налаженной системе управления и снабжения.

[@dallaseu7467]

"АПОКАЛИПТО" Мела Гибсона сделайте пожалуйста !!!

[@user-xi6vx3fb8p]

О кровожадных майя, заслуживших свой конец. Набери в поиске, в качестве альтернативы.

[@noxli8454]

- "Пррросто матёрая ахинеища, блевотина!" - "Конструктивно в деконструкции с Климом Жуковым"

[@BreakBenny]

Просто комментарий для продвижения в трендах Пора выгнать оттуда всякие челленджи для школьников, даёшь кино, искусство и историю в массы!

[@AlfaRiy12]

Чем улюлюкающий Жуков лучше челленджей для школьников?)

[@BreakBenny]

@@AlfaRiy12 но у него есть куча других познавательных роликов, можно просто по роду деятельности заинтересоваться

[@user-yj8vj3sq6j]

@@AlfaRiy12 про историю завлекательно рассказывает

[@maxz7214]

Вот за что особенно уважаю Кристину, так это за глубокую проработку материала перед выпуском. Она реально погружается в тему, на уровне курсовой работы какого-нибудь студня пединститута. Я знаю тему, сам готовил студней. Да и сам такой был, по Цусиме, помнится, написал курсач на 120 страниц, который мы потом с преподавателем нещадно резали. Слёзы текли из глаз, когда приходилось удалять цитаты из Степанова, емнип.

[@Maxim-gun]

Может Вы "немного" преувеличиваете "погружение" Крис?

[@AlexxJ.]

Если ЭТО называть "глубокой проработкой", то налицо отсутствие ума, чтобы осмыслить прочтённое. Вопросы ИДИОТСКИЕ. Действительно ТУПЫЕ. Прочесть и написать потом "курсач" и ПОНИМАТЬ - суть разные явления.

[@archimedes3518]

Б.Франклин «Время-деньги. Автобиография», Гл. 9, об американских индейцах: «И в самом деле, если в планы проведения входило изничтожить этих дикарей, дабы освободить место для землепашцев, вполне вероятно, что оно избрало своим орудием ром. С помощью рома уже истреблены все племена, ранее населявшие побережье».

[@user-zx7br4km2p]

Уважаемые модераторы, передайте редакции мое новогоднее желание. Было бы здорово устроить обзор экранизации романа Джека Лондона Сердца трёх. Заранее спасибо, с наступающим!

[@user-ge6ms2ff9f]

От всей души присоединяюсь к просьбе!

[@quintuspraefectus5461]

Плюсую. Действительно, хотя и книга и фильм немного забавные (с научной точки зрения), но Джек Лондон вообще и "Сердца Трёх" в частности - однозначно разбора заслуживают.

[@user-no6bz4tb9y]

Касаемо скорости перезарядки ружей тех лет и специальной пехотной тактики Интересен тогда будет разбор "Похождений королевского стрелка Шарпа" При чем как Испанские, так и Индийские, Ждем всем эскадроном😉

[@user-co8mk1px4j]

По-моему спецназ Шарпа был вооружен ружьем Мортимера, с пистонами(что то переходное)

[@user-xk5bg7yw4k]

Шарпа не рассматривали, весьма занятный сериал был.

[@solomon8160]

Из Шарпа запомнилось применение ракет по ним, когда они в хижине укрылись и чуть не обосрались... и ружье одного из стрелков Шарпа... шестиствольное.

[@rm-rf2760]

Идея с псевдопроектором на стену - просто супер. Очень лампово выглядит и вписывается. Не помню было это в роликах раньше или нет, но только сейчас внимание обратил

[@svaytoy_ejik882]

Кристина, Клим Александрович разберите пожалуйста фильм "Зулусы" 1964 года! Господа помогите лайками кому интересно!

[@user-lc3mu5ll2v]

Вот это поворот ! Ждал обзор на этот фильм !

[@user-ij5gf7zc8z]

Аж настроение поднялось)! Посмотрим)

[@Nonameask]

Клим Саныч , ну уж очень раздобрел =) Как всегда, уважение за разбор, ооочень полезно и мозгоукушательно.

[@TheMgcocaine]

Коронакризис 😂

[@edgarlena]

откуда клим знает прл балистику ядра ? этош ваще не проверено, и много чо прочего

[@wladimirm.5612]

@@TheMgcocaine меньше жрать и бухать надо, а больше тренить! Его уже не один конь не выдержит!(

[@Nonameask]

@@edgarlena пффф.. Клим знает всё =)

[@staryjveresk]

@эдгар ksainomurf 0 "откуда клим знает прл балистику ядра ? этош ваще не проверено, и много чо прочего" Да у побольше тебя знает. Больше чем ты про грамматику.

[@BestMomentschannel]

*Всем читающим этот комент, крепкого здоровья, исполнения желаний и всех благ!!!!!❤*

[@haiironotategami]

1:09:00 Ну если бы не работа Карно по созданию новой революционной армии Франции, Наполеону парировать было бы несколько сложнее, так скажем. А работа Карно, в свою очередь, не мыслима в отрыве от якобинской диктатуры. Таким образом, последующие победы наполеоновской армии, в какой-то степени стали возможны благодаря предшествующей деятельности якобинцев.

[@user-no6bz4tb9y]

Ещё бы побольше разборов китайских исторических фильмов Про древний Китай "Император и его убийца", "Битва умов", "Битва у Красной скалы" Про древний Египет разбор "Фараон" польский фильм Про "идейскую америку", разобрали бы упомянутый ранее "Танцующий с волками", "Следопыт", "Апокалипто" Из 20 века, интересен разбор "Лоуренс Аравийский"

[@Alex-qd8qv]

Слава Коммунистическому Китаю главному экономическому конкуренту против США - Новой Англии!!!

[@fund-obvi]

По Китаю вообще сплошное мифотворчество.

[@user-bk7wd3jr1e]

Клим Саныч! Как опытный наездник вы знаете, что эскадрон, держащий идеальное равнение на галопе - результат ежедневных многомесячных тренировок. У американских киноделов этого времени попросту нет. И 111кавполка МосФильма в США тоже не было.

[@user-bk7wd3jr1e]

В Великой Армии Наполеона пулелейка была у капрала и выделялась на капральство - 5-6 человек.

[@user-bk7wd3jr1e]

Солдатиков и сейчас делают из сплава олова и свинца.

[@gaunterodimm7831]

Я вас категорически приветствую!

[@andreyandreev8533]

Было бы интересно посмотреть и послушать разбор фильма Адмирал 2015 года, который голландский про де Рюйтера.

[@user-co8mk1px4j]

Неплохо бы, и цикл про А-Г войны замутить

[@impaugjuldivmax]

муть какая-то чего там разбирать

[@user-yu8yv9hc9s]

На это дело Кирилла Борисовича Назаренко бы позвать.

[@AlfaRiy12]

@@user-yu8yv9hc9s Кирилла Борисовича лучше было бы и на разбор ЭТОГО фильма позвать. И вообще любого исторического фильма из тех, что "обзирал" Жуков, кроме специально-средневековых. На обзор этих фильмов лучше было бы звать историка-медиевиста.)

[@xudojnick]

Спасибо, отличный разбор, после него и фильм посмотрел, и про войну прочитал. Прелюбопытная оказалась история - целых семь лет рубились с очень переменным успехом и победили можно скть чудом. Круто чо. ...и полезно, кстати, чтобы понять происхождение американского взгляда на историю и политику, они сквозь это многое воспринимают как мы через Отечественную.

[@user-mc1ll4iv9y]

Какая красивая и женственная Кристина и умный и воинственный Клим!

[@user-uc5gr2ep7r]

Удивительно,но Клим Саныч ВПЕРВЫЕ не прошолся по костюмам.Стареете,товарищ Жуков)))

[@lappsmilk1505]

- в фильме в плане костюма придратся почти не к чему. Мне глаз колят кожаные штаны у милиционеров - зачем они им? Бабла море Вкачено... Тыщу костюмов воссоздано!!! Но к пушкам он придрался!!!