Деконструкция. Наталия Галкина о фильме «Области тьмы» (2011)

Наталия Галкина и Кристина Егорова обсуждают фантастический фильм Нила Бёргера «Области тьмы» (2011). Фильм снят по культовому одноименному роману Алана Глинна. Что если одна таблетка NZT сделает тебя богатым и могущественным? Узнай о побочных эффектах. Нью-йоркский рекламщик Эдди, желая преодолеть чёрную полосу в жизни, принимает засекреченный препарат под названием NZT, не подозревая о последствиях.
Области тьмы | Limitless (2011)
Режиссер: Нил Бёргер
Сценаристы: Лесли Диксон, Алан Глинн
Оператор: Джо Уиллемс
Композитор: Пол Леонард-Морган
Жанр: фантастика, триллер
Актеры: Брэдли Купер, Роберт Де Ниро, Эбби Корниш, Эндрю Ховард, Анна Фрил, Джонни Витуорт, Томас Арана, Роберт Джон Бёрк, Даррен Голдштейн, Нед Эйзенберг
Страница фильма на Кино-Театр.Ру
www.kino-teatr.ru/kino/movie/...
Телеканал «Продвижение»
/ @prodvizhenietv

[@Enfieldy]

Отличная демонстрация того, почему (по крайней мере мне) гораздо интереснее, когда приглашают учёных и специалистов. Директор компании специальность, возможно, почётная и можно было бы обсудить какого-нибудь волка с Уолл-стрит. Когда в студии специалист, будь то историк Жуков, астроном Сурдин, антрополог Дробышевский и другие не менее замечательные гости их на глазах распирает от знаний и желания поделиться. Они уходят в сторону, рассказывают необычные, часто не самые популярные истории касательно темы, отсылают к книгам и первоисточникам и чувствуется, что будь эфир не один час, а двенадцать им бы было что рассказать. Здесь же впечатление что к очаровательной ведущей пришла эрудированная подруга на чай и они решили поговорить. Результат - милая, но ИМХО не сильно содержательная беседа, приправленная инфой из самых верхов популярной литературы с целой плеядой по меньшей мере спорных тезисов. Подобный уровень дискуссии можно достигнуть по меньшей мере с третью людей смотрящих ваши выпуски, а после небольшой подготовки и того больше. "Области тьмы" - фильм захватывающий и заигрывающий с мифами о работе мозга пользующимися широкой популярностью и оттого еще больше хотелось бы увидеть беседу с кем-то, кто мог бы быть знаком с темой ближе. Может быть старый добрый Водовозов, может Никита Жуков (не путать с Климом =) который рассказал бы о ноотропах, или новое лицо, почему нет? С благодарностью за Вашу работу и огромной просьбой подбирать более погруженных в тему гостей

[@user-fu4ee4bu5y]

С трудом осилил половину выпуска.

[@5tas84]

Просто таблетки не приняли, вот и не раскрыли потенциал тематики)

[@user-gg7qw3wk3t]

Объясняют вам принципы работы мозга, потому что сюжет в фильме - микроскопический. Обсуждать- нечего.

[@mr_bm]

@@user-gg7qw3wk3t В том и дело, что объясняют их поверхностно и порой плавая в деталях. По уровню подачи информации и деталям, кажется, что гостья непосредственно научных работ не читала, а лишь что-то где-то слышала, возможно читала в научно-популярной литературе или слышала в научно-популярных лекциях - примерно как любой более-менее эрудированный человек, не специалист. Так например про медитацию она явно слышала по верхам, в то время, как существует множество именно научных статей, опровергающих снижение активности нейронов, а иногда даже наоборот, это неоднозначная и плохо изученная тема, и рекомендовать медитацию «большинству» так огульно не стоило. То же и про множественные расщепления личности, все эти случаи с 36+ личностей были неоднократно опровергнуты, и было подтверждено, что в этих случаях психиатр, слишком сильно увлечённый своей идеей (возможно неосознанно) *внушал* пациентам это «заболевание». Это лишь наиболее бросившиеся в глаза примеры, в мелочах было больше, мягко говоря, спорных заявлений. Как совершенно верно заметил комментатор, на пост которого Вы отвечали, если бы пришёл действительно учёный, занимающийся нейробиологией, выпуск был бы значительно интереснее.

[@AtticusKarpenter]

Даа, Водовозов тут смотрелся бы куда уместнее

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

30 минут диалога с блаженной улыбкой и резюме, что будем честны, оттуда никто не возвращался. Ясно, понятно, идеализм. Пролетариат требует другого специалиста.

[@elenamangush4898]

Мой отец после микроинсульта потерял способность писать. Он взял прописи школьные за первый класс и в течение месяца каждый день восстанавливал умение писать с самого начала. Полностью восстановился.

[@Kotbars74]

22:05 Жуков ломится в студию.

[@SibArtMedia]

Уже записали обзор наиболее"король"

[@user-mt6rs2rw3s]

🤣

[@user-vh4ju3jt7y]

😂

[@user-vz7ev1vi5f]

"Нейромаркетинг - мы изучаем как заебать человека постоянной рекламой еще больше!"

[@wormsterwormeer8354]

кто-то дурачит людей с приставкой нано, а тут нейро.

[@Sanctus-Susanin]

Ну или меньше, чтобы он заинтересовался

[@user-vz7ev1vi5f]

@@Sanctus-Susanin Не думаю. По её словам у человека на на этот бесконечный поток информации вырабатывается естественный "фильтр", а они ищут способ как его ещё обойти. Таким Макаром, можно тому же водителю рекламу прям на лобовое стекло проецировать, а то он, гад такой, все внимание на дорогу, а не на рекламу)))

[@ramsesiiinbox]

@@user-vz7ev1vi5f Вспоминается одна из первых серий Футурамы, где рекламу засунули во сны.

[@user-vz7ev1vi5f]

@@ramsesiiinbox А это все из той же серии! Уверен, умей бы они так сейчас делать, давно бы всем ничего кроме прокладок, подгузников, средства от грибка и рейдшедоуледженс не снилось)

[@dnssbs2110]

Требую продолжения "марлезонского балета"! я уснула!!! ожидала много интересного! УВЫ! даже с маркетинговой точки зрения, можно было безумно интересно разобрать этот фильм. я училась на психолога, очень углубленно изучали центральную нервную систему в университете, поэтому ожидала захватывающую беседу...и я просто уснула, реально уснула. Это фиаско. Я сейчас пишу это все и даже не помню имени гостьи. Она нахваталось верхушек, а углубленных знаний нет совсем, может применять умные слова, но они совершенно не цепляют, не останавливают. Беседа превратилась в фоновый шум. Несколько раз пыталась держаться за нить разговора и связать ее с фильмом и не смогла понять с какой частью фильма вообще ее связывать. Требую перезагрузки! Фильм не разобрали совсем.

[@rahainfyx9708]

Слова о том, что мозг использует 10% своих возможностей в фильме произносит барыга и наркодилер. Ему как бэ по профессии необязательно знать все научные тонкости - его задача впарить новый драг потенциальному потребителю)) не понимаю, почему эти слова ставят в вину фильму, учитывая при каких обстоятельствах они произносятся))

[@ainanerbe]

Потому что далеко не все люди понимают концепцию недостоверного рассказчика.

[@CymVermin]

@@ainanerbe но как вообще можно доверять художественным фильмам, тем более фантастике.

[@ainanerbe]

@@CymVermin есть простое правило для художественных произведений: "невероятно, но возможно" - хорошо, "возможно, но невероятно" - плохо. Это и есть критерий достоверности. Препарат, расширяющий границы сознания - невероятен (сейчас его точно не существует), но возможен (мы верим в прогресс и успехи фармакологии). Успех наркомана, переигравшего всех сильных мира сего, включая биржу, государство, корпорации и бандитов - возможен (нам это показали в фильме), но невероятен (законы реальности в фильме не совпадают с нашей реальностью, при этом не было никаких упоминаний о том, что действие происходит в мире, живущем по каким-то другим общественным законам). В первом случае - верю, во втором - не верю. Как-то так.

[@Evgeniy_Chernikov]

В общем, не плохое промо получилось для препаратов расширяющих сознание :)

[@user-lc9db5sw2b]

Но весь дальнейший сюжет фильма подтверждает эти слова. Отсюда и вопросы.

[@user-xz9nv5lr6i]

Сделайте, пожалуйста, "Ещё по одной" с Водовозовым!

[@bullla_2679]

с ефремовым

[@songsGARAGE]

Ковид сбил нам нюх на рекламные атаки, однако нюх на наших классовых врагов все острее и острее. К примеру вашу гостью, как своего заклятого врага, я унюхал еще с заставки.

[@alexanderl.1346]

После упоминания гостьей "ноотропов" как рабочих лекарств потекла кровь из глаз.

[@Evgeniy_Chernikov]

И из ушей...

[@oxybonesoul1311]

Это же магия Долорес Амбридж!

[@nnbb4365]

Они работают,яв школе пил

[@mels9485]

Ноотропы - работают, это факт.

[@alexanderl.1346]

@@mels9485 Дед Мороз существует, инфа сотка.

[@nigellist]

Вместо этой тётки, в этом кресле, должен бы находиться, например, Василий Шуров... Вполне себе опытный специалист, практикующий психиатр, специализирующийся и на лечении пациентов с различными зависимостями в числе многого прочего.

[@ekaterinaursegova7316]

Извините,в первый раз скажу "нет". Этот сюжет научный, потому требует разговора с учёным,а не рекламщиком (-цей)

[@daninesterov4817]

Правильно, Савельева С.В. в студию!

[@cayden21]

А если человек занимается рекламой на основании науки? Какие у неё реальные знания и звания?

[@vitbon4196]

@@cayden21 что значит "на основании науки"? Практически вся современная деятельность в той или иной степенина основании науки.

[@cayden21]

​@@vitbon4196 есть метод "научного тыка", который человечество практиковало веками во многих сферах. Бессистемно, интуитивно, случайно. А есть метод, опирающийся на результаты работы учёных. Причём учёные, исследуя, например, мозг, не ставили себе цель помочь рекламщикам и маркетологам, цель которых ловчее впаривать товары людям.

[@vitbon4196]

@@cayden21 не понял если честно, можно раскрыть?

[@buzvoice]

Неестественная улыбка по Карнеги делает гостя криповым.

[@Mountainmantech]

Это не улыбка. Это синдром неконтролируемой улыбки. У меня зам директора на работе был с таким же синдромом. Прикол в том, что человек не контролирует выражение лица(улыбки). Он не улыбается.

[@nadineg.7816]

Да ладно вам! Красивая, ухоженная женщина, улыбчивая. Откуда столько драмы 🤔

[@buzvoice]

@@nadineg.7816 да никто не говорит что она плохо выглядит. просто когда на нее камеру во время вопроса ставят и когда она молчит эта неестественная улыбка отдает чем-то зловещим.

[@lar1256]

@@nadineg.7816 да, чересчур. попытка обаять голосом утомила. видимо потому, что никаких -таких интересностей не было сказано

[@nadineg.7816]

@@user-gt9ff4yb3j ну вы даёте 😂😂😂 я ужасы не смотрю в принципе, нервная система не позволяет. А видео просмотрела и ничего страшного не заметила. Да, улыбка не всегда в тему, согласна, но чтобы страшно прямо было...

[@lifelite4117]

Кому то на столько стало не интересно, что начал ремонт в студии.

[@KarolinaKoss]

я почти 20 лет обучала детей и взрослых иностранным языкам и могу точно сказать, что это устаревший, но необычайно живучий миф про связь возраста и способностей к изучению языка! Почему живучий - это удобная отмазка! Я сама выучила испанский на бытовом уровне, когда мне было за 30 чисто по приколу. Потом бросила из-за отсутствия мотивации. Сейчас учу сложные азиатские языки и не заметила, что мне что-то в детстве было легче, а сейчас сложнее. Знаю много случаев люди учили во взрослом возрасте - немецкий за 2 месяца, китайский за несколько месяцев с нуля даже без знания английского. Весь вопрос в мотивации, а не в возрасте.

[@user-cr4dv6mq3u]

И в способностях.

[@KarolinaKoss]

@@user-cr4dv6mq3u ну если охота держаться за этот миф

[@hugostrange5856]

Незнал что мельдоний это наркотик вы прям сразу как специалист определмлись😈

[@maxiohanaan9746]

Я на этом моменте перестал смотреть. Много лет использую мельдоний для поддержки физического состояния (хронически плохой сон), а тут такую хуйню баба ляпнула.

[@McSymm_Mcsymm]

Скажите спасибо, что она не порекомендовала вместо него американский аналог, как более расово-правильный. Фтопку таких «специалистов».

[@user-qv3di5nk9c]

Очень благодарю за разбор

[@moran0590]

Один из самых любимых фильмов

[@paktreg]

Но ведь в нём загублен сюжет, особенно по сравнению с книгой...

[@Rjpthju]

спасибо шикарная передача

[@user-qw6jx8eq5g]

Огромное спасибо!

[@paktreg]

Комментаторам советую прочесть одноименную книгу, в которой сюжет богаче на события, а концовка гораздо реалистичней (и, разумеется, куда более трагична для протагониста).

[@user-je1he1pg1e]

Да пофиг, что там в книге. Во-первых, фильм - это самостоятельное произведение, во-вторых, я хочу увидеть красивую сказку со счастливым концом. ЗЫ. Я, правда, в некоторых случаях тоже строго за оригинальную книгу. "Повесть о настоящем человеке", "тайна железной двери" - самые яркие примеры

[@ainanerbe]

@@user-je1he1pg1e так-то да, конечно пофиг, что в книге. Беда только в том, что фильм к финалу превратился в ванильную дрянь для тупых школьниц. Для убедительного финала следовало пригласить сценаристов поумнее, но этого не случилось, поэтому последняя треть фильма выглядит пощечиной вкусу и рациональному мышлению. При том, что книга так и осталась крепкой социальной фантастикой с лёгким налетом киберпанка и мрачным нравоучением "смотрите, дети, что бывает, если играть в азартные игры с корпорациями".

[@skobkinru]

@@user-je1he1pg1e Классный пример ещё "Я легенда". В фильме со Смитом и в книге не просто концовки разные, там посыл разный, характеры персонажей разные. После книги можно задуматься об этических вопросах, а фильм - экшон просто.

[@paktreg]

@@skobkinru это потому что киноиндустрии в целом плевать на интеллект зрителей, чем тупее жвачка, тем больше бабла в кассе. В этом плане деконструкция фильмов отдельно доставляет, т.к. производится разбор на сложных щах тупого хрючева для широких масс (без негатива и осуждения, доширак тоже тупое хрючево, но кормит миллионы людей).

[@user-tq5nv4zd1n]

Очень интересно, спасибо Кристина!

[@antiart5869]

Ого, достаточно интересное видео. Я бы сказал что большая часть видео просто посвящена работе мозга, а не обсуждению фильма. Но мне это нравится. Спасибо.

[@SuperFexs]

Ура, новое видео!

[@user-vg7mi5zw4l]

Кристина огонь!

[@molipoli1105]

Получила больше удовольствие от просмотра!!!!!!!

[@dulldoll9440]

Взрослый, вроде бы вменяемый человек гордится тем, что делает нашу среду обитания всё более и более утомительной. Для таких нужен отдельный котёл в аду. Где, помимо термической обработки, черти непрерывно баграми будут обращать их внимание на бесконечный поток рекламы, которую они же и сплодили.

[@vellv2095]

...и в каждый такой котел пачку динамиков по внутренней стороне, с беспрерывными звонками из банков.

[@ievgeniiav8921]

Да будут прокляты все рекламщики и их потомки до десятого колена

[@vlabvon1981]

Да баба сама на колесах сидит, одна её улыбка о многом говорит.

[@ankousamedi5171]

На моменте с "экспериментами на глазах" слышно, как падают в обморок кошатники :))

[@user-wc1tw1bo7o]

И не говори(

[@ArtemFun]

самые несчастные люди в этом мире это крысятники - бедные крыски, что же с ними только учёные не делают...

[@user-wc1tw1bo7o]

@@ArtemFun, так крысы - нелюди

[@user-uq2eo7jh6b]

Да, книга про Билли Миллигана (28 личностей) - это мощно. В голове не укладывается что такое возможно ! Тема выпуска довольно интересная.

[@denisskovorodko2476]

В одной голове - да, не укладывается. Но когда голов - 28 - вполне возможно.

[@skvorlskvorl2599]

Читайте книгу: Алан Глинн "Области тьмы". В фильме, как всегда, основные идеи обга(лливу)жены, а концовка вообще меняет основной посыл автора на прямо противоположный.

[@pavelgolovin4901]

О! Хоть кто-то оригинал прочитал!!! Полностью согласен: фильм на 180 градусов развернул посыл книги.

[@antonfynjy8858]

По поводу запахов ошибочно говорят в этом видео, если долго находится в помещении где есть специфические запахи, то они также начинают игнорироваться, если запахи не противные и не резкие, но сильные, то достаточно 15 минут понаходиться в помещении. Так что запахи мозг также игнорит, как и кучу зрительной инфы и со звуками также.

[@nigellist]

Как-то странно, в разговоре о наркотиках, слышать о милдронате который ни разу не наркотик, а просто повышает выносливость сердечной мышцы при повышенных нагрузках... И не вызывает зависимости от слова "абсолютно". Что за идиотия?

[@Voinstvennyj_Kulebyak]

а разве таки повышает? давно по него не читал, но лет 5 назад вроде говорили, что эффективность не доказана.

[@nigellist]

@@Voinstvennyj_Kulebyak Кто говорил? ))) Его по рецепту отпускают, "применение по назначению врача"... Знакомые спортсмены-легкоатлеты о нём очень хорошо отзываются.

[@Voinstvennyj_Kulebyak]

@@nigellist а вот...где то давно слышал. поэтому и интересно стало уточнить, т.к. сам увлекаюсь спортом и время от времени лопаю бады.

[@nigellist]

@@Voinstvennyj_Kulebyak Я когда чувствую что мне сердца перестаёт хватать, жру магнефар. Сон улучшается в этот же день, да и так, в целом... Милдронат моя супруга принимала, говорит есть результат: утомляемость меньше, по лестнице бодрее бегать...

[@maxiohanaan9746]

@@nigellist панангин--сразу ощутил разницу с бесполезным аспаркамом. А потом и милдронат попробовал--реально стало легче дышать. Вот уже более 8 лет его использую.

[@Dead_Raccoon]

Спасибо, девочки, было интересно!

[@user-sc1dc7lu6g]

Спасибо! Очень интересный гость

[@user-gx6ts3ub5g]

Вспоминается роман А. Беляева Живой хлеб. Где изобрели безусловное благо-бесплатную еду, а потом это стало проблемой всего мира.

[@VjValera]

Интересно

[@user-de1pg7bn8b]

Лучшая ведущая русского Ютуба!!!

[@user-is1od6zv2h]

Потрясающе во всех смыслах !

[@user-sg1tl1fn4z]

Вы даже не представляете(и не узнаете потому что вам нельзя) каких высот достигла современная химия... но факт, что за это надо платить здоровьем, остаётся неоспоримым фактом...

[@lyudmilaok630]

Спасибо за интересную беседу👏👏👏👍

[@goeth4773]

Она пару банок перед интервью опустила явно.

[@user-pb6jd9ph8b]

она всегда такая - вот вот захохочет - похер про что говорит...

[@user-nu5gi9cf9f]

Позовите Гуриева для анализа фильма "Игра на понижение"

[@MELS-2024]

Фильм с точки зрения кино довольно интересный

[@Bubble6Trouble]

Соответсвенно, на самом деле, эээээээээээ тетя молодец!

[@FadingDuch]

Здорово, я опять в круг мифических "всех" не попал. Не выпивал я в студенчестве. Да, по мнению тех, для кого "праздник" значит "нажраться", я живу скучно.

[@Evgeniy_Chernikov]

Уважаемый, это молодёжная тематика-выяснить сколько поместится внутри без выплёскивания. После этой чудной поры, как правило в горлянку ни кто не заливает. Там больше безнадёга. Человек слабо представляет чем заняться, или времени на занятия банально нет. Извините, что потревожил вас этим комментарием.

[@1e0nidsha66]

11:24 - совсем чушь, про "хороший" алкоголь и его перерабатывающий фермент: *ферментов* _два_ и важно, чтоб _второй работал быстрей первого_ (который перерабатывает *этиловый спирт* ), потому что промежуточный продукт - яд; скорость работы первого влияет лишь на то, что чел долго не пьянел и быстро трезвел; а качество алкоголя может быть лишь бонусными БАДами: отдельная широкая тема

[@user-te1ik6lg3k]

"...то же самое что и происходит с наркотиками." Вы так говорите будто алкоголь-не наркотик, в биохимическом понимании конечно, не в правовом

[@mordorianin2]

Алкоголь не может формировать стойкую физическую и психическую зависимость у подавляющего большинства людей, в отличии, например, от героина. Возможно, если у вас лично генетическая предрасположенность к алкоголизму, то для вас он может быть наркотиком, а для большинства людей все же нет.

[@user-te1ik6lg3k]

@@mordorianin2 ну чушь собачья же. предрасположеность это одно, это не гарантия, а формирование это другое. Есть основной принцип отличия тяжелых наркотиков от легких: формирование физического привыкания и абтинентный синдром. И у алкоголя и у героина он есть. А на алкоголь не все садятся плотно потому что удовольствие крайне сомнительное, в отличии от опиатов тех же.

[@mordorianin2]

@@user-te1ik6lg3k В том то и дело, что для того что бы допиться сперва до потери рвотного рефлекса, а потом и до алкоголизма нужно быть весьма целеустремленным человеком и не каждому это дано )) И тут уж не об удовольствии речь. А вот приносящая основное наслаждение легкая алкогольная эйфория вполне безвредна. Тут беда в том, что у нас генетика разная и кто то может позволить себе выпить по 50-100 грамм за обедом , а кто то если ему попала капля на язык, так уже не остановиться пока не упьется до комы. Хайям на удивление прав оказался с его: "Вино запрещено, но есть четыре "но": Смотря кто, с кем, когда и в меру ль пьет вино. При соблюдении сих четырех условий Все здравомыслящим вино разрешено."

[@user-te1ik6lg3k]

@@mordorianin2 знаешь такое понятие как "закон больших чисел" ? Если очень много чего говорить то рано или поздно скажешь что то почти гениальное. Или кажущееся таковым. Я тебе как бы про строго бихимические критерии а не про Омаров с миллионами допущений. А они говорят следующее: алкоголь является чуть менее сильным наркотиком чем царь наркотиков - героин. А по децлу вкидываться можно чем угодно, тут вопрос среды. Где-то валиум или викадин, где то пиво или вино, где-то шмаль

[@user-te1ik6lg3k]

@@mordorianin2 и кстати. Алкоголь МОЖЕТ и вызывает физиологическую зависимость. Вне зависимости от предрасположенности по большому счету. И при чем тут рвотный реылекс который по-определению рефлекс и потерять его можно только при серьезном физическом повреждении мозга или нервных окончаний. Че за ересь ты несешь

[@bogomazalexandr]

"Области тьмы"хорош,спору нет,но лично мне на эту тему больше всего понравился"Цветы для Элджернона"!Очень трогательная история и сам сюжет,а концовка просто на надрыв!

[@Chavez75]

Советуете к просмотру?

[@bogomazalexandr]

@@Chavez75 Да!Посмотрите!По крайней мере точно не пожалеете!!!

[@Chavez75]

@@bogomazalexandr Ок спасибо .

[@bogomazalexandr]

@@Chavez75 Приятного просмотра вам!!!

[@user-eb2ve3yb6h]

Только вчера прочел. В книге есть мораль того, что люди издеваются над умственно отсталыми и что мы умственно отсталые для гениев. А вот в областях тьмы морали не увидел

[@iscelenieTela]

В конце будет мастеркласс на тему: как не ответить за заданный вопрос и делать это м нут пять,чтобы все забыли о вопросе. Честно,дама очень в уме и это такой типаж,узнаваемый,просчитываемый . Хотя бы порадовали ,что занимаются не выпариванием и не внушением потребностей ,а просто изучают реакции человека ...

[@citizenerrased]

Дама некомпетентна, но, тем не менее, хорошо бы смотрелась в фильмах по книгам Стивена Кинга :)

[@user-nm5er9oh1m]

Она хорошо бы смотрелась на роли Долорес Амбридж

[@oxybonesoul1311]

@@user-nm5er9oh1m это она и есть как будто!

[@nickname_are_bullshit]

Да, я уже захотел убить её пишущей машинкой.

[@vlabvon1981]

Они обе дуры. Одна руками машет не в тему другая улыбается.

[@Vitya952]

@@vlabvon1981 хорошие у вас критерии

[@74Krakatoa]

Думал посмотрю пять минут и переключу, в результате посмотрел не отрываясь всю передачу целиком.

[@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD]

обзор отличный

[@iAlex7896]

Девчонки поболтали . Фильм лишь повод. С темой не разобрались , « специалист » не убедителен (((

[@veramordvintseva8505]

А мне понравилось.

[@MsKulesh]

Много полезного можно почерпнуть. Тема очень большая, не удивительно. Внимательно посмотрите, там много нюансов приведено специалистом. У тети довольно системные знания по части внимания.

[@vyacheslav9743]

Фильм очертил тему пустой болтовни.

[@korokor5203]

Вы хотите чтобы вам в час уложили темы на которых люди защищают диссертации.

[@vyacheslav9743]

@@korokor5203 У Аси Казанцевой получается

[@deevancheg]

Отличная тема для обзора! Кристина, как всегда, молодец.

[@fregion1804]

Никогда не будет таблетки которая тебя сделает лучше других, стоит такой появиться и все ее примут, в итоге ничего особо не поменяется, как сказал один персонаж "если все - супергерои, то никто не супергерой"

[@umdorumdor556]

есть максимум организации мозга, есть смысл всех сделать с этим максимумом в голове.

[@fregion1804]

@@umdorumdor556 видимо ты не понял сути моего комментария.

[@postmetamorph6247]

Топчик

[@user-zh5kq4nt3d]

30:50 "Что происходит с сознанием, когда тело умирает. Никто не знает". На этом моменте не смог далее слушать. =_= Даже из ранее сказанного, про раздвоение сознания, понятно что сознание - умирает.

[@GosTayna]

Тут мне кажется она имела в виду именно тот момент когда тело УМИРАЕТ, но не умерло. Там весьма интересные моменты происходят которые как раз не сильно изучены. Одно дело пачками крыс класть, но они твари такие, молчат как партизаны! А людей нынче незя.

[@aaarkh]

герой фильма 3 дня подряд удваивал депозит. если бы продолжил в том же духе еще недельку, стал бы 1024 раз богаче и нет никакой необходимости обращаться к бандиту за займом и весь экшн из фильма можно выкинуть.

[@Aldar_from_Erathia]

Вроде по фильму у главгероя тормоза отказывали.

[@vlabvon1981]

Ну так он хотел сразу брокером стать.Но тема с бандитом и правда мутная и тупая.

[@user-ko1th6vd5v]

У Фредерика Поля есть фантастический рассказ "Тоннель под миром". В этом рассказе как раз речь идет об изучении корпорацией влиянии рекламы на людей!

[@impaugjuldivmax]

у меня глаз алмаз, 3 эфира за раз закатали, тётя уже была в этих шмотках прежде

[@newvegas6960]

У меня под конец интервью такие же глаза как у ведущей стали(наконец-то это всё закончилось). Продержался только за счёт интереса к фильму и сериалу по этой чудо таблетке

[@TheSAIK86]

Вместо того чтоб пригласить специалиста в своей области. Пригласили маркетолога с дежурной улыбкой. Или на колесах она все время)... Удивляет, что у вас в гостях бывают серьезные люди, глубоко связанные с темой. А здесь вы предлагаете нам любителя который нахватался верхушек.

[@ievgeniiav8921]

Это не улыбка, это оскал. У обезьян признак агрессии.

[@user-cr4dv6mq3u]

Вам не нужен специалист. Скользите и дальше по верхам, глубокое вам не по зубам. А женщина достаточно компетентна, не волнуйтесь. Вас-то уж точно никуда не приглашают

[@user-rq2se3gz7w]

Эх, Кристина! Лишь бы это видео дочь Мизулиной не посмотрела.

[@KrabatVM]

Я ей переслал. 💾 Спасибо за напоминание! 👍🤣

[@metis7698]

Ассенизатор профессия стремная, но необходимая. Дочь Мизулиной выполняет похожую роль - тоже чистит интернет-толчки.

[@kazakbujan]

Не понятно. До сего дня не знал, кто такая "дочь Мизулиной". Узнал. Будьте добры, Расшифруйте в чем суть вашего коммента.

[@user-wc1tw1bo7o]

?

[@user-fy5sb1tm3x]

Я переученный левша. Переучили - начал заикаться. Люто. К 10-му классу с помощью специалистов и медикаментов купировал проблему на 60%. Но живу с остатками до сих пор. 43 года.

[@user-cc6nr3mx5j]

Как не вспомнить про Оззи Осборна, когда заходит речь об индивидуальной восприимчивости человеческого организма разного рода стимуляторов

[@vitbon4196]

У оззи к тому же здоровья на пятерых и психика крепкая оказалась;)

[@user-dw2wy1rc2u]

Чёт, насчёт мильдроната перебор, готовился к соревнованиям, выход из Полярной ночи, Север короче нужно было хотя бы с утра вставать как то нормально, брал в виде капсул, не могу сказать что был какой-то эффект прям ощутимый, хотя говорят надо колоть. Никакой привязанности нет, продаётся без рецепта, для профи по ходу нужна большая концентрация. Насколько знаю был запрещён из-за того что был разработан у нас, и многие топовые спортсмены его использовали, чистая политика. Высказываю своё мнение, по инфе которую читал, всем здоровья!

[@elenaakva6]

Увы,консультант совершенно не разбирается в теме.

[@SaraevKS1985]

Что по-вашему противоречит современной научной картине мира кроме числа нейронов и их связей, а также значительной эффективности ноотропов для здоровых?

[@krolichek5018]

Ну слабовато. Да. Неглубоко. Всё это в ВКшных пабликах из мемесов можно подчерпнуть

[@SaraevKS1985]

@@krolichek5018 для первого знакомства с темой - самое то: хотя многие новички будут жаловаться на сложность и "меньше терминов".

[@krolichek5018]

@@SaraevKS1985 ну не знаю. По моему кто в школе учился и хоть немного одуплял, скорее всего это знает. Да каждый второй ролик какого-нибудь бизнес шмизнес тренера гуру очередного всю эту инфу содержит. А того, кто сыплет терминами без оглядки на уровень аудитории зачем приглашать? Дробышевскмй например нормально и простым языком рассказывает довольно нетривиальные и небанальные вещи. Поэтому его все приглашают и любят слушать. А эта банальщина в данном ролике кому может понравиться? Даже не представляю

[@UNlKby]

Я левша, пишу левой, но управлять компьютерной мышью только правой рукой, так как сразу так привык, а левой управляюсь с трудом

[@user-nr6dk9tk2x]

Душа бы (или сознание или разум) покинула (или покинуло или покинул) тело, но зависимость от мельдония вернула всё на круги своя.

[@ankousamedi5171]

Скажите честно: реклама "Азино" и иже с ними - ваших рук дело?))

[@andreydemenchuk5656]

не точно не их,это больше выбешивает. их работает так,ты купил.а как и зачем объяснить толком не можешь.на без сознательное долбят,как бы обход сознательного.вот что они делают.

[@guns44]

Первый выпуск, который не смог досмотреть.

[@UshkiNaz]

В точку. Неинтересный гость, местами спутано. Досмотрел до 15ой минуты.

[@KarolinaKoss]

с трудом досмотрела, тоже было желание выключить

[@Grifach]

Дофига про мозг и работу гостьи. Про фильм два слова... Она конечно молодец, но всё таки хотелось о фильме как то. Первая деконструкция разочаровавшая меня(

[@Elena-54-04]

У Дробышевского примерно так же получается. ) Но мне лично это нормально заходит.

[@Grifach]

@@Elena-54-04 ну не знаю, Дробышевский про фильм таки говорит. Он именно берет события из фильма один за другим и сравнивает с реальностью. Тут же взяли 3 заусенца и кое как их погрызли, причем всё в одном ключе. Кстати о Дробышевском, ему в какой то лекции задали вопрос как раз про этот фильм... он за минуту ответил всё то что тут мусолили почти час)

[@TheSAIK86]

Она про мозг нечего не знает... судя по тому что я услышал. Общеизвестные подробности, верхушки.

[@Grifach]

@@TheSAIK86 ну а что тут можно услышать за час обсуждения. Это не урок и не лекция на тему работы мозга и взаимодействия его с чем либо. Она говорит общие понятия, поскольку на подробности не хватит времени. Другое дело что очень часто звучит акцент на место её работы. Сама деконструкция в этом выпуске больше напоминает рекламу.

[@TheSAIK86]

@@Grifach понятия какие то слишком общие. Текст для рекламы "Покупайте наших слонов")))... И больше нечего.

[@AlexS0007s]

Надо было профессора Савельева приглашать

[@1e0nidsha66]

18:15 "..связи между нейронами не _возникают_ " - оговорка: *не используются*

[@user-sg1tl1fn4z]

Человек по сути это биохимический завод и серотонин дофамин норадреналин адреналин окситоцин эндорфин это всё составляющие элементы формирующие характер и привычки личности... алкоголь никотин это тоже страшный наркотик но их не запрещают...

[@wormsterwormeer8354]

если копнуть глубже, то с разрешёнными наркотиками человек успевает родить ребёнка. пусть с врождёнными болезнями, дефектами и т.д., но успевает. С другими наркотиками такого уже не получается. Законы это вообще условность нашего нынешнего общества.

[@user-pq9tz5zh4i]

Почему то о том что можно выпивать и не стать алкоголиком любят рассказывать в первую очередь алкоголики. А наркоманы вообще никогда не признают что они наркоманы "Да я в любой момент могу бросить" их любимая фраза.

[@user-te9tt1le7p]

Сам то читаешь, то что пишешь? Или просто судишь по себе? Твои слова - это мысли подростков про наркоманов.

[@wormsterwormeer8354]

теперь у меня есть вопросы, что не просто так горят глаза у гостьи.

[@mkkm3878]

@@wormsterwormeer8354 раньше - белодонна в глаз, теперь конопляное масло анально и прероррально

[@wormsterwormeer8354]

@@mkkm3878 затейливо и азартно)))

[@dmitryborovkov]

Не знаю почему, но мне вспомнилась Регина Дубовицкая...)

[@user-sr2xd2qg8b]

Кристина ! Вы молодец. Такие интересные собеседники. И Вы вдвойне молодец - очень качественно с ними общаетесь (ни глупых вопросов, не перебиваете). Зритель получает интересную информацию и не получает раздражения. Спасибо.

[@Flagship_Alexander]

Достоверных сведений о «маугли» нет. Всё, что есть - ненадежные источники. Нет ни одного достоверно известного случая выживания младенца в стае животных. Но действительно есть дети из семей алкоголиков и наркоманов, которых держали на цепи, не учили ходить и говорить и они действительно не могут освоить многие навыки. Но языку их обучить можно, просто им это крайне трудно - сложнее, чем взрослому учить иностранный язык. Но в принципе возможно, т.к. какие-то звуки они в детстве произносили, человеческую речь слышали. А вот «маугли» из звериных стай достоверных нет ни одного случая. Лучше не приводить их в пример. К сожалению, хватает иллюстраций из неблагополучных семей.

[@nigellist]

Почему ни кому не приходит в голову, что мозг работает на таком невысоком уровне, просто ввиду того что неработающая часть это "резерв" ? Ведь известны же случаи когда, после травмы ( например инсульта) функции поражённой области принимали на себя не пострадавшие участки мозга?

[@user-vo1yf3nj7l]

Спасибо уважаемая Наталья! Ждем новых деконструкций!

[@1e0nidsha66]

38:20 "..мы можем _совершенно_ чётко показать, понял или не понял человек сообщение.." - насколько точно это сообщение поняли.. *мы* ! И насколько точно мы поняли человека, сообщившего как понял он.. Насколько точно он рассказал, то, что понял.. *Совершенно чётко показать* !! 🤪

[@PavkaKorchagin]

Сделайте пожалуйста разбор фильма "Общество мёртвых поэтов". Прекрасный фильм

[@Kotbars74]

Фильм здоровский, знаю что буду смотреть перед сном.

[@dmbm10]

Это бенефис торгового представителя или обзор фильма

[@user-ci9dp3bg5t]

Так. Добавляем спикера к консилиуму по пряности в тандем к Водовозову и ждём разбор Дюны Герберта. Хотелось бы до выхода картины Вильнева (чтобы потом её отдельно разобрать)

[@Heim_dall]

Да, комментарии... один другого лучше. Все умные, все нейробиологи и неврологи с наркологами. Все и всё знают...

[@user-eb2ve3yb6h]

Кристина такая хорошенькая когда сердится))

[@nadineg.7816]

Спасибо, очень понравился выпуск и гостья!

[@sasha_ytube]

"Недозадействованый" мозг Дробыша тема

[@PMatvey]

Видно что рекламщикам пригласили... все в «кейсах» у них и «диджиталах»....

[@umdorumdor556]

а в голове пустота.

[@alexnard]

Нейромаркетинг - это не воздействие, это поиск через какую ещё "дырку" можно залезть человеку в голову. Мы с благими намерениями, остальное вам показалось(с)

[@Nata7562]

Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи ->> Тайные космические программы, для чего ИИ и цифровизация. Будешь удивлён

[@vivettanors]

Лучше бы Вячеслава Дубина позвали разбирать этот фильм, было бы более научно, со стороны биологии.

[@SaraevKS1985]

Он ноотропы разрабатывает, так что было бы слишком серьёзно и без защиты нейромаркетинга.

[@krolichek5018]

Да уж

[@user-ve5qi3wd1p]

Такой крутой фильм и такой унылый гость

[@TheSAIK86]

Зато улыбка от уха до уха))

[@user-ve5qi3wd1p]

@@TheSAIK86 Ей надо обсуждать фильм ,Правда или действие,

[@user-xf8rv5oe1e]

просто она чересчур заумная. для этой аудитории. " профессорша "

[@TheSAIK86]

@@user-xf8rv5oe1e """Нейрофизиолог и экономист, предприниматель в области нейротехнологий. Генеральный директор компаний «Нейрочат» и «Нейротренд». Оба проекта являются резидентами «Сколково»""" Информация с сайта.

[@user-xf8rv5oe1e]

@@TheSAIK86 к чему этот выплеск букв ?

[@gladiolusgladiolus4252]

2 года назад, получил ,сотрясение мозга (третье). Феназепам пил неделю.Всё из рук валилось и вёл себя ,как зомби. Далее ,курс мексидола и церетона. Эффект наступает ,через 2 недели. Голова ясная ,всё видишь на пару шагов вперёд. Мексидол я не допил, и церетона осталось одна капсула.Я больше не захотел его принимать.

[@umdorumdor556]

решил не видеть на пару шагов вперёд? :) вот ты клоун.

[@pesherus]

4:35 , когда объясняешь девушке почему опоздал на 40 минут

[@uniboni]

До чего дожили, учёные которых надо направить на расширение знаний и применение этих знаний на практике, работают на фирмы чтобы завлекать клиентов покупать товары, Как будто других проблем в мире нет, нет голода и все дети счастливы. Капитализм, счастье, зашибись.

[@dmbm10]

Кристина молодец

[@roman9509]

Гость не в теме.

[@umdorumdor556]

абсолютли

[@user-wy7so3hj1t]

Буквально недавно пересмотрел. Совпадение? Не думаю)

[@user-sc4qv6tf4x]

Я вчера слушал в устройстве комментарии под неким видео, и одновременно редактировал следующие комментарии открытые и скопированные уже под другим (соседним) видео на том-же канале... Редактируя, и по максимум и по возможности удаляя по ключевым словам из них неинформативный всякий флуд, особенно которые некоторые оставляют свой такой текст по несколько раз под несколькими видео у некоторых в комментариях, и который ты его такой не заметил и пропустил, и в тот момент когда программа произнесла мне это его написанное - оставляемое и засоряемое им повсюду в комментариях, в редакторе я увидел его эту вторую копипасту, и прочитал её глазами вместе с программой! Я и тут сегодня зашёл послушать всех в этом устройстве, и чтоб сказать вам об этом обо всём - о том, что я сегодня, вчера и завтра, слушал в устройстве комментарии под неким видео, и одновременно редактировал следующие комментарии открытые и скопированные уже под другим соседним видео на том-же канале... Редактируя, и по максимум и по возможности удаляя по ключевым словам из них неинформативный всякий флуд, особенно которые некоторые оставляют свой такой текст по несколько раз под несколькими видео, и который ты его такой не заметил и пропустил и не удалил, и в тот момент когда программа произнесла мне это, в редакторе я увидел его эту вторую копипасту, и прочитал её глазами вместе с программой! Я и тут сегодня зашёл послушать всех в этом устройстве, и чтоб сказать вам об этом обо всём - о том, что я и вас бы за ненадобностью и не информативностью удалил-бы - как не несущего никакой полезной информации в тексте!