Del cómo y cuándo Bolivia perdió su mar

[@emperorrodrigator1511]

Las consecuencias de hacerse el valiente y violar un tratado, iniciar una guerra y luego salir huyendo de la misma, abandonando al aliado que vino a defenderte.

[@juanbravo603]

deviera darles verguenza a los bolivianos porno saber defender su territorio en guerra y a la vez traicionar a su aliado peru....son y seran unas GALLINAS

[@alextapia4133]

@@luisvargas4073 Gallinass llorones

[@elgato255]

@@luisvargas4073 y por cobardes se quedaron sin mar, asi de simple.

[@guillermoantoniogallardovi4087]

@@luisvargas4073 La toma de Antofagasta fue en febrero de 1879 y Bolivia declara la guerra en marzo de 1879, hay diferencia y ojo! El historiador está bastante acertado 2. Si estaban tan mal armados....por qué declaran la guerra si sabían que el costo lo pagaría Perú? 3. A pesar de las relaciones rotas, el tratado de 1904 ha sido observado y respetado. Crees tú que de no serlo, la CIJ le hubiera dado el favor a Chile? 4. Por último, la CIJ SENTENCIÓ un contencioso que ustedes demandaron.... Las cortes no emiten informes! Fallan en derecho!!

[@sybeliux1758]

@@luisvargas4073 No se necesitaba ser un genio para entender que Chile tarde o temprano enviarían tropas. Antes de violar un Tratado Internacional se debe estudiar las posibles consecuencias y prepararse para ello.

[@cesarcuadra7501]

Falto el gran hecho de que 1 de Marzo de 1879 Bolivia declara formalmente la guerra a Chile.

[@cesarcuadra7501]

La guerra es una cosa seria y los paises que no lo entienden terminan perdiendo y traumados como es el caso de peru y bolivia.

[@rolandofaust2885]

Cristopher Saravia se quejaron ignorante, entonces Bolivia y Peru rebelaron su pacto secreto, entonces Chile atacó como se hacía en esos entonces.

[@fulcrumaero]

Y que acto fue la toma de Antofagasta Boliviana el 14 de febrero de 1879 por tropas Chilenas,una visita a la playa?

[@rolandofaust2885]

Cristopher Saravia por favor, aprende a escribir, porque no se te entiende nada.

[@benjaminseverinovargas798]

Cesar Cuadra este sr dijo tambien que Chile tenia barcos blindados y no menciono la declaracion de guerra de bolivia que historiador es este

[@patriciogerman5003]

No cuentan que traicionaron al Perú en Camarones y en Tacna entre otras traiciones, ahora solo les queda llorar y dar lástima

[@jheimyislameza7559]

Me dan pena un poco xq no es su culpa sino de sus antepasados cobardes

[@amv752]

​@@jheimyislameza7559la fruta casi siempre cae cerca del árbol

[@elronelendil4254]

Y por que no dicen cuando llego la armada de Chile a Antofagasta el 90% de la población era chilena y que Bolivia solo gozaba de una administración comercial de la zona no ejercía soberanía. Y por que no dicen que cuando Bolivia iba a rematar las salitreras el unico postor a pagar por las salitreras chilenas era el cónsul peruano. Esta tergiversando la historia.

[@febo6121]

que vergüenza ver como desvirtuan la historia ,dejando a Chile como un invasor y a los bolivianos como víctimas. los bolivianos nunca han respetado tratados y eso causó la guerra..hoy quieren hacer lo mismo.Una verdadera vergüenza tenerlos como país vecino

[@karinapedrazalopez1024]

La pura verdad

[@catapeo6222]

Toma tu like por decir la verdad

[@amv752]

Como Peruano estoy doy fe a la palabra de este chileno , los bolivianos no son de fiar

[@selim6446]

En esa época Antofagasta era de puros chilenos el terremoto afecto a chilenos y así subieron los impuestos y los soldados chilenos fueron a defender a sus compatriotas! Que mal contada la historia por el 4 ojos.

[@oscarberolla9910]

Selim Turco los impuestos perjudicaban a los ricos accionistas de las empresas salitreras, que casualmente varios de ellos participaban en el gobierno de Chile.

[@fulcrumaero]

Ahora entiendo por que quieren convencer que Antofagasta era Chilena y que Bolivia nació sin litoral, para dar el argumento que la supuesta declaración de Guerra vino de parte de Bolivia,El terremoto del 77 y posterior sequía afecto gran parte de esos territorios ya sea boliviano o Chileno ,las tropas Chilenas no fueron a defender a sus conciudadanos fueron a defender los intereses,accionistas de los empresarios ingleses y chilenos, es muy diferente decir que viven chilenos en territorio extranjero a decir que viven en territorio chileno, sabias que después de esa guerra los chilenos subieron el precio del impuesto 10 veces mas al que le puso Daza. Ya me parecía raro que tres países Perú ,Bolivia y Argentina,tengan similar histografia y Chile tenga una historia diferente para tapar los errores de su pasado por que para el sus vecinos le tienen envidia.

[@oscarberolla9910]

Claro y hasta tuvieron una guerra civil también por presiones de los ingleses, al final su presidente Balmaceda tuvo que suicidarse.

[@selim6446]

Oscar Berolla pfffff QUE IGNORANTE !!!!

[@oscarberolla9910]

Yo no digo que no pueda estar equivocado. Pero se dan argumentos para rebatir lo que alguien escribe. Seria bueno que si estoy equivocado dijeras los motivos, así todos lo sabemos. Y los insultos te los ahorras, aquí nadie te falto el respeto.

[@emiliorodriguez1338]

Muy mal informado el periodista . Esa era una zona en disputa y se había llegado a un acuerdo , no se dijo en el reportaje que fue una promesa de Chile .

[@claudiocg7372]

Mal periodista. Dice que las empresas se embargaron .ESAS EMPRESAS ERAN EN SU MAYORIA DE CHILENOS . EL TERRENO DE ANTOFSGASTA ERS TERRENO EN DISPUTA .o terreno neutro

[@pirinquinsay3201]

El reportero dice que fue mala suerte que chile le ganara a peru y bolivia la guerra...es cosa de mala suerte ahora!!!!

[@bernardogonzalez1115]

Lo que ocurre en verdad, en este y otros casos, es lo siguiente: Los países que pierden sus guerras, pierden también su dignidad. Como ya no pueden recuperarla, comienzan a mentir, insultar, desinformar, amenazar, mentir, insultar, amenazar, mentir ... y así sucesivamente hasta el infinito. Pero saben algo? No se desgasten, ya que eso no se podrá recuperar nunca. Saludos desde Chile.

[@wsalinas1]

Roto Bernardo, Tu cerebro, de mosca, te hace habalar wevadas, por falta de marihuana colombiana.

[@bernardogonzalez1115]

wsalinas1 me estás insultando? también perdiste tu dignidad? Si estuviese equivocado no tendría 23 likes en mi comentario, o sea, o estamos todos equivocados o tú estás en lo correcto ... qué crees tú?

[@wsalinas1]

LOS 23 LIKES, SON 23 ROTOS JETONES WEON...!!!

[@bernardogonzalez1115]

wsalinas1 tú sabes lo que significa roto? de qué país eres? no debes ser de una nación muy culta ya que podemos apreciar que la escritura no es lo tuyo ... ojo, la expresión "roto" no es un insulto acá ...ves como encima te enseño? ves el diferencial de nivel intelectual? vente a Chile. Aquí te regalamos un espanta-burros jajaja

[@alextapia4133]

@@wsalinas1 LLORON JAJA GALLINAAA

[@hugodiaz238]

Técnicamente la ocupación de Antofagasta por soldados chilenos (eran solo un centenar) no fue una invasión, puesto que la fijación de los limites estaba condicionada al cumplimiento del tratado que aseguraba no subir los impuestos, pues antes de la firma de dicho tratado, los limites no estaban establecidos de manera oficial. Cuando Bolivia rompe el tratado subiendo los impuestos, automáticamente la fijación de limites queda nula, por lo cual ya no es invasión.

[@mirandavillalobos2674]

Exacto

[@victorarias5558]

Chile invadió porque Bolivia embargó los bienes chilenos

[@cesarpalominoc]

@@victorarias5558 Perfecto, tu lo has dicho : invandio

[@gar1616]

El presidente de la época Boliviano firmo el acuerdo de 1904 y el pueblo incluso reeligió a ese presidente entonces no sé de que hablan .... La guerra fué declarada por Perú - Boliviana y ambos terminaron perdiendo....

[@henrugonzlab]

Cierto Hilarion Daza fue el que declaró la guerra, no Chile.

[@fulcrumaero]

CONFEDERACION? son periodos muy distintos

[@marcelovillegas5867]

G Ar Amigo la guerra contra la confederacion peru boliviana fue en 1836 y la del pacifico 1879 anda un poquito perdido. Le falta leer un poquito jajaja soy chileno y prefiero compatriotas que callen cuando no conocen de un tema.

[@gar1616]

Marcelo Villegas Creo que no leíste bien dije claro tratado de 1904.... y a parte mencioné lo de la GDP.... Me da vergüenza la poca comprensión lectora que tienen algunos...

[@raulruiz5222]

Marcelo Villegas. Gracias por aclarar esté pasaje de la historia de nuestros países. Cuesta mucho hacerlos entender. Saludos desde Lima Perú.

[@claudiogodoy2186]

Que penoso ver y escuchar a un historiador dar una opinión sesgada... Bolivia nacio sin mar... antes se llamaba Alto Perú y punto.

[@carlosortega4640]

Pero que dices .-.

[@lesly7754]

Jajaja está llama peruana jajaja bolivia tenía salida al mar

[@alexos8741]

Bolivia le vendió su litoral a Chile. Es por esto que hoy no tienen salida al mar. Es algo asi como la venta de alaska de parte de Rusia a Estados Unidos.

[@valentinbarriaminte]

Bolivia perdió su mar en 1904 cuando vendió a Chile su Departamento del Litoral. Por otra venta territorial a Brasil, perdió el Territorio del Acre en 1903. Estas pérdidas no tuvieron ninguna connotación heroica ni fueron hechas por la fuerza militar. Estas compra-ventas se hicieron a nivel diplomático y aprobadas por el Congreso boliviano. Si el dinero se malgastó y los ferrocarriles quedaron obsoletos no es culpa ni de Brasil ni de Chile, sino de los corruptos líderes bolivianos.

[@jorgecamionero3975]

Estas diciendo que la guerra no existio? Y todas las vidas que se perdieron en la guerra fue por nada? No entiendo de que me perdi

[@manuelmiranda8142]

@@jorgecamionero3975 Lee el Tratado de 1904 y verás que Bolivia vendió el territorio en disputa.

[@xavi_elchicocodiciado2246]

El ejército chileno se enfrentó a una poblacion civil que vivía ahí que fue Boliviana en Antofagasta fue una invasión sin previo declaratoria de guerra .Bolivia ahora ésta integrada sus vías carreteras Tenemos Recursos Naturales ilimitados No un día muy lejano recuperamos el mar por la Diplomacia o la Fuerza y seremos una potencia hasta ahí

[@josec.5542]

Brasil no invadió ni usurpó, es muy diferente al caso chileno que robó esos territorios y sus riquezas.

[@Luis-sl6qq]

Hilarión Daza, tras tomarse el poder en Bolivia, y sabiendo que estaba apoyado por el tratado secreto de 1873, desconoció el Tratado Lindsay-Corral. Así, dispuso el embargo de todas la inversiones chilenas en Antofagasta el 14 de febrero de 1879. Ese día, llegó la escuadra chilena y así impidió que sucediera. Los pocos bolivianos arrancaron. Posteriormente, Bolivia nos declara la guerra. Así se recuperó Antofagasta

[@claudioingenieriamecanica8131]

Bolivia nunca tuvo salida al mar (mapa de 1825).....la región de Antofagasta era de la capitania de Chile......entregada a conseción a Bolivia siempre y cuando no subiera los impuestos, lo que después de la guerra la devolvió sin problemas y pidio una salida a perpetuidad por Arica, por eso nunca reclamó......perdidos pequeños ignorantones.

[@javiermoralescastro4779]

Fue una guerra donde hubo un ganador y en qué guerra no sale ganando el ganador... Obviamente están picados 2 contra uno y no pudieron ganar...

[@rayalberts6012]

Le faltó lo principal que fue el llevar a remate las industrias mineras del salitre , lo cual el mismo día de la ejecución , desembarcaron las tropas chilenas y tomaron Antofagasta, de no haber intervenido , todo el esfuerzo, más el capital humano y económico habrían quedado en manos del gbno boliviano que no había puesto un centavo en la exploración , estudio , inversión y haber traído desde 1500 kmts toda una fuerza laboral 100x100 Chilena, pues desde el más sencillo del trabajador de esas faenas hasta los técnicos , ingenieros , industriales y financistas eran chilenos y eran muy escasos los trabajadores de Bolivia que vivían en las alturas altiplanicas y que en muy escaso número trabajaban en el salitre

[@surffranco]

el caudillaje militar imperante en perú y bolivia fue su principal enemigo. chile en cambio desde su independencia casi no tuvo golpes de estado. comparen pues cuantos gobiernos caudillistas hubo desde la independencia en los 3 países. además bolivia cedió en 1904 todo el litoral a chile y se que es doloroso para los bolivianos pero así fue . saludos desde lima perú.

[@miguelquijadad.9278]

Como resumen, muy buena presentación. Sin embargo se omitieron dos grandes pequeños detalles. Chile ya se había enfrentado en la década de 1830 contra la Confederación Perú-Boliviana, a la que derrotó y que la guerra fue declarada por Bolivia y no Chile.

[@ach1111]

A Bolivia los chilenos le hicieron lo mismo que los estadounidenses a México, pidieron conseciones para fundar poblaciónes y después crear conflictos, guerras e invasiones y así apoderarse de grandes extensiones de territorio claro siempre apoyados por los piratas ingleses.....

[@alexalecito2531]

Faltaron muchos datos que de darían más contexto a la "invasión" de chile. Chile trato de negociar, ya que esos límites serían respetados siempre y cuando Bolivia respetará su palabra. Perú antes de entrar en la guerra también trato de mediar, siendo Bolivia la que no quiso dialogar y declaró la guerra.

[@albertomarcelomuruchi8306]

Por mas que aya firmado una tratado de no subir los impuestos ... No le da motivo motivo aluguno de invadir y robar saberania de otro país... Y ya que lo invadio solo podia retirar su plata sus empresas y no pagarles ni un peso y luego retirarse por lo menos asi algo digno pero no decidio robar territorio a otro pais vecino ... Por que no se fue al sur toda la patagonia seria de chile y toda la artartica del sur seria chilena ... Ni hablar de las malvinas tambien serian chilenas ...

[@eliassanmartin9661]

El historiador carese mucho de informacion ,,al parese solo sabe lo que le pasaron en el colegio en bolivia ...

[@edwardcarlos187]

Viva INGLATERRA

[@franciscoaravena6180]

No se quien es pero q diga q chile enpezo la guerra, no sabe nada de historia

[@fipeacerero9017]

la empezo bolivia...

[@panxozico]

Son bravos los Chilenos

[@roxanaanazgo9009]

Bolivia 1.825

[@jheimyislameza7559]

Mucho! Tanto que 6 barcos chilenos contra un barco peruano duraron en batalla 6 meses

[@francopatriota2820]

@@jheimyislameza7559 mucho para violar a dos países cobardes que se aliaron contra uno más pequeño y este último término violando a ambos y termino tomando la ciudad capital de Perú lima y la gobernó por 4 años

[@felixcat3488]

Los INGLESES

[@francopatriota2820]

@@felixcat3488 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@aurox200]

Hechos concretos Bolivia tenía mar y chile mediante la fuerza militar invadió y privó de territorio y una salida al mar. Lo demás son escusas he dicho.

[@PpuntoB]

Hay una falsedad histórica del comentarista. Bolivia no heredó ningún territorio del Virreinato del Perú porque tanto la Audiencia de Charcas como la de La Plata, Argentina, a la que pertenecía Bolivia, jamás tuvo soberanía sobre el Océano Pacífico; Bolivia tuvo recién soberanía en el Pacífico en 1866 mediante tratado firmado con Chile, ya que dicho territorio era indesmentiblemente chileno porque la Capitanía General de Chile sí era dependiente del Virreinato del Perú y colindaba con aquél.

[@walteralvarezleiva4925]

este tipo no sabe de lo que esta hablando mejor que estudie

[@victorsdj]

Bolibia siempre ha tenido salida al Mar a través de los puertos Chilenos lo que busca es tener acceso soberano, Chile nunca a negado el acceso de mercancías y a mantenido el tratado de 1904

[@jorgewilliam8887]

Esta visto que por la vía diplomática y pacifica Chile jamas devolvera Antofagasta a Bolivia tendra que optar por otra vía

[@ADRIANP63]

EL PERIODISTA NO TIENE IDEA .. EL DESPOBLADO DE ATACAMA NO ERA DE NADIE .. NADIE HABÍA ESTABLECIDO SOBERANÍA NI MENOS DERECHOS SOBRE ESAS TIERRAS-- SOLO EN 1868 SE FUNDA ANTOFAGASTA POR EL CHILENO JUAN LOPEZ

[@guidohilares7151]

No fueron 10 años de la toma de Tacna y Arica sino 50 años y sólo devolvieron Tacna

[@nicolasale6018]

falta decir que chile antes d ocupar Antofagasta pidió ir a un tribunal internacional. Y Bolivia no quiso por la alianza peruano boliviana. creyendo ganar.

[@AlexoMar-zv2en]

Un tribunal internacional ? Quien invade un puerto sin declarar la guerra a si los terroristas

[@marioa5634]

La mejor verdad de 2018 es que Chile es el Lider Latinoamericano .. ejemplo a seguir al pais que quiera ser mejor y historicamente hablando gano la guerra , planto su bandera por años en peru y a bolivia solo tienen derecho amar y no a mar.

[@juannelsonzambranosalinas9962]

Mario A5 y perdió la patagonia por un acto de extrema cobardía y por obediencia a su marido inglés,.

[@mireyaluisamedinamartinez61]

@@juannelsonzambranosalinas9962 solo a cobardes se les ocurre atacar 3 contra uno. Fue estrateguia weon. Bueno por eso el par perdio la guerra por burros ignorantes y despues dicen que inglaterra les gano la guerra. Creanme si efectivamente ubo ayuda de inglaterra hasta a argentina le ubieramos ganado ignorante.

[@karinapedrazalopez1024]

@@mireyaluisamedinamartinez61 la pura verdad !!!;te felicito, así se habla!!!

[@Lufraux666]

@@juannelsonzambranosalinas9962 agradece q Chile les entrego la paz, de no haber sido asi Bolivia y Peru ni siquiera existirian hoy. Deberian estar agradeciendo q los dejamos existir

[@XxbloodZeroxX]

@@Lufraux666 jajaja pobre estúpido. Sabes porque se fue chile de Lima? Porque Francia mandó un ultimátum a Chile de que si no detenía el abuso excesivo de violaciones y saqueos. Los franceses iban a intervenir, por medio del General francés petit tours que le puso un ultimátum a chiles es que los leprosos come perro se fueron. No porque ellos quisieran, si no por las presiones de Francia.

[@mundofeliz39]

Lo que más me impresionó entre esta conversación de personas Supongo que son de Bolivia es su forma de hablar tan estupendamente ya que cuando escuchamos hablar al presidente de Bolivia y ASUS compatriotas incluso políticos de ese país sólo escuchamos hablar att ignorantes y des letrados que ni siquiera pueden expresarse bien

[@Rodri755]

Lo escribe la persona que tiene faltas de ortografía,mejor ponte a estudiar.

[@FranciscoPiuzzi]

José Santos Ossa (Chileno) fundador de la ciudad de Antofagasta.

[@aresmartinez3289]

buen resumen parcial para todos,Bolivia solito perdió su mar uno por no cumplir sus tratados,aún que eso no es escusa para arrebatar territorios. otro punto ,dejaron a los peruanos solos en la guerra,por caer en la jugada de chile al hacerle promesas de repartirse los nuevos territorios adquiridos,o darle salida al mar ,promesas que nunca cumplio chile y que bolivia no tiene como reclamar

[@lesly7754]

Dejaron a Perú solito pobre sonso Bolviia dió todo lo que pudo Gil nunca abandono

[@kxtianHZ]

cosas que deben quedar claro: 1. el mapa está mal, Tacna está mas al norte. 2. Perú nunca le declaró la guerra a Chile, fue el congreso chileno quien le declaró la guerra a Perú cuando Perú mandaba sus embajadores y diplomacia para darle una solución al problema entre chile y Bolivia, chile acusa al perú de dilatar el tiempo. 3. Inglaterra bloqueo las armas comprada en Europa para Perú ( algo de lo cual no se dice mucho) 4. Inglaterra tenia mas intereses que los mismo chilenos y fue quien ganó mas en la guerra mientras peruanos bolivianos y chilenos se mataban ( el costo social en chile fue muy alto) 5. Curiosamente chile pierde mas territorio de lo que gana en esa guerra, pues sede definitivamente la Patagonia a argentina. 6. Bolivia o sus militares abandonaron la guerra y se fueron aun en contra de su presidente Daza, por lo que pierden todo el derecho a ayuda peruana en todos los tiempos.

[@RodrigoCastro-zt5rl]

Andrés Suarez. la falto decir. que antofagasta eran territorio desértico pero habitados por la mayoría de habitantes chilenos.

[@lesly7754]

Pero era TERRITORIO boliviano pues Gil Aunque hayan vivido más extranjeros el lugar era boliviano

[@francofernandez5387]

Lamento boliviano

[@amarucalvo4621]

Muy bien explicado.👌👋

[@bradylaban5819]

muy buena explicacion, simple y comprensible-

[@Tomas-sj6zw]

Ignorante el historiador...eran territorios compartidos por tratados... Chile no invadio...solo desembarco para impedir el remate de las compañias chilenas... Quien te dijo q Chile era una potencia...era un pueblo tan pobre como sus vecinos... Una verguenza que tv francesa no sepa de historia...

[@lesly7754]

Aquí en Bolviia nos dijeron que Chile invadió Antofagasta 🇧🇴 y Bolviia de ahí reaccionó para declararle la guerra porque estaba en peligro nuestro litorial

[@luisjaviergomezzamorano6262]

El entrevistado carece de conocimientos plenos sobre los origenes de la guerra

[@felipefelipe9075]

Y mas encima los peruanos no tenian nada que ver y se metieron lo malo que se equivocaron de bando y se fueron para el lado del perderdor

[@ernestocontreraspena3291]

No sabe nada. Los impuestos del puerto de Antofagasta se repartían entre Chile y Bolivia, esto significa q no era un territorio boliviano

[@marcelocamaggi2431]

Se le olvidó decir que bolivia se retiró de la guerra y dejó solo al Perú..osea traición

[@charly6532]

Historicamente los bolis no respetan los tratados ,por eso estan como estan,ademas la guierra la declaro bolivia no chile ,los peruanos por aprovecharse les toco tambien ,asi que paren de llorar y entienden que jamas tendran mar.

[@aliciabonifaz755]

En esa época la mejor armada de esa zona era la peruana no la chilena, recuerden que Arturo Prat enfrento la batalla en la Esmeralda, un barco de madera que a penas se movía.

[@leftrarumichimalonco]

Olvido mencionar que chile ocupo lima por aproximadamente 3 años

[@igguilloda4383]

que bruto este "historiador". chile no ocupó tacna por 10 años sino por casi 50 años, hasta que chile se lo devuelve a perú en 1929.

[@hectorfajardo4082]

informate bien periodista de pacotilla lee la histria como es

[@altr557]

a estas alturas da lo mismo, es y será chilena hasta el fin de los tiempos

[@lesly7754]

No creo

[@Giuajaba]

No señor, BOLIVIA le declaró la guerra a CHILE primero!!! diga la verdad.

[@MrBephantol]

No se puede perder lo que nunca fue tuyo...el mar es solo un amor platónico para Bolivia

[@lesly7754]

Bolviia tuvo mar gil cuál sueño

[@elpolo3051]

Cátedra de la desinformación.

[@ciriloballestero119]

Por si no saben Antofagasta fue fundada por Don José Santos Ossa y Don Fco Puelma, ambos chilenos en 1866 septiembre.

[@s-lux556]

Ignorante, Antofagasta no era puerto en 1877 solo existía una caleta llamada Cobija que era la localidad que fue arrasada por el terremoto al cual te refieres, era solo una especie de caleta pesquera no un puerto, casi no había presencia de bolivianos en la zona por esto fue aceptable para Bolivia en esos años ceder esos terrenos que no eran sustentables administrativamente para ellos. El desarrollo de estos lugares por los bolivianos no era escaso, era INEXISTENTE..estos pseudo comentaristas colombianos solo conocen Antofagasta por postales porque tiene parientes que vinieron a buscar una oportunidad en Chile estos últimos años, qué pésima presentación.

[@claudioboss2]

si claro, era la mejor armada la chilena, por eso pelearon la esmeralda y la covadonga contra el huascar y la independencia peruanos, se nota que no tienes idea. Ni siquiera muestran un mapa correcto, ubicando tacna en el lugar de Arica. Como dicen un Viaje al PASADO, es como volver a francia del siglo 19, o mejor 20, quieren recordar a Hitler también?

[@coke2441]

Claudio Salinas O a Stalin y otros dictadores de izquierda y de derecha. Hago este alcance porque se suele mencionar sólo al desquiciado de Hitler pero muy pocos se acuerdan de los otros gobernantes que mataron tantos opositores como el señor nazi.

[@isidoracoronado4371]

Oye mi abuelo estubo hay en guerra chile tenia varias bandera

[@mosquitozh-bh5bl]

Fake News... Bolivia nacio sin mar...

[@cristianfuentes8580]

Chile, "estirpe de los mejores soldados, del mejor de los ejercitos"

[@Lufraux666]

Del cuando Bolivia no respeto un tratado, y por eso perdio la salida al mar. Moraleja, los tratados se firman para respetarse.

[@fabiansotelo8466]

Bien informado... Bien informado de fuentes bolivianas y peruanas. Sólo un par de aclaraciones, Chile invadió sólo luego de agotar las instancias diplomáticas, no fue de rompe y raja. El mismo presidente de Bolivia se negó a una salida diplomática, como Evo, y señalaba constantemente "se fregaron los chilenos", o si me atacan "tengo a la armada peruana nos defienda". Estos bolis son unos emocionales y después se hacen las víctimas. La armada chilena no era la más poderosa, era más lenta que la peruana, ésta tenía más movilidad. Y eso en el mar es importante ya que el poderío se manifiesta en "fuerza por posición ". Y finalmente la armada más poderosa de la época era la de Brasil. Muchas mentiras en tan pocos minutos o mucha desinformación en tan pocos minutos. Me tinca que esto es deliberado.

[@vincentperez9074]

Ese typo de d'onde es???? No conoce nada de la historia todo lo que dijo es falso

[@leocousino]

Originalmente Bolivia era parte de Perú y se le llamaba Alto Perú y no tenía mar. Cuando Antofagasta pasó a ser boliviana, el 90% o más de su población era chilena. Hasta el más miserable bote era chileno. Bolivia tenía la soberanía pero vivía de espalda al mar. No habían barcos bolivianos. Todo era de Chile, menos la soberanía en el año 1879.

[@chuncho232]

Ese weon no tiene ni idea...de seguro es boliviano el qliao 😒... que manera de cambiar la historia jajajjaja

[@Panchocus]

Y se nota que el periodista no hizo bien su trabajo bien... se limita a algunos años antes de la guerra y por esto mismo no sabe que el conflicto venía desde que se fundó Bolivia. Cuando nace Bolivia delimita sus fronteras en territorio que Chile decía le pertenecía. Por qué? Porque los españoles no fueron muy exactos al fijar los límites e indicaron que Chile comenzaba desde el desierto de atacama. Para chile a interpretacion era que el limite incluía el desierto, para los Bolivianos era que Chile comenzaba donde termina el desierto. Producto de esto hubo muchos conflictos por esas tierras y además muchos tratados y acuerdos para solucionar está controversia, hasta una declaración de guerra por parte de Bolivia en los años 1850... en el tratado de 1866 se definió que esa zona era compartida pero no se pudo aplicar de buena forma y siguieron los problemas. 1874 se firma otro tratado para corregir el anterior donde Chile le dice a Bolivia, OK esa zona es tuya pero no me subas los impuestos en 25 años. A los 4 años, el 78 Bolivia le sube los impuestos y Chile le pide que los baje, cosa que no pasa y Chile Ocupa Antofagasta porque no se cumplió el acuerdo. Y Digo "ocupa" porque casi toda la población era Chilena, salvo las autoridades. De hecho por ahí alguien dijo correctamente que Antofagasta fue fundada por un Chileno. Como ven la historia no es en negro y blanco, tienes sus matices. Da un poco de tristeza de ver lo simple que se interpreta la historia y se trata pintar a un como el malo de la película y al otro como la víctima.

[@antoniotapia5206]

Pésimamente mal contada la historia, donde está la parte donde bolivia le declaró la guerra a chile? Donde está la parte donde bolivia se tomó por la fuerza las industrias salitreras chilenas? Claro pero como les queda cómodo hacerse las víctimas.

[@gustavosalas9924]

Bolivia siempre vive del pasado

[@rodrigomerino4163]

Faltó decir que Bolivia tiene salida al mar por pasos habilitados y también un puerto exclusivo para ellos libre de impuestos...

[@christianosses9074]

Jajajaja ¿Quién le enseñó historia a este opinólogo?... Parece que el mismo Evo le enseñó. El territorio no era boliviano, por algo Chile cede el territorio a Bolivia en el tratado de 1866 a cambio de la extracción de recursos ilimitados por un tiempo ratificado en el tratado de 1874, recién firmado el tratado se funda la ciudad de Antofagasta en 1868. La fecha de fundación de Antofagasta lo ratifica... La historia se hace a base de revisionismo, no a base chismes.

[@nelsonrenepadillamenares5178]

CHILE NO INVADIÓ ANTOFAGASTA, SOLO RECUPERO LO QUE LE PERTENECÍA.

[@fa.b.official]

Y por que no mencionan que bolivia solo tuvo mar por 6 años? Bolivia era parte del actual peru, fueron autonomos a posterioridad y se independizaron, pero ojo bolovianos que ustedes eran vasallos peruanos.

[@thesecofull]

Me da mucha risa como historiadores bolivianos y especialmente peruanos, pasan por alto la senda victoria chilena en huamachuco para intentar dar un falso aire a que la victoria chilena no estaba consumada y Perú podía resistir en base a pequeños combates de no más de 200 hombres. Pero las grandes peleas no ganaron una (Tarapacá fue prácticamente pírrica si la quieren contar como victoria consumada).

[@josec.5542]

Sangrar, Pucará, marcavalle, Concepción y la heroica batalla de Jactay...te las olvidas.

[@patriciogerman5003]

Antofagasta fue fundada por chilenos y habitada en un 90% por chilenos, así que Chile no invadió solo recuperó un territorio en disputa ...

[@davidlovera2685]

Aber en que año se fundo Antofagasta I y por quien

[@elenircentenarocardoso6870]

Idiota, el hecho de que haya sido fundada por chilenos no la hace chilena, Antofagasta fue, es y sera boliviana

[@febo2154]

Se le olvidó contar que Bolivia además de expropiar las empresas mineras chilenas saqueo y expulsó a los habitantes chilenos en su mayoría de Antofagasta y por ello el gobierno chileno tuvo que movilizar sus tropas

[@claudiovillanueva2257]

El hombrecito ignorante al decir que Bolivia había heredado el mar desde que el Virreinato del Perú se independizó,cuando se independizó el Virreinato del Perú,Bolivia no existía era el Alto Perú y no tenían salida al mar

[@RodrigoCastro-zt5rl]

Chile en esos años tenía corbeta no era poderoso en el mar. Perú tenis el acorazado Huarcar el más potente de la época. la colonia designó el paralelo 24 y 25 al sur de mejillones era territorio chileno. comparto algunas cosas . le falta leer más la historia.

[@jorgegalvez9025]

Que mal informado está ese periodista! Peru y Bolivia trataron de ganar a Argentina para el Tratado secreto, pero los argentinos le habían puesto ya el ojo a la Patagonia y prefirieron desistir de su adhesión a este pacto secreto.

[@fabianbenitezalfaro2079]

1ro: Omite que fue Bolivia quien declaró la guerra 2do: No fue una invasión. Fue una ocupación pacífica donde no hubo ningún disparo y se posibilitó la retirada de los bolivianos. 3ro: Ya está bueno q los bolivianos dejen de llorar

[@cesarpalmamercado3724]

Se le olvidó al cuatro ojos que Bolivia le declaró la guerra a Chile. Siempre cuentan la historia a su conveniencia. Patéticos.

[@nolbertoisaaccarrascobusta9012]

Antofagasta fue boliviano pero ese país nunca aprovecho lo que tenía Chile si ya que todos los trabajadores que trabajaban an las salitreras eran chilenos. Queda claro que Bolivia y Perú declararon la guerra a Chile pensando que podían ganar y ya se sabe lo que pasó así que a llorar a la pampa no más bolivia

[@redodelacruz]

Se le olvidó decir a éste señor que el territorio que ocupaba Bolivia le fue arrebatado a Chile por parte de Bolívar de manera muy advitraria, sin ninguna consulta a nadie, o sea fue una usurpación de territorio robada a Chile de manera dictatorial

[@pabloandresmunozmolina1623]

Más pareadas las preguntas. Es como cuando estás en clases y le dices a tus mejores compañeros las preguntas que quieres que te hagan xD

[@VisitaChile]

¿Eso lo aprendiste en Wikipedia?...

[@MultiDecimo]

Y OMITE QUE FUE BOLIVIA QUIEN LE DECLARO LA GUERRA A CHILE !!!!

[@carlosgodoyaraya3114]

No era una promesa era un tratado

[@Jaar1983]

Bolivia nunca le declaró la guerra a Chile.... Lo que hizo al verse invadido es declararse en estado de guerra, lo que es muy diferente...

[@scbtccoinspa5282]

Excelente explicación

[@d6956]

Ahora entiendo, Chile le quito el territorio a Bolivia. Que pena para ya han pasado tantos años y han logrado salir adelente.

[@carlosgutierrez2313]

Bine xq kiero saber la verdad xq cada pais crea sus propias versiónes yo no estoy a favor de nadie

[@ricardofabianvasquezormeno6156]

Además, no menciona que al pertenecer Bolivia al Virreinato de la plata...Bolivia nunca tuvo salida al mar y sólo vino a tenerla, cuando Simon Bolivar, sin consultar a los nuevos gobiernos independientes, redistribuye los territorios, dandole antofagasta a Bolivia...!!!

[@victorarias5558]

Error ahí, el ejército aliado era cuatro veces más grande que el chileno, pero Chile contaba con mejor tecnología y soldados. Y la población de Perú y Bolivia doblaba a la chilena, pero había una diferencia cultural abismal que hasta hoy se mantiene

[@_nico_uribe_]

¿Cómo era el dicho ese? Los bolivianos lloran como niños lo que no supieron defender como hombres

[@miguelcabanillasalayo7308]

Este periodista no sabe nada , bolivia perdió el mar por traicionar a Perú . fin de la historia

[@davids.s.5578]

Falta la parte en que había un acuerdo por los impuestos, el cual tuvo un alza producto del terremoto, como Chile se rehusó al alza debido a que rompía el acuerdo y además que los principales afectados eran las empresas que se encontraban en la zona del terremoto. Debido a esto Bolivia decidió paralizar las faenas e incluso llegar a incautar las empresas, Chile invadió debido a que consideraba que dichas acciones afectaban a intereses Chilenos.

[@fulcrumaero]

Te pregunto, si lo que mencionas es real que por el alza del impuesto ,la Compañía de Salitre y Ferrocarril de Antofagasta S.A. que es una sociedad anónima y tiene varios dueños como la británica Gibbs & Cia y los chilenos Agustín Edwards Ossandón y Francisco Puelma ,en que afectaba al tratado?. Si no era para el pueblo de Chile sino para algunas empresas. Otro dato por que el presidente de Chileno Balmaceda en 1891 quiso nacionalizar el salitre de los territorios ocupados del Perú y Bolivia y asi evitar que las empresas inglesas se lo lleven? ( ojo que no era explotado por el pueblo chileno) y las ganancias fueran ahora si para el estado y el pueblo chileno ?, que este dinero sea ocupado en obras públicas y mejorar la producción del país, y se dio cuenta que muchos inversionistas de las salitreras eran senadores y diputados del Congreso Nacional, y al nacionalizarse el salitre estos perderían sus ingresos y se le conoce como la guerra civil de 1891,no hay lógica en tu argumento y se quiebra la historia de que la guerra fue por el impuesto de los 10 centavos,pues beneficio exclusivamente a los británicos.

[@davids.s.5578]

fulcrumaero Efectivamente los impuestos afectaban a empresas cuyos dueños eran Chilenos e Ingleses y tengo entendido que el impuesto afectaba a las producciones de estas empresas. Lamentablemente los intereses de un pais no pasan solamente por los intereses de todos los ciudadanos, sino en su mayoría en intereses económicos de algunos personajes, los cuales a veces son generadores de empleos e impuestos a alguna nación , en este caso puntual, Chile. Mucho me temo que la mayoría , por no decir todas las guerras tienen trasfondos económicos benefician a algunos más que a otros....y los que van al conflicto propiamente tal no ganan nada sino solo obtienen perdidas.

[@fulcrumaero]

Gracias por tu respuesta pero no crees que Chile exagero al invadir por un impuesto,( no había otra forma de mantener la paz ningún país había movilizado ejercito ) se que antes de la guerra Chile solo exportaba trigo y como sabes su economía estaba en crisis,Tanto como Perú y Bolivia ni hablar . Se que Perú ,Bolivia y Chile tenían intereses en el salitre, pero Peru y Bolivia eran dueños de esos territorios no crees que tenian mas derecho de explotarlos? cosa que fue aprovechado por intereses ingleses apoyando a Chile en la invacion de los mismos.

[@davids.s.5578]

fulcrumaero En lo personal creo que la guerra no es un recurso válido en ninguna circunstancia, a la guerra van personas, esposos, hijos y padres. Cuándo un soldado cae hay una familia que siente el dolor por años. Si somos universalistas los bienes de la tierra son para todos, pero siempre hay alguien que tiene un interés y muchas veces corre sangre por ese interés.....es Triste pero se aplica a muchas cosas que vemos hoy. Saludos y ha sido un gusto conversar contigo.

[@FabianDiaz-qt1mq]

Al comentarista le faltó decir que Bolivia le declara la guerra a Chile.

[@angelaucatomasoto344]

Chile colonia de Inglaterra y esclavos de ingleses

[@robertoljubetic169]

1-No hay pruebas de que bolivia haya heredado de Peru la zona de Antofagasta,ya que dependia de el virreynato de Buenos aires y no del b+virreinato de Lima(Peru)

[@cristianfuentes8580]

Nada pudieron hacer frente a los bravos soldados chilenos.

[@gonzalopabloloubiesflorit2833]

La altura caga el cerebro ya me convencí