Дела семейные. Хочу наследство / Family Cases. Want inheritance

Истец Журавлева Анна Константиновна подает в суд иск о признании отказа от наследства недействительным как совершенного под влиянием заблуждения, а также иск о признании за ней права на 1/2 часть всего наследственного имущества наследодателя.
Ответчик Журавлева Ирина Константиновна иск не признает и считает, что для отмены отказа от наследования причин нет.
Суд. Час суда. Дела семейные. Дела о наследовании.
The plaintiff Zhuravleva Anna K. submits to the court a claim for the recognition of refusal of the inheritance is invalid as committed under the influence of delusion, and the claim about a recognition behind it of the right to 1/2 of the entire estate of the testator.
The defendant Zhuravleva Irina Konstantinovna does not recognize the claim and believes that the abolition of the renunciation of inheritance no.
Court. Court Hour. Family Cases. Inheritance cases.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
kzbin.info...

[@asyaaskya4405]

Когда узнала о земельном участке, надо было с.сестрой поделиться. Всё теперь сестры чужие друг другу.На долго ли хватит этих денег и стоят ли они , чтобы потерять доверие родным людям.Судья действовала по букве закона. А мы все хотим по по-человечески.

[@user-yq1uf5sx6d]

Прежде чем идти в суд, нужно сходить к юристу и он поможет ГРАМОТНО ПОДАТЬ ИСК.

[@tatyanalazareva3206]

благодаря передачам с еленой дмитриевой, мне удалось добится выплат у росгосстраха, хотя мне восемь раз ответили, что не подожено. большое спасибо этой передаче!

[@wowwow912]

Эта передача лучшая!!! Остальные передачи типа Час суда и прочее балаган просто

[@user-qi1pz8fd9c]

Елена Дмитриева лучшая! всё всегда объяснит, умная и справедливая!

[@user-zu3co4rv4o]

Ну почему она не порадовалась за сестру,ведь сама сказала,что она обеспечена .

[@Yagodkina]

Я считаю, что судья все правильно решила. Она судит по закону. А не знание законов и извиняет людей. Сто раз писала - идите к юристу до любых решений( про отказ от наследства) и до суда( конкретное дело). Все тут пишут про обиды сестер, а суд не должен на это обращать внимание. Она действует на основнии закона! Чем она должна была мотивировать решение в пользу исца если что: пожалела сестру??? Так что все справедливо. Если у сестер хорошие отношения, то наследница может по доброй воле часть денег отдать сестре. Но судя по итогу, не было там хороших отношений и до суда. Об этом и судья сказала - ваше дело, решайте сами.

[@user-ty8mq9hs8h]

Мне нравиться как судя так подробно уточняет свое решение

[@cs9335]

Судья мб и объясняет решение, но она должна была понять ( а истец - заявить) , что в момент подписания отказа истец НЕ ПОНИМАЛА значения своих действий и не знала законов , а именно то, что отказывается от ВСЕГО наследства, а такое решение суда , даже с объяснениями , порождает пожизненную обиду у обеденной сестры на несправедливость и таких случаев полно, когда родственники не общаются всю жизнь из-за того, что наследство было распределено несправедливо . Судье надо было по справедливости судить , а они все тупо по закону делают, те боятся апелляции и ТП и за свою карьеру . Тупо воз за полчаса окончательно сломала общение между сестрами

[@Kavaligament]

@@cs9335 ,1-незнание закона не освобождает от ответственности,2-если в чём-то не разбираешься, можно проконсультироваться у адвоката, нет денег на платного, можно обратиться в коллегию,которая консультирует бесплатно 😏

[@cs9335]

@@Kavaligament и много вы коллегий знаете, где консультируют бесплатно ? У вас лично опыт есть выигранных дел с бесплатными адвокатами ? Про закон - согласен, а что делать , если закон неидеален и порождает возможность преступных 'схем'? Вы понимаете ещё, что понятия 'закона' и 'справедливости', вообще говоря, разные ?

[@tinavlad2728]

вобщим сеста нечестная и бессовестная, все себе прикурковала!

[@clair7126]

а сестра под дурочку косит она сама отказалась а я тут при чем

[@user-en4hf8cl7z]

Ну чтоже , денежки закончатся и закончился контакт с сестрой . Обратиться больше не к кому будет. Далеко локотки будут от роточка

[@user-ii5hs7pr2r]

эх, тётка бестолковая.Судья ей намекала, намекала.надо было в ходе процесса ходатайствовать об изменении исковых требований

[@yuliabr9]

Ну, так она этого и требовала и нечего намекать, она тысячу раз помогала людям на ходу изменить иск. А в данном случае, она, наоборот, убедила сучку, что она права.

[@user-qo7bi4gp5p]

На практике так и бывает, из одной семьи совершенно разные дети с разными понимания совести, долга и родственных уз. В данном деле подлой оказалась сестра истца, ей деньги и блага оказались дороже сестры. Хотелось бы посмотреть на неё в старости, будет ли у неё чувство вины и покаяния перед сестрой за предательство.

[@anitasinija7988]

1.Māsa pati vainīga.Pēkši atcerējās,Es esmu mantiniece.

[@user-hp8ms3ks9t]

А где же ты такая "хорошая" дочка была,что не знала чем владел отец? А теперь стоит под дурочку косит. Хотя видно по ней что с мозгами своими даже не знакома.

[@vesta1971]

Сестрица- истец из первого дела аж дрожит от злости за свою «щелрость»... Однако с отцом жила и ухаживала за ним не она, а именно ее младшая сестра. Видимо, младшенькая устраивает ее только в качестве бедной родственницы!

[@user-he8mp6dt6m]

А я считаю решение правильным!эта дочь проживала и ухаживала за отцом,и если она такая ушлая почему не пошла к юристу и не проконсультировалась?

[@qwrttrew107]

Любит Дмитриева воду в ступе толочь

[@user-nn8gs7vh7u]

15... гектар😄

[@85vasilisa]

Сестричка в первом деле с гнильцой оказалась. Однозначно сестру потеряла. Вопрос: стоило ли это того, чтобы из-за денег лишаться родного человека.

[@cs9335]

Судья мб и хорошо объясняет, но судит не по справедливости !! Окончательно рассорит сестер на всю жизнь.

[@user-lq4hh2wf8c]

Судят не по справедливости, а по закону. К сожалению возможно.

[@user-hp8ms3ks9t]

Какой противный скрипящий голос у истца в 1-м деле.