Дела семейные с Еленой Дмитриевой "Битва за будущее" 08.10.2019

«Дела семейные. Битва за будущее» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных самому дорогому, что есть в жизни каждого человека - детям.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
kzbin.info...
facebook / delasemejnye

[@user-fo9ej2ko3g]

В 1 деле странное решение судьи, про опеку вообще молчу, когда мать оставляет ребёнка с подругой или соседкой опека просит лишить родительских прав, а если отец оставил сына в залог в ресторане - это хороший отец???

[@MiSofPoj]

Иск заявлен неправильно, по закону если родитель не лишён и не ограничен в правах, ему нельзя запретить видеться с ребёнком. Судья не может удовлетворить такой иск. Маме надо было совместно с опекой подавать на лишение

[@user-ue8xm9ph2z]

Маменька в 1 деле "сынок, то замечательный!! Да для вороны вороненок беленький, а для ежихи, еженок мягонький"

[@galya1127]

3. В итоге у истицы снова появился заряд, успела толкнуть целую речь о любви к детям...

[@anitasinija7988]

2.Vīrieti,tev ir prāts.Tevi atbalstija meitene,un Tu pat nezini,ko domā Tava meita.Ļoti mīļa meitenīte.Viņa pat nezin,kas ir Viņas mamma.Labāk,nezināt.

[@user-jv4lt9zs8p]

Бросила в 3х летнем возрасте, она мать не знает

[@user-hj5ze4qg2m]

Прекрасный пример для ребенка из 1-ого дела. Папашка сдал его в залог и это не причинило сыну никакого морального вреда. Срочно поставьте папе памятник! А если бы у сыночки этой бабки была аллергия и жена его накормила аллергеном, кто бы орал в первых рядах о виновности? А тут не свой ребенок, а всего лишь внук, ну так ничего страшного пусть почешется из-за апельсинов.

[@irina5690]

бабка прежде всего заботится о деньгах. и сынульку своего накручивает. контролировать она будет, вишь...

[@jamamamasuper4534]

В первом случае папа потащил 6 летнего сына в ресторан напился подрался оставил сына в залог и смылся. В суд не явился слишком занят. Вывод судьи - он же оставил сына ночью в кабаке под присмотром пусть даже незнакомых людей???

[@tewe9525]

1 дело : ребенка отдать в залог?!?! И суд оправдывает.самый гуманный в мире суд. Свекровь-змея.

[@MiSofPoj]

Иск заявлен неправильно, по закону если родитель не лишён и не ограничен в правах, ему нельзя запретить видеться с ребёнком. Судья не может удовлетворить такой иск. Маме надо было совместно с опекой подавать на лишение

[@user-jv4lt9zs8p]

Маму отправил в суд😂😂😂

[@user-xd2bt6hj2c]

Костьми бы легла, а ребёнка бы не оставила, , и это разве не есть оставление в опасности,,, чужим людям?

[@user-jl6zx1qp8m]

Согласна!Почему то оставить ребенка В ЗАЛОГ это ли не оставление в опасности?

[@user-vc5uo4bu1f]

1 д. То, что мать (ответчица) защищает своего сына понятно, но за внука то тоже надо переживать. Оставить ребенка в залог это уж слишком. Надо лишить родительских прав за это.

[@anitasinija7988]

3..To super sievieti redzu ne pirmo reizi.Vajag aktierus no.ainīt.

[@user-ym3kp7tu5k]

Мужики житкие на расправу , как в суд так , мама идет, такая дурь ответственного человека. Ребенком расшитался молодец

[@fudo5976]

Прекрасный судья Елена Дмитриева

[@olganilsen4444]

В последнем деле истец уже третий раз тут, хорошо играет, но переоденьте её пожалуйста.

[@user-ih4wn8sr8o]

Очень удивила судья в первом деле. Отец таскает ребёнка по ресторанам, пьёт, оставляет с чужими людьми- это даже комментировать не надо. А насчёт апельсинов и мандаринов это конечно ерунда.

[@user-xo2lv9dy4v]

Аллергия очень опасна

[@user-qd3ek6tk7e]

Ага, ерунда. Ребенок покрывается яркими красными пятнами, чешется и плачет. Вот вообще ерунда!

[@user-jl6zx1qp8m]

Да,истец не правильно сформулировала иск. Надо было ограничить посещения и только в присутствии матери

[@k.k.2403]

Аллергия, не ерунда, к вашему сведению, она имеет шанс переродиться в астму. У наших знакомых это к большому сожалению случилось. Теперь девушке 23 года и уже с этим ничего сделать нельзя. А, от приступа астмы, может быть и летальным исход.

[@user-mc1gg8dq8r]

@@user-jl6zx1qp8mхуд руководитель

[@jamamamasuper4534]

Второе дело уже было, но там муж вернулся к жене и уехал с ней как свободный художник в Таиланд

[@k.k.2403]

В 3 деле, истец, убойная актриса, постоянно всяких дур играет. Умора, хотя в жизни, таких дур, навалом.

[@user-hn7gr1cu2z]

Какое право вы имеете обсуждать судью вы же ничего не знаете и не трепите языком.законы она хорошо знает и не вам судить следите за своей жизнью .

[@user-wp4nb5uf3f]

Что за бред,люди что хотят то и пишут,в не которых случаях она не прова

[@user-ff7pg5il4j]

@@user-wp4nb5uf3fвы , что не знаете , что это ШОУ?! Суды сняты по письмам телезрителей, а в данном суде как бы идёт «прогон» тех судов. И истцы и ответчика все арттсты’

[@user-ed4ov2yp8p]

Такое же право,как и Вы....это публичное место

[@user-qo7bi4gp5p]

Я считаю кощунством, когда судьбой ребенка манипулируют все, кому ни лень! А потом дети вырастают и начинается..... По большому счёту они никогда никому не прощают ничего. Всегда тянутся к родным людям, и никто не может предсказать как они себя поведут.

[@Gamer-fd4nd]

Интересно в третьем деле у матери и отца глаза очень светлые, у нее серые, у него - голубые, а у ребенка - карие, почти черные

[@anitasinija7988]

1.Tēti,tev ir prāts??Vecmāmiņ,ja Tu būtu vecmāmiņa,Tu paņemtu un aizbrauktu pie sava mazdīla.Lūdzu,nemelo,tas ir acim redzams.Mazāk vajag melot

[@user-sy6xf2is5n]

эта тётка в желтом в 3-м деле - отвратительная актрисулька, но авторы программы очень ее любят (может чья-то тёща) - я ее уже раз 20 видела в разных ролях, но с одним и тем же причесоном ))

[@viktorspopovs6853]

Когда задницу подтирать и пилёнки стирать ,- хорошая была, а когда ребёнок подрос, да ещё и детские. То отдай ребёнка.

[@user-fj1jy3np6v]

3 дело. Какой дурак женился на этой расчетливой истице, завтра бизнесмен разорится то эта ведьма бросит и его.

[@user-jl6zx1qp8m]

2) ОПЕКУНУ давно надо было УДОЧЕРИТЬ ДЕВОЧКУ

[@user-jv4lt9zs8p]

Для этого надо отца лишить прав, а не за что

[@user-gq1fc1fh5k]

В 3-ем сюжете мадам переигрывает!

[@user-mp2id3hn6f]

Турова ❤ . Молодец. Не устаю удивляться.

[@user-mw4me1ne2d]

Зря превозносите Турову. Когда-то я тоже считала её грамотной, компетентной и справедливой судьёй, но однажды была шокирована её недопустимым, вопиюще несправедливым решением, когда она "отобрала" у матери, выносившей и родившей долгожданного ребёнка, зачатого посредством ЭКО ( фактически - последний её шанс по возрасту и состоянию здоровья) и "распорядилась" отдать ребёнка биологической матери. А суть в том, что эмбрионы перепутали в мединстииуте, когда делали подсадку. Так ответчица ( родиашая мать) о том, что вынашивает чужой эмбрион - и знать не знала, выносила, родила. Они с мужем обеспеченные люди и очень любят этого долгожданного сына. А вторая ( истица), которой Турова велела отдать младенца - во время беременности, якобы почувствовала, что эмбрион не её, отправилась в медучереждение, где делали подсадку, там и выяснилось, что произошла медицинская ошибка. Так та не придумала ничего лучше, как сделать аборт. Муж её после этого оставил - они развелись, женщина осталась одна и, фактически - без средств, но выяснив кому по ошибке подсадили её эмбрион, узнав, что родился здоровый малыш - она стала требовать отдать его ей. И судья приняла её сторону! По какому праву? Истица, фактически, убила ребёнка ответчицы, сделав аборт, а " своего" - востребовала, хотя выносила его и родила другая женщина. К тому же, в суде было доказано, что ребёнок любим своими родителями и ему будет лучше в той семье, в которой он родился, как материально, так и в лучших персективах на будущее. А биологическая мать, оставшись одна, пребывала в депресси ( от которой даже лечилась), ни работы нет, ни достатка, но ныла на суде, что ребенок даст ей сил жить и смысл в жизни. И Турова, вопреки человечности и здравому смыслу - удовлетворила её иск! Говорят, она любит детей и печётся об их благе... Но в этом конкретном случае, она вручила истице ребёнка, как куклу - мол: на, только не плачь, тем самым, фактически перечеркнув благополучие ребёнка, отдав его нищей безработной неврастеничке, отобрав у любящих обеспеченных родителей. До сих пор не могу спокойно об этом думать. Да и впоследствии, некоторые решения этой судьи бывают несправедливы.

[@user-nq6sf9lu6v]

​@@user-mw4me1ne2dона поступила по закону, при чем тут здравый смысл? Отдала родной матери.

[@user-pp1ll6qc9z]

Где тут Турова???

[@user-gw1xo3yu3k]

В 1 деле решение не правильное. А если отец в следующий раз продаст его чтобы бутылку купить. Или обменяет на водку.

[@user-nf9fl7so1z]

Судью на мыло

[@KNTL_CN]

Решение суда просто фигня

[@user-qt3mv8le3u]

А если человеку реально стало плохо , алименты хотите , значит и присутствие терпите .

[@user-hd8md2wn1x]

Меньше водку надо жрать - что бы плохо не было . Я бы этого алкаша вообще по статье закрыла -ну или шикарно нервы попортила с помощью ГИБДД @@user-qt3mv8le3u

[@MiSofPoj]

Иск заявлен неправильно, по закону если родитель не лишён и не ограничен в правах, ему нельзя запретить видеться с ребёнком. Судья не может удовлетворить такой иск. Маме надо было совместно с опекой подавать на лишение

[@TheVegaSky]

В первом деле надо было на ограничение подать

[@marinak.4648]

Какие мужики бывают мерзкие. Бегает между женщин. Где удобнее.Женщины вас используют часто,очнитесь.

[@user-qo7bi4gp5p]

В третьем деле истица мне напомнила попрыгунью стрекозу, как внешне так и внутренне. Вот бросит её бизнесмен, когда она ему сына вырастит, и куда она тогда?! К бывшему мужу и детям?!

[@user-rx8im5ph1o]

Такие "решение " на 1ом. Ребенку оставит на залог?!... Из за эта даже должны были лишить родительских прав. Даже свекровь такие чужь говорит про сына..А внук её не интересует.

[@marinaandreeva57.]

3 дело....истец проститутка,приживалка!!Не получилось!!!!😁😁😁😁

[@hello-kd2iv]

2 дело. Мужик совсем не дружит с головой. Неблагодарный.

[@user-xd2bt6hj2c]

Научите Дмитриеву законам! Или один раз не....? Не хрена себе ребёнка в залог оставил.... Это и есть оставление в опасности.... Там ещё и срок можно папе.....

[@ELZZAGOFFMAN]

Она знает законы,просто истица неверно сформулировала иск

[@user-eu4gx4qp9d]

Если уже и пишите, то хотя бы многоточия не ставьте, а пишите всё. Мама должна сама подать в суд на оставление в опасности, причем тут Дмитриева!

[@MiSofPoj]

Может ты сама поучишь, прежде чем ляпать? Оставление в опасности это уголовная ответственность, а здесь гражданский суд, дypa🤦

[@MiSofPoj]

Может сама для начала поучишь? Оставление в опасности - это уголовная ответственность, а здесь гражданский суд 🤦

[@user-lt1dq9su4i]

Q

[@jamamama9101]

1 дело. Дмитриева пробила дно. Это и есть ее истинное отношение к детям

[@inayayanya]

А где в Ижевске военный завод?

[@user-tb6mi9tu3n]

завод оружейников имеется ввиду или оборонное предприятие Аксион,есть такие

[@inayayanya]

@@user-tb6mi9tu3n понятно

[@user-xd2bt6hj2c]

2 дело... Не хрена себе судья б... Вот бы моего ребёнка где то оставили....

[@user-wp4nb5uf3f]

2д папе дочка не нужна,ему похер

[@user-pl2oz8zq1t]

Девочка по закону живёт с опекуном, мать биологическая насрала на ребёнка, судья всё правильно постановила

[@user-bg3vl9bs7p]

Эту болонку из 3 дела долго еще терзать будут,хоть бы имидж поменяли

[@NataliSS93]

😂😂😂

[@inaleiser5028]

Опять болонка

[@user-xb4gi1uq6f]

1дело отец не алкаш это просто случайно приговор правильный

[@user-jo3ni2os7i]

Очень раздражает фрагмент анонса ПАПА,ПАПОЧКА!ВОЗЬМИ МЕНЯ К СЕБЕ,Я ВЕДЬ НА УЛИЦЕ ОСТАНУСЬ!Плохо ребенок сыграл!Очень переигранно!!!😡😡😡

[@anitasinija7988]

1.Mīlā meitene,ceru.Tu atradīsi iemeslu,lai Tev būtu tiesibas dzīvot ar savu meitiņu.

[@natashadryagina6784]

А оставление ребёнка в ресторане с посторонними людьми не наносит вред ребёнку?!? Слишком либеральное решение судьи. Мама оставила сына с отцом, а забрала в отделении полиции- это хорошее воспитание?!?

[@user-mb3wp5ql8x]

Во втором обратил внимание, что у ответчицы крестик появился после суда.

[@user-yg4ke8gp3u]

Посмотрите внимательно: у неё цепочка на шее

[@user-bh1oe2mf9d]

Курица в 3м деле, потом приползёт к бывшему когда у него появится женщина. И будет рассказывать, что у неё ж там дети

[@galinakaralash2643]

3й случай: макияж старухи, брови клоуна, поведение тупой попрошайки! Фууу

[@user-xd2bt6hj2c]

Кстати,,, я юрист,, и фигею с нею

[@user-pl2oz8zq1t]

Юрист? Ха ха, научитесь правильно писать

[@user-cj9pv5wc2j]

Дмитриева неадекватная.Отец оставил ребенка,пьянствует при ребенке и при этом судья оправдывает такое поведение.Хорошо,что ее убрали из этой передачи.Такие тупые решения выносила.Всех учила и в итоге сама оказалась под следствием за вымогательство.

[@user-wp4nb5uf3f]

Золотые слова, иногда судья такие решения принимает что иногда думаешь что она с головой не дружит

[@user-qt3mv8le3u]

В первом деле , правильное решение суда , по единичному случаю лишать отца сына , мечта дуры которая хочет тратить алименты без контроля .

[@user-de2ru6hi9u]

В первом деле , безусловно, истица хотела поднасолить, конечно, но увы... Дети должны знать и отца, и мать. Повзрослеют и сами будут делать выбор - общаться или нет? В данном случае отец ребенка не относится к алкашам, не пьет, был за рулем .Да обстоятельства так сложились и что? Нужно вот так, с плеча!? Очень правильное решение. Месть в данном случае -плохой помощник в решении судьбы ребенка.

[@user-hd8md2wn1x]

Вот именно - что этот папаша еще и за руль пьяным салится - в самый раз ему ребенка доверять .Или этой ебанутой бабке - которой похер на аллергию

[@user-ej8qi9cj7s]

Дело 3 , актриса ужасно фальшиво играет, и похоже что истица и ее мама ровестницы😂

[@user-bh9eq9tu5o]

Судья сразу не вникает ситуацию, всё переспрашивает уточняет...

[@veraostryanina1123]

Уточняет все детали дела-правильно.

[@user-cj9pv5wc2j]

@@veraostryanina1123 Нормальная судья не уточняет,она знакомиться с делом до начала заседания и потом слушает истца и ответчика.Я тоже заметила,что она часто переспрашивает,многое не понимает,путается.Сразу видно,что не судья.

[@NataliSS93]

@@user-cj9pv5wc2j один из принципов судопроизводства - его устность. Не только судья должен прочесть, но и участники озвучить, и выразить это так, чтобы нельзя было толковать «в разные стороны». Поэтому судья и переспрашивает, добиваясь четкого ответа

[@user-pl2oz8zq1t]

​@@user-cj9pv5wc2jзагуглите, умники

[@ilanitbraga9029]

Сначала разбила семью, а потом лишила ребёнка.....не забывайте бумеранг работает....

[@user-fj1jy3np6v]

1 дело. Истица наверное ни знает, что такое аллергия, если бы у ее сына была эта болезнь, то после того как он сьел бы 2 кг. апельсин, он впал бы в кому. Истица такая базарная, и не верится , что свекровь лезла в их жизнь , да она до утра бы не дожила.

[@lyudmilaf8560]

Степень реакции организма на разные аллергены разная. Я тоже в детстве от апельсинов покрывалась сыпью и чесалась, от капли мёда совсем иная реакция(

[@user-tr8oy7el4v]

Ты же не знаешь - что такое мозги , и ничего.....существуешь ...".аллерголог" хренов....

[@NataliSS93]

Такой бред про кому.. может быть анафилактический шок от аллергена, но 20 кг или 2 грамма - индивидуальная реакция

[@yuliauf]

У меня аллергия на цитрусовые, сыпь только на лице вылазит

[@user-fn2hw5ud5l]

Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - полный ноль.

[@user-hj5ze4qg2m]

Решение второго дела - 200%. Это не отец, это кобель, который бегает туда-сюда. Была бы его воля, он ребенка оставил бы родной матери, как обычно это делают, но не получилось, не подфартило. Сначала умотал даже не подумал о ребенке, а потом, видать, бывшая мозги проела о ребенке, вот и решил перед ней выслужиться. Бессовестный

[@user-xd2bt6hj2c]

Судья,,, поучите закон