Один способ для деления окружности на сколько угодно равных частей: от двух до бесконечности. Лайфхак для чертежников)
Пікірлер: 146
@vaspurakavdalian11334 жыл бұрын
Благодарю вас.Это буду показывать своим детям.В наше время (в Тбилиси),нам преподавали уроки черчения,но сейчас,к сожалению черчение сняли с программы .Я очень люблю этот предмет.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Этот предмет действительно убрали из школьной программы (эта новость была потрясением для меня), что и послужило для меня толчком проводить уроки черчения на Ютубе. Знание основ черчения поможет потом освоить и начертательную геометрию, и инженерную графику ребятам, получающим высшее образование. Каналов по высшему образованию (начертательная геометрия, инженерная графика) много, а вот по самым основам информации маловато совсем. Без начальных знаний сложно осваивать всё это. Надеюсь, что мои ролики решат эту проблему и помогут лучше понять черчение.
@vaspurakavdalian11334 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i Мой сын вас благодарит : Спасибо вам большое
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@vaspurakavdalian1133 это очень приятно!
@bolyasnyyart3 жыл бұрын
Я так намучался с этими дурацкими кругами, огромное спасибо за лайфхак, реально рабочий!
@user-iu6uy7ui3i3 жыл бұрын
Отлично, что сработало и всё получилось!
@user-vh6xe2he9q Жыл бұрын
Можно проще, по формуле. Высчитываем длину (a) стороны вписанного многоугольника: a=2r Sin180/n, где r- радиус окружности, n- число сторон многоугольника.
@BS-mz3jl Жыл бұрын
Спасибо✊
@user-or3rt8jv7l Жыл бұрын
Благодарю. Очень понятно объяснено.
@user-db9tm4sw8l Жыл бұрын
Отличный способ! Спасибо! Сначала я зрительно не могла сообразить к чему столько линий... Но когда появились точки на окружности всё оказалось проще простого😊Спасибо огромное за отличный способ, это проще чем высчитывать размер деления окружности по формулам😉
@user-ff1hv2mg1l Жыл бұрын
в школе у нас был урок черчения,это мне в дальнейшем помогло когда я учился в техникуме на автомеханика,у нас там столько уроков черчения было это просто ужас,у всей почти группы были "долги"до сих пор помню как дипломный проект чертил редуктор в разрезе,до сих пор эти шестеренки и подшипники вспоминаю.
@user-wn9sx1jq7r4 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно, попробуем с внучкой-школьницей. Единственная просьба: пожалуйста, рисуйте поярче линии, а буквы - и поярче, и побольше! Уж очень все мизерное, еле видное... :( Спасибо.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Привычка к ГОСТам. Спасибо за комментарий - постараюсь учесть ваши пожелания.
@zoombargo40194 жыл бұрын
Спасибо всё понятно стало
@NightFighterRUS9 күн бұрын
Это построение конечно ен точное.. но близкое.. для каких-то непринципиальных делений пойдет
@user-mj9mb8jo2o Жыл бұрын
Есть способ намного рациональнее, формулу площадь круга знаете? Формула деления выводится из неё, вот вам загадка. Подсказка - в конце циркуль в помощь.
@vse-prosto239 ай бұрын
Площадь круга или все же длина окружности -умный вы наш))
@scorpfel86474 жыл бұрын
Огромное вам спасибо!
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Буду очень рада, если вам это пригодится)
@molletta Жыл бұрын
Очень круто! У меня два высших технических образования и мне стыдно))
@alextill3975 Жыл бұрын
Хороший вариант. Спасибо.
@user-gi7dj5oz4h4 жыл бұрын
Спасибо, дорогая!
@yuriydeynekin45324 жыл бұрын
У меня для автора плохая новость: почти двести лет тому назад Гаусс указал, какие правильные многоуголтники можно построить "циркулем и линейкой", а какие нельзя. Т.е. слова в ролике, что указанным способом можно поделить окружность на любое число равных частей, обнаруживает плохое знание автором предмета. Предлагаемый метод может сгодиться при изготовлении ёлочных украшений и т.п. нужд, но никак не для построений, которые в принципе невозможны. На этот счёт есть хороший анекдот: Звонок на кафедру геометрии: - Скажите, как построить угол в 50 градусов? - А кто это спрашивает? - Это звонят с кафедры иняза... - Возьмите транспортир! Кстати, возможно для некоторых будет новостью, что построить циркулем и линейкой угол в 1 градус (т.е. построить правильный 360-угольник) - задача неразрешимая.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Вы на практике пробовали делить окружность по этому методу? Я пробовала и мне этот метод построения показался намного удобнее, чем в учебниках черчения предлагают. Ученикам он тоже кажется более простым. В принципе, у каждого человека свои предпочтения могут быть, так же как и разные мнения на одну и ту же тему. Так же как и построения в черчении и геометрии могут значительно отличаться друг от друга. Спасибо вам за ваше мнение.
@yuriydeynekin45324 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i - С моей стороны не было бы ни полслова возражения, если бы Вы сказали, что предагаете практичный ПРИБЛИЖЁННЫЙ метод деления окружности на равные части. Но то, как это было сформулировано, противоречит математике. Вот я и подумал, что Вы это сделали по чистосердечному незнанию, и решил внести ясность - чтобы другие Ваши читатели-чертёжники не впали в эту ересь - будто циркулем и линейкой можно доказательно построть любой правильный многоугольник.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@yuriydeynekin4532 я стараюсь говорить на видео по существу. Не люблю, когда слишком много не по делу бла-бла-бла. Поэтому и не стала вдаваться в такие подробности на видео. Ролики стараюсь делать практические, чтобы зрители не перематывали их в тех местах, где будут лирические отступления, а с максимальной пользой для себя их смотрели. Если кому надо более углубленно изучить какую-то тему - в нете достаточно очень умных и полезных книг для самообразования и расширения своего кругозора. Моя задача - попроще объяснить то, что многих вводит в ступор.
@yuriydeynekin45324 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i Не знаю, насколько сознательно, но Вы передёргиваете. Никто не ждёт от Вас "слишком много бла-бла-бла" (и уж тем более - доказательств), но слова ПРИБЛИЖЁННЫЙ МЕТОД - это как раз "по делу", и потому прозвучать были просто обязаны. После чего всё встало бы на свои места. А без них получается не черчение-геометрия, а черчение-"декоративное искусство". В конце концов это просто элемент геометрической культуры: знать, что деление окружности на произвольное число равных частей - задача принципиально неразрешимая (как и "трисекция угла", и "квадратура круга"), чтобы не "вводить малых сих в соблазн" и ересь. Это как уметь различать погрешности, вызванные толстым грифелем и кривоватой линейкой, от утверждения, что сумма углов треугольника равна 179 градусам.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@yuriydeynekin4532 спасибо за ваши комментарии)
@user-gd9yy2wg4n Жыл бұрын
Нет слов! ПРОСТО ПИПЕЦ.
@user-re4dp8jf2f2 жыл бұрын
Очень хорошо объснили, жалко что карандашом а не ручкой, не так чётко видно. Но всё равно большое спасибо за урок. Хотя в школе когда-то, возможно тоже это преподавали, но не помню.
@user-iu6uy7ui3i2 жыл бұрын
Большое спасибо за комментарий! Чертежи нельзя делать ручкой. Для чертежей применяют или простой карандаш или тушь, но не стержень ручки. А у меня осталась дурацкая привычка не нажимать сильно на карандаш при построении вспомогательных линий на чертеже, чтобы не загрязнять поле чертежа.
@user-fg1sk5xc2w Жыл бұрын
Смотрел Евгению Стоянову, очень просто и легко делила круг на несколько частей. Советую и Вам посмотреть и поучиться.
@user-wt7uz2lt1y9 ай бұрын
АУУммм!!! можно проще было..измерить циркулем расстояние 4-5 и разметить остальные точки🙏✍
@rysikq56823 жыл бұрын
Кто готовится к рк в Бауманке, ставит класс 👍
@user-ui3nm4qi3v Жыл бұрын
Спасибо, удачи
@adir_bor11 ай бұрын
А если 4 отверстия внутри окружности допустим, по оси ординат X -112.5 X+112.5 Y -112.5 Y+112.5. Межцентровой диаметр по диагонали 318.2. Как расчитать? Чтобы был точный размер.
@timurgaranin5 ай бұрын
Бомба.
@user-re4dp8jf2f2 жыл бұрын
Есть ещё такое наблюдение или замечание. Вы чертили окружность на листе в клеточку. А на практике, что-бы начертить на куске металла, надо угол в 90 градусов выдержать, тоже проблема в бытовых условиях. Один радиус провести можно. Но перпендикуляр выдержать на практике всё равно сложно. Просто ошибка вкрадывается. Всего хорошего.
@user-iu6uy7ui3i2 жыл бұрын
моя задача показать начинающим изучать черчение как понять основные построения чертежей, то есть объяснить основы более понятными методами и словами. Поэтому мой канал и называется "основы черчения", а не, например, "продвинутый курс черчения". А построения делаю на листе в клеточку по той же причине - начинающим проще видеть откуда идут линии и куда на расчерченном формате.
@valerij52062 жыл бұрын
Сам ошибка природы!
@user-sc7xe6rt1r2 ай бұрын
Для нахождения точек А и В второй диаметр не нужен. Начертите две дуги из концов вертикального диаметра радиусом равным диаметру и получите искомые точки.
@vaspurakavdalian11334 жыл бұрын
Пожалуйста,прошу вас,выложите видео,как можно получить овал.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Хорошо! Постараюсь в ближайшее время записать построение.
@user-wj2gl6zu4d4 жыл бұрын
Очень сложно точно сделать параллельные линии, будет погрешность
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Небольшая погрешность разрешается. Для большей точности лучше пользоваться рейсшиной, делать засечки циркулем для получения точки пересечения двух дуг или делать построения с помощью угольника и линейки. В принципе, как выполнить более точное построение есть варианты.
@user-wj2gl6zu4d4 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i я попробовал, вся эта морока в начале не к чему, по сути мы просто делим ось у на 7 равных частей
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@user-wj2gl6zu4d выбирайте для себя наиболее удобный способ построения. Главное, чтобы вам было удобнее чертить.
@user-hn4ev1xf7f Жыл бұрын
А циркулем просто это нельзя сделать?
@Bonifatsiy178 Жыл бұрын
Самый точный способ деления окружности на любое количество частей, это по формуле через синус...считается за пять секунд, а не вот это.
@vaspurakavdalian11334 жыл бұрын
Здраствуйте я Анри мой папа посоветовал научиться,от вас
@vladimirbarabanov46193 жыл бұрын
"Приблизительно точно",да?
@user-dn3ov9uf6o4 жыл бұрын
Автору не помешало бы добавить в начале ролика всего три слова - СПОСОБ ПРИБЛИЖЕННОГО ДЕЛЕНИЯ - и всё сразу стало бы на свои места.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
То, что подобные видео смотрят люди технического склада ума, само собой подразумевает, что они поймут, какой способ деления в ролике рассматривается. Мой канал - основы черчения и основная цель - показать более простые способы построения для тех, кто буксует на более сложных и мудрённых построениях, а также объяснять обычным и простым языком все этапы построения. Могу, конечно, всё объяснять умными словами с общепринятой терминологией, но это не является основной целью в моих роликах. Основная моя цель - попроще о сложном и самыми простыми словами.
@user-nc1fm2bv8c3 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i Лучше всё таки уточнять что деление не точное, для того что бы такие неучи как я знали что по теории Гауса Венцеля на 7 "РАВНЫХ" частей невозможно поделить при помощи линейки и циркуля. А то так и останусь неучем.
@user-iu6uy7ui3i3 жыл бұрын
@@user-nc1fm2bv8c навряд ли вы - неуч, раз знаете Венцеля)
@user-qk5zi9lt4r Жыл бұрын
Ценно!
@user-dk4xr2jn5f4 жыл бұрын
Метод интересный. А можно ли разделить окружность не используя центр,через длину окружности используя циркуль и линейку?
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Если высчитать длину окружности по формулам из математики, то вполне можно и так сделать построение. Но черчение тем и отличается от математики, что не применяют знания формул. Всё чисто связано с построением. Старшеклассники говорят, что геометрия намного сложнее черчения. Некоторые отлично разбираются с чертежами в черчении, но тонут с построением чертежей в геометрии. Как-то так получается.
@user-dk4xr2jn5f4 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i это да, просто иногда на деталях невозможно определить центр. Там пустота или выступ. Приходиться пользоваться таблицей с коэффициентом.
@Vidy007 Жыл бұрын
Эпик интро
@eugenedukatta93555 жыл бұрын
Способ на самом деле приближенный. Построение 7-угольника способом как на видео дает углы 53, 51, 51, 52, 52, 51, 51 градусов (примерно). Да, углы близкие, но все же разные. Еще великий Гаусс в 18 веке доказал, что не на всякое количество можно разделить круг циркулем и линейкой.
@atmarama4 жыл бұрын
Точных построений не существует. Такая погрешность допустима как по мне.
@fainderskurs-koi87674 жыл бұрын
С помощью циркуля, и школьник разделит. Ты рейсмасом подели, окружность, не нарисованную.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Да, этот способ приближенный, согласна. Но его можно применить для деления окружности на сколько угодно частей. В школе нас учат разным методам построения в зависимости от того, на сколько частей делится окружность. Я постаралась дать один метод вместо нескольких, так как считаю, что проще всего запомнить будет один способ.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@fainderskurs-koi8767 способов деления очень много. Самый простой - разделить на калькуляторе 360 градусов на нужное количество делений и - всё. Но в черчении так не пойдет - нужно немного попариться с построениями)
@yuriydeynekin45324 жыл бұрын
@@atmarama: "Точных построений не существует." - Вам следует либо снять это своё заявление, либо сменить свой псевдоним. Вместе им не ужиться.
@nikolaysharapov6298 Жыл бұрын
Почему этому способу не учат в школе?
@gemeni02 жыл бұрын
А это точно точно? Доказать бы ещё...
@user-wh7or8oz4j2 жыл бұрын
Точность можно доказать
@dggdgmnjkxo67184 жыл бұрын
А не легче 360 разделить на 7???
@Ludmila2011M4 жыл бұрын
Всё будет, если докажете, что полученные части равны между собой.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Доказательства это участь геометрии. В черчении теорем нет.
@ku-karachik65774 жыл бұрын
Помоги. Нужно на 150 частей разделить. Как?
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Для этого нужно взять микроскоп, микроциркуль, микрокарандаш и микролинейку. И просмотреть видео заново в замедленном воспроизведении, чтобы успеть микроциркулем 150 раз сделать засечки на линии.
@Pobedil Жыл бұрын
А не легче формула+ диаметр окружности+ циркуль? Для чего этот женский лес??
@user-ml4ny1mi7c2 жыл бұрын
Не понимаю какой смысл строить ненужные отрезки если потом точками пересечения не пользоваться.
@hardball91834 жыл бұрын
Хорошо, а если их 99?
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Интересное предложение. Надо провести будет эксперимент)
@Solomon_732 жыл бұрын
Жаль этот способ не поможет в слесарных работ
@nitnatsnok25263 жыл бұрын
все это так но.........очень много текста и немного сложновато.......есть варианты попроще...........к примеру хотя бы тот что нужно всего лишь 360 разделить на любое количество граней...т.е. на три ....на пять.....на шесть....на семь и ну и т.д. вот и все....получайте свои грани и без вот таких вот заморочек
@user-iu6uy7ui3i3 жыл бұрын
каждый может выбрать тот вариант, который ему понравится больше. Чем больше вариантов, тем больше возможности выбора. Не так ли? А про транспортир я уже писала ответ - что насчет него думаю.
@user-ty7jx5gw5u3 жыл бұрын
Добрый день. Можете помочь разделить окружность?
@user-iu6uy7ui3i3 жыл бұрын
Здравствуйте! На сколько частей вам нужно разделить окружность?
@user-ty7jx5gw5u3 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i у меня гусеница с шагом звена 50,5мм.под нее надо расчитать ведущее колесо с 16зубьями. Скажите правильно ли я делаю 50,5 умножаю на 16 и тем самым получаю диаметр окружности, при этом длинна хорды между делениями равна 49мм так? Или я что-то не так считаю?
@user-ty7jx5gw5u3 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i и ещё забыл добавить что после умножения делю на 3,14после чего получаю диаметр окружности. А после уже полученный диаметр делю на 16частей
@user-iu6uy7ui3i3 жыл бұрын
@@user-ty7jx5gw5u www.sinref.ru/000_uchebniki/04600_raznie_2/324_proektirove-hod-sistem-traktorov-2006/004.htm в этой статье не только есть объяснение, но и чертежи по проектированию ходовых систем тракторов. Надеюсь, что это поможет вам больше, чем обычный ответ на комментарий.
@user-ty7jx5gw5u3 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i спасибо
@user-qm8id1qg9t4 жыл бұрын
Не понимаю,зачем чертить эту наклонную.проще поделить сразу диаметр.Он ведь получается делится все равно на семь равных.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Главное - процесс построения. А с наклонной более-менее точно получается.
@qwdxzqwdxz58574 жыл бұрын
Наводи вонь в нужнике паторочь)))
@user-qm8id1qg9t4 жыл бұрын
Вонь из нужника,твоё мнение менее всего меня интересует! Сам процесс интересен и мне хотелось бы найти решение проще.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@user-qm8id1qg9t мне кажется, что это и есть самое простое построение: нужно только этот один способ запомнить, и можно делить будет окружность на сколько угодно частей. В школьных учебниках черчения у разных авторов существует для каждого деления окружности на равные части отдельное построение. Итого этих способов получается несколько. Я показала применение всего одного алгоритма вместо нескольких, который легко сэкономит время на запоминание. Как говорится, одним выстрелом двух зайцев - или в нашем случае - одним построением все окружности)))
@iuriiilin65674 жыл бұрын
А зачем так усложнять, когда линейка имеет транспортир?
@user-uz4gy2xc6m3 жыл бұрын
Да, а вы сможете разделить 360° на 7 и отложить точно этот угол на транспортире?))))
@iuriiilin65673 жыл бұрын
@@user-uz4gy2xc6m Я - нет. Но вы то сможете.
@user-gn4hx2lg2s2 жыл бұрын
А 360 не делится на 7!!!
@user-tv1sc2cv6r4 жыл бұрын
На сегодняшний день вижу единственное лицо правильно написавшее цифру три🎩
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-tv1sc2cv6r4 жыл бұрын
Основы черчения Графика Всегда к Вашим способностям и таланту, мадемуазель 🎩
@user-re4dp8jf2f2 жыл бұрын
К сожалению теоритические знания всё-таки далеки от реальной практики. Позволю вам предложить пример со множеством неизвестных. Так как реально в жизни на практике, любитель рукоделия берёт круглую готовую заготовку обычно из металлолома, и из неё пытается сделать к примеру шестерёнку из металла. При ограниченном количестве инструмента и заготовочного материала. Для минимума затрат своих как физических так и материальных, и инструментальных. И на практике это сделать довольно сложно. Теоретически это можно, но на практике это сложно. На заводах инженера насчитают и найдут оборудование на котором это всё можно сделать с идеальной точностью. Но в домашних условиях это не так. А купить такую шестерёнку очень часто негде, да и очень дорого.
@user-iu6uy7ui3i2 жыл бұрын
К сожалению, мы ушли от строгих стандартов во многих отраслях. И, как в подтверждении моих слов, достаточно пойти в магазин канцтоваров и купить папки формата А4 разных производителей. А потом наступит тот самый ужас перфекциониста, когда начнешь измерять по линейке эти листы - там погрешность в размерах далеко не по 1 мм будет, а до 5 мм и больше. Я уже даже не говорю о том, что порой по всему городу приходится бегать в поисках обычной, вроде бы стандартной, гайки.
@user-re4dp8jf2f2 жыл бұрын
Может быть и такое. Но это уже просто поболтать. А. Для меня на практике необходимо изготовить шести - семи - 8 - 9 лучевую звёздочку для велосипедной цепи. Чертить её на куске металла и потом оттуда её вырезать, большие трудности и трата металла в отход. Конечно нашёл выход начертить на бумаге и приклеить к круглой заготовке и пробить дюбелем там центры отверстий и потом сверлить и обрабатывать напильником в домашних условиях. Но и теоретические знания для того чтоб на бумаге начертить тоже нужны. Так что в любом случае вам спасибо. Всего хорошего.
@user-vg2bi8uv1x4 жыл бұрын
Пфф, делишь 360 на количество углов, смотришь в телефоне чему равен косинус или синус, умножаешь на радиус своей окружности, соответственно откладываешь либо на оси абсцисс, либо ординат, перпендикуляр либо к х, либо к у и берешь циркулем раствор от 0 до до получившейся точки и поехали, готово. А так, да, не понимаю смысл вообще в принципе такого деления, взял транспортир и готово. Точнее транспортира таким методом не построить, так как при построении всегда есть отклонения (допуски).
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Такое построение не будет относиться к черчению, это будет уже математика.
@user-vg2bi8uv1x4 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i транспортир не относится к черчению? Я реально не пойму смысл построения ваши способом, для чего оно вот ок может пригодиться? Тем более, что оно не будет точнее транспортира.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@user-vg2bi8uv1x поэтапное построение чертежей - черчение. Транспортир чаще всего применяют в математике, в черчении чаще всего вместо транспортира используют циркуль.
@user-vg2bi8uv1x4 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i Спасибо за адекватные ответы, я не совсем с вами согласен, но уважаю ваше видение. Искренне желаю вам только успехов!
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@user-vg2bi8uv1x огромное спасибо!
@vaspurakavdalian11334 жыл бұрын
Как вас зовут?
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
Анастасия
@lommmaster Жыл бұрын
Если уж умничать, то только с циркулем и линейкой без деления. Нахрен эти мудренности, если у вас под рукой транспортир?
@StrelokRadist Жыл бұрын
А построение параллельных линий на глаз. Супер точно! 👎
@user-zz8re7jn8w Жыл бұрын
Способ хороший, но женщины и черчение, понятия несовместимые.
@caster.master62974 жыл бұрын
Пользуюсь круглым транспортиром - 360 градусов. Проблем нет.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
На черчении этот номер не прокатит)
@yuriydeynekin45324 жыл бұрын
У меня для автора плохая новость: почти двести лет тому назад Гаусс указал, какие правильные многоуголтники можно построить "циркулем и линейкой", а какие нельзя. Т.е. слова в ролике, что указанным способом можно поделить окружность на любое число равных частей, обнаруживает плохое знание автором предмета. Предлагаемый метод может сгодиться при изготовлении ёлочных украшений и т.п. нужд, но никак не для построений, которые в принципе невозможны. На этот счёт есть хороший анекдот: Звонок на кафедру геометрии: - Скажите, как построить угол в 50 градусов? - А кто это спрашивает? - Это звонят с кафедры иняза... - Возьмите транспортир! Кстати, возможно для некоторых будет новостью, что построить циркулем и линейкой угол в 1 градус (т.е. построить правильный 360-угольник) - задача неразрешимая.
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
А два раза зачем плохие новости для автора писать? Вроде я не депутат, чтобы несколько раз чтения устраивать, чтобы понять суть написанного)))
@yuriydeynekin45324 жыл бұрын
@@user-iu6uy7ui3i В этом моей вины нимало: я не знаю, почему это иногда происходит, но случается, что при отсылке комментария он выскакивает в ленте несколько раз подряд - до пяти-шести! Причём не всегда - как случилось и на сей раз - есть доступ к редактированию/удалению текста. (Когда есть, я удаляю лишнии копии вручную.) Меня самого такая ситуация очень раздражает - именно потому, что адресат может истолковать её как моё желание быть докучным. В любом случае я приношу свои извинения за эту нелепость, причина которой мне самому неведома. "Прошу отнестись с пониманием".
@user-iu6uy7ui3i4 жыл бұрын
@@yuriydeynekin4532 бывает)
@qwdxzqwdxz58574 жыл бұрын
Наводи вонь в нужнике паторочь)))
@user-re4dp8jf2f2 жыл бұрын
Уважаемый Юрий Деникин наверное так правильно вас звать. Это обращение к вам, при всех участниках беседы. То что вы очень хорошо осведомлены, о том что, некто двести лет назад описал на какие части разделить круг можно, а на какие нельзя, это очень хорошо. Но то в какой манере вы это перепадали блогеру и обществу, демонстрирует то, что вы негодяй, хвастун, подонок и подлец. И пожалуйста не надо принимать констатацию факта за оскорбление. В мире очень много обмана. В школе учителя таблицу суммирования назвают - таблицей умножения. Принципиально это ложь. Так как 1 умножить на 5 будет всё равно 1. А если просумировать единицу пять раз то будет 5. Если вы не можете себе и людям доказать что вы порядочный человек то какой смысл в вашем замечание??? Как вы заметили в преподношение информации блогером, как разделить круг на Н равных частей, принципиальную ошибку. Так и я заметил вашу принципиальную подлость и лицемерие, и тоже принципиально предлагаю вам признать свою подлость при всех. С точки практичного использования знаний приподнесённых блогером, они очень хороши и полезны. Так и учителя математики в школе не занимаются высшей математикой, это не входит в их задачи и цели. В их цели и задачи входит дать детям АЗЫ по математике, которыми они будут пользоваться в своей практической жизни. Так вот признать правду о том что вы подлец и лицемер это тоже АЗЫ, только для духовного знания. Раз уж вы такой борец за правду, то думаю для вас не составит труда признать правду о своей подлости по жизни. Всего хорошего. А блогеру, ещё раз спасибо за хороший практичный урок.