деление окружности на произвольное число частей

[@хтось04]

Теперь я знаю, как честно делить торт.

[@ВячеславНарбутовских]

Я всегда знал. Другое дело, что честно и поровну, это не одно и то же.

[@БорисЛазарев-х2ж]

Нет, пусть лучше он со мной по-братски поделится. Когда мы делимся, мы умножаемся.

[@FMDful]

а я пиццу!

[@АнатолийМеркулов-п2ц]

Очень хороший и точный метод для разбивания обруча корзины на нечётное количество частей (17....27) обычно.При плетении из лозы да и не только, всегда приходится тратить времени много на эту работу. С вашим способом у меня больше не будет таких проблем. Спасибо. Я пенсионер давно.

[@ВладимирПетряев-ю4ш]

В корзинах можно пренебречь точностью.

[@Karina4ka06]

Интересное видео, познавательно. Спасибо!

[@СергейЕгоров-ъ7у]

Очень впечатляет. Спасибо автор .

[@john_escalante6973]

Очень отлично Василий Анатольевич 🥰🥰🥰😝😜😜🤪🤪🥴🥴😛😛😋😋🤤🤤🤤😬😬😬😡😡😡😡🤯🤯🤯🤯😲😲😯😮😮😦😦😧😨😨😰🥶🥶🥶🥵🥵🥵🥵😫😵😵😵😩😩😣💛💛💘💚🤍💙🖤💙🖤🤎💛💙💘💙💝💚💝💚🧠🧠🧠🧠🧠🧠🫂🫂🫂🫂👂👂🙌👍👍👍👍👍👍👍👍🤛🤛🤛🤜🤜🤜🤜🤜🤜🤛🤛🤛🤛🤛👈👉👉👉👈👈🤌🤙🤙🤙🤞🤞✊

[@john_escalante6973]

Очень нравится все ваша работа, она очень прекрасна 🤙вы очень умные

[@ВалентинаКонева-х5ж]

Как здорово что я увидела ваше не спешное понятное объяснение. Большое спасибо.

[@АндрейСтаткевич-ь9л]

🙂 приблизительный метод деления окружности🙂 Для фрез и шестерней точно не годится. А вот вырезать 7-ми угольную "снежинку" на Новый год - супер.

[@СергейПроходцев-о4б]

Ага а если надо 120 зубьев начертить - он тогда всю окружность заштрихует что потом чёрт ногу сломит !!!Досмотрел до 11 мин. дальше не стал - смешно...

[@АлександрОвчинников-р4и8щ]

@@СергейПроходцев-о4б А разве все 120 зубьев чертятся?

[@ЮрийБОРИСОВ-в8г]

Для деления существует делительная головка

[@Ворчун-д8у]

@@ЮрийБОРИСОВ-в8г Иногда надо делить, а головки нет. И...?

[@greenhat7742]

@@Ворчун-д8у ... и ты дебил. Ибо любой сапиенс берется за работу только если у него есть весь необходимый инструмент и оборудование...

[@Б.ГАрутюнян]

С удовольствием просмотрел. Хотя школу закончил пол века назад, но такого точно не было. Благодарю!

[@ruddalaka]

Первые десять лет тяжело учиться, затем привыкаешь! Не умирай!

[@walterretlaw4051]

No entendí nada lo que explicaste, pero geométricamente hablando fuiste muy claro 🙂👍👍 Saludos desde Argentina, campeón del mundo 2022 de fútbol.

[@adammaopolski8357]

Znam przestrzenie Banacha, twierdzenie Parsevalla, ale tego nie znałem. Dziękuję i pozdrawiam z Polski.

[@ВладимирПетряев-ю4ш]

Весьма поучительно. Со школы помню как делить на шесть частей и только.

[@ВладимирГайбель-п9ч]

МА ЛА ДЭЦ !!! Очень полезное видео. Благо дарю !

[@ХариХареХара]

спасибо !. построила пользуясь данным методом 9ти угольник.

[@breale1381]

Век живи, век учись! Благодарю!

[@andrewvydysh7090]

Здорово..Я студентам давал эту тему на практике с построением крепостей по Во Бану(с бастионами и равелинами).Получалось забавно)

[@MrKazikKu]

Вам спасибо, за науку.

[@alexanderlavrinenko9267]

Параллельные линии тоже можно проводить геометрическими методами, а не при помощи рейсшины. В классической геометрии не может быть никакой рейсшины, а только карандаш, циркуль и линейка без делений.

[@СергейМаксимов-у5л]

Согласен , называется плоско-паралельное перемещение .

[@Жоржик1-н7э]

Старая школа..))))) Школота не поймет.. Но "возмущаться" и "умничать" - будет обязательно!!!! Отдельный лайк за циркуль!!!!! Как вспомнишь школу - вечно сползал с карандаша и не фиксировал "барашек" - ужас советского школьника!))))) Зато развивалась "думка" - подогнуть (ПРАВИЛЬНО подогнуть) "усы", подложить бумажку, сделать фиксатор из резинки.... Кто помнит - лайк!!!

[@greenhat7742]

Зачем помнить это колхозное угробище? Ведь теперь в продаже полно качественных циркулей и линеек.

[@Жоржик1-н7э]

@@greenhat7742 На счетах и логарифмических линейка, да на вот таких "колхозных угробищах", - отправляли человека в космос и строили атомную бомбу!!!! А поколение ЕГЭ и Тик-тока с Айфонами в руках что смогло сделать? Навального поддержать?))))))

[@greenhat7742]

@@Жоржик1-н7э Сейчас в космос только ленивый не летает, алё! Все уже улетели - американцы, русские, китайские, индийские, иранские и скоро даже африканские в полном составе улетят. Но не на линейках и циркулях :)))

[@Kasimov_Sergei]

@@greenhat7742 в космосе был?

[@ruddalaka]

В руках у Бога был только Циркуль!

[@aleksejskovalcuks3411]

Вот спасибо. Молодец. Как красиво и умно, находчиво. Приятно видеть и работу ума и традиции.

[@Lara_bi]

Спасибо большое 🌺🌺🌺

[@крючковвадим-ф5ь]

Если ещё и ,,Цена 3 коп.,, на циркуле стоит, тогда всё в цвет. Спасибо, не знал такого метода, но я бы транспортиром разделил.

[@АлексСуворов-и9ж]

Можно проще, по формуле. Высчитываем длину (a) стороны вписанного многоугольника: a=2r Sin180/n, где r- радиус окружности, n- число сторон многоугольника.

[@vladdemin4554]

В принципе, метод исчерпывающе точный! Беда только в практическом черчении линий, да и точки пересечения линий под малым углом трудно на глаз точно определить, отсюда мелкие ошибки. Конечно, хорошая делительная головка точнее, там же микроны (тысячные доли мм) ловятся, вручную поймать невозможно. Да и при большом количестве зубьев, например, чертёж будет, как заросли джунглей. Просто как метод, очень интересно!

[@OlegTernov]

а у нас на заводе висела таблица с коэффициентами для множества разных делений окружности... просто берешь радиус,делишь на этот коэффициент и получаешь растр циркуля.. и погнал им по окружности давать риски... самое большое я таким методом размечал фланец 1500мм в диаметре на 38 отверстий по периметру... отклонение после прохождения всей окружности составляло не более 2 мм... но потом при кернении строго на глаз все это выводилось в ноль и оба фланца можно было крутить относительно друг друга как угодно... отверстия совпадали)))

[@СергейКоролев-о1ю]

Прекрасная работа!

[@Andy-kl1ry]

Я бы этой фигнёй с рейсшиной не занимался (тем более у большинства ютуберов её нет), вместо этого циркулем строим параллелограмм СDTX (X в левом верхнем секторе листа) и дальше элементарно делим тем же циркулем на то же количество частей. Или даже получаем 1 параллелограмм, чтобы получить 1 отрезок на диаметре окружности, а дальше его повторяем циркулем, кому как нравится. Так проще, точнее, быстрее. PS а рейсшина, жуткая вещь :) В своё время с ней намучался, чуть не так прокатил и никакой параллельности уже нет :)

[@КонстантинЛомовой-х8ъ]

Поддерживаю, но знать надо

[@greenhat7742]

@@КонстантинЛомовой-х8ъ Зачем?

[@Andy-kl1ry]

@@greenhat7742 а пусть. :)

[@anryhol9839]

Скоро способ математических вычислений без помощи калькулятора, у молодежи будет считаться магией😂 и это только со счётами, а если еще показать как можно это сделать с помощью логарифмической линейки... вообще бомба 🤯

[@ruddalaka]

Много разных логарифмических линеек с движком для инженерных специальностей! Интерес представляет Диаграмма Патлаха с графическим изображением арифметических и логарифмических вычислений в один клик! Из всех элементов Вселенной человек выбирает только пять: Цифра, Буква, Нота, Цвет, Жест! Прав отец Дж.Б.Браун в "Теории размерности", рассмотрев числа как символы для обозначения определённых аспектов природы (движений)! Тут же отец Дж.Фон.Браун (создатель ФАУ) установил, что оператор управления машин и механизмов все свои действия сводит к одному Жесту: - свести показания стрелок прибора или рычаги технического средства в одну "точку", например прицелиться на "мушку" по русски или на "зерно" по немецки; - определить разницу положения цифр или стрелок на приборе, пульте, СОИ - Средствах Отображения Информации, и принять Решение! Далее, полагаю вам известен "Мир Бартини"!

[@АндерсБеринг]

Калькулятор делает больше логарифмической линейки, компьютер больше, счëты меньше. Причëм тут молодëжь?

[@vizion2617]

@@АндерсБеринг Он ещё арифмометр пропустил. ))

[@РоманДорошенко-о3у]

@@АндерсБерингАнекдот: kzbin.info/www/bejne/f4WbhItsr9mffc0

[@KazakovNik]

В нынешних реалиях математика это раздел программирования. Молодежь легко и просто освоит язык программирования и сделает то что сделает профессор математики.

[@ИгорянБорисыч]

Как то мне было необходимо изготовить звезду, пятиконечную. В школе учили, но когда это было. Окружность легко поделить на шесть частей. Получается шесть дуг. А надо, естественно, пять. Поделил примерно дугу на пять равных частей, и добавил к дуге одну часть. Отмерил, почти совпало. Но мне большая точность была и не нужна. Но этот метод очень интересен. А вдруг пригодится! Всем удачи и добра в это смутное время. Берегите себя и близких.

[@ВалерьянКоротков-л7й]

Да всё правильно, этот метод подходит для построения где -то в учебной аудитории, а для разметки на производстве применяют таблицу хорд для деления окружности на любое количество равных частей.

[@rabbits_phonograf]

при делении на 10 частей не надо делить луч на 10. Достатчно на 5, а после провести лучи через центр на противоположную часть окружности. Ну и для любителей магии: после деления на 7 можно построить «звезду магов»👻. Для этого нужно соединить полученные точки через две с третьей по номеру: 1-4-7-3-6-2-5-1... и можно 😈вызывать или ... 😃

[@ruddalaka]

Так можно замостить всю Вселенную без зазоров!

[@enerjayser]

👍✊🔥Спасибо!

[@Mbarchyn]

Благодарю,🙏

[@petrovich-2803]

В школе этому не учили, очень познавательно, благодарю.

[@ВадимЛитовченко-ц4ю]

А Вы в какой школе учились? Советской? Возьмите учебник за 8 класс. Там описан метод намного проще.

[@roma228hack4]

в наше время в школе этому учили - в 60 годах прошлого столетия - до сих пор помню

[@ЮрийБОРИСОВ-в8г]

Нас в школе учили

[@evfoto57]

Черчение преподавали с 7 класса в 70-х, это азы. А вот с 2010 в школе и гимназии этого предмета нет. На компьютере черчение тоже не преподают. В техн. Вузах сейчас инженерная графика везде обязательна? Как в 80-х.

[@ВладимирБурдов-ь4ф]

Нас учили. Тодько очень давно это было,

[@ПавелИванов-т9м]

Принцип заключается в решении тригонометрической задаче. Разворачивается окружность и интерполически делится на 7 равных частей

[@АкимКетебаев-ь6ф]

А чем не устраивает 360 поделить на количество углов и соответственно расположить

[@arzya13]

Только сегодня нужен был расчет деления окружности на равные части, зная ее длину и длину одной части. Нужно было облагородить бочки дощечками, причем еще надо было найти угол , под которым обрезать стороны дощечек

[@СергейШахтёр-щ8к]

не знаю когда и где мне это пригодится но посмотрел с удовольствием

[@Dmitrii-Zhinzhilov]

Благодарю! 👍 🤝 💯

[@trampampushavilk1381]

Лайк за видео, но имеется один вопрос. А не проще ли разделить транспортиром? Т.е. делим 360 на 7 и получаем 51,4 градуса. Далее есть два варианта. 1, Отмеряем так дальше, тем же транспортиром с шагом в 51,4. Т.е. следующей точкой будет 102,8 градуса и т.д.. 2, Берём циркуль и отмерив расстояние от точки С до первой отложенной точки, что у нас находится под углом 51,4 градуса, далее идём по кругу, ставя острие циркуля на вновь отложенную точку. Т.е. Шаг первый.. Острие на точку С, карандаш на точку 1 Шаг второй - острие на точку 1, карандашом отмечаем точку 2 Шаг третий - острие на точку 2, карандашом отмечаем точку 3 И так далее. Но идеально был бы третий вариант с использованием формулы, который я давно хотел бы знать. В некую формулу вводим два основных значения - диаметр окружности и число, на которое её надо поделить, например на 7 как в этом примере. Далее вычисляем расстояние от произвольно взятой стартовой точки С на окружности до этих самых семи точек в сантиметрах. Например у нас получились значения 3 см., 7 см. и т.д.. Далее берём просто линейку и её начальную шкалу, т.е. НОЛЬ, ставим в точку С, как на ось и далее ведём по окружности, пока не достигнем на линейке вычисленные расстояния - 3 см., 7 см. и т.д.. Этот вариант считаю был бы идеальным

[@АлексейМакаров-б6г9ж]

А самый первый транспортир как нарисовали? Неужели с помощью транспортира?

[@trampampushavilk1381]

@@АлексейМакаров-б6г9ж Сначала осознайте глупость заданного вопроса, а потом ответьте себе на вопрос, а зачем транспортиром рисовать транспортир и как это вообще можно сделать учитывая, что транспортир вообще не предназначен для рисования

[@alexandera8607]

Если предположить, что предложенный в видео метод дает погрешность около 2 градусов, то ваш метод будет немного точнее (пол градуса). По поводу формулы: хорда окружности равна 2R sin(fi/2). Зная угол и радиус, раствор циркуля легко подсчитать

[@sergeyryabtsev4551]

@@alexandera8607 это если ещё предположить, что рейсшина точно параллельно движется :) после стольких построений вряд ли удастся прикинуть погрешность точнее и быстрее всего будет на калькуляторе посчитать длину хорды, и отмерить его с помощью самой точной линейки, какую удалось найти, и циркуля

[@michaelrubin8194]

@@sergeyryabtsev4551 параллельные линии можно строить точно с помощью просто циркуля и линейки - рейсшина используется здесь для скорости.

[@ГематологическийНаучныйЦентрРА]

Василий благодарю тебя. Очень простой способ. Научил. Буду применять в жизни.😉👍

[@ИринаТаканеева]

Благодарю интересно!!!

[@АлександрОвчинников-р4и8щ]

Не проще-ли диаметр CD сразу разделить на нужное количество отрезков. Любое лишнее построение приводит к накапливанию ошибок.

[@ВладимирМаксимов-г7э]

Подумаешь! Вот лекальные кривые или траектория точки четырёхзвенника - это тема! Я ещё годографы зацепил. Тут Моя Моя Могила и Друга Моего (для тех кто в теме)! Не бросайте учёбу - удачи!

[@ОлегБ-г4ю]

Теория машин и механизмов, Детали машин. Не изучал, но книжки помню с детства, на полке стояли.

[@АлексейВиноградов-х6е]

Из всего этого больше всего понравился циркуль "козья ножка", он так реде=ко сейчас встречается.

[@ВОСЛАВУБОЖИЮ-г6г]

БЛАГОДАРИМ

[@alikalik9656]

А если разделить длину круга, на нужное количество?

[@АлександрРодионов-ш7й]

Спасибо👍👍👍

[@vadim_online]

Здравствуйте, а как разделить окружность геометрически не на целые числа?

[@АлександрБородушкин-е4ю]

Можно разделить окружность на чётное, или не чётное количество. Можно разделить на 7 (например), или на 3. Даже можно умудриться разделить на 3 и 0.5/3. Можно умудриться построить треугольник с всеми прямыми углами. Нельзя разделить окружность на НЕ ЦЕЛОЕ ЧИСЛО, но можно подогнать окружность под КОЛИЧЕСТВО не целых чисел. (хотя хрен её знает.... )

[@заряд-о3д]

А как найти точку центра окружности с линейкой и не имея циркуля?

[@theMerzavets]

никак, конечно.

[@заряд-о3д]

@@theMerzavets можно

[@aleksandrpelykh5982]

Спасибо❗

[@tralex-fr3rl5gg2r]

Грандиозно! Древние математики увлекались такими построениями. Только циркулем и линейкой делить окружность на равные части. Считалось, что деление на 7 частей до сих пор не придумано. Оказывается, решена задача деления на любое число частей! Кстати, я с помощью рейсшины изготавливал линейки с любой ценой деления. У меня даже получилась цена деления 0,333(3) мм. И я понял, что число с бесконечным периодом существует. Просто, в десятичной системе его нельзя выразить конечным числом.

[@lommmaster]

Ну так автор и не сделал это только с циркулем и линейкой. Простой линейкой параллельную линию не сделать. Ну в принципе, параллельную линию можно сделать и с помощью циркуля и линейки, но автор же этого не показал...

[@tralex-fr3rl5gg2r]

@@lommmaster Раз можно сделать только циркулем и линейкой, значит, древняя задача решена. Остается только проверить делением на другое число частей. Убедиться в его точности. И взять на вооружение. А то сейчас мелькают колеса автомашин с семизначным разделением. Я считал, что это компьютерное деление, типа AutoCadа. И как бы ни было точно деление, это не является решением древней проблемы. Кто знает историю вопроса, тот поймет.

[@Vladimir_Alexsandrovich]

@@tralex-fr3rl5gg2r В учебниках *Основы слесарного дела* для пту есть *таблица деления окружностей* делить можно да хоть на 99 ,,для божеской точности надо брать таблицу в которой шестизначные коэффициенты деления..

[@АлексейМихайлин-ф5й]

@@tralex-fr3rl5gg2r Вы не видели делительную головку?

[@АлексейМихайлин-ф5й]

Естественно, существует - и их бесконечно много. Видите ли, каждое из них конечно и абсолютно в какой-то системе измерения, а как оно соотносится с числами из других систем - это уже вопрос соотношения, а соотношения тоже могут быть абсолютно постоянными - напр. пи, е, корни...

[@akaretnikov]

Большую часть построений делать не нужно. Достаточно определить первую точку и дугу С-1, далее эта дуга "замеряется" циркулем и откладывается по окружности деля на нужное количество равных частей. Ну и да... тем кто говорит, что этому в школе не учат... это теорема Фалеса.

[@МаринаСалмина-т8ц]

В школе нас учили как делить отрезок на любое количество равных частей при помощи луча, здесь же это дополнено применительно к окружности. Очень даже впечатляет. Молодежь должна оценить.

[@ruddalaka]

Дорогая, против кого дружить будем?

[@ВладимирКозлов-е5ь]

Какого "луча"?Бред.

[@мишельтропинка]

Взять циркуль и путём подбора сделать разметку , что будет гораздо точнее. Будет меньше погрешности.

[@roma228hack4]

спасибо автору ролика ! как один из варинтов - очень познавателен, но интересно бы привести доказательста с математической точки зрения, о равенстве отсекаемых дуг, а так - как бы всё приблизительно. в век компьютера все понимают, что это каменный век.

[@theMerzavets]

Есть противоположное доказательство (которому не меньше тысячи лет), что невозможно построить правильный семиугольник (а также пятиугольник, 11-угольник и много других), имея только циркуль и линейку без делений (задача представляет собой попытку геометрического решения уравнения шестой степени). А вот 17-угольник, если я не ошибаюсь, _можно_ построить только циркулем и линейкой!

[@IvanFirst-kr5bn]

Благодарю

[@MrKostopaww]

Молодец!

[@СергейКрайнов-б2ч]

Проще и быстрее - радиус разделить пополам и из этой точки провести перпендикуляр к окружности. Длина этого луча от радиальной линии до точки пересечения с окружностью точно равна 1/7 длины окружности.

[@Свободныелюди-л6ж]

Это можно найти в учебнике по черчению

[@TheRUSBIG]

НАЧЕРТАТЕЛЬНОЙ ГЕОМЕТРИИ

[@НаталияРенёва-ф8щ]

СД надо поделить на ? равных частей. И уж можно приобрести хорошие инструменты. И смахивать надо хотя бы ваткой, а не рукой

[@НаталияРенёва-ф8щ]

​@@papashahenry3983 А нам при покупке тушки кролика на рынке отдавали его лапки безвозмездно, т.е. даром

[@КостяЛоктев-е5ж]

Может просто 360 поделить на 7 и получим угол примерно 51,5 градусов, берём транспортир и готово. Погрешность будет меньше чем таким циркулем пользоваться , а потом все ненужные линии стирать вместе с окружностью т потом её дочертивачь.

[@vizion2617]

А смысл так корячиться, если метод всё равно приблизительный? Можно и транспортиром обойтись и арифметически высчитать.

[@arturhirsekorn959]

Смысла в первом произвольном луче из точки С мало, всё равно диаметр CD был также поделен на 7 равных частей, если получаются целые или дробные до первого порядка числа, то этот шаг проще сократить делением в уме диаметра на количество отрезков (= частей окружности)

[@valerioborghese213]

Отлично!

[@МасловСергей-щ9р]

Жду ещё ваши видео.

[@mmo_insights]

Интересно, теоретически точное построение кроме момента проведения параллельных прямых.

[@ВіталійМ-ч5и]

Интересный метод, для деления окружности с помощью веревки и палки сойдет. Решил проверить этот способ в программе CorelDRAW. Вот какой результат получился. Деление окружности с радиусом 50мм на семь частей. Длина хорд по точкам на окружности: 67=71=43,46мм; 56=12=43,35мм; 45=23=42,92мм; 34 - самая длинная хорда - 44,28мм. Проверял два раза. Результат одинаковый. Как-то так.

[@JaNeChelovek]

Тот тяжелый случай, когда все транспортиры отменили и запретили использовать развертку окружности. Потому, что, например, захочу вот в лесу построить 17-ти угольную избушку, ну и как мне там линии и отрезки делить?

[@theMerzavets]

интересно, а как вы отложите транспортиром угол в 360/7 = 51.428571... градуса? А вообще, раз вы написали такой комментарий, значит, вы не понимаете суть подобных роликов.

[@АлександрБородушкин-е4ю]

@@theMerzavets ахахахахахах!🤣🤣🤣не зря у вас такая фамилия 👍👍👍

[@Dedmihey]

Интересно было бы привести доказательство, что данное построение действительно делит окружность на заданное число частей.

[@dariusanisimovas8161]

SUPER!!!!

[@никакникто-м4й]

Таблица Хорда . деление окружности на равные части

[@ХариХареХара]

Спасибо! нашла , а раньше не слышала об этом .

[@razvigor2819]

Я конечно далек от черчения. Но дефект в методе вижу сразу. Произвольный луч и теорема Фалеса с рейсшиной излишний источник ошибок. Надо сразу из центра откладывать по N отрезков вверх и вниз. По конечной точке строить соосную рабочую окружность и делить ее, а потом радиусами спроецировать деление на начальную, целевую окружность. Только циркуль и линейка в итоге - доступно любому. А рейсшина и не у всех, да и работать с ней привычка нужна.

[@razvigor2819]

Дополнение. при четном N число отрезков можно не удваивать, а отложить по N/2 вверх и вниз.

[@СпиртомицинСамогоновичДенатура]

Готовальню , что ли подарить? А заодно и букварь по тригонометрии?

[@NightFighterRUS]

ради интереса построил в автокаде, примерно оно конечно похоже. но деление конечно лишь примерное.

[@ВиллисКантор]

✌✌✌👍👍👍👍👍

[@rogerjolly30]

Накой нужна вся эт лабуда? Есть советующий для этого инструмент и умение им пользоваться а этот способ возможно полезен для растяп что имеют только линейку и крандашь да и циркуль где-то склянчили.

[@Olegcowboyoleg]

Только один момент (вопрос может и глупый, но...) - если многогранник с чётным числом граней строим, то проводить параллельные лучи тоже через чётные точки?

[@АлександрБородушкин-е4ю]

Чётное количество делится легче: просто дели угол пополам...

[@ЛарисаФатенко-м9с]

Позвольте спросить: а по каким канонам размеченные дуги должны быть равными? Это ведь дуги, а не прямые линии! Любой метод должен исходить из какого-то доказательства. В чем суть метода?

[@ХариХареХара]

не понимаю почему этот вопрос прозвучал . какая разница исходит он из каких доказательств - факт то что он применим и позволяет решить задачу. знаете ли вы что то о тригонометрии или нет... неважно ... если тесто вылить в круглую форму - кекс получится круглым .

[@ЛаврБезфамильный]

Добрый день ... разве не проще, длину окружности разделить на число сегментов Р=2(Пи)R или же Р = число Пи * на D (диаметр)

[@1ksiman]

Проще, но ничего не получится, т.к. циркуль и линейка отмеряют не длину дуги, а длину хорды :)

[@ВикторНиколаевич-н9к]

Если бы я так делил , меня бы уже с работы поперли. Очень долго.

[@НургулМолдокеева-ь5л]

Классно

[@igorovcharov7424]

любимая геометрия

[@АлександрОвчинников-р4и8щ]

Построение интересное, но об'яснение как в бразильском сериале. Всё можно было изложить в теч. максимум пяти минут.

[@Сигизмунд-е5ю]

А радиус на 3,14 и разделить на 7 не судьба?

[@ВладимирКозлов-е5ь]

77 лет мечтал!Составлял алгоритмы для внуков, которых не научили в школе делению окружности даже на 5 частей. Теперь есть интернет. Как его не хватало в советском быту? СПАСИБО!

[@kesha221211]

Непонятно, какую математику имеет под собой этот метод. Непонятно, какое отношение этот метод имеет к изготовлению делительных головок

[@SpiritOfChina]

А на 17 частей сможете разделить?!

[@alekseim2885]

Очень полезное видео , только ув. Василий два раза ошибся : назвал точку Б, а отметил как В, иназвал Ц, а отметил как С. Будьте пожалуйста внимательнее.

[@MyTyme]

Одно слово - занимательная геометрия. Здорово. Не совсем, правда, понятно на кой было проводить параллельные линии через нечетные точки на оси СD? Видимо, "для кучи", из разряда - "пусть будет"! В остальном - зачет!

[@Dragonych1976]

Краткость - сестра таланта

[@СергейВоробьев-е8ц]

В 70-х годах на уроках черчения рассказывали.

[@tirannozavr2093]

А почему метод приблизительный ?

[@theMerzavets]

Потому что точного метода разделения окружности на 7 частей не существует (возникает уравнение 6-го порядка, которое невозможно решить геометрически).

[@boris.mironov]

Так вот как делают 7-и гранную гайку!

[@ВладимирВезнер-х3ь]

Из точки С проведя линию совершенно непонятно каким размером делить эту линию на 7 частей, это первое. Второе потом проводить паралельные линии надо иметь глаз алмаз, так что получается полная ахинея.

[@ВладимирОнищенко-й9и]

Там нужно отложить 7 равных произвольных отрезков. Параленьные линии с угольником и линейкой.

[@mikekrivbass6958]

Здесь можно улучшить точность разделения диаметра. На прямой СТ длину отрезка, который откладывается 7 раз (назовем его CS), подобрать такой, чтобы СТ оказалась меньше СD (диаметра), и больше ОС (радиуса). Например, CS взять равным 1/8 СD. Из точки С провести дугу радиусом СТ из точки Т до пересечения с исходной окружностью. Пусть точка пересечения это будет точка Т1. СТ1D - прямоугольный треугольник, он опирается на диаметр СD. Т1D перпендикулярна СD. Теперь на отрезке СТ1 откладываем отрезки длиной, равной CS. Т.к. СТ и СТ1 одинаковой длины, должно получиться на СТ1 те же 7 одинаковых отрезков. Можно так откладывать: циркулем из точки С проводить дуги, проходящие через точки на СТ, до их пересечения с СТ1. Затем из получившихся точек (концов отрезков ) на СТ1 под прямым углом к СТ1 проводим прямые до пересечения с СD. Получим искомое разбиение диаметра на 7 равных частей.

[@Andy-kl1ry]

вы крайне не внимательно смотрели видео, оттого и строчите бредовые комменты

[@rocketsland9539]

А как на 5, 7, 9, 11 ?

[@Vladimir_Alexsandrovich]

Находите в сети *таблица деления окружностей* и делите хоть на 73 части,,, у коэффициента в таблице после запятой должно быть не менее пяти знаков тогда точность деления божеская ...

[@natagoranska3548]

Так вот откуда круги на полях

[@ВячеславНарбутовских]

Старая школа. Сейчас таких не делают.

[@andreyporemchuk2103]

почему не разделить по хорде? легче же и быстрее

[@citysmarttvcitysmarttv-lw6ok]

Беру Я козью ножку, Линеечку беру! Кружочек нарисую, И тут же разделю!

[@ВадимЛитовченко-ц4ю]

Метод для ознакомления. Найду учебники. Напишу авторов. Данный метод не самый простой. А вот козья ножка раритетная. Хоть и автор видео работать ею не умеет.