Delta Optical Discovery 16x50 test 1,35 km

ZALETY: tania, mała aberracja chromatyczna, lekko i płynnie pracujące pokrętło ostrości, przyzwoita ostrość i wykonanie, prawdziwe powiększenie i szerokie pole widzenia. W porównaniu z Pentaxem 20x60 mniej szczegółów pokaże o około 20% ale o wiele tańsza, różnica w powiększeniu jest ale przepaści nie ma w szczegółach obrazu. WADY: model 16x50 ma trochę za mały odstęp źrenicy wyjściowej który blokuje pole widzenia, trochę ciemniejsza od Pentaxa 20x60 ale za to mniej aberracji niż w 4 razy droższym Pentaxie, brak wodoszczelności, przegrywa wyraźnie z Pentaxem po zachodzie słońca ze względu na mniejszą jasność (trochę mniejsza średnica obiektywów i prawdopodobniej mniej lub gorsze powłoki antyodbiciowe na szkle), w dzień niewiele ustępuje wspomnianemu Pentaxowi.

[@jacekniec762]

expect 18X50 or 18x60. 18 x is minimum for most objects.

[@lightcatcher590]

@@jacekniec762 I don't understand, why did you expect 18x50 if I wrote 16x50 in the title ? Why 18x is minimum ? The most binoculars have 10/12 or 15 power...

[@jacekniec762]

@@lightcatcher590 I checked statistically magnification on double stars in constellation Lira or Swan, Saturn Jupiter and more objects on sky coming to conclusion that practical magnification of binoculars should be be not less than 18X ! 10X BK7 binoculars are also too weak and thee don t show or split even basic close double stars. I had 15x70, I sold it. Pentax replace all 16X60 by 20X60 since 2000 year. I use 10X-22X 300$ Nikon Zoom bino probably having internal BK4 elements.👍

[@lightcatcher590]

@@jacekniec762 If I need power I observe through my Bresser Spezial Astro 25x70, if I need more power I use Levenhuk Blaze Plus 25-75x90, if I need more than that I observe through my telescope TS Optics 110ED... All od them you can see here on my channel. The 16x50's are used when I have no time or no possibility to set up the tripods, they are wrak for me too but very light and small. Greetings from Poland!