Demostración de la Regla de Leibniz Derivación bajo el Signo Integral (Truco de Feynman)

[@SEMMEDODAMATES]

Ésto era lo que estaba buscando... Muchas gracias! 💪🏻😁✨🎸🪄

[@AdriVilla06]

Hoy estuve revisando un problema en mi clase de fenómenos de transporte, y justamente apareció una derivada parcial dentro de una integral, producto de una ecuación de Navier-Stokes. Gracias a su vídeo pude entender cómo esa integral se convirtió en una derivada. Muchas gracias ❤🎉

[@MathPuresChannel]

Este mensaje me hizo la noche, gracias! ❤️

[@MrJOSSIMMAR]

de nuevo vine a toparme con el tema entrando en cuestiones de las ecuaciones de Navier Stokes justamente jxjx

[@ivanayusollorca6533]

Excelente, gracias!!

[@luisvasquez-ib1dk]

que gran video

[@alejandrofgonzalezjimenez7763]

Buen dia profesor, de dónde sale la integral de la parcial de (x,t) que utiliza al comienzo de la demostración y por qué está evaluada de c hasta y? gracias

[@MathPuresChannel]

Porque estoy integrando respecto a la segunda variable, la cual está en el intervalo [c,d]. Y se está considerando esa integral, porque por hipótesis la parcial con respecto de y es continua, al ser continua puedo usar el teorema fundamental del cálculo.

[@FrankDeutrón]

Yo con una propiedad asociativa en la mochila:

[@nicolascamargo8339]

Genial

[@MiguelLeonRomero]

Hola amigo disculpa tengo una duda espero no molestar, para la demostración porque defines la funcion en un producto cartesiano? No puedes definirla en otro intervalo que tambien sea derivable. Disculpa si mi duda es muy trivial o algo asi pero me gustaría saber

[@MathPuresChannel]

Hola. ¿Te refieres a la función f?

[@MiguelLeonRomero]

@@MathPuresChannel si me gustaría saber cuál es el fin de definir la función f en el producto cartesiano [a,b]x[c,d], más que todo quisiera saber que al definir la función así no contara con ciertas restricciónes?

[@flipmex5985]

👍👍👍

[@felipenunez-j9c]

También se podría probar si g:U ⊂Rⁿ→R y se deriva con respecto a un y_i.

[@ArmwrestlingCDMX]

👍