Denise Maerker explica propuesta de González Alcántara

[@angelocamacho4189]

Desde cuando derecho humano e intereses personales son sinónimos?

[@cuchillo00]

Como llama la tesis de Alcantara Carranca como algo robusto y bien fundamentado, cuando el mismo ministro dice claramente, es que todos tenemos claro que no se puede, que en los precedentes nunca se ha podido, peeeeeeeeero más sin embargo, pensándolo bien, yo creo que ahora si se puede. WTF???

[@josuejavieraragonquen3898]

Totalmente ridículo el PJ y los mercenarios de la información como Maerker.

[@ssoyluz8408]

La propuesta del ministro Alcántara Carrancá hace un análisis político porque la SCJN no puede hacer cambios a una reforma constitucional eso solo le Compete al Congreso.

[@georgerico6116]

Cínico, así deberían de resolver o pronunciarse en los casos que atentan con la ciudadanía, cómo en el caso de la pequeña a la preguntaron la fecha, hora y lugar y por eso soltaron al agresor y así muchos porque no usan esa "Interpretación" ajá, nomás para cuando les conviene

[@maryalcalde1661]

😮

[@fernandopartida5484]

Creen que somos tan ilusos en creer que un poder judicial que NUNCA vió por el pueblo sino por los intereses de sus patrones ahora debemos defenderlo y que debemos preocuparnos por una CRISIS CONSTITUCIONAL que es precisamente de lo que se busca salir con los cambios

[@georgerico6116]

Lo que me parece inaudito es como los medios le dan tantos reflectores a unos partidos como PRI y Pan que son una minoría y que actualmente ya no tienen tanta presencia, es increíble cómo les dan tanta importancia, y la democracia reflejada en votos en mayoría para morena y aliados la ignoran, tanto que se cacarea de democracia en los medios y les vale

[@veronicazeidler4819]

Ay pobrecitos esos Morenos!!!! Buuuuu

[@alejandrocampos9124]

​Los derechuecos se tendrán que esperar muchos años para regresar al poder y reformar la constitución ni modo se aguantan

[@georgerico6116]

De seguro tienes menos de 44 años

[@lilianagonzalez1151]

😂😂😂

[@camilodiazbarriga4837]

Ay que burradas adoptas sin ninguna reflexión Denise ! Que algunas cosas ,que son como piedras unas cláusulas, derechos humanos,fantasmagórico.todo.😮 las piedras las tienes tu y esos viejillos corruptos. Claro que para legislar y cambiar la constitución está por encima de la judicatura y los jueces están subordinados a acatar las reformas y hacerlas acatar.

[@juanlazarohernandezechever4920]

La propuesta de González Alcántara, es esencialmente política, No Jurídica.

[@69LOLIN]

Ajá, si, como no! 👎 👎👎

[@camilodiazbarriga4837]

Y lo más chafa ,propuesta del PRIAN .la corte de los ancianos conservadores a la falta de oposición toma sus banderas ,la mafia del poder quedó expuesta donde latía su corazón de privilegio y poder .😊

[@miguelsamano9368]

Yo soy del pueblo y no soy experto. Pero estoy convencido de que la suprema corte son unos corruptos y se an prostituido.vendiendose Al la Oligarquia. No a favor del pueblo..ellos fueron cómplices. De que México perdiera gran parte de su riqueza...

[@josealejandrobaruchvelazqu7949]

Que triste, siempre vi a Denise neutral, ahora todos los medios andan en el mismo baile 😢

[@patriciajimenez4793]

Pos si, por que siempre la viste con tus serviles ojos chairos. Que si serás bruto.

[@alexmata5206]

Los medios ya tomaron bando en contra de la Constitución.

[@taniaalvarez2364]

Huy sii... Denise ahora es conservadora... Jajaja... Es una chaira arrepentida...

[@jonatanmorales6306]

Denisse va por donde la lleva el aire y es acomodaticia , dice el huey que vamos a quedar indefensos por esta reforma al poder judicial, estaría bien que le preguntarán a todos aquellos que tienen 15 o 20 años en la carcel sin sentencia a ver qué dicen o a los que no tienen dinero para pagar una fianza y van a la carcel por robar un Gansito o un bolillo a ver qué dicen pero que tal los que tienen dinero esos si pueden cometer cualquier delito y con dinero baila el juez ,apoco no

[@69LOLIN]

No, eso es lo que hace Morena y los chairos como tú……..comprenderas! 🤔🤔🤔

[@gerardoreza4641]

Desde siempre, no ahora.

[@apache1690]

@@taniaalvarez2364llévatela para tu casa no hace falta acá

[@tenienterosa]

Me caes bien Denise porque siempre eres objetiva pero en esta ocasión me parece no está siendo tan parcial y no estoy de acuerdo contigo. Los que se están pasando, claramente, son los jueces, magistrados y ministros que están en contra de la reforma.Cómo es posible que una jueza de distrito le mande un ultimatum a la presidenta de México actuando en contra de la Constitución y pensar que legítimo eso, que una juez esté por encima de todos los poderes de la unión y todos los 35 millones de habitantes que votaron por Morena!?? Y en este caso en particular los 8 ministros que están a favor del proyecto de Alcántara Carrancá. Es insólito. Una total aberración lo que están haciendo. El Ejecutivo y Legislativo hicieron sus partes como corresponde, totalmente legal y el Poder Judicial NO. Ellos son los que están atentando y han atentado contra la independencia de ese poder y desequilibrando también los contrapesos.

[@taniaalvarez2364]

@@tenienterosa precisamente no sabes de leyes ni de la ley de Amparo... Nadie ni la presidenta puede estar encima de la ley y el juez es el responsable de cumplirla... Aquí la reforma en su forma y fondo están mal, no cumplieron con los requerimientos señalados... Ni los de morena saben que firmaron... Ejemplo la diputada qué hasta reto al magistrado haciendo el ridículo pero ya ni pena les da... El amparo es tan imperante que si la presidenta incurre en un acto en contra de la ley ejemplo te despoja de un inmueble... Te podias amparar y el Juez... Si un simple juez te protegía sobre la autoridad en este caso hasta la presidenta... Pero bueno felicidades... Ahora cualquier autoridad puede hacer lo que quiera... No solo tu presidenta... Buena suerte... Luego no lloren hipócritas...

[@OmarRivera-p7l]

Si SOS mujer SOS muy chistosa y si SOS hombre SOS muy chistoso.

[@jcm5960]

​@@OmarRivera-p7lSOS???? SOS eres español ?? 😂 o muy joven 😅

[@hamiltonzarsosa9753]

Realmente los comento ratas chayoteros apoyando la maña de la corrupcion de los tentáculos que aún le quedan al prian porque hasta en eso son delincuentes que se quieren robar lo que no ganaron en las urnas lo quieren ganar con la maña.

[@arq.robertobarajasbarajasm8216]

Chairito : Cuántas neuronas te quedaron vivas después de la lavada de coco que te dieron ?

[@isidrocirne7390]

Dime Denisse, por qué dices que los ministros están por encima, del voto de los ciudadanos, dónde ordenamos reformar al poder judicial

[@alz501]

Los ministros son los representantes de la constitución y NADIE NI EL PUEBLO BUENO Y SABIO ESTA POR ENCIMA, LA LEY NO ES POPULARIDAD

[@lilianagonzalez1151]

😂😂😂😂

[@mariadelcarmenavilatoscano5945]

Y dónde te preguntaron acerca de la reforma al poder judicial?

[@CarloLeonelJuarezCarranco]

De hecho sí, lo están. Ellos defienden los derechos humanos, y aunque el 51% de la población desee esclavizar al 49% (la minoría) la corte está por arriba de ese 51%. Es más, puede ser apoyada por el 99% de la población y aún así la corte puede mandar a la chga cualquier reforma que atente contra ciertos aspectos inamovibles de nuestra constitución. Hay que estudiar.

[@alejandrocampos9124]

​@@CarloLeonelJuarezCarrancojajajajajajajajajajaja

[@AnaRomero-ee2lq]

Estos dos comunicadores se nota que son de televisa y radio fórmula defienden a los transas del P.J.

[@manuelgutierrez9020]

El congreso puede inclusive hacer una constitución nueva . Ningún juez puede opinar sobre reformas a la constitución .

[@veronicazeidler4819]

Te suena Venezuela, Cuba ????

[@manuelgutierrez9020]

@ La ignorancia es un cancer y estos apuestan a que la gente no se eduque para que los sigan como ovejas . Todo el que dice que un juez puede impugnar la constitución o una reforma hecha por el órgano facultado para hacerlo no es más que un leguleyo o tiene intereses encontrados .

[@lilianagonzalez1151]

😂😂😂

[@ramonislas880]

Que torpeza de Denisse puensa que realmente el poder judicial y la SCJN deben estar por encima de la constitución. Al contrario la esta violentando. Los argumentos del ministro son claramente absurdos y hasta clasistas. Van en contra de la mayoría de los ciudadanos. Si les das una oportunidad a esos perversos ahora pueden en un futuro pensar que ellos mandan sobre el pueblo. Muy mal el análisis de esta sujeta.

[@lupisbaga2847]

Ya con su comentario dejo de escucharla.

[@jorgegilbertoolivasmendoza7663]

Denise, yo creía que eras un poco objetiva, pero con esto me queda claro que eres totalmente chayotera

[@EricksitoYT_1]

Ya habló Arturo Saldivar y explicó todo. A esta señora nadie le creé es una simple chayotera.

[@santiesteban2938]

Ramón, hasta la fecha solo dicen corruptos, abusivos etc. Etc. Sin mostrar evidencia o prueba alguna más que odio, se alejan dela argumentación por qué no la tienen, ni tu ni Monreal, es perverso su proseguir pero la ley se las explica bien la verdad que han argumentado los jueces, por algo el mundo se ríe de la estupidez de este gobierno.

[@victorianoortiz6454]

Yo creo que Denisse habla cuidando sus intere$e$, yo pienso que los que saben deben explicar con manzanas a los que no sabemos, yo antes pensaba que la SCJN, era el máximo poder, no sabía que eran corruptos, que los ricos les daban migajas para que los libraran de pagar impuestos, hoy me doy cuenta que merecen la pena máxima por traidores a la patria.

[@juancajunalonzo4092]

Ls reformas a la constitución solo le competen al poder constituyente permanente, como lo establece el 135 constitucional. La SCJN quiere ser el supra poder violando la constitución, sus actos contra una reforma constitucional son inválidos.

[@pedrocrisantomontillo9390]

Es correcto

[@lecs19591013]

Claro, una Constitución modificada con una mayoría ilegítima. El chiste se cuenta solo.

[@metropoli-digital]

Ya solo estoy esperando que instauren la pena de muerte, y la extinción de dominio, no sin antes pasar por ya no habrá elecciones, y como ya nadie se puede quejar, te tienes que aguantar. Gracias por votar a lo endejo.

[@Rhosso]

​@@metropoli-digitalPues siéntate a esperar por eso por lo menos en este sexenio lo cas a ver, ridículo.

[@tomasgallegos7133]

😂 no mmes​@@metropoli-digital

[@estebanmoreno9120]

Se puede entender la postura de Denis Merquer . Ella no es jurista y carece de argumentos jurídicos. Debería pedirle a Hamlet una clase a detalle.

[@memoamador3719]

Escucha a Damian Zepeda también es jurista y quizá comprendas algo.

[@69LOLIN]

No te gusta lo que dice Denis, chairo? 😮😮😮

[@dorasesma9349]

@estebanmoreno9120. ¿Tú si eres jurista?

[@juancarlosfloreslopez5357]

​@@memoamador3719😂😂😂😂😂😂😂 damian 😂😂😂😂NO DIGAS PENDEJADAS MERY JANE

[@RodrigoEstrada-dq5lr]

escuchar a zeperra no mejor no

[@derechointernacionalsuanal8019]

El pueblo no esta en tension el pjf es el que trata de usar argucias.pero al pueblo no le afecta que sean votados los jueces.y lo que si nos afecta que no regresan los recursos y que se sirvan con la cuchara grande.el problema es que puede vetar la reforma una reforma.yo creo que denise esta errada yo pense que era critica pero lleva linea

[@marcoantoniovazquezgutierr8977]

A hora resulta que saben de leyes y se creen expertos No hay nada por en sima de la constitución y punto.

[@maggy8470]

Mexico firmo tratados internacionales, eso lo obliga a someter se a cortes internacionales, sino se resuelve nacionalmentw.

[@aquilaepapan6369]

​@@maggy8470se ha procedido legalmente en la reforma. Ningún organismo internacional puede intervenir en asuntos de los mexicanos.

[@mikePSful]

Denisse y cuando el PRI y pan hacían lo que queriannnn..... Ustedes callaban como momias y aplaudían como focas.....

[@chingon175]

Los matraqueros de los potentados defendiendo sus intereses a costa de la nación no sorprenden así son

[@georgerico6116]

Entonces La pregunta es: ¿quién le pone un acicate al poder judicial? ¿Quién audita al poder Judicial? Si la Judicatura está presidida por la misma Ministra Presidente de la Suprema Corte

[@jarrysarabia8361]

Es. Torpesa Que son. Soberanos. De donde pues. Creen. Que los MEXICANOS somos. Idiotas

[@tamaranaranjo7732]

La ASF q por cierto ya lo hizo y determinó q no hay corrupción,en detrimento de la retórica estúpida y retorcida d morena,dónde trata d dejar a la población con la.odea q es el poder judicial el.unico culpable d la inseguridad y hay gente q lastimosamente se los cree tontamente

[@luismigueltapialara1149]

NO HAY NADA POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN. DEJEN DE HACER SUS INTERPRETACIONES

[@joseeduardohernandezherrer9414]

¡Ilústrenos! ¡abogado de quinta!

[@panfilonatera9000]

​@@joseeduardohernandezherrer9414 ilustranos opinante de décima!!!

[@lauradeleon5919]

Así es!!! Nada ni nadie encima de la Constitución ni del Constituyente Permanente.

[@carlosrobertolozanoperdomo3203]

@@joseeduardohernandezherrer9414 A falta de argumentos elige las falacias.

[@maggy8470]

Mexico firmo tra.t.a.d.o.s..... por lo cual si no puede solucionar de forma nacional (constitucionalmebre) , entonces Mexico se somete a cortes internacionales.

[@JuanGonzalez-xh6fq]

Brillante exposición de denise, nada más que faltó que nos iluminara muchísimo más y nos aclarará cuál fue la diferencia de lo que hizo Zerdillo al jubilar ( corrió ó despidió) a todos los ministros y nadie mostró ninguna oposición ni los ministros ni estos medios mercenarios y cuándo dice : que se va a volver un "poder judicial subordinado" pues que no precisamente esa es la razón por la que se está reformando? Para que estos ministros subordinados al poder económico y a los que tienen el dinero para comprar a la justicia sean remplazados por otros que si apliquen la ley sin distinción?.....benditas Redes sociales.😉

[@GREYZAGRUP1]

solo los medios de comunicación defienden al poder judicial. en mexico la justicia no existe si quieres justicia tienes que pagar por ella. y suponiendo que se violaran los derechos humanos de los jueces digamos que si pero y los derechos humanos de los miles de personas que han sido encerrados por estos mismos jueces siendo inocentes por que no dicen nada. hay miles de presos que estan encerrados hoy en dia y son inocentes donde están los derechos humanos ahí.

[@liliaramos9101]

¡¡DESPIERTEN MEXICANOS!! Si la 'Presidenta' y el Poder Legislativo siguen DESACATANDO las resoluciones de los Jueces del PJF y de la SCJN, traerá como consecuencia que cualquier ciudadano DESACATE las resoluciones o determinaciones de Jueces, Magistrados y SCJN, solamente porque no les agradan dichas determinaciones. Si siguen permitiendo que el Poder Legislativo (Diputados y Senadores) siga reformando la Constitución a su antojo, no se sorprendan cuando presenten una Iniciativa de Reforma Constitucional para ELIMINAR LOS "PROGRAMAS SOCIALES", porque entonces ese día los mexicanos tendrán que aguantarse y acatar esa reforma constitucional que ELIMINA LOS PROGRAMAS SOCIALES, porque quien tiene la facultad y atribución de no permitir ese atropello, es la SCJN. ¿Qué harán los ciudadanos que perderán el beneficio de esos "PROGRAMAS SOCIALES"? Solo la SCJN y los Jueces del PJF son quienes tendrían que PONERLE UN ALTO a esa reforma. Mexicanos DESPIERTEN, no entienden las consecuencias gravísimas que tiene el hecho de que MORENA esté reformando la Constitución a su antojo.

[@liliaramos9101]

Y dale con la misma cantaleta. Los Jueces y Magistrados del PJF no dictan sentencias condenatorias o absolutorias, ellos revisan las sentencias dictadas por los jueces o magistrados de los Poderes Judiciales del fueron Común, es decir, del Poder Judicial de cada estado de la república. La función, atribución y facultad de Jueces y Magistrados del PJF es REVISAR las resoluciones de los jueces y magistrados de los estados, así como las resoluciones de todas las autoridades. Entiendan carajo, los Ministros de la SCJN no están defendiendo “sus privilegios”, están defendiendo la Constitución. Las reformas hechas por MORENA nos están dejando sin derechos a TODOS LOS MEXICANOS. Carajo, es tan difícil entender que la Constitución reformada “a modo” o “a capricho” de MORENA es gravísimo, es un gran peligro para el país en general.

[@liliaramos9101]

¿Y quién dictó la sentencia condenatoria de aquellas personas que dices que son “inocentes”? 🤷🏻‍♀️ Fue un Juez o Magistrado del fuero común, es decir, un juez o magistrado local. En otras palabras, Juez o Magistrado del Poder Judicial de algún estado de nuestro país. Carajo, investiguen tantito. Lean tantito. Salgan de dudas e investiguen.

[@sparda123dante]

Los que tratan casos de personas normales son jueces estatales. Los que van a cambiar son ajueces federales. Aparte pues la 4t lo que hizo es aumentar las facultades de la fiscalía de hacer prisión preventiva...

[@gregyance9901]

Y todos los asesinos, narcos, secuestradores, asesinos, violadores que los jueces liberan

[@adanzapata7815]

Y cuando se quiso dar reves a la reforma electrica, por que nadie ni los medios les intereso 😂😂😂

[@juancarlosrochajiron641]

Que estupidez de análisis la 4t fue claro en el planteamiento

[@isaiasromero3793]

ESA PERIODISTA PURO BLA BLA, NO CONOCE LA CONSTITUCION, EL PUEBLO ES EL QUE DECIDE.....

[@MarioMenendezserrano]

Interesante que televisa crea que los ministros velan por el pueblo. Creo que el querer seguir engañando al pueblo no es bueno y es riesgoso

[@LuisCastro-r4b]

ESO ES LO QUE DEBE HACER LA SECTA CORRUPTA DE MORENA, SEGUIR ENGAÑANDO AL PUEBLO

[@florentinoangulo1506]

Aunque quieran ya no nos pueden enganar queremos un poder judicial que sirva todos ya tuvimos suficiente de tanta corrupcion

[@Ivan-gk9no]

El orden constitucional viene de seguir las rutas establecidas para modificar la ley. Si a los ministros no les gusta la ley, que formen un partido, ganen elecciones, obtengan mayoria en los congresos federales y locales, modifiquen la ley y la publiquen en el DOF. Esos son los mecanismos que nos hemos dado los mexicanos, no caprichos o acuerdos ilegales.

[@mikePSful]

Mentira.... No sé atenta contra derechos humanos....No hay argumentos.... Nadie está por encima del poder constituyente

[@marthaursua5621]

Mentira lo que dicen los chairos , solo quieren todo el poder . Pero Mexico es un país democrático.

[@saramargaritacalderongarci378]

Sabes que la figura del poder constituyente, no existe, que tristeza que sean tan ignorantes y tontos, nos veremos por su culpa, como Cuba y Venezuela, idiotas.

[@Ser-e6x]

Mas bien yo diría, nadie ni nada está por encima del soberano supremo EL PUEBLO y también me refiero a los 3 poderes ejecutivo, legislativo y por supuesto el judicial.

[@manuelgutierrez9020]

No hay desacato porque es ilegal .

[@josemariscal7765]

Ahorita que he visto lo del proyecto, para nada es sólido, Denise miente, el proyecto es una maroma enorme, ni Antonio Attollini se ha echado una maroma así

[@gustavolara9109]

La corte no tiene facultades...Merker miente abiertamente 😂😂😂

[@carlossamperio2139]

Saben que están haciendo mal..

[@isidrocirne7390]

Qué parte no entienden que la mayoría de los ciudadanos no confiamos en ministros, magistrados, y jueces actuales, responden a intereses económicos alejados de la mayoría de ciudadanos

[@edilbertodiaz7762]

Cuáles derechos humanos están violados de los ministros tienen tantas canongias que están sobrevalorado con sus derechos humanos

[@orcijuan2508]

Te entiendo Denise. La libertad de expresión llega hasta donde el dueño del medio lo permite.

[@RogerMagaña-z3d]

Dónde estaban los ministros cuando aplicaron la Reforma Educativa?

[@orcijuan2508]

A ver Denise, existe un mandamiento expresa de improcedencia para conocer de una reforma constitucional por parte de la corte. Y más aún, dinos en la historia de nuestro país si alguna vez había el poder judicial revertido una reforma constitucional. No te hagas endeja.

[@rocioosorio4875]

Lo que hay que escuchar de estos comunicadores. Y eso que se supone ellos deberían estar enterados y estudiados, que barbaridad

[@israelrodriguez2854]

Argumentacion solida???

[@arthurmy14]

No hace falta dar argumentos contra un acto improcedente de la Corte. Se le olvida a Denise que desde la admisión de los amparos, la Corte ha tomado decisiones políticas, no jurídicas, y de esa forma, carecen de valor jurídico por lo que no se puede dar una respuesta jurídica, sino política.

[@isramolina1294]

Eso es DEMOCRACIA señora denise.. la mayoría MANDA. LE GUSTE A O NO...

[@luisvelascoglez1675]

Lo de derechos hunanos etc. es puro pretexto el asunto, el asunto de fondo es que la SCJN es la corrupsion esta podrida

[@juanantoniofuentes1227]

Los medios toman bando ya ni Denise Maerker analiza, que bajo va cayendo. De aquí en adelante como los ministros, donde tope, que mal

[@antoniorodriguez4444]

Me encanta que todo el pueblo sabio ríe y se regocija como cuando Chaves decía Exprópiese y expropiese. Todo es risas y diversión pero cuando ocupen que defiendan sus derechos frente al gobierno, no habrá quien lo haga.

[@mariolopez1036]

Sigues en México seudofacho? No que se iban si ganaba Morena? Perdón, eres fifi de ejido entonces 😂😂😂

[@terediaz7635]

Cómo es posible que digan que atenta la reforma, cuando ellos los jueces y ministros son un peligro para México. Cómo se queden, al rato serán la santa inquisicion😮

[@RaulCervantes-x8j]

El que defiende un cochineros forma parte de el

[@TomasMuriel-z9g]

Urge intervención de las fuerzas armadas porque está en riesgo el estado de derecho, deberían poner un alto al poder judicial por la fuerza.

[@spl-8135]

Ahora resulta que haber ganado contundentemente también es culpa de Morena, el problema fue de la oposición y del poder mediático de los medios. El pueblo despertó GANAMOS , tardamos muchos años y ustedes no están acostumbrados. GANAMOS

[@lourdessanchezpartida7702]

Pero este par de periodistas, que saben, no son jurit 9:57 as, son sus opiniones, y nada más ... Escuchemos mejor a Lic.Andrade, es Constitucionalista.

[@imeldaalejoc.3850]

Ingenuos ustedes que piensan que el poder judicial actúa de buena fe.

[@jorgeroldan-k6z]

Y el poder ejecutivo si actúa de buena fe? No manches ninguno todos quieren llevar el agua a sus molinos, pero para eso están los tres poderes para que se regulen unos a los otros y no se pasen de listos como la Sheinbaum está tratando de hacer

[@reinaldosalgado3563]

Llegue a pensar que aviamos perdido a Denise pero hoy la escuché asiendo un análisis muy inteligente será que ya nos estamos acostumbrando a que todos los disque periodistas les tienen que lamber las bolas a este gobierno de cuarta cada día más autoritario que no entienden que ellos solamente van de paso

[@shylner3937]

​@@reinaldosalgado3563 escúchate ridiculo, si los periodistas y casi todos los medios le siguen tirando con todo al gobierno actual, tienes como al 95% de los medios y sus lacayos a pura fake news, tergiversando las noticias (de no ser asi nunca hubiera existido el quien es quien en las mentiras). Y si, el poder judicial sigue tirando patadas de ahogado fingiendo que son defensores de la ley cuando en realidad la interpretan a conveniencia 😂. La critica a morena seria que se aceleran y dan comentarios que los dejan mal parados.

[@porfirioramirez2412]

Nooo, Denise, como dices que que no argumento la presidencia e igual Montreal y que validez que los 'argumentos "del ministro los des por validez aunque este ya en su papel de l'egislador" por cuánto está decidiendo que si y que no,que nivel de desfachatez

[@jamesrytting6891]

El nivel de análisis de este periodista por debajo de lo que se espera de un estudiante de segundo año. La enmienda nueva deja casi intocada la jurisdicción personal y material de los tribunales federales, también deja intacto el proceso de apelación y poder de revisar sus propios dictamines, y también intacto el poder de promulgar reglas que guía su operación Internal, pero ella dice que la enmienda barre el poder judicial totalmente. Qué sandeces total.

[@mariamarquez7430]

Señora Merker, usted se olvida qué la corte no puede estar por encima de la construcción, la reforma, ya es constitucional, morena,no desacata una orden de la corte. Aquí se trata de que la corte quiere pasar por encima de la constitución, y no se le va a permitir.

[@monicamacin6401]

Hasta que le oí algo congruente a la Maerker. Es una locura esto que quiere hacer Morena.

[@abelardoanguloalbestrain2984]

El problema es que en éste punto son JUEZ Y PARTE.

Como se debe, son jueves y van a ver sus intereses. Que no te quede ni tantito duda y lo van hacer. ¡Veamos quien tiene más huevos y vamos hasta donde topa!! Te late!

[@octaviocastellanos5678]

Hasta hoy todos defienden las leyes y porque no lo hicieron cuando los demás gobiernos las cambiaron solo para favorecer a los más potentados. Hoy que se quitarán muchos privilegios y que las leyes serán más duras con los criminales. De todos los niveles. Sociales. Hoy si ven el peligro Cundo las leyes an servido al pobre nunca.

[@manuelpenamendez5672]

Los ministros Estan desacatando la constitución.

[@eduardosantamaria1451]

No es cierto. Es Claudia quien está desconociendo a la autoridad. DICTADURA!!!!

[@jbeltranmartinez]

No pueden hacer nada, los ministros no hacen las leyes. Pueden palabrear todo lo que quieran, pero la reforma ya es.

[@darkecho1000]

Los mismos argumentos aplicarían al poder judicial, no puede ser que quieran legislar, quieran estar sobre los demás poderes, que sean parciales y vean solo por sus intereses y los de algunas empresas que los usan para amparos, etc... Usan las leyes como papel de baño

[@simonmata9622]

Tenemos mayoría y aunque les duela la reformas es ley y el pueblo tiene derecho a correr lo antes posible y disfrutar de jiña justicia para todo el pueblo de Mexico

[@ingeelectrico]

Solo le buscan donde no existen bases legales... el pueblo ya no nos comemos sus mentiras... el cambio va, lo exigimos el pueblo

[@mariocardenas-m4u]

Y el artículo 61 de la ley de amparo que dice Denise.

[@luisantoniosalazar6341]

"Argumentación sólida"!!!! Perdón pero creo que es de los peores y más tendenciosos análisis que eh escuchado. NUNCA escuché a Denise tan preocupada por determinaciones de la suprema corte machacando a los otros dos poderes antes de la reforma

[@albertodiaz8890]

!! QUIENES ABANDONAN EL ORDEN CONSTITUCIONAL SON LOS JUECES, ELLOS SIEMPRE HAN DICHO QUE LAS REFORMAS A LA CONSTITUCION SON INATACABLES, ¡¡ ¿ O NO ? ¿ O LO SOÑE ? AUN RECUERDO CUANDO SE NEGARON A UNA CONSULTA POPULAR Y A REVISAR LA REFORMA ENERGETICA DE EPN, PORQUE DIJERON QUE LA SOCIEDAD NO TENIA INTERES EN EL ASUNTO ....SEA COMOS E AYA SE CHINGARON

[@josuejavieraragonquen3898]

Todos estos chayoteros siguen poniendo a la 4T como los que tienen que argumentar y defender lo que es LEY. Entiendanlo, el poder judicial está violando la Constitución, ellos son los delincuentes. Que más argumentos necesitan estos chayoteros?

[@juanjoselomeli6641]

Ustedes han dicho que con la elección del 2 de junio México tránsito a un régimen autoritario. Cómo es que ahora dices que el tipo de régimen está contemplado en las disposiciones pétreas de la Constitución y este no puede cambiarse.

[@Princeaaaaaaa]

De como fue el cheque chayoteros?

[@abundiogarcia4799]

Nada ni nadie está por encima de la constitución de la república mexicana así de claro que le buscan

[@fernandorivera109]

Escuchen al conductor😂 Dice que no acatar lo que diga el poder judicial es un desacato jajaja y que no es un desacato no respetar la constitución señor? Más cínicos no pueden ser estos periodistas!

[@rafabc3122]

Ahagan lo que ahagan o digan lo que digan el plan C es un hecho y lo que hace los ministros es interpretar a su convenencia la contitucion pura patada de ahogado

[@juanlazarohernandezechever4920]

La LEGITIMIDAD, la ha otorgado el pueblo el 2 de Junio/24. Art 39 Constitucional.

[@samuelparr67]

Juez Carranca debió haber sido un político diputado o senador. Es muy bueno para legislar. Pésimo para juzgar...

[@EvaristoHernández-h5c]

lástima de argumentación de alguien que parecía que era un poco imparcial

[@juanaguilar2572]

Tres poderes son más que un poder, el poder ejecutivo , el poder legislativo y el poder del peblo, el poder judicial se debe reformar y ya.

[@ifigeniamarduk9702]

Igualito a como dijeron Calderón y Peña sin tanto ruido

[@delfisrn7365]

EL PLAN C VA PORQUE VA y no es capricho es siempre han atentado contra el pueblo, la justicia siempre fue para el que tenia dinero. Y con ZEDILLO PORQUE LA CORTE QUE QUITARON NO SE LE PUSO AL BRINCO PORQUE AHI SI LES DIO MIEDO LAS REPRESALIAS.

[@grajoazul]

Es mentira que los ministros solo renuncian por su paga, nunca les ha interesado el dinerito, son casi casi como la madre Teresa de Calcuta.

[@terediaz7635]

Son ministros infames, cuando entreguen el equipo morirán de miedo, entonces sabrán que no son todopoderoso 😮

[@Oculeledelas11xd]

Muy mal tu razonamiento me decepcionaste Denisse

[@edilbertodiaz7762]

Esa aplanadora se logró con los votos del dos de junio y no hay discusión

[@manuelpenamendez5672]

Denise, dices puras conjeturas mentirosas.

[@gerardorojastrevino6617]

Ya era ley, malandrines jueces

[@salmontitoo]

Es increíble que ustedes siendo comunicadores no comprendan lo que el artículo 61 constitucional refiere estúdialo y ya verán por qué no hay respuesta a las demandas de amparo puesto que al hacerlo se someterían al arbitrio del poder judicial no sé si lo están entendiendo ustedes

[@manuelzurita9080]

Denis dime franco tu pensamiento es verdad para ti los poderes no son corruptos

[@mcaguilar3484]

El poder judicial esta subordinada por 80 anos a los sobornos del Prianismo😮Pedro ya we acabo😂😂😂😂

[@KFH7702]

Me extraña un poco Denise con este análisis, o es muy ingenua o en realidad no ha estudiado a fondo la situación, es clarísimo que el orden constitucional lo está rompiendo la misma SCJN, en el mismo proyecto de Alcántara Carranca cita jurisprudencia de que no se puede revisar la constitucionalidad de la constitución, peroooooo que ahora como si lo amerita el caso pues entonces si se puede, es una locura, en verdad lo menos que podría hacer el ejecutivo y legislativo es desconocer este capricho en caso que se apruebe.

[@hereticalways9937]

LA REFORMA CRUZÓ LOS DOS 🔒 🔒 SIN ATORARSE Y YA SE PROMULGÓ !!!👍

[@ManuelDeLaRosa-h6f]

El poder constituyente jamás podrá estar por debajo de un poder constituido. Primero deberán reformar el artículo 39 constitucional

[@reynaldodelacruz1879]

Qué más argumentación quiere Denisse ? Que las reformas constitucionales no son revocables por unas personas que sólo son aplicantes de las reformas y no hacedores de ella! Muchos constitucionalistas nada que ver con un partido político califican el actuar de Alcatara Carranca es una aberración e intromisión a otro poder que su trabajo en efecto es hacer Reformas.

[@manuelpenamendez5672]

MAROMAS Y MAROMAS, No hay argumento que valga en contra de una Ley Constitucional.

[@under3239]

Ley constitucional??? Reformas constituciónal. Es como se le llama ley constituciónal no existe esas son leyes secundarias no entiendes nada del caso

[@panfilonatera9000]

😂😂😂😂😂 QUE POBRETON ANÁLISIS.. ..... URGE UN NUEVO PODER JUDICIAL.......EL ACTUAL ESTÁ PUTREFACTO!!!

[@luisalbertosanchez1701]

No estoy de acuerdo de lo que dice Denisse 👎

[@JuanJose-wz7ln]

Denise estás mal, te pones al nivel de los ministros corruptos. ¿Cuándo les han importado los derechos humanos?

[@fedemejia2186]

Claroooo !!! si esto se retrasa 5, 9 años a ustedes no les importa, no llevan ninguna prisa. porque viven en privilegio, quien ve por todos los que no han tenido acceso a la justicia por la falta de esos privilegios

[@veronicazeidler4819]

😂😂😂😂😂😂

[@apache1690]

No se puede, ya se cansaron de explicar a si brinquen, se retuerzan, les de chirrillo etc etc etc está en la constitución y punto.

[@gustavomolina1151]

Monreal le juega al loco 6:21 ,cualquier ciudadano con sentido común, sin nececidad de llamarse constitucionalista, sabe que la principal raiz de la constitucion es otorgar y velar por los derechos humanos, y en ese sentido el poder judicial tiene la obligación y la responsabilidad de salvaguardar la violacion de los derechos de los ciudadanos

[@georgerico6116]

¿Y que derechos se están violando? Los de los trabajadores? Cuando te corren en la iniciativa privada, Zas y se acabó, ni pío, lo mismo cuando te corren del Gobierno Federal o Estatal, que acaso los del Poder Judicial son especiales? Intocables?

[@veronicazeidler4819]

Argumentos estupidos de quien no entiende​@@georgerico6116

[@gustavomolina1151]

@georgerico6116 Es claro la venganza del individuo que dijo al diablo las instituciones y de que no me vengan de que la ley es la ley, y se le está robando un fideicomiso creado por los trabajadores, es como si en la iniciativa privada de birlaran los fondos de ahorro de un trabajador

[@ernestoflores9740]

😂😂😂tu lo has dicho la SCJN ."tiene la obligación y la responsabilidad de salvaguardar la VIOLACIÓN a los derechos de los ciudadanos" y vaya que lo hace muy bien 😂😂😂😂

[@patricianegreros-c7566]

Denise!!!!!! la presidenta ha explicado claramente la ilegalidad del actuar de la spcj, ¡que terrible sus disque argumentos!

[@joseantoniosaldivarsarabia4187]

Pura basura de análisis solo es una opinión de

[@edilbertodiaz7762]

Mucha vervorrea de Denis los únicos que pueden hacer las leyes son los diputados y cenadores con la mayoría calificada

[@ArnulfoCorona-d8b]

Estos jueces es lo que dicen, cuando ellos directamente son perjudicados, aquí hay un juego de conflicto de intereses .

[@bertincampos1536]

Como llorar a los privilegios