¿Cuál es el futuro de México tras la REFORMA JUDICIAL?

[@rianasg5732]

Excelente análisis Dr. Miguel Carbonell, fue un deleite escucharlo. Todo mi respeto. Muchas gracias.

[@DavidMilo-o4o]

Las personas quienes procuramos participar y / o coadyuvar en dirección al mayor bien de la gran colectividad que nos conforma como nación, indudablemente estamos de acuerdo con la brillante exposición del Dr. Miguel Carbonell. Es cuestión de conciencia y un mínimo de sentido común.

[@yanelitorres3881]

No se nada en materia jurídica o de leyes, pero considero que esto está pasando por darle el poder a Morena, esto lo tenía planeado. Quería tener la mayoría de senadores para que votaran por la mentada reforma, está es una Clara prueba porque no deben tener el control de un país un solo partido, aunque todos los políticos sean unos zánganos que viven a costilla del pueblo, pero por lo menos hacían que la balanza se mantuviera en equilibrio. Los tres poderes deben ser independientes para que ni uno ni otro pase encima del otro.

[@adrianavazquez2902]

Así pienso y tampoco se nada. Pero lo entieando asi y solo la ciudadania y personas varias como el Dr. Carbonell​@@yanelitorres3881

[@morenotenaz]

Es evidente tu ignorancia, hablas de que un partido va a tener el control de todo?!?!?! Te suena el pri con mas de 70 años de control, ya no digamos el narco-pan con gente sentenciada. No hace falta ser un erudito para darse cuenta del control que tiene el macprian del poder judicial. No vengas con que otro partido va a controlar al poder judicial, ese carbonell es un fiasco, que diga lo que va a perder con esta ley, es un lacayo del cartel de la toga.

[@Juan81Daniel]

el doctorsillo JAMÁS dijo nada cuando el PRIAN aprobó la reforma de 2013

[@adrianlopezgarcia1627]

El doctorsillo esta equivocado en su exposicion? ​@@Juan81Daniel

[@XIORODHER]

De las mejores entrevistas

[@adrianacardona291]

Dr. Carbonell, como siempre es un placer escucharlo y aprender más sobre tema tan interesante.

[@ernestomorales8892]

😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ernestomorales8892]

😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@licramirogb]

Felicidades Dr. Carbonell, hoy se requiere urgentemente escuchar a profesionales como usted, que además de tener capacidad legal, tiene el valor para exponer la verdad!!! Respetables saludos!

[@ernestomorales8892]

😅😅😅😅😅EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. 😁😁😁. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ernestomorales8892]

😮😅😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ernestomorales8892]

😅😅😅😅

[@JoseCruz-u3n]

Pues sus professionals le pidieron 30.000 para hacerse justicia ami padre bola de cinicos

[@felipehuerta9754]

Es un charlatán...Carbón...

[@grisvaldez6359]

Totalmente de acuerdo yagradezco su informacion. Compatir y extender so conocimiento para defender nuestra Constitución

[@MariaMagdalenaVazquez-y3d]

Ojala llegara a más personas esta información tan valiosa que es de carácter obligatorio para todos los ciudadanos. Gracias Dr. Carbonell por tanto !

[@concepciontejeda6549]

No sé mucho de leyes pero como lo explica estoy de acuerdo con hustedes

[@WMA2]

De hecho cuandommencionl que cualquier persona popular puede secer al poder, me recuerda a un conocido que fue mi maestro de educación básica y ahora ya es diputado por mayoría de votos y todavía mintiendo que es indigena💀​@@concepciontejeda6549

[@federicoaguilera1163]

La Ley de Amparo establece que el juicio de amparo es improcedente contra reformas a la Constitución.

[@jrglezch]

reformas de fondo mas no de procedimiento, pongase a estudiar

[@marisalu7093]

OK PROCEDE ÚNICAMENTE PARA EL PROCEDIMIENTO SI ESTE NO SE LLEVÓ A CABALIDAD COMO DICE LA CONSTITUCIÓN, PERO EN ESTE CASO, SI SE LLEVÓ A CABO TAL Y COMO ORDENA LA MISMA CONSTITUCIÓN

[@Juan81Daniel]

@@jrglezch APROBADA POR MAYORIA CALIFICADA EN AMBAS CÁMARAS, EN LA DE 2013 NO ANDABAN DE LLORONES, REÍAN Y APLAUDÍAN

[@Alfonso-ef6mg]

​@@jrglezch😂

[@elirg6301]

Muy bien explicando Dr. Carbonell.

[@ernestomorales8892]

😂😂😂😂😂😂😂 Este duende Carbonelo no sabe de Derecho, pues si pone a Hitler de ejemplo menor QUE PONGA A CALDERÓN QUE MANDO ASESINAR A CIENTOS DE MILES DE PERSONAS. ¿PARA QUE IRSE A ALEMANIA? Entonces siguiendo su ejemplo es urgente LA EXTRADICIÓN Y JUICIO A ESTOS PANISTAS GENOCIDAS. 😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

[@ernestomorales8892]

😅😅😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ernestomorales8892]

JAJAJAJA 😅😅

[@luzmancera254]

Muy interesante, sigan formandonos en este tema esencial. Gracias.

[@gerasmorelia9650]

Saludos para todos especialmente para el Doctor Carbonell, muy bien explicado

[@rosamariaosorioalbarran1613]

Gracias por su información.

[@ismaelgalindoibarra7506]

Soy un ciudadano común que ha leído dos o tres páginas, pero con cierto sentido común, gracias por dejar espacio para exponer mí punto de vista !!

[@almarosasolisbojorquez1868]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Excelente información y explicación de este tema tan importante ahora, y después la Supremacía Constitucional! México🖤💔🇲🇽 Gracias! 🙏🏻 Compartan la información. 🇲🇽 Infórmense!!

[@concepcionsuarez5316]

Estoy de acuerdo con ustedes.

[@magalyvalencia5058]

Nadamás dense una vuelta por las cárceles y vean cuántos inocentes hay ahí adentro. Y cuántos rateros de cuello blanco andan libres disfrutando del dinero de todos los mexicanos. Y todo eso gracias a un juez y a muchos policías y judiciales

[@florcouto76]

Que terribleeee si era AMLO un peligro para Mx 😮

[@JoseCruz-u3n]

Cinico era para sus interesed

[@juanmalpica6425]

😂😂payasito.

[@Alfonso-ef6mg]

😂

[@angelicanavarro7261]

32’:27” exactamente tenemos que salir masivamente A LAS CALLES. La Democracia y Libertad es para todos los mexicanos. Gracias por compartir sus conocimientos, nos ayudan a comprender la gravedad de NUESTRO PROBLEMA. (Causado por el gobierno saliente y acrecentado POR EL ACTUAL)

[@vrickxkit3758]

Excelente comentario.

[@fcosantos98]

Es increíble que tres cuatro personas tenga de cabeza al país y provoque toda esta desestabilidad. Estos deberían de ser sometidos a una corte internacional estos son criminales de lesa humanidad

[@LUISHUGOLOPEZPUERTO-y2t]

Me gustaría que usted Dr. hablara de los ilicitos cometidos por jueces que otorgan suspensiones contra derecho y la corrupcion del pjf, solo habla ud. en contra de senadores y diputados, usted se alinea al pjf, sera por su cercania a la SCJN, en su programa ASI LO DIJO LA CORTE, no habla ud. Del asalto al senado por estudiantes y personal del SCJN.

[@Ricardo-gi7hg]

TIENE LINEA EL DR.

[@marisalu7093]

AHORA, COMO EXPLICA EL ARTÍCULO 61 QUE INDICA QUE NO PROCEDE NINGÚN AMPARO CONTRA LAS REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN, SI NO ES POR EL PROCEDIMIENTO QUE SE PUEDA IMPUGNAR, AHORA BIEN, LA PROPIA CONSTITUCIÓN PROTEJE LOS DERECHOS HUMANOS, Y EN SÍ MISMA ESTÁ LA GARANTÍA DE SU PROTECCIÓN Y JUSTICIA

[@Alejandro-e4f]

Ahi les va: En materia de conceptos fundamentales del derecho, todo acto jurídico debe reunir ciertos requisitos que establece la ley, para que tal acto tenga validez. Por decir un ejemplo, para contraer matrimonio, hay que ser mayor de edad, ser capaz, reunir ciertos documentos, etc. Si falta alguno de ellos, por mucha luna de miel que hagas e hijos que tengas, el matrimonio no existe. Así, por mencionar un ejemplo, podremos celebrar algún contrato de compraventa, respecto de un bien que esté disponible para enajenarse, es decir que pueda comprarse o venderse. De ser el caso que alguien decidiera comprar o vender su libertad, comprar o vender su salud, comprar o vender a una persona, claramente ese contrato será nulo, debido a que tiene defectos en su elaboración, por contener cláusulas contrarias a derecho. Es decir, es un contrato que padece de "vicios". Del mismo modo, es cierto que un Amparo no es procedente contra una reforma constitucional consumada. Sin embargo, dicha reforma constitucional para que se considere REFORMA, debe haber pasado por todas sus etapas legislativas, sin pasar por algo ningún requisito o situación legal que impida su avance. En este caso, LA REFORMA JUDICIAL, ANTES DE SU PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN, contó con JUICIOS DE AMPARO ANTES DE PRETENDER SER UNA REFORMA, LO QUE PRODUJO Suspensiones Provisionales, Definitivas y De Plano, ANTES DE SER PROMULGADA Y PUBLICADA. Es decir, que existieron condiciones jurídicas que no le permitían continuar con su proceso, NI TENER VALIDEZ, hasta en tanto el Juez Federal, se diera el tiempo para estudiar tal iniciativa a fin de determinar si tiene o no, disposiciones que sean contrarias a derecho, o derechos humanos. Por tanto, el hecho fáctico de haber persistido en continuar con el proceso legislativo, A PESAR DE ESTAR IMPEDIDOS POR MOTIVO DE UNA SUSPENSIÓN DE UN JUICIO DE AMPARO QUE TIENE POR OBJETO REVISAR EL CONTENIDO DE DICHA REFORMA, NO CONVALIDA NI SURTE EFECTO ALGUNO AÚN Y QUE SE HAYA PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN. POR SER COMO HEMOS DICHO DE MANERA MUY SENCILLA, UN PROCESO VICIADO. ASÍ, LA REFORMA CONSTITUCIONAL NO ES REFORMA, DESDE UN PUNTO DE VISTA ESTRICTO, PUES ÚNICAMENTE ES UNA PUBLICACIÓN QUE PADECE DE PLENO DERECHO DE NULIDAD, POR NO CUMPLIR CON UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL: PRINCIPIO DE LEGALIDAD. NO SE SUJETÓ A LOS PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES QUE AUTORIZARA SU PROMULGACIÓN. Podrán dar todas las maromas que quieran, LO QUE ES NULO, ES NULO. UN CONTRATO QUE VENDE PERSONAS ES NULO, UN ACTO QUE NO CUMPLE CON LOS PROCEDIMIENTOS ES NULO, Y UNA PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN NO SE SANTIGUA NI SE LIMPIA DE PECADOS. SIGUE AFECTADO DE NULIDAD. SU REFORMA NO EXISTE DE IURE. ATTE. SU SERVIDOR QUE SÍ ES ABOGADO, LITIGANTE, DOCENTE Y LEE COMENTARIOS DE GENTE QUE DICE SABER, CUANDO CLARAMENTE, NO SABEN NADA. YO SI TENGO/TENEMOS UN TÍTULO POR EXAMEN PROFESIONAL, Y NO VA A VENIR CUALQUIER HIJO DE VECINA A HACERLE AL ABOGADO CUANDO NO SABEN NI COMO SE LLAMAN.

[@EnriqueDiaz62]

Jajajaja jajajaja yo soy hijo de una vecina.🤪🤗

[@marinaolmos36]

Yo me pregunto ¿qué oscuro poder podrido se está tocando con esta reforma judicial, qué no quieren aceptar? Sean honestos el poder judicial estaba corrompido hasta la médula, la justicia era para el que tiene dinero o palancas, si la SCJN hubiera hecho su trabajo bien hoy salieran como dice usted de manera despectiva hijos de vecina por andanadas, grandes ordas, manifestaciones masivas para defender ese poder, pero la realidad es que no, porque a nadie representa el poder judicial, bueno si a esta minoría que se resiste a perder los privilegios, las resoluciones a conveniencia, etc.

[@ernestoflores9740]

​@@EnriqueDiaz62yo también 😂😂😂😂 mucho rollo mareador para justificar al podrido poder judicial

[@josuereyez1080]

Yo soy licenciado en Derecho y estoy a favor de la reforma al poder judicial.

[@diankadivavlogs2408]

​@@josuereyez1080 Que bueno que lo dices para no requerir de tus servicios

[@cainhernandez6661]

Al familiar de un amigo. Lo estaban acusando de un delito, que el no cometió y los tribunales de primera y segunda instancia lo imputaron de culpable. Estuvo dos años preso y le cambiaban de prisión. Por último, solicitaron un Amparo y el magistrado le pidió 500 mil pesos para liberarlo; los familiares no contaban conbtal cantidad y el magistrado les pidió 300 mil como última opción. Los familiares de la victima tuvieron que pagar esa cantidad para que dejaran libre a su familiar. Asi que, este es poder judicial que tanto defienden. Ellos pagaron esa cantidad de dinero por la libertad de su familiar a pesar de que el era inocente. Los jueces y magistrados solo defienden sus privilegios, sole les importa él dinero. Asi que estoy de acuerdo conbla reforma judicial. Soy un estudiante en Derecho. Esto pasó en Q, Roo.

[@PabloPicapiedra1]

Por favor de dar nombres para que se investigue de otra manera esto es un cuento mas!

[@concepccionlezama1126]

El amigo de un amigo, tiene un conocido... Por favor, pruebas. Ahora, estás reformas resuelven el problema hipotético que planteas?

[@lic.abrahamgarcia3530]

Aquí no es lugar para probar nada si para emitir opinión aunque parezca cuento

[@SanAndreasModsVideos]

no se te puede "imputar de culpable"

[@mauriciovelasco6522]

Sería interesante pasar el número de expediente del caso para indagar más en el caso debido a que no presentas ningún argumento sólido, solo los calificativos de "a pesar de ser inocente" sin saber el porqué. Recordar que la última instancia es la Suprema Corte antes de proceder a una defensa internacional, de lo contrario solo se puede concluir que ante una sentencia condenatoria totalmente legitimada, siguieron "pateando la bola" hasta que una de las instancias cediera.

[@maricelacarrizales7206]

Felicidades por su programa y por sus invitados... pero yo me preguntó cuando personas como el Sr.Carbonell y otros igual de conocimiento, y coherente... porque no se juntan para defender la corte judicial 😢

[@marinaolmos36]

Porque no hay muchos tontos que defiendan lo indefendible y poner en entredichos tus conocimientos jurídicos, este tipo es temerario porque no le queda de otra, se le está llendo la minita de oro. Sus sentencias a modo, favores y prerrogativas.

[@berthafelix540]

Aaah.​@@marinaolmos36

[@rosyreyes6250]

Felicidades, me parece excelente todo el video, estos abogados son muy capacitados, ojalá y nos gobiernen algún día

[@apz5374]

Excelente explicación.

[@enriquevaldeza]

Parece que el precedente de improcedencia de amparos que dictaminó la misma SCJN el año 2013 sobre el procedimiento de la reforma constitucional sobre Energéticos ya se les olvidó.

[@silviamontoyacontreras8163]

Asi es estoy aprendiendo de Leyes y de Jueces . De algo que no sabia nada

[@BettyTORAYA]

Mexicanos de todos los niveles. Quienes entienden, explíqueles a quienes no, la gravedad de lo que está sucediendo con lo que se pretende en la reforma Judicial. Analicen, piense y defendámonos de no ser víctimas de malas decisiones en esta reforma.

[@ismaelgalindoibarra7506]

Lamentablemente en nuestro país somos muy clasistas, porque mejor dan vuelta a la página y se suman para cambiar la mentalidad de los empresarios voraces, cambien la distribución en el porcentaje que es a favor del 64 por ciento, con el 36 por ciento de la clase obrera, con ésto sería menos la desigualdad, creó yo según lo leído en estadísticas !!

[@ismaelgalindoibarra7506]

Buen día, he leído que el amparo en lo único que no procede es contra la constitución, porque de lo contrario los mexicanos dependeriamos del poder judicial, y como está actualmente secuestrado por la oligarquía o plutocracia mexicana, y eso no sería justo porque nuestro Gran país es de todos los mexicanos, creó yo

[@marisalu7093]

CORRECTO!!! POR ESO LE DIGO AL DR CARBONELL A QUIEN ADMIRO Y RESPETO, QUE NO CONFUNDA A LA GENTE!! ANTEPONE SUS INCLINACIONES POLITICAS, Y ESO ES EN PERJUICIO PARA EL ENTENDIMIENTO DE LA GENTE!! AQUÍ DE LO QUE SE TRATA ES QUERER LO MEJOR PARA NUESTRO PAÍS, Y SI ESTO SIRVE PARA EDUCARNOS EN CONOCER NUESTRA CONSTITUCIÓN, LEYES Y DERECHOS, PUES QUE ASÍ SEA Y SI NOS EQUIVOCAMOS , YA APRENDEREMOS A HACERLO MEJOR!!

[@marysolortega9924]

Como bien dijo el Dr., esta reforma se viene cocinando desde 2018, es por eso deo impulso y publicidad de las "ayudas sociales" por eso no va a ver suficientes ciudadanos que se interesen en la delicadeza de la reforma, dan por hecho que es benéfico para el pueblo como bien lo dijo el Dr., bajo la influencia de los días cursos de las mañaneras 🤷‍♀️.

[@guadalupepena3184]

En la campaña se afirmaba el plan C y se incluía la Reforma al Poder Judicial ( no son mentiras)

[@corrienteycanelo6714]

Dice mi abuelita que ella tambien es Autoridad...😂😂😂😂 Ay mi abuelita. Se pasa de lanza

[@ileanalicon972]

Sumamente grave y lamentable, todo mi apoyo a la Ministra Piña y al Poder Judicial.

[@danielsantiago4200]

Ignorante

[@alonsosantiago9917]

Norma piña fuel la peor calificada para ocupar el puesto

[@eveliarodriguez3623]

@@alonsosantiago9917cállate palero tu no tienes que estar en un canal de jente inteligente fuera!

[@estebanesteban7445]

Quien viola mas la ley o la constitucion el poder judicial,si no respetan ni ellos mismos. Dicha ley.

[@itarimaku175]

Me parece correcto lo que estructura a los poderes pero porqué no se habla de raíz... Lo que hace una necesidad cambiar esa estructura.

[@maricelasanchez3650]

Excelente programa y análisis

[@urielwong4232]

Tal parece que en La facultad de Derecho en Harvard les dió risa la reforma judicial, quizá les pareció una broma (de mal gusto diría yo) la tómbola y las cartas de recomendación de los vecinos... De grima y repelús la coyuntura actual con dicha reforma

[@magaritoperez5922]

GRACIAS DOCTOR CARBONELL, POR DESPEJARME MI IGNORANCIA.

[@claudiosanchezsuarez1818]

Concuerdo el PJF tiene muchos aspectos buenos en el manejo de los procesos judiciales, un error muy grave lo que está pasando. 😢

[@guillermonarvaez4131]

Revisa los sabadazos y opina

[@cesarsalas6367]

???

[@adrianacardona291]

Lee la reforma y opina

[@claudiosanchezsuarez1818]

@@adrianacardona291 La pregunta es ¿Tu leíste la Reforma? Jajaja

[@marioshamashgarcia]

La SCJN,., tiene la facultad de declarar la incostitucionalidad de una Ley, en asuntos relevantes y que su jurisprudencia debe ser acatada por todas las demás autoridades, para eso es el Amparo, para que la SCJN., Vele por el respeto a la primacía de los principios petreos de la Constitución!!! Atte.

[@rivera7207]

Como despertaremos a la socieda de que vamos al precipicio, muchas felicidades dr. Carbonell

[@GHGE-r6p]

Ciertamente la Ley de Amparo es una maravilla y el gran orgullo del derecho en México, pero hasta las mejores leyes se pudren cuando se combinan con la corrupción. El problema no es la ley de amparo, sino la corrupción (sesgo interesado a favor de intereses creados) con la que se aplica y el uso político que se le da cuando se le usa como lo que cínicamente llaman "litigio estratégico" y no para combatir los verdaderos abusos de autoridad. Las leyes no son teoría cuantico-relativista para que no podamos entender con claridad lo que dicen y no veo por qué deban interpretarse cuando son totalmente claras. Lo que sucede es que el Poder Judicial quiere mantener no el privilegio de la interpretación, sino de su manipulación corrupta para beneficio de intereses aviesos.

[@carlosgonzalez9592]

El poder constituyente NO se cancela sino que se transfiere a la figura de mayoría calificada en el congreso y los estados y tiene la capacidad de restructurar toda la constitución si así lo acuerdan esa es la democracia y comparar a México con USA es tonto que Carbonell explique porque en USA no se respeta el derecho a la vida con pena de muerte.

[@cr7videosinhd891]

Si bien es cierto que jueces federales son elegidos por el presidente también es cierto que los ratificar el senado conformado por representantes de cada uno de los estados , sentido común es el pueblo que ejerce su soberanía

[@emirgarrido3157]

El experto no puede negar toda corrupcion que hay en el poder judicial y cómo son los nombramientos

[@jgcb666]

Y tú tampoco podrías justificar la existencia de la Reforma, pero estás peor. Claramente de los que se creen más expertos que el experto que lleva décadas en el Centro de Investigaciones Jurídicas.

[@ernestomorales8892]

😅😅😅EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. 😁😁😁. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅

[@angelmf1773]

Miguel Carbonel es un experto en el tema, pero los que defienden la Reforma de seguro ni tienen el hábito de leer, por lo que opinan desde su ignorancia.

[@ernestomorales8892]

@@angelmf1773 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@janettebriones4404]

En el poder judicial federal no hay corrupción que hagan una investigación a fondo y lo verán ! Nepotismo hay en todos lados o acaso no ves en morena! Pendejos los que creen que metiendo gente sin estudios van a estar mejor pobre México! Ojalá sacaran a las fiscalías ahí está la corrupción! Morena quiere jueces a modo y eso es una dictadura para que se hacen?

[@consolacioncastaneda1573]

Sr Carbonelle usted ya a platicado con algún legislador o alguien que pueda entender del Gobierno ?

[@JuridicoRivera]

Haber, dentro de los cambios para bien dentro del PJF, es necesario eliminar desde la figura de "secretarios particulares" o carga mochilas o lambizcones, o rodillas raspadas, o los que no hacen esfuerzo alguno y también se creen dueños de juzgados y tribunales federales. Esos ya esas van para afuera, quieren ingresar? Formense y presenten exámenes para ser aceptados.

[@barucygnaciorodriguezbadil1138]

30 años de precedentes que la corte sostuvo no existía impugnabilidad de normas constitucionales y, ahora los jurisconsultos que han vivido del sistema quieren que ahora si se analice la reforma judicial porque no les gusta que ya no van a ser beneficiados con la elección popular, así. De podrido está nuestro sistema.

[@carlosbueno7387]

Esque no entiendes que no solo es elegir jueces, si no dime un un futuro cercano quien defenderá tus derechos humanos cuando el estado te quiera afectar en tu esfera qué vas hacer a donde te quejas.

[@ignaciovelazquez1853]

Los tiempos fueron cambiando, desde que la CIDH en 2011, dio un golpe de autoridad al ordenar al Gobierno Mexicano se tocara la CPEUM; es decir, el cambio vino desde afuera, en aras de la defensa de los derechos humanos, lo que significó un real avance para ser respetados los mismos, por lo que las reformas constitucionales tendrían que ser progresivas no retrógradas, y al aniquilar mediante un plumazo de una mayoría calificada espuria recursos judiciales efectivos, señalandolo expresamente así en la Carta Magna, se está dando un paso atrás en materia de derechos humanos, los cuales a partir de 2011, constituían el eje central y rector del orden jurídico de México. A este paso, se deberán elevar los reclamos ante instancias internacionales como es la CIDH, la OEA y la ONU, para que desde ahí provengan resoluciones como la de 2011, pues al parecer en México la 4T se está encargando de amarrarle las manos a todos los gobernados para la defensa de sus derechos fundamentales. Ahora sí, bienvenidos a la República Popular Dictatorial y Autoritaria de MexVezuela, todo indica a menos que haya ya un verdadero milagro que los mexicanos que decidamos continuar viviendo en este país, ya que toque fondo el pueblo mexicano al estilo de Cuba, Nicaragua y Venezuela, quizás se pueda ver nuevamente un México Libre, en unos 25 años más. Salvo que los gringos consideren una verdadera amenaza a sus intereses, que en México se instale un gobierno descaradamente comunista, y si son capaces de movilizar sus fuerzas hasta el otro lado del mundo por tales motivos, cuanto más en su traspatio, ahora sí queda decir "no le sigan tentando las bolas al verdadero tigre (USA)", porque nos va a dar un zarpaso que nos van a dejar para el arrastre, y luego vámos a estar lloriqueando como el pueblo palestino, que decidió mal al encumbrar a un grupo criminal en su gobierno, y ya vimos la reacción de Israel que prácticamente aniquiló a sus líderes. Algo similar puede ocurrir aquí con la DEA.

[@barucygnaciorodriguezbadil1138]

​@@carlosbueno7387 como lo mencioné 30 años de precedentes de que la corte sostuvo el no control constitucional en contra de reformas constitucionales, y eso no impidio, ni impide el control constitucional a través de los medios extraordinarios de defensa actuales eso no ha cambiado.

[@ivanmendoza7564]

Existe la figura de Inconvencionalidad, por lo tanto es posible, por ello a Morena le urge reformar el primero Constitucional.

[@ernestomorales8892]

😅😅😅EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. 😁😁😁. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅

[@CLAUDIACATALINAINIGUEZRODRIGUE]

Dr. Carbonell es usted una de las personas más valientes de este país, por favor no desista, lo necesitamos.

[@marinaolmos36]

😂😂😂😂 Tienes toda la razón, mira que hacer el ridículo en foros nacionales, defender lo indefendible, desacreditar tus supuestos conocimientos de la constitución, no cualquiera, la verdad, estoy casi seguro que si busco algo de este seudo dr. Sobre la CPEUM él mismo se contradice.

[@kokitodelgadillo5216]

Dr. Carbonell es usted una voz respetada y autorizada. Su opinión es muy importante. Agradezco que comparta su saber con todos nosotros. Sus palabras crean conciencia en la gente pensante. La aldea global está en lo cierto, estamos viviendo en México la situación más absurda de su historia.

[@ernestomorales8892]

😅😅 EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@marinaolmos36]

No se quien es más gracioso si lo que dice el seudo Dr. o Ud. Con su comentario taaan inocente. 😂😂😂😂😂

[@leonpoe8484]

me salgo, pura parcialidad y deshonestidad la de carbonell

[@franciscoibarra2094]

Es cierto... Esperaba argumentos por los cuales resolviera varias de las dudas que tengo .... Lamentablemente quedo igual por qué no aportan evidencia específica de alguna violación a la Constitución....

[@AlphaOmega-zd6kq]

Miguel Carbonell para presidente

[@cristinayoung8327]

Manifestemosnos en la mañanera de la presidenta hagamos la diferencia. Ya que ella habla de mayoria entremos y opinemis si no podemos presencial podemos en las redes y la mañanera

[@cesarcastanos]

¿Que va hacer el Gobernador para reponer a los Jueces de Jurisdicción Local, lo dejará para 2025 o 2027? ¿La homologación de la ley de mecanismos alternos (federal) se debe empatar en febrero 2025 cuando empiezan?

[@jrglezch]

si son morechairos pues de inmediato son ordenes del patron...

[@NapolesRabadán]

Son una porquería todas las autoridades que manejan o tienen que aplicar las leyes ME DA ASCO ESTE PAÍS, MUCHA GENTE INOCENTE EN LA CÁRCEL Y QUÉ NO TIENE DINERO

[@eleuteriolopez5073]

PERDÓN PERO EL INE YA NO ES CONFIABLE

[@JesusChavez-x3q]

Mis Respetos al Dr carbonell !!

[@muga7777]

En tiempos de zedillo no hubo ni medio amparo ni mini huelga ni debate en tv que raro no ✅️😌🤪🤪🤪🫣🧐🔍

[@mauriciovelasco6522]

Entonces cuando es que adquirió su tele porque no fue una reforma que sucedió de la noche a la mañana si no fue todo un proceso que se consulto desde 1970 con los expertos jurídicos de su tiempo. Además tuvo la validez de parte de la perspectiva internacional cuando México pudo firmar el Tratado de Libre Comercio cuando empezó a implementar todas las medidas para dotar de seguridad jurídica al sistema de justicia. Una pena que la gente se límite en informarse si no sale en un vídeo de KZbin.

[@martarodriguezpope]

Y para cuando se pronuncia la Suprema Corte de Justicia, para que nos den a conocer sobre su resolucion ante esta reforma al poder Judicial?

[@jrglezch]

por eso en el amparo se otorga la suspension provisional pongase a estudiar

[@martarodriguezpope]

@@jrglezch soy una ciudadana que no estudie abogacía, mi pregunta es una inquietud, sobre estás reformas que parece que hay más perjuicio que beneficio, saludos

[@martarodriguezpope]

@@jrglezch además ya esté gobierno deformo el amparo, que se puede esperar cuando se siente absoluto él que gobierna

[@marisalu7093]

​@@martarodriguezpopeNO ES ASÍ, LO QUE PASA ES QUE EL DR CARBONELL QUIERE DEFENDER LO INDEFENDIBLE, Y YO LE ADMIRO Y RESPETO, PERO AQUÍ SI LO VEO MUY TENDENCIOSO POR SU POSTURA POLÍTICA

[@albertomata8818]

Esas mesas de debate no sirven cuando solo tienen personas de un bando, no es parejo

[@AlejoGarza2.0]

No olvidamos luz y fuerza del centro, guardería ABC, Maricela Escobedo, Salinas Pliego, reformas a la ley de pensiones, electricidad y energía. Al poder judicial le llegó el karma.

[@manueltellez3154]

El problema de fondo es la gran ignorancia y abundante víscera del pueblo mexicano para tomar sus drcisiones

[@ernestomorales8892]

😂😂😂 Este duende Carbonelo no sabe de Derecho, pues si pone a Hitler de ejemplo menor QUE PONGA A CALDERÓN QUE MANDO ASESINAR A CIENTOS DE MILES DE PERSONAS. ¿PARA QUE IRSE A ALEMANIA? Entonces siguiendo su ejemplo es urgente LA EXTRADICIÓN Y JUICIO A ESTOS PANISTAS GENOCIDAS. 😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

[@ernestomorales8892]

Ay la mini oposicion 😅😅😅😅 ignorante 😅😅😅

[@ernestomorales8892]

😅😅😅😅EL PROBLEMA DE LA MINI OPOSICIÓN ES QUE ARGUMENTAN QUE LA REFORMA JUDICIAL ES UN ABUSO COMO CUANDO HITLER LLEGÓ AL PODER. 😂 JAJAJAJA. ¿PARA QUE IR A LA ALEMANIA DE 1938? MEJOR Y MAS CERCA 2006-2012 CON CALDERÓN Y LA ANIQUILACIÓN DE MILES DE PERSONAS CON SU GOBIERNO PANISTA Y PARTICIPACIÓN CRIMINAL. MENCIONAN A HITLER PERO NO A CALDERÓN JAJAJAJA HIPOCRITA PANISTA Pregúntale a CARBONELO JAJAJAJA 🤣 O SIMPLEMENTE TÚ MISMO CHECA SUS DECLARACIONES AMIGUITO. JAJAJAJA ¿O NO QUIERES PASAR POR IGNORANTE?JAJAJAJA 😂😂😂 😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@feldmanelisheva]

Jajajaja Solo el pueblo sabía lo que hace cuando votaba por el PRIAN a cambio de un costal de cemento o una cubeta de jitomates verdad?

[@ernestomorales8892]

@@feldmanelisheva jajajajajajaja. Todos son bots panistas que están desempleados jajajajajajaja

[@marcovera6864]

¿¿¿Tiene un juez la facultad de ordenar cualquier cosa??? ¿Qué debe suceder si un juez ordena que te decapiten o te corten una mano? Primero se obedece y después cuestionas??? Discusión absurda ...

[@jrglezch]

jajaj pues esa "orden" seria anticonstitucional y el afectado impugna y resuelve el tribunal y la corte, pongase a estudiar

[@GHGE-r6p]

@@jrglezch Sí pero, si el sentenciado lo fuera porque quiere quitarle poder abusivo a los jueces (¿caso hipotético que nunca ha ocurrido en la historia de México verdad?), el Poder Judicial ¿sería imparcial, no sería juez y parte?

[@rosaaguilar861]

Como va a ordenar cualquier cosa?? Todo acto debe estar fundado y motivado, apegado a la ley, bueno eso era antes ahora con la reforma...

[@mariodel]

@@rosaaguilar861 Es que viene del futuro

[@sandraangelicagutierrezsan6218]

El uso de las influencias, pasa ahora, porque se sorprenden de que pueda suceder en el nuevo escenario judicial?

[@PedroLagosmejía]

Buenas tardes dr.en derecho en la reforma de los maestros de peña nieto y el secretario de educación nuño para evaluar a los maestros y nos sometimos a evaluarnos y mínimo calificación de 8 si eres un profesional me parece que cualquiera puede con esa calificación y en los del poder judicial si no es profesional pues va para afuera y después se evaluara después yo pienso que un juez ministros si es profesional de que tienen mido aprendan de nosotros de los maestros gracias

[@marisalu7093]

TOTALMENTE DE ACUERDO!!!!

[@Miriam-X-12]

¿¿¿Con esas faltas de ortografía siendo Maestro??? 😢

[@karimalcala9684]

Depende comparto totalmentte la opinion de los analisis opiniones abiertas para todas y todos

[@erasmo7754]

Para el bien de todos deben acabarse los funcionarios ladrones que se coluden con delincuentes, ¿ustedes quieren que sigan funcionarios ladrones del pueblo? ¿ Que no tienen familia? Sr Carbonel que desilusión y tristeza nos causa. Saludos

[@rosariovillegas495]

Mucho daño a sido las mañaneras que es un gran adoctrinamiento.

[@redan057]

Recordemos que los Ministros, Magistrados y Jueces no tienen derechos laborales porque son personal de confianza porque forman parte de un poder constituido que depende de la voluntad popular...de acuerdo al art. 39 Constitucional...La cúpula del Poder Judicial no puede ser juez y parte, esto es conflicto de intereses....y ademas la misma Ley de amparo les impide suspender las adiciones y las reformas constitucionales....Todo este asunto se esta politizando y eso lo aleja y lo invalida juridicamente.....y desacredita la actuacion de los operadores juridicos de la cupula del Poder Judicial....!!!!

[@marquezjuan5111]

ESE TRABAJO NO LO HICIERON GRATIS, se les pago muy bien, Y SE LES PAGO DE DEMAS.

[@karimegamamunoz5367]

Pues a nivel estatal, ejemplo, en el poder judicial de Hidalgo, han nombrado jueces sin carrera judicial alguna ni perfil acorde al puesto, sólo por ser hijo de o amigo de, y así emiten las sentencias...

[@josuereyez1080]

En México manda el soberano. El poder judicial se siente y cree que está por encima de la constitución.

[@terror_horror_paranormal.]

El problema fue cuando ese poder supremo que tenian, lo utlizibaban para favor de los delincuentes, asi como cuando descongelaron las cuentas de la esposa de genaro garcia luna.

[@Yohnsantia2202]

Excelente análisis de este abogado constitucionalista pero esperemos que la sociedad estupizada no se le diga en idioma extraterrestre 👽

[@cr7videosinhd891]

El poder judicial no solo se proclama en contra de la reforma por medio de el amparo si no que el mismo se resuelve a favor

[@andreadela6469]

Ellos no pueden ser juez y parte

[@mariselabarboza6544]

❤❤❤ Que se apruebe la Reforma para que ya nos lleve la chingada haber si con eso ya despierta la gente, cada dia mas oprimidos y los ciudadanos no dicen nada

[@LuluWalker-D]

Una desgracia MORENA gana todo UNIRSE AL CONTEO CIUDADANO… una esperanza

[@jbtirador2712]

Y porque no invitan a la contra parte, solo a partidarios de su opinión?????????

[@muga7777]

Los jueces no pueden detener la reforma porqué hay conflicto de interés ✔️ fin del caso 😌 que derechos humanos 🤪🫣

[@marisalu7093]

ASÍ ES!!!!

[@carolinaolmos4445]

Serenata a los primeros y vamos a ser ejemplo para otros países

[@gcc1001]

Como por ejemplo los juzgados de oralidad mercantil siempre fallan a favor del acreedor. Y ahi si hay corrupcion.

[@RigobertoVargas]

La frase más común: _hay quien dice que_... La especulación erudita de "a lo mejor" muestra de cuerpo entero. "me han contado". Jajaja da risa el joven Car$onell.

[@sandylopez2817]

Un verdadero constitucionalista nos ilutra...y confirma que los payasos de morena son unos reformadores que sí deben tener límites

[@Hermenegildo-q1n]

Y la corrupción que Impera en el Poder Judicial que ??

[@MariaRangel-d4l]

Las leyes que liberan a los delincuentes, las hacen y aprueban los diputados, los jueces las acatan

[@carolinaflores659]

Todos mis respetos para el Doctor Carbonell, es elegante, inteligente y muy culto en lo que habla, ese tipo de personas es las que necesitamos como gobernantes, no payasos haciendo circo y burlándose de las personas.

[@LUISHUGOLOPEZPUERTO-y2t]

@@carolinaflores659 vaya vaya hablando de payasos y Carbonell?

[@pechivega9172]

El mejor futuro, un México sin tanto delincuente de cuello blanco libre. Sin tanto político que se enriquece ilícitamente, sin jueces que se presten al cohecho ni se subordinen al poder del dinero. Un poder judicial, del pueblo y para el pueblo., GENIAL.

[@sandy9205]

Y ahora en Morena no hay corrupcion ? Jajaja claro que la hay y a niveles estratosfericos , comprobado ! Los hijos de AMLO, Sedalmex, Rocio Nahle, etc etc etc y quien está en la cárcel ?

[@adrianacardona291]

Utopía, eso nunca va a cambiar porque desgraciadamente la falta de honestidad y honradez de la gran mayoría de los mexicanos está matando a México.

[@Rebequita676]

Que te gobiernen ignorantes...como Noroña jajaja😅

[@angelicapintorojo1676]

Si renuncian los magistrados….Se van con todos los privilegios.

[@joseluisgutierrez1228]

En mi opinión, sería conveniente ya no protegiera el PJ a personas como Salinas P. Cabeza de V. Beltrones, Murillo.. Que no ordene liberación inmediata de los delincuentes

[@RobertoQuintero-wy7un]

Con el debido respeto y mi más amplio reconocimiento al Dr. Miguel Carbonell, sus argumentos son válidos y muy valiosos, pero los que nosotros los de a pie, es decir, el pueblo nos percatamos de que la Señora Piña no tuvo la capacidad política para sentarse a la mesa para dialogar sobre los privilegios económicos que se plantaron desde antes de la reforma Constitucional que ya se venía plantanteando con anticipación, y que la señora Piña se enfoco más en defender esos privilegios que los derechos del pueblo, y que la defensa de esos privilegios fue la mecha que detonó el cartucho de dinamita del paquete de reformas constitucionales, porque el pueblo ya está cansado de la aristocracia del poder, hablando de los tres Poderes de la Unión.

[@josepadilla7052]

Eso ES PURA EXCUSA barata... POR FAVOR...SI TANTO TE INTERESA LA "JUSTICIA " para el pueblo Y NO EL HUESO... ENTONCES PORQUÉ NO EXIGES QUE LOS WEVONES DE LOS LÓPEZ Y OTRAS RATAS SEAN INVESTIGADOS POR TODOS LOS PRIVILEGIOS Y CORRUPCIÓN??? HIPOCRITA... se nota que te vale la JUSTICIA... Sólo buscas hueso! #YO por México #fueranarcopresidente #fueranarcomomia #fueranarcomorena

[@marisalu7093]

CORRECTO!!! YO TAMBIÉN ADMIRO Y RESPETO ALDR CARBONELL PERO DESDE SIEMPRE HA ESTADO EN CONTRA DE OBRADOR Y POR CONSIGUIENTE DE LA ACTUAL PRESIDENTA, SUS APRECIACIONES SE INCLINAN POR SUS PREFERENCIAS PARTIDISTAS Y ASÍ PIERDE OBJETIVIDAD, NO OLVIDEMOS QUE ES MUY AMIGO DE GENTE QUE SIEMPRE HA ESTADO EN EL PODER, COMO EL LENCHO EN EL INE

[@RigobertoVargas]

Y mis comentarios? No que la libertad?

[@TheMaxima81]

ALGO MUY IMPORTANTE QUE NADIE TOCA ES QUE ESOS PUESTOS QUE AHORA SERAN POR VOTO POPULAR EN SU MAYORIA SI NO ES QUE TODOS SE OTORGAN POR DEDAZO, COMO EN TODOS LOS PUESTOS DE GOBIERNO ESTOS SE OTORGAN POR COMPADRASGOS O SE VENDEN POR FAVORES, ES ALGO QUE TODOS SABEMOS PERO DE LO QUE NOADIE HABLA ABIERTAMENTE, MIEDO??

[@GHGE-r6p]

Cuando era joven un abogado que me decía que se dedicaba a 'cambiar' declaraciones. Yo, en mi ignorancia suponía que quería decir algo así como intercambiar declaraciones, como si fuera un careo. Luego me enteré que se trataba de sobornar para cambiar la declaraciónes, archivadas, por otra más convenientes. !Qué lindo país y que maravilloso sistema judicial, no creen?

[@reinerbraun7774]

Asi es. Lastima que el sistema judicial se queda igual xD jajaja la reforma es a la SCJN. No a tu MP xD

[@jorgeruiz9157]

Seria muy interesante con estas conclusiones que hace preguntar y cuando se hicieron las reformas energeticas educativas y laborales que paso estas eran encontra de la constitucion, y la misma corte declaro que no podian conciocer de reformas a la constitucion pero el tema no lo tocan por que estas refomas beneficiaron a quien como a hora no los benefician en tonces es una bacilada.

[@domingodominguez8137]

Todo lo que dicen estas personas, en lo personal lo tomo como muy bueno, conocen de lo que están hablando. Agrego un comentario personal y pregunta. Si sabían que dentro del sistema había actos de corrupción, porque no previnieron para que el daño fuera menos, espero alguna repuesta.

[@juanmagana4438]

+ Por qué la gente preparada está en programas de debate y no en el senado? ya saquen a los burros del poder legislativo

[@MariaRangel-d4l]

Porque los partidos no quieren gente inteligente, quieren puro pndj para manipular

[@eduardogutierrezarroyo1711]

Puedo comentar que los argumentos me parecen atinados y no agresivos. Y concuerdo, sera una eleccion innecesaria

[@marisalu7093]

EN LA MISMA CONSTITUCIÓN MANDA CÓMO SE DEBE CONFORMAR Y ELEGIR A JUECES MAGISTRADOS Y MINISTROS, Y QUE SERÁ DE FORMA ALEATORIA, ENTONCES SI ES INDEPENDIENTE EL PJF, PERO LA FORMA COMO DEBE CONFORMARSE ESTÁ EN LA MISMA CONSTITUCIÓN !!

[@luzdelcoliverabaeza4128]

Usted Dr. Carbonell así como el Reconocido Dt. Valadez , pueden aportar mucho a la sociedad, participaron en las consultas populares o no lo hicieron? Porque ese conocimiento, muy valioso que hoy están aportando, debieron aportarlo antes de la reforma. No lo hicieron? Pueden hacerlo ahora, hàganlo.

[@jesusgalindo9874]

Dios tomó sus maletas para irse del país... Siempre tiene la palabra Dr 👏🏻

[@MariaGarcia-eb8bp]

Muchos mexicanos que pueden están tomando su familia y dinero y se están yendo del país.