Der Mann, der im Wald lebt - Menschen hautnah

[@grazinalithuania6244]

Bewundernswerter Mann 🤔...in solche Situationen so viel Ruhe bewahren 🤔.. 🙏🏼🙌🕊

[@carmenghaz3017]

Mir hat die Doku gut gefallen. Vor allem die ehrliche Art von Ulrich Weiner. Ich finde die Frage ob Elektrosensibilität wissenschaftlich nachweisbar ist oder nicht egal. Was zählt: Es gibt Menschen, die fühlen, unter der Strahlung zu leiden. Und Weiner beispielsweise fordert ja nicht den Verbot von Handys & Co, sondern einfach ein Leben in einer strahlungsfreien Zone. Was spricht dagegen? Weshalb stellen sich die Politiker so an? Der Grund ist vielleicht: würde man so eine Zone schaffen, würde sich das Bewusstsein vieler Menschen bezüglich Handystrahlung ändern. Und dann hätte die Industrie ein Problem. Im Übrigens bedeutet Demokratie NICHT nur, die Mehrheit zu unterstützen, sondern auch Minderheiten zu schützen und zu ihrem Recht zu verhelfen!!! Da hat der Politiker etwas falsch verstanden, der sich in seinem abweisenden Antwortbrief auf die Mehrheit in der Demokratie bezieht.

[@johnhumbug5199]

An sich ist's total legitim, aber ich würde gerne wissen, ob er es sich einbildet oder nicht... Hatten die Reporter ein Handy mit dabei? Eingeschaltet am besten? Denn wenn er es sich nicht einbildet, sondern wirklich sensibel dafür ist, wäre das wichtig für andere Menschen. Man merkt es bei Fastfood oder Restaurant essen auch vorerst nicht, wieviel Geschmacksverstärker drinnen sind bis man mal selbst kocht.

[@hieristBW]

Hab es gesehen und sehr gute Docu!

[@paulwollesen4082]

Conny aus OL *doku

[@vitaminec]

Hab die doku grade auf der ard- Webseite gesehen..interessant. Man müsste den Mann ohne sein Wissen für ne gewisse Zeit einer Strahlung aussetzen. Erst dann könnte man fesstellen ob etwas dran ist an seiner Geschichte

[@FunkWissen]

Das wird ab Minute 18:50 gemacht. Bei dem Versuch mit den Lamas geht er ohne Schutzanzug einen unbekannten Weg, ohne zu wissen ob und wieviel Strahlung wann vorhanden ist. Entsprechend reagiert sein Körper, wie man es in der Auswertung der Ärztin sehen kann. Da er ja schon 15 Jahre im Wald lebt gehe ich davon aus, daß er schon einige dieser Testś gemacht hat und dies nicht der letzte in diese Richtung sein wird.

[@erwinpaschulke258]

Der kurze Berricht hat doch keine Aussagekraft der einzige Wert der Beweisen soll das die Strahlung unschädlich sei ist der Hautleitwert und was ist mit einem EKG wäre doch auch interessant zu wissen. Oder wie sich das Blut verhält ( Geldrolleneffekt ) und und und.

[@benedikt78]

Vielen Dank für die Dokumentation und Ihre Aufklärungsarbeit! Haben Sie sich in der Vergangenheit vielleicht häufig in einem Haus mit Schimmelbefall aufgehalten? Dr. Klinghardt berichtet in seinen Interviews und Vorträgen häufiger von einer Korrelation zwischen Schimmel und Elektrosensibilität. Er spricht auch von Studien, die zu dem Ergebnis kamen, dass Schimmel unter Einfluss von Strahlung 600-Mal mehr Mykotoxine freisetzen. Wenn der Körper kolonisiert ist, wäre das vielleicht eine Erklärung für die in Ihrem Falle besonders starken Symptome.

[@FunkWissen]

Danke für den Tip, leite das gerne weiter. Kann mir gut vorstellen, daß es jedem Körper weiterhilft Dinge zu vermeiden, welche ihm schaden bzw. belasten. Dr. Klinghardt ist prima.

[@SteveKiwi]

Es wird Zeit, dass Elektrosensibilität endlich anerkannt wird. Ich bin davon zum Glück "noch" nicht betroffen obwohl ich als IT-Administrator tagtäglich hochfrequenter Strahlung mehr als nötig ausgesetzt bin.

[@hiashardcore]

Du wirst früher oder später die Diagnose Krebs bekommen...

[@Zwangsbestrahlung]

Gute Doku! Interessant ist vor allem das Experiment mit den Lamas! Ab 18:50!

[@y.p.735]

Würde an seiner Stelle nach Kanada oder Sibirien auswandern.

[@Kohlberger91]

Da braucht es gar nicht so weit weg. Südeuropa (Portugal, Spanien) reicht schon, dort gibt es genung Funklöcher. Am Nationalpark Teide (teneriffa) gibt es nur an wenigen Stellen Handymasten bzw. Empfang. Oder in die Alpen, auch dort gibt es genung Funklöcher.

[@oliver4883]

Ich habe auch Elektrosensiblen in meinem Umfeld. Ich will mir kein abschließendes Urteil darüber bilden, weil ich zu wenig Fakten dazu habe. Sicherlich ein Phänomen, die Frage ist nur, inwiefern die erwähnten Symptome wirklich aus der Strahlung kommen, und nicht aus anderen Quellen, ja auch aus inneren. Viel spannender finde ich die Frage, was die betroffenen Elektrosensiblen mit all ihren Petitionen fordern: Ein Abschalten des gesamten Mobilfunknetzes, Verringung der Netzabdeckung? Ist in dem Film nicht richtig zur Sprache gekommen, außer das Einrichten von "Schutzzonen".

[@Silvester-Feuerwerk]

Was enthalten diese Infusionen? Wofür sind sie gut? Ich nutze kein handy mehr.

[@angelnanderoder7508]

was für ein ummensch dieser förster

[@janesa5097]

Naja, unter so nem Mobilfunkmast leben würde ich auch nicht, und wlan schalt ich auch immer auf geringste Leistung. Aber das der da so empfindlich ist, ist schon außergewöhnlich.

[@FunkWissen]

Das täuscht, mittlerweile sind Millionen von Menschen betroffen. Klar sind die Empfindlichkeiten unterschiedlich, aber die Meisten können fast nicht mehr am "normalen" Leben teilnehmen. Leben in abschirmten Häusern, Kellern, in Wohnwägen etc. Schau mal bei ul-we.de/category/faq/berichte-von-betroffenen/

[@janesa5097]

manchmal kann es ja sogar besser sein, mann merkt was, als das einen nachher der Krebs holt. Das gesunde Vorsichtsempfinden sagt mir schon, das ich nicht gerne als Versuchskaninchen fungiere. Allerdings hab ich mal unter vollexposition bei Apple und IBM gearbeitet. Gemerkt habe ich nix. Aber auf spätfolgenfreiheit hoffe ich trotzdem. Ja, das ist echt hart. Mann kann sich ja nur schwer entziehen und meist nur mit ökonomischen Konsequenzen. Gruß! Janes

[@benedicte6072]

Traurig ist das...

[@oliverhundertwasser5681]

Er hat die gleiche Stimme wie Thomas Gottschalk

[@quentinguenter]

Aber wäre rein theoretisch die Strahlung in der Nähe eines Funkmasten nicht deutlich schwächer ?! Denn je besser die Verbindung zum Mast (je näher am Mast ) desto schwächer müssen Handys etc senden sprich die Strahlung ist schwächer?!

[@FunkWissen]

Das ist das Argument was die Mobilfunkindustrie immer verbreitet. Egoistisch, aus der Sicht des Handy/Smartphonebesitzers betrachtet stimmt das sogar. Sein Gerät braucht dann weniger Strahlung bis zum Mast. Aber umgekehrt simmt es nicht, denn der Mast sendet ja 24 Stunden und 365 Tage im Jahr. Dazu sind dort meist bis zu 10 unabhängige Funknetze und dazu noch diverse Nebenkanäle. Zudem sind die Strahlungen von einem Mast ja viel höher. Ein Handy/Smartphone hat maximal ca. 2 W, ein Funkturm pro Kanal meist zwischen 1000 und 3000 W EIRP, oft auch mehr. Dieser muß ja alles "durchstrahlen" damit im letzten Haus im Keller noch telefoniert werden kann. Das braucht schon ordentlich an Strahlung. Für biologische Systeme (Mensch,Tier, Pflanze) ist aber die Dauerbelastung und die Mischung der verschiedenen Funkdienste das gefährliche. Somit sind alle dauerfunkenden Techniken das Hauptproblem, dazu gehören auch W-LAN Router und DECT Schnurlostelefone. Die stellen in den meisten Haushalten die Hauptbelastung dar. Von dem her kann ich nur empfehlen, diese sofort auszuschalten und auf Kabelverbindungen zurück zu greifen.

[@sonjasonnenschein2624]

was ist Petitionen?

[@kevkam2294]

Ich verstehe es nicht warum war der sich einfach nicht in großen Faradayschen Käfig geschirmt doch alles ab und Strahlung

[@FunkWissen]

Nun ja, immer in einem Strahlenschutzraum sitzen oder in einem vergitterten Faradayscher Käfig ist nicht sehr menschenwürdig. Bei dieser hohen Strahlenbelastung, welche wir im Moment haben, müßte es schon ein sehr feines und dichtes Gitter sein. Jedes Zootier hat es da besser. Das ist sicher keine Lösung. Aber es tut niemandem weh, wenn es einige Funklöcher gibt, in denen diese Menschen leben und arbeiten können. Mehr möchte die auch nicht.

[@kevkam2294]

@@FunkWissen ich verstehe ihn schon wenn er Schmerzen davon bekommt musste seine wirklich Schicksal sein aber ich möchte nicht jedes mal mit meinem Wohnwagen immer einen neuen Platz suchen müssen

[@FunkWissen]

@Kev Kam: Immer einen neuen Platz suchen, das möchte niemand und das kostet eine Menge an Kraft. Darum ist ja der große Wunsch nach staatlich gesicherten funkfreien Gebieten.

[@kevkam2294]

@Funk wissen ja das glaube ich dir schon dass du deinen Frieden haben willst und es würde sicher genug Funklöcher irgendwie geben hoffentlich wird es mit 5g nicht noch schlimmer

[@icebroswii.8162]

Immer noch nicht verfügbar.

[@Silvester-Feuerwerk]

Die ständig zunehmende Zwangsbestrahlung seit 1992 ist der Wahnsinn. Wie findet er denn die Funklöcher? Durch Zufall? Die EMF-Datenbank zeigt die Sendeantennen mit Hauptstrahlrichtung (HSR) in ° an. Ist diese aber vollständig und aktuell? Und wieviel Meter strahlt eine Antenne ab?

[@icebroswii.8162]

nicht verfügbar.

[@FunkWissen]

Sollte funktionieren

[@icebroswii.8162]

FunkWissen am handy nicht.

[@kochenlover]

Die Doku ist vollkommen subjektiv und einseitig. Wer auch die wissenschaftlichen Ergebnisse zu Elektrosensibilität lesen möchte kann sich ja einfach mal den Wikipediaartikel dazu durchlesen. de.wikipedia.org/wiki/Elektrosensibilit%C3%A4t

[@FunkWissen]

Die Sendung heißt "Menschen hautnah" und hatte nicht das Ziel einen wissenschaftlichen Bericht abzuliefern. Die betroffenen Menschen erzählen einfach aus ihrem Leben. Ein Funkelektroniker könnte ja auch viel Geld in der Mobilfunkbranche verdienen und das wäre bequemer als ein Leben im Wald. Die in Wikipedia angegebenen Quellen stammen von der Strahlenschutzkommision und dem Deutschen Mobilfunkforschungsprogramm. Beide sind keine neutralen Organisationen, sondern stark von Industrieinteressen geprägt. Als Beispiel ist der damalige Leiter Prof. Lerchl an der von Vodafone finanzierten Jacobs Universität in Bremen tätig. Er hat bereits mehrere Prozesse verloren in denen seine Industrienähe deutlich dokumentiert und gerichtlich bestätigt wurde. Empfehle dazu den Beitrag "Fake News in den öffentlich rechtlichen Medien, am Beispiel des Mobilfunks" kzbin.info/www/bejne/hX-voISFZqt5q5o Dort ist Prof Lerchl mit einem seiner verlorenen Prozesse und einer seiner Falschmeldungen, gegenüber den Medien dokumentiert.

[@erwinpaschulke258]

die Lobby heißt Mobilfunkbranche

[@FunkWissen]

Die Sendung heißt "Menschen hautnah" und hatte nicht das Ziel einen wissenschaftlichen Bericht abzuliefern. Die betroffenen Menschen erzählen einfach aus ihrem Leben. Ein Funkelektroniker könnte ja auch viel Geld in der Mobilfunkbranche verdienen und das wäre bequemer als ein Leben im Wald. Die in Wikipedia angegebenen Quellen stammen von der Strahlenschutzkommision und dem Deutschen Mobilfunkforschungsprogramm. Beide sind keine neutralen Organisationen, sondern stark von Industrieinteressen geprägt. Als Beispiel ist der damalige Leiter Prof. Lerchl an der von Vodafone finanzierten Jacobs Universität in Bremen tätig. Er hat bereits mehrere Prozesse verloren in denen seine Industrienähe deutlich dokumentiert und gerichtlich bestätigt wurde. Empfehle dazu den Beitrag "Fake News in den öffentlich rechtlichen Medien, am Beispiel des Mobilfunks" kzbin.info/www/bejne/hX-voISFZqt5q5o Dort ist Prof Lerchl mit einem seiner verlorenen Prozesse und einer seiner Falschmeldungen, gegenüber den Medien dokumentiert.

[@WalterHempe]

Im Bundesanzeiger Nr. 43 vom 3.3.1992 schrieb die Strahlenschutzkommission, dass nichtthermische Effekte an "Makromolekülen, Zellmembranen oder Zellorganellen induziert werden" und über "spezielle Effekte, die nicht auf Erwärmung beruhen. Wenn eine Hochfrequenzstrahlung mit einer anderen Frequenz amplitudenmoduliert ist, können Feldwirkungen auftreten...es handelt sich meist um Veränderungen der Permeabilität der Zellmembran...Die Membraneffekte wurden vielfach bestätigt, sodass ihre Existenz heute als gesichert gilt." Dieses Wissen ging bei der Strahlenschutzkommision mit zunehmenden Umsätzen bei der Mobilfunkindustrie leider verloren. Zur Zeit versucht man gerade einen neuen Absatzmarkt aufzutun. Das Zauberwort zum Gelddrucken heisst "Digitalisierung von Kindergärten und Schulen". Dazu empfehle ich mal nach "Digitaler Demenz" zu googeln. Zu Wikipedia sag ich nur Zensur: www.heise.de/tp/features/Verschwoerungstheorie-3363979.html