Der Plan - Wie es wirklich zum Irak Krieg kam

Was steckt hinter dem Krieg gegen den Irak ?
Den Countdown zum Krieg erzählen diesmal nicht Journalisten, sondern die handelnden Personen selbst: die Präsidenten, Außenminister und Diplomaten.
Was motivierte die Politiker in Washington, London, Paris, Berlin und Moskau?
Wie entstand der Riss, der durch den Weltsicherheitsrat, durch die NATO und durch Europa geht?
Die kontroversen Aussagen der Politiker machen den Film zu einem spannenden Dokument der Zeit.
Film von Edward Stourton
BBC/WDR
Regie: Edward Stourton

[@deanwinchester7446]

Respekt an Herrn Blix der es damals schon GLASKLAR ausgesprochen hat im Interview. Oder an den französischen Außenminister der damals auch ,,dagegen" gehalten hat..Ich kann mich noch relativ gut an die Zeit damals erinnern

[@jensp.186]

Für solche wichtigen Themen interessiert sich kaum einer, 100 likes. Ein Video wie man sich richtig schminkt hat locker 2000 likes und wir wundern uns, warum die Welt so ist, wie sie ist.....

[@kirangasango9365]

Die Verdummung, ist das Ziel dieser Leute und an der Resonance zu solchen videos sehen sieh, dass dumme youtuber dummies erziehen können. Es ist eine Schande was heute alles berühmt oder erfolgreich wird!

[@bilalseb7396]

Das stimmt!

[@zorax15]

@@kirangasango9365 Oh Gott...

[@h.yilmaz1980]

Wahre Worte , mein lieber, gut das es noch Menschen gibt , die das Herz am rechten Fleck haben .

[@rafomic4210]

​@@zorax15nichts oh Gott. Es ist halt beschämend was so alles passiert.

[@marceltreder5536]

Es geht nur um Geld, immer und überall...

[@h.yilmaz1980]

Traurig wenn im irak schlimmeres passiert ist , was es jemals gab. Und niemand darüber redet . 11 September soll Osama gewesen sein, Osama und Saddam hatten rein 0 miteinander am Hut . 11 sep war auch nicht Osama auch wenn , was hatte Saddam damit zu tun ?

[@steinpilz2156]

Die Irakis wollten bloß keinen Starbucks und Mc Donalds. Was ne Sauerei.

[@saschahaar8029]

Merke ,immer wenn jemand sagt "Wir kommen als Befreier" oder "Wenn wir uns einmischen wird die Welt zu einem besseren Ort ". Dann sei wachsam und bereit Ihnen die Stirn zu bieten.

[@HerrVonUndZuGalater]

Und wo war jetzt die Atombombe von Saddam ?

[@rafomic4210]

Nirgends

[@mesutyilmaz8405]

El Qaida greift an, irak musste dafür bezahlen.

[@tedbundy8747]

Die haben sich selbst angegriffen

[@zockerkartoffel13]

bei 4:21 bekomme ich das kotzen

[@DiamondzFreaxz]

Krystal ist nun mal ein feiger Vichser der selbst nie in den Krieg ziehen würde.

[@marvamk]

....und wie sie diese verdammte Sauerei auch noch schönreden....

[@ue40zocken]

Ich bin immer wieder überrascht, wie schlecht die Übersetzungen in solchen "Dokumentationen" sind. Bei 40:38 sagt der britische UN Botschafter: "We have had to conclude, that ...", übersetzt wird: "Wir sind zu dem Schluss gekommen, daß...", richtig wäre aber: "Wir mussten zu dem Schluss kommen, daß...". Auf den ersten Blick nur eine Nuance, in Wirklichkeit aber ein Riesenunterschied. Wenn bei Gesprächen zwischen Staatsoberhäuptern auch solche Dilettanten übersetzen, sind Missverständnisse vorprogrammiert.

[@CGWS2011]

Auch du übersetzt falsch. Abgesehen davon Ist es in diesem Fall völlig wurst, weil es an der eigentlichen Aussage nichts ändert. Sprachen lassen sich nicht immer 1:1 wortwörtlich so übersetzen, dass sie sinngemäss bleiben. Im Deutschen heisst es "man kommt zum Entschluss" und eben nicht "man muss zum (Ent-)Schluss kommen". Wenn, dann sagt man "man muss daraus schliessen". Also wäre die korrektere, sinngemässe (aber eben auch nicht ganz genaue) Übersetzung sowieso "Wir mussten daraus (aus den Gesprächen/Verhandlungen) schliessen, dass...", weil im Original schliesslich das Verb "to conclude" verwendet wird und nicht das Nomen "conclusion". Dementsprechend stimmt "Wir sind zum Entschluss gekommen, dass..." durchaus. Einmal von den US-Amerikanischen Intentionen abgesehen waren die Verhandlungen nicht per se prädestiniert. Man musste also nicht wirklich zum Entschluss kommen. Am Ende Stand einfach die Erkenntnis, dass es keine Übereinstimmung unter den Parteien gab. Übersetzungs-"Fehler" sind denn auch das Problem vieler Verträge, Abkommen und Memoranden. Was in einer Sprache Spielraum zur Interpretation lässt, ist in einer anderen Sprache in seiner Bedeutung fest vorgegeben. Das wird mitunter ganz bewusst ausgenutzt. Darin sind insbesondere die Engländer und Amerikaner ausgefuchste Profis. Du störst dich da in dem Fall an etwas völlig Irrelevantem.

[@Mani_Matter]

Gut wie Gold

[@aljoscha_be]

Mani interessiert nicht nur Bodybuilding sondern auch Weltpolitik

[@Mani_Matter]

@@aljoscha_be bin vielseitig interessiert mein freund:)

[@marceltreder5536]

Es geht nur um Para

[@Rettungssocke]

Irak Krieg = Vietnam Krieg ohne Jungle.

[@horstivedik8690]

Was hatte 9/11 mit irak zu tun

[@Petar_Savic]

Überhaupt nichts. Deshalb hat Amerika nicht direkt den Krieg erklärt, sondern bei UN eine Ausrede gesucht um den Irak anzugreifen. Somit kam viel Geld, Gold und Erdöl ins Amerikanische Besitz. Dafür starben Millionen Zivilisten, und in die Gefängnisse kamen die irakischen Politiker, Polizisten und Soldaten die den Saddam Regime treu waren. Amerikanische Soldaten haben in diesen Gefängnissen diese Leute gefoltert. Zum Beispiel mit Waterboarding. Das berühmte Gefängnis war Abu Ghraib. Die Baath Partei wurde verboten. Amerikaner haben die Sunniten aus dem öffentlichen Leben verbannt. An die Macht stellten sie die Shiiten aus der Region Basrah. Auch diese neue Regierung war der alte Feind von Sunniten. Aber Saddam auch da er Sunnite war. Damit war klar das Saddam beim Gericht verlieren wird.

[@ramb0nat0r]

Aber würdest du wirklich behaupten Deutschland hätte den Krieg gegen Polen verloren?

[@asp1od]

30:50 Die Chemikalien für das Giftgas stammten aus Deutscher Produktion (Wir haben ja schließlich Erfahrung darin) :-(

[@Cetegus60]

Du bist ein Idiot und ein Schwein.

[@Noitac222]

@@Cetegus60 wahrheit tut weh ich weiß

[@GBTate1]

@@Noitac222 Die Wahrheit ist, dass diese Chemiewaffen dem Irak von Rumsfeld geliefert worden waren zum Zwecke des Kriegs Irak-Iran. Ich war damals Mitte der siebziger noch unter Al-Bakr im Irak, also noch vor dem Krieg Iran-Irak. Der Irak unterhielt in jener Zeit faktisch keine Beziehungen zu den USA. Die Baath-Partei war eine sozialistische Partei und der Irak war als säkularer Staat konfigúriert. Man muss sagen, dass das Land sowohl über eine gute Ausbildung verfügte, es vor allem aber tatsächlich eine Gleichberechtigung dort gab. Gleich Arbeit gleicher Lohn. Ob Männlein oder Weiblein. Das war so ziemlich das erste, was mir dort auffiel, als ich die ersten Mitarbeiter anstellte. Ich hatte damals dort an zwei Projekten gearbeitet, einmal in Latifiya, zum anderen in Baquba. Latifiya, nahe Hilla, dem früheren Babylon wurde eine Munitionsfabrik gebaut. Projektbetreiber war eine jugoslawische Firma, in Baquba wurde eine Deckenventilatorenfirma errichtet mit 10 ziemlich großen Glühöfen. Es war damals den Irakern klar, dass ihre Staatskonstruktion den Nachbarn ein Dorn im Auge war. Konflikte hinsichtlich der Erdölausbeute im Bereich von Basra mit Kuwait gab es damals schon. Man konnte die Aufrüstung dann schon irgendwie nachvollziehen. Über die USA wurde dann de Irak in den direkten Konflikt mit dem Iran des Ayatollahs gelenkt bzw. ließ sich lenken. Also ganz so einfach ist die story nicht.

[@metincimo3863]

Geld wird niemals Gerechtigkeit besiegen 👆🏻 die Zeit kommt noch abwarten

[@tedbundy8747]

Das ist leider absoluter Bullshit

[@berndlottes9940]

wirklich?? die wievielte Wirklichkeit ist das jetzt?

[@Andyfun2010]

31:07 Da sieht man wie er innerlich vom Druck her einen Diamanten produziert 😁

[@az9972]

schande schande schande. Wie schlafen diese Leute eigentlich?

[@h.yilmaz1980]

Ja das muss man sich fragen als Mensch .

[@heinzklausthiesen1373]

Den Haag hat doch sicherlich Haftbefehle ausgestellt...

[@umfragendeutschland7536]

USA ich nimm euch Auseinander

[@MrBubbleJet]

Ergänzend zu dieser Doku sollte man sich auch hier auf YT die ZDF-Doku "Es begann mit einer Lüge" ansehen. Diese geht näher auf die s.g. Beweise und deren Herkunft ein.

[@deanwinchester7446]

Irgendwie witzig anzuschauen mit heutigem Wissen

[@willywinzig8311]

Da kann man sehen, wie die USA schon damals gelogen haben, so wie die es heute auch machen. Wer den USA etwas in Bezug auf die Hintergründe zum Krieg in der Ukraine glaubt, ist selbst schuld. Die "westliche Presse hat damals, nebenbei bemerkt, die Lügen der USA genau so eifrig verbreitet, wie heute in Bezug auf den Krieg in der Ukraine.

[@deanwinchester7446]

@@willywinzig8311 Sehe ich genauso

[@robinheitmann9068]

Nein der weg nach Bagdad beginnt an der Wallstreet so wie jeder Krieg!

[@timok3248]

Buck Fush!

[@ramb0nat0r]

Danke das du nicht Scheiss Amerikaner gesagt hast

[@RPrubber]

man sollte den Irak schon von Afghanistan unterscheiden können, bevor man etwas nach plappert...

[@karl-heinzkasch7013]

RPrubber Warum? Wodurch unterscheiden sich Irak und Afghanistan? Okay, in Afghanistan hat man keine Uranmunition eingesetzt, dafür aber in beide Länder Demokratie und Menschenrechte gebracht. Schwachsinnig genug für Dich?

[@ramb0nat0r]

Ja das gleiche gilt für den Irak, die haben auch gekämpft wo sie konnten, dennoch wurden beide in nur wenigen Wochen militärisch vernichtend geschlagen. Bist du Polake?

[@galatasaray7907]

Wünsche mir, das all die Unwetter in den USA jedes Jahr stärker werden und mehr von diesem pakt verschlingt und zerstört

[@tupac2348]

ok rambo zu befehl!

[@pappaxxx5622]

Super usa geld öl ...

[@ramb0nat0r]

Jeder Guerillakrieg ist ein "Vietnam" Aber dein Post ist schon richtig