Prof. Hans-Werner Sinn: Öl, Preise, Wirtschaft in Deutschland | Eduard Heindl Energiegespräch

[@MICHAEL-xk5rc]

Allerhöchstes Gesprächsniveau! Vielen Dank, Herr Professor Heindl und Herr Professor Sinn!!!

[@EduardHeindl]

Herzlichen Dank!

[@knobretep2063]

​@@EduardHeindlne, es tut weh. Merken Sie nicht wie sie als Elite sich selbst in eine Bubble sperren? Sollten wir nicht nüchtern über denken statt uns psychologisch in die Komfortzone zurückzubegeben? Sie haben mal in ihren Sturm und Drangzeiten was gerissen, Herr Heindl, falls ihr Wikipediaeintrag einigermaßen stimmt.

[@FranzStrauss-ew6kx]

Das kann nur von jemand Kommen mit Agenda oder der als Polit PR Troll KOmmentator unterwegs ist! Sie haben offensichtlich keine Ahnung!

[@marcusmalinowsky3978]

@@EduardHeindl bekomme ich auch ein "Danke" , wenn ich da anderer Meinung bin?

[@EduardHeindl]

@@marcusmalinowsky3978 Das Danke ging für das Anerkennen des "Allerhöchsten Gesprächsniveau" raus, ich bin immer auch an anderen Meinungen auf hohem Niveau interessiert, daher auch die vielfältige Auswahl von Gesprächspartnern.

[@saitenfreund4356]

Tatsächlich ein Querbeet geführtes Gespräch über alle relevanten Themen. Man kann nur hoffen das die Politik in Deutschland bald wieder vernünftige sachbezogene Entscheidungen zugunsten der Bevölkerung trifft. Danke für das erfrischende Interview!

[@patriksturm7493]

Frommer Wunsch

[@RanandieBanane]

Seid ihr zwie wieder? In Deutschland wird der Diskursraum unter KZbin-Kommentaren zunehmend von politischen Propaganda-Bots dominiert, die systematisch versuchen, Diskussionen zu kapern und zu vergiften. Diese Bots verbreiten einseitige, polemische und oft irreführende Inhalte, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und politische Debatten zu beeinflussen. Hinter diesen Aktivitäten steht häufig die Alternative für Deutschland (AfD), eine rechtspopulistische Partei, die von diesen digitalen Taktiken besonders profitiert. Diese Bots agieren in verschiedenen Formen: 1. **Massenspam**: Sie posten massenhaft Kommentare, um die Sichtbarkeit ihrer Nachrichten zu erhöhen und andere Meinungen zu übertönen. 2. **Polarisierung**: Durch extreme und provokative Aussagen versuchen sie, die politische Stimmung zu radikalisieren und Gegner zu verunsichern oder mundtot zu machen. 3. **Desinformation**: Sie verbreiten falsche oder irreführende Informationen, um das Vertrauen in etablierte Medien und Institutionen zu untergraben. Das Ergebnis dieser Taktiken ist eine vergiftete Diskussionskultur, in der sachliche und differenzierte Debatten immer schwieriger werden. Stattdessen dominieren Emotionen, Wut und Misstrauen, was letztlich die AfD begünstigt, die sich als Anti-Establishment-Partei inszeniert und von der politischen Polarisierung profitiert. Die zunehmende Präsenz dieser Propaganda-Bots stellt eine Herausforderung für die demokratische Diskurskultur dar. Es bedarf gemeinsamer Anstrengungen von Plattformbetreibern, Medien und der Zivilgesellschaft, um diesen Manipulationsversuchen entgegenzuwirken und den digitalen Diskursraum zu schützen.

[@marcusmalinowsky3978]

@@patriksturm7493 war auch mein Gedanke.... vor allem wenn man nicht erklärt, was man selbst für eine vernünftige sachbezogene Politik hält. Schlauer ist man immer erst hinterher......

[@dirkschelges]

Nicht mit dieser Regierung!

[@marcusmalinowsky3978]

@@dirkschelges hoffst du auf die Nächste? Dauert ja nur noch ein gutes Jahr. Toi, toi, toi......😃

[@NorbertSailerKhuepach]

"Heindl & Sinn" ein super "Format" ... verbunden mit der Bitte um Fortsetzung(en)

[@RanandieBanane]

Nö Danke

[@NorbertSailerKhuepach]

@@RanandieBanane War Ihnen inhaltlich zu intensiv oder passte die ökonomische Realität, die Hans-Werner Sinn zutreffend formuliert - mit der eigenen Ideologie nicht zusammen ... I. Ü. bin ich dafür der falsche Ansprechpartner.

[@Kalle-Schwansen]

@@NorbertSailerKhuepachwer selbst dogmatisch rückständig und ideologisch ist, wirft das anderen gerne vor, nicht wahr?😂😂😂😂😂

[@NorbertSailerKhuepach]

@@Kalle-Schwansen ist klar, wenn man selbst die ökonomischen Zusammenhänge und Modelle im Ansatz schon nicht begreift, dann muss man so argumentieren wie Sie, und es ist typisch für die links-grün-Ideologischen Internet-Trolle, die auch auf KZbin für die Ideologie unterwegs sind. OMG, wie dämlich sind Sie eigentlich.

[@NorbertSailerKhuepach]

@@Kalle-Schwansen und, haben Sie nachgelesen? Ist die Solo-Stiglitz-Effizienzbedigung "rückständig"? Wohl kaum, aber es passt nicht in die links-grün-totalitär-sozialistische Ideolgogie.

[@larslrs7234]

Die Betrachtung, dass Energie lediglich 3% der Kosten der Wirtschaft beträgt, lässt viele Sekundäreffekte außer Acht: Energiekosten akkumulieren sich beim Endverbraucher, landen am Ende auch bei den Sozialausgaben und treiben so auch die Lohnkosten. Hohe Energiepreise führen zu (Fehl-) Allokation von Wirtschaftsleistung, Forschungsleistung und Staatsausgaben. Hohe Energiekosten reduzieren die Gewinnsteuern (zB Fahrtkostenpauschale). Ausgaben für Dämmung (Arbeitsleistung, Material, Transport) gibt es, weil günstige Energie nicht im Überfluss vorhanden ist. Für Baumaßnahmen müssen die Renditen erbracht und die Zinsen der Baukredite bedient werden. Daran hängen wiederum die Mieten. Transportkosten lasten auf allem. Straßenbeleuchtung wird umgerüstet und Personen-individuell an- und ausgeschaltet, um jede einzelne kWh zu sparen... So könnte ich das endlos fortsetzen. Hohe Energiekosten verhindern Fortschritt. Mit günstiger Energie im Überfluss könnten wir bereits alle mit Jet-Packs durch die Gegend hüpfen. Wir hätten keinen Schimmel in Gebäuden, weniger Krankenkosten (Wintergrippe) sowie viel mehr Automation und Recycling. Damit könnten wir wiederum viel mehr bei uns produzieren trotz hoher Lohnkosten. Mit diesem Fortschritt könnten wir die Renten finanzieren und das demografische Problem abmildern. Genügend Energie für Gewächshäuser ganzjährig, usw usf.

[@gerbre1]

Ich hüpfe nicht mit Jet-Pack durch die Gegend, kann aber oft mit PV Strom vom Dach mein E-Auto wie heute auch sehr günstig aufladen. Zudem kostet mein Netzstrom morgen von 10-17 Uhr 17 ct pro kWh und weniger. Dafür kostet der Strom morgens und abends mehr. Man sollte sich von der Idee eines konstanten Strompreises im Rahmen der Energiewende verabschieden. Es gibt dynamische Strompreise, die bei viel Wind oder Sonne oder nachts bzw. am Wochenende niedriger sind. Es wird sogar Geld für netzdienliches Verhalten geben, wie die Grid Rewards in Norwegen. Ich erreiche so einen durchschnittlichen Strompreis mit allen Gebühren von 24 ct/kWh und meine Betriebskosten für das E-Auto sind unterirdisch niedrig. Unternehmen ohne Dach-PV und E-Auto machen einen Fehler und beklagen sich zu unrecht über zu hohe Energiepreise. Habe erst kürzlich gesehen, dass eine französische Autofabrik fast die gesamte Parkflächen für ihre neu gebauten Fahrzeuge mit Solardächern überbaut hat. Zudem sind Batteriespeicher so günstig wie nie. Auch damit können teure Energiepreise vermieden werden.

[@pascha1903]

sehr guter Beitrag, danke dafür

[@larslrs7234]

@@gerbre1 Sie sind ein Beispiel für die Umverteilung von unten nach oben: Wenn jeder Bürger so wie Sie im Sommer fast keinen Strom aus dem Netz beziehen würde, im Winter dafür aber umso mehr, so wären die Stromkosten im Winter noch viel höher. Es würde noch weniger Strom aus dem Netz bezogen und das würde die einzelne kWh noch teurer machen. Am Ende bräuchten viele Privathaushalte gar keinen Netzanschluss mehr, da man sich den Strom im Winter anders viel günstiger besorgen könnte, insofern das dann nicht verboten wird. Das alles tritt aber so nicht ein, denn es kann ja eben nicht jeder Bürger so vorgehen wie Sie, auch zukünftig nicht. Ihre Vorgehensweise bleibt in Deutschland einer Minderheit vorbehalten und deren Stromkosten werden von der Mehrheit der Bürger, in Deutschland insbesondere von den besitzlosen Mietern, mitbezahlt. Deshalb bleibt es bei dieser Umverteilung von unten nach oben, sie wird geradezu zementiert. Letztlich ist die gesamte Energiewende eine Umverteilungsmaßnahme und das nicht nur direkt über den Strompreis. Daran ändern Bürgerbeteiligungen an Windrädern nichts. Vielmehr müsste man den Anwohnern von Windrädern den Strom lokal günstiger anbieten. Dann würde aber die geringe effektive Wirksamkeit des deutschen Ansatzes der Energiewende sichtbar werden. Energieverbrauch ist Wohlstand. Der Energieverbrauch muss nach oben gehen und nicht nach unten. Eine Ressource, von der wir eigentlich immer mehr produzieren können, sollte günstiger werden und nicht immer teurer. Für den Endverbraucher erscheinen 10Cent heute und 5 Cent in einigen Jahren angemessen. Das ist aber gar nicht der Fall; nicht landesweit, nicht regional und noch nicht einmal lokal. Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum der Strompreis nicht einmal vereinzelt lokal günstiger wird? Dagegen wehrt man sich wie der Teufel gegen das Weihwasser. Dabei sind Wasserpreise, Abwasserpreise, Straßengebühren, Abfallentsorgung usw alles lokale Preise. Am Ende sind sogar die Balkonkraftwerke ein kleiner Sargnagel im deutschen Ansatz der Energiewende. Denn je weniger kWh aus dem Netz bezogen werden, desto teurer muss die einzlene kWh werden. Je teurer die kWh wird, desto weniger Stom wird aus dem Netz bezogen werden. Deshalb sind Balkonkraftwerke ausgerechnet im Energiewende-Deutschland so eine endlose Geschichte. Es vergleichbare Wirkmechanismen auf den Endverbraucherpreis wie beim Wasser, Abwasser und Wassersparen; nur schlimmer.

[@florianfischa2147]

​@@gerbre1wurde dein e-Auto subventioniert? Deine wallbox? Deine pv-Anlage? Wenn ja, haben diejenigen, die kein eigenes Dach, vielleicht nichtmal einen Balkon haben, all das mitfinanziert, ohne die Chance, sich so etwas auch zu leisten. Ich bin pro PV aber contra deren Subvention.

[@barbaranatho]

​@@gerbre1Wind und Sonne sind natürliche Gegebenheiten. Alles in Geld zu messen, aus Habgier oder dem falschen Glauben an schwankende Energiepreise, ist generell Sondermüll, eingesetzte Materialien, Kosten der Herstellung und spätere Entsorgung belasten die Natur, das Leben für Generationen.

[@richardmerk4269]

Das war ein tolles Gespräch! Vor allem ohne ideologische Hirngespinste.

[@Kalle-Schwansen]

Die Ideologen und Dogmatiker seit ihr Trolle der marktradikalen und AfD nahen Stiftungen Kritik an Sinns Markträumungstheorie und Atomkraft-Aussagen 1. Markträumungstheorie bei Öl und Gas Aussage von Sinn: • „Europas Versuche, den CO2-Ausstoß unilateral zu senken, führen nicht zu den gewünschten globalen Klimaeffekten, da die frei werdenden Mengen fossiler Brennstoffe einfach von anderen Ländern gekauft und verbraucht werden.“ Kritik: • Überlegenheit erneuerbarer Energien: Sinns Argument basiert auf der Annahme, dass fossile Brennstoffe weiterhin dominant bleiben, weil ihre Marktmenge konstant bleibt. Dies wurde jedoch durch die steigende Wettbewerbsfähigkeit erneuerbarer Energien widerlegt. Erneuerbare Energien wie Solar- und Windkraft sind inzwischen oft günstiger als fossile Brennstoffe. Dadurch sinkt die Nachfrage nach Öl und Gas global, was die Preise drückt und Investitionen in fossile Infrastruktur unattraktiver macht. • Technologischer Fortschritt: Fortschritte in der Speichertechnologie und der Energieeffizienz haben die Integration erneuerbarer Energien in die Energiemärkte erleichtert und deren Kostenvorteil weiter verstärkt. Dies stellt Sinns Theorie, dass fossile Brennstoffe unvermeidlich und marktbeherrschend bleiben, in Frage. 2. Atomkraft und ihre Kosten Aussage von Sinn: • „Kernenergie könnte eine sinnvolle Ergänzung zur Energieversorgung sein, insbesondere durch neue Technologien wie Flüssigsalzreaktoren.“ Kritik: • Hohe Kosten der Atomkraft: Die Atomkraft ist bekanntermaßen teuer, sowohl in Bezug auf die Baukosten neuer Anlagen als auch auf die Kosten für die Entsorgung von Atommüll und den Rückbau alter Kraftwerke. Diese Kosten machen Atomenergie oft teurer als erneuerbare Alternativen, selbst wenn neue Technologien betrachtet werden. • Lange Bauzeiten: Neue Kernkraftwerke haben oft sehr lange Bauzeiten, was die Realisierung verzögert und die Kosten weiter erhöht. Dies steht im Gegensatz zu erneuerbaren Energieprojekten, die relativ schnell implementiert werden können. • Sicherheitsbedenken: Unfälle wie Fukushima haben die Risiken der Atomenergie deutlich gemacht. Die Kosten für Sicherheit und Versicherung erhöhen die Gesamtkosten von Atomkraft weiter und machen sie weniger attraktiv im Vergleich zu erneuerbaren Energien. • Wirtschaftliche Realität: In vielen Ländern, einschließlich Deutschland, haben sich Investitionen in erneuerbare Energien als wirtschaftlich sinnvoller und nachhaltiger erwiesen. Die fallenden Kosten für Solar- und Windenergie haben sie zu bevorzugten Optionen gemacht. Zusammenfassung Prof. Hans-Werner Sinns Argumente zur Markträumungstheorie bei fossilen Brennstoffen und zur Atomkraft stehen im Widerspruch zu aktuellen Entwicklungen und ökonomischen Realitäten. Erneuerbare Energien sind oft günstiger und schneller zu implementieren als fossile oder nukleare Alternativen. Technologischer Fortschritt und sinkende Kosten haben die Marktbedingungen verändert, was die Argumente für eine unverminderte Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und Atomkraft schwächt.

[@Ow3nX1]

Sie meinen wohl: Voll von ideologischen Hirngespinsten.

[@rainerdlugosch8622]

Endlich mal zu einem heiklen Thema Diskutanten mit fundierten Kenntnissen und nicht Politiker und Journalisten, die nur Meinung aber keine Ahnung haben. Sehr wohltuend diese Abwechslung.

[@dominikbaum6446]

Bin echt beeindruckt was Herr Sinn für einen Sachverstand hat und über ein Wissen verfügt das mich wirklich beeindruckt. Klasse Gespräch. Er sollte Deutschlands wirtschaftliche Geschicke lenken ,Respekt.. ..

[@Otternase2011]

Wer Primärenergie nicht von Endenergie unterscheiden kann, hatt imho das Thema noch nicht ganz durchdrungen. Weil bei allen Themen wo nicht primär (Prozess)wärme erzeugt werden soll, sondern z.B. Strom erzeugt wird oder ein Fahrzeug bewegt, gehen mind. 50% der Primärenergie als Abwärme flöten. Deshalb müssen die Primärenergieverbräuche auch max. im Verhältnis 1:2 durch erneuerbare ersetzt werden.

[@U_H89]

​​@@Otternase2011 Den Verbraucher/die Industrie interessiert zunächst einmal die genutzte Endenergie und zu welchem Preis man diese kaufen kann. Die Primärenergie ist oder kann indirekt im Endebergiepreis enthalten sein - muss aber nicht (Subventionen o.ä.). Somit ist die Primärenergie die politische Spielwiese. Kein Hausbesitzer sollte sich über einen Energieausweis freuen, der ihm geringere Primärenergieverbräuche bescheinigt - im Zweifel wurde NUR der Brennstoff gewechselt und das Haus ist nicht (Endenergie-) sparsamer geworden...

[@herbertbruderreck2222]

In Deutschland haben wir unter anderem durch die repräsentative Demokratie, Listenwahl, eine vom Wähler nicht beeinflussbare Auswahl von Politikern ohne Sachkenntnis, INEPTOKRATIE ist das Fachwort.Zum Beispiel Kinder buchautoren als Wirtschaftsminister. 😢

[@jurgen8669]

Dieses Gespräch von Prof. Heindl mit Prof. Sinn hat mich begeistert. Ich schaue mir ohnehin alles an was ich an Information zu wirtschaftlichen Themen von Prof. Sinn finde. Da, und nur da erhält man Wissen und Information ohne ideologisch verblendete Schönfärberei.

[@FranzHuber-y4i]

Dann hör dir doch auch mal die Aussage vom JP Morgan Chef über Hr. Weimer und Hr. Sinn an im handelsblatt kürzlich, dann könnte dir ein Licht aufgehen... oder bist du nur hier um Desinfo zu streuen???

[@manfredmietusch5344]

Der weitere wirtschaftliche Abstieg Deutschlands ist auf Grund der grünen Wirtschaftspolitik unvermeidlich. Die Deutschen wurden über viele Jahre Grün indoktriniert.Ihr Kommentar ist ein Beleg dafür. ​@@FranzHuber-y4i

[@marcr.6191]

​@@FranzHuber-y4i Jamie Dimon kennt sich sicherlich super zur US Wirtschaft aus. Die Situation in D können sicherlich hiesige Fachleute besser beurteilen. Zudem ist Dimon kein Volkswirt sondern Biologe.

[@FranzHuber-y4i]

@@marcr.6191 Machst du wieder Psyops und Flood the Zone? Was soll dein Kommentar? Sinn ist ein AFD naher PR Agent, Weimer ist auf PR reingefallen. wir haben ja auch leute wie flassbeck, Feld und co...

[@Mr-Wallstr.]

unglaublich wichtiger Kontent! Vielen Dank! Ich kann leider sämtliche Thesen bestätigen, teilweise sieht die Realität noch drastischer aus. Als mittelständischer Unternehmer mit über 200 Mitarbeitern in NRW kann ich sagen, man erlebt so einiges. Der Staat zahlt teilweise seine Rechnungen nicht. Mir geht langsam die Kraft aus. Voraussichtlich sind bald 80 Jahre Firmengeschichte ausgelöscht. Mir fehlt der Respekt vor Leistung im Allgemeinen in Deutschland.

[@AmisiatecUG]

Wenn unsere Energieexperten im Energiegespräch die Primärenergieträger, die wir einkaufen müssen, mit dem Geld, was wir nicht haben, von Leuten, die uns etwas etwas Böses antun wollen, um Leute zu beindrucken, die wir nicht mögen um nur 1/3 zum Teil auch nur 8% zielgerichtet in Form von einer Fahrt von A nach B zu nutzen, dann sind die Primärenergieträger zu billig. Es müsste doch ein Interesse bestehen, mit einem Haufen Dreck in Form von Rohöl und Kohle 80% der Energie für die Fahrt von A nach B zu nutzen? Offensichtlich trinkt unser H.-W Sinn sein Glas Bier von den Bezügen aus Hartz IV !

[@justel4835]

Endlich mal wieder was Schlaues im Netz. Danke🙏🏾✌🏾

[@RanandieBanane]

Eher nicht, aber es könnte sich um folgendes handeln: Diese Propaganda-Kanäle und Videos tragen oft zur Vergiftung des öffentlichen Diskurses bei, indem sie polarisierende und irreführende Inhalte verbreiten. Häufig haben diese KZbin-Creators keine fundierten Kenntnisse oder durchdachten Pläne, sondern verfolgen eine spezifische Agenda, die oft von fragwürdigen Quellen finanziert wird. Ihre Taktiken beinhalten: Desinformation: Sie verbreiten falsche oder verzerrte Informationen, um Angst und Misstrauen zu schüren. Sensationalismus: Durch übertriebene und reißerische Darstellungen versuchen sie, Klicks und Aufrufe zu generieren, anstatt sachliche Diskussionen zu fördern. Echokammer-Effekte: Sie verstärken bestehende Vorurteile und spalten die Gesellschaft, indem sie nur eine einseitige Sichtweise präsentieren. Emotionale Manipulation: Sie nutzen emotionale Appelle, um Zuschauer zu manipulieren und von rationalen Argumenten abzulenken. Diese Praktiken untergraben den konstruktiven öffentlichen Diskurs und erschweren es, fundierte Entscheidungen zu treffen. Es ist wichtig, kritische Medienkompetenz zu entwickeln und sich aus verschiedenen, verlässlichen Quellen zu informieren.

[@ToriZealot]

Kannst du kein Englisch?

[@justel4835]

@@ToriZealot ich?

[@ToriZealot]

@@justel4835 yepp

[@hugonachname8431]

Vielen Dank, so einfach und so ehrlich. Ein gelungener Durchflug durch die wichtigsten ökonomischen Zusammenhänge des Energiemarktes. Wenn ein größerer Teil der Bevölkerung dies möglichst bald verstehen würde, könnten wir uns vielleicht den Energie-Absturz sparen.

[@dana3410]

Ich verbeuge mich von der Kompetenz beiden Professoren und vom Niveau des Gesprächs. Vielen Dank ❤

[@JohannesKohle]

Was halten Sie von diesem Wirtschaftsexperten? kzbin.info5vPuwew4Sm4

[@manuzander1666]

Bitte , bitte mehr von euch beiden 👍

[@ritalidekat]

Moin ich mag die Gespräche und Vorträge gern sehr schlau leider versteh ich nicht alles aber gut dass es die Formate gibt danke😊

[@ralfj.1740]

Bravo! Sehr interessantes Gespräch zwischen klugen und kompetenten Menschen mit realistischen Ansichten, toll zuzuhören, auch wenn teilweise unangenehme Wahrheiten aufgezeigt werden. In der Politik vermisse ich diesen Verstand, da regiert eher Geschwätz und Augenwischerei anstelle von Realismus und Pragmatismus.

[@M.Krummi74]

Politik muss die Meinungen vieler Experten in Entscheidungen mit einbeziehen. Auch Ökonomen neigen dazu, nur einen Teil des Problems zu betrachten. Ich erlebe die politische Diskussion in Deutschland z. T. als sehr kompetent, z. B. in Formaten wie Markus Lanz, manchmal auch im Bundestag.

[@blankerhans9659]

@@M.Krummi74 Markus Lanz?????? xD

[@louiagaton]

Intelligenz und Sachverstand gibt es Privat ,aber in der Politik wütet der Schwachsinn.

[@marcusmalinowsky3978]

Willst du ne Privat-Regierung, weil du das für intelligenter hältst? Schwachsinn gibt es auch Privat - wie man täglich "bestaunen" kann.....

[@grumbla1]

Das würde ich nicht sagen. Ich sehe es eher so wie Herr Sinn. Der extremistische Schwachsinn ist genau in der Mitte der Gesellschaft angekommen.

[@steffenlindner299]

Schwachsinn oder Korruption und Vettern-Wirtschftschaft? Wenn man das Mäntelchen der Politiker auszieht, sieht man, dass doch ganz schön in die eigene Tasche gewirtschaftet wird, direkt oder indirekt ...

[@MisterBIGDE]

Du bist genau aus diesem Grund hier: Du sollst genau das suggerieren als POLIT PR Bot. n Deutschland wird der Diskursraum unter KZbin-Kommentaren zunehmend von politischen Propaganda-Bots dominiert, die systematisch versuchen, Diskussionen zu kapern und zu vergiften. Diese Bots verbreiten einseitige, polemische und oft irreführende Inhalte, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und politische Debatten zu beeinflussen. Hinter diesen Aktivitäten steht häufig die Alternative für Deutschland (AfD), eine rechtspopulistische Partei, die von diesen digitalen Taktiken besonders profitiert. Diese Bots agieren in verschiedenen Formen: 1. **Massenspam**: Sie posten massenhaft Kommentare, um die Sichtbarkeit ihrer Nachrichten zu erhöhen und andere Meinungen zu übertönen. 2. **Polarisierung**: Durch extreme und provokative Aussagen versuchen sie, die politische Stimmung zu radikalisieren und Gegner zu verunsichern oder mundtot zu machen. 3. **Desinformation**: Sie verbreiten falsche oder irreführende Informationen, um das Vertrauen in etablierte Medien und Institutionen zu untergraben. Das Ergebnis dieser Taktiken ist eine vergiftete Diskussionskultur, in der sachliche und differenzierte Debatten immer schwieriger werden. Stattdessen dominieren Emotionen, Wut und Misstrauen, was letztlich die AfD begünstigt, die sich als Anti-Establishment-Partei inszeniert und von der politischen Polarisierung profitiert. Die zunehmende Präsenz dieser Propaganda-Bots stellt eine Herausforderung für die demokratische Diskurskultur dar. Es bedarf gemeinsamer Anstrengungen von Plattformbetreibern, Medien und der Zivilgesellschaft, um diesen Manipulationsversuchen entgegenzuwirken und den digitalen Diskursraum zu schützen. ________________________________________________________________________ Diese Propaganda-Kanäle und Videos tragen oft zur Vergiftung des öffentlichen Diskurses bei, indem sie polarisierende und irreführende Inhalte verbreiten. Häufig haben diese KZbin-Creators keine fundierten Kenntnisse oder durchdachten Pläne, sondern verfolgen eine spezifische Agenda, die oft von fragwürdigen Quellen finanziert wird. Ihre Taktiken beinhalten: Desinformation: Sie verbreiten falsche oder verzerrte Informationen, um Angst und Misstrauen zu schüren. Sensationalismus: Durch übertriebene und reißerische Darstellungen versuchen sie, Klicks und Aufrufe zu generieren, anstatt sachliche Diskussionen zu fördern. Echokammer-Effekte: Sie verstärken bestehende Vorurteile und spalten die Gesellschaft, indem sie nur eine einseitige Sichtweise präsentieren. Emotionale Manipulation: Sie nutzen emotionale Appelle, um Zuschauer zu manipulieren und von rationalen Argumenten abzulenken. Diese Praktiken untergraben den konstruktiven öffentlichen Diskurs und erschweren es, fundierte Entscheidungen zu treffen. Es ist wichtig, kritische Medienkompetenz zu entwickeln und sich aus verschiedenen, verlässlichen Quellen zu informieren.

[@edgarvonkrempelhuber8819]

wahre Worte

[@FrankCH12345]

tolles Interview, vielen Dank

[@FranzHuber-y4i]

NEIN

[@KirmiziKara1]

Danke für das Video

[@user-ip6yh5lz5i]

Bin grosser Fan von Sinn...Chapeau ❤

[@mf1945]

Vielen Dank an die Herren Professoren.

[@frankgeppert8972]

Die positiven Wirkungen, die Herr Sinn beschreibt, gelten eigentlich nicht für den "Kapitalismus", sondern für die Marktwirtschaft und auch nur dann, wenn es genug Wettbewerb gibt. Sobald Monopole entstehen, ob nun privat oder staatlich, verliert dieser Mechanismus seine positive Wirkung und schlägt ins Gegenteil um. Große Firmen neigen zum Monopol und das muss durch Ordnungspolitik verhindert werden. Daher braucht es auch (gute) Politiker.

[@barbaranolte6935]

Was ich immer vermisse, in solchen Gesprächen, ist die Aufforderung an die Gesellschaft, sich zu wehren. Warum lassen wir uns das alles gefallen? Wir sind die Mehrheit! Mein Vorschlag: Wir gründen eine Menschenschutzstiftung! Jeder bezahlt einen winzigen Beitrag in die Stiftung ein und dafür können wir uns ein riesiges Anwälteteam leisten, dass einzig und allein unsere Interessen vertritt. Mit wir meine ich 90% der Menschen in einem Land und/ oder auf unserer Welt. 🌎

[@larslrs7234]

Parteien wurden bereits erfunden.

[@ingridfischer-dq9hf]

Es ist nicht Aufgabe eines Wirtschaftsprofessors die Leute zum Aufstehen aufzufordern, das müssen die Menschen , wenn sie es intellektuell verstehen was er ausführt, selbst entscheiden!😂

[@Tiger200-po4xc]

Ich schätze mal sie sind Jurist, oder?

[@Georgios-ft5nm]

@@barbaranolte6935 Sie haben aber schon zur Kenntnis genommen, dass sich die Gesellschaft in Deutschland verändert hat und weiterhin beschleunigt verändert?

[@FranzStrauss-ew6kx]

. Dunning-Kruger-Effekt Der Dunning-Kruger-Effekt beschreibt ein Phänomen, bei dem Personen mit geringer Kompetenz in einem bestimmten Bereich ihre Fähigkeiten überschätzen, während kompetente Personen dazu neigen, ihre eigenen Fähigkeiten zu unterschätzen. Der Kommentator scheint sich selbst für besonders klug zu halten, während er andere pauschal als „Idioten“ bezeichnet. Dies könnte ein Hinweis auf den Dunning-Kruger-Effekt sein, insbesondere wenn der Kommentator seine eigene Einschätzung nicht durch fundiertes Wissen oder rationale Argumente stützt. 2. Trolling Trolling bezieht sich auf das absichtliche Verfassen provokativer, ärgerlicher oder beleidigender Kommentare im Internet, um eine emotionale Reaktion von anderen Nutzern hervorzurufen. Der Kommentar könnte das Ziel haben, andere zu provozieren und eine hitzige Diskussion zu entfachen. 3. Generalisierung und Übertreibung Die Aussage „Wir werden von Idioten regiert, die von Idioten gewählt werden“ ist eine pauschale und übertriebene Generalisierung. Solche Aussagen ignorieren die Komplexität politischer Prozesse und die Vielfalt der Meinungen und Fähigkeiten der Wählerschaft und der gewählten Vertreter. 4. Defätismus Defätismus bezeichnet eine Haltung des Pessimismus und der Resignation. Der Kommentator scheint eine sehr negative und hoffnungslose Sicht auf die Zukunft zu haben, insbesondere im Hinblick auf die nächste Generation. 5. Bestätigungsfehler Bestätigungsfehler (Confirmation Bias) tritt auf, wenn jemand Informationen so interpretiert oder bevorzugt, dass sie die eigenen Überzeugungen bestätigen. Der Kommentator könnte sich in einem Echo-Kammer-Effekt befinden, wo er nur Informationen sucht und aufnimmt, die seine negative Sichtweise bestärken. Zusammenfassung Es ist möglich, dass der Kommentator unter dem Dunning-Kruger-Effekt leidet, eine trollende Absicht hat oder einfach sehr zynisch und defätistisch eingestellt ist. Eine pauschale Abwertung anderer Menschen und eine übertriebene Selbstüberschätzung sind charakteristisch für diese Phänomene. Es ist wichtig, solche Kommentare kritisch zu hinterfragen und auf eine sachliche und respektvolle Diskussion zu bestehen.

[@s1ngularityxd64]

Wie ist ein Wirtschaftsministerium eigentlich legitimiert Entscheidungen und Ziele zu formulieren die 20 Jahre in der Zukunft liegen. Energie ist Leben. Allein was es kosten wird, diesen geistigen Tiefflug wieder rückgängig zu machen.

[@thorsten447]

Eine Wohltat zuzuhören.

[@FranzHuber-y4i]

NEIN

[@thorsten447]

@@FranzHuber-y4i Belüftung ist doch auch wichtig.

[@karinkoehler2777]

​@@FranzHuber-y4iwarum nicht mein süßer?

[@FranzHuber-y4i]

@@karinkoehler2777 Dont Feed the Troll

[@FranzHuber-y4i]

@@thorsten447 Oh ja, eine Belüftung in deinem Hirn um die Spinnweben weg zu blasen wäre gut bei dir, aber du bist wahrs. eh nur ein Bot/Cyborg oder Astrotufer?

[@johannpeulen1925]

Sehr gutes Gespräch ❤

[@toganoga6406]

Super ! ! ! Endlich mal klare verständliche Erklärungen, ohne ideologischen Doppelboden. Danke den beiden Professoren Heindl & Sinn.

[@wernerschmitt6661]

Leider fehlen mir für die vielen Kritiken brauchbare Lösungsansätze. Beispiel Rentenniveau. Was nun? Renten weiter kürzen? Länger arbeiten. Oder eine Pille dass Ruhe ist?

[@thomasobermuller8848]

So lange die sozialistische, neomarxistische Regierung an der Macht ist, geht sowieso mal gar nichts umzusetzen. Die Mißverhältnisse sind ja so gewollt durch die Politik.

[@philament4163]

Es gibt genügend sinnlose Staatsausgaben, die man einsparen könnte. Das Steuersystem ist sowieso ein schlechter Scherz. Der übergriffige Staat gehört gestutzt. Ich bin da bei Krall, auch wenn es ein sehr radikaler Ansatz ist. Steuern runter, Löhne rauf. So wäre jeder in der Lage genügend Vorsorge fürs Alter zu treffen.

[@jelicakutija3914]

Ist nicht unserer oder ist Grün 😅

[@richardwagner1559]

GUTE FRAGE - ALLE REDEN ÜBER "EU" - UND KEINER VERGLEICHT - WIE ES ANDERSWO BESSER FUNKTIONIERT SCHAUEN WIR MAL NACH LUXEMBURG - DAS ist ein Mikrokosmos - und dort klappt es sehr gut. 1. Alle Arbeitnehmer und Staatsbeamten ( auch mit Arbeitgeberanteil ) und alle Selbständige zahlen in eine Kasse ein - die CAISSE NATIONALE D´ ASSURANCE PENSION - und die können sehr hohe Pensionen auszahlen und haben in den letzten Jahren einen Rekord-Rücklagen-Fonds gebildet. 2. Das andere System ist der INDEX - den es schon seit 1980 gibt. Dass ist eine Preis/Lohnspirale - wenn die Preise um 2,5 % steigen, dann werden im folgenden Monat alle Löhne, Gehälter und auch alle Renten erhöht. Das heißt schon mal, dass die Rentner nicht ein halbes JAHR auf die Rentenanpassung warten müssen. 2023 - gab es drei Index-Anpassungen - also total 7,5 % Um so ein System zu erklären bräuchte ich ein ganzes Buch - wer sich dafür interessiert - sollte mal Urlaub in Luxemburg machen. 3. Der ÖPNV ist in ganz Luxemburg kostenlos zu benutzen. Und sie sparen noch dabei. Wie geht das denn ?

[@mondetordu7151]

Wohl Letzteres

[@e.l.5402]

Sehr gutes Gespräch Eduard

[@doradorn3842]

Prof.Sinn, eine der noch seltenen höchst kompetenten Persönlichkeiten in Deutschland.

[@tomthomson7367]

Im Gegenteil. Er gehört zu den häufigen Dampfplauderern am Seitenrand. Bei der Inflation lag er ja mal wieder komplett daneben und vom Klimawandel hat er schlicht gar keine Ahnung. Wer der deutschen Wirtschaft helfen will muss das Lohnniveau an Frankreich anpassen und ordentlich Staatsschulden in die Infrastruktur investieren.

[@uweadelhardt-tz5dl]

Guter vorausschauender Mensch 😮

[@GagrieleWehn]

Tolles Interview danke an sie beide

[@Kratos73]

Wie immer episch!🎉

[@Achim806]

Zwei Professoren vom alten Schlag. Welch ein Unterschied zu dem Gewäsch der heutigen Mainstream "Experten"

[@geldinvestieren]

Immer Daumen hoch

[@bimbam110]

Wieder mal ein sehr interessantes und informatives Gespräch. Danke an beide.👍

[@CamperSascha]

Vielen Dank für die spannende Analyse!

[@rodericvonthurgau8293]

Zwei gute Typen. Danke.

[@wuffgang5333]

top

[@saerdnasakulk2194]

Höchst beunruhigende Wahrheiten und das obwohl er die schlimmsten Befürchtungen schon augeklammert hat. Ob man damit Wahlen gewinnen kann? Dennoch braucht die Politik eine sachliche und pragmatische Diskussion und eine Abkehr von Emotionen und Hypermoralismus.

[@Simone-lv3gn]

Müssten sich bei diesen sachlichen Argumenten die Politiker nicht verschämt die Ecke stellen? Man kann nur auf baldigen Wandel hoffen.

[@maikgadow4801]

Du meinst "Löhne/Gehälter runter" und "Renten kürzen" viel Spaß bei der Umsetzung :)

[@Simone-lv3gn]

@@maikgadow4801 Mein Kommentar bezog sich auf die Energiepolitik.

[@maikgadow4801]

@@Simone-lv3gn Ich fand in dem Gespräch wenig (bis keine) Lösungsansätze (bis auf die beiden). Politiker aller Parteien, historisch wie auch zukünftig, und da schließe ich die AfD explizit mit ein, sind einfach nicht in der Lage komplexe Probleme für die Gesamtheit der Gemeinschaft zu lösen. Insofern gebe ich dir Recht, dass sich die Politiker schämen sollten. ;)

[@ralphgaertner8618]

Ich habe das Gespräch sehr genossen und danke ihnen sehr!

[@SeniorRosi]

Toller Beitrag

[@JohannesKohle]

Es gibt den Begriff PS, die Pferdestärke, die von einer Dampfmaschine in einer Brauerei ersetzt wurde. Eine Dampfmaschine ersetzte 8 Pferde, die man nicht mit Braugerste füttern musste und nur fütterte, wenn sie arbeitete. Heute hat man das universale Internet mit Billionen von Daten und die KI. Die Brauereipferde werden heute als Hobbyreitpferde genutzt. Kann man auf die Wirtschaftsprofessoren reiten? Können Wirtschaftsprofessoren eine Ausflugkutsche durch Wien ziehen ? Statt Bier in einer Gastwirtschaft, verkauft unser Volkswirtschaftsdruide Dampfmaschinen im KI -Zeitalter. Das nenne ich das Gerontenparadoxon.

[@uwezander5754]

Leider hört die Politik nicht auf solch kluge Köpfe wie Herrn PF Sinn, den bräuchten wir als Wirtschaftsminister.

[@manfredboese-woelm9947]

Herr Sinn ist wie die Erleuchtung gegenüber der Ahnungslosigkeit von Herrn Habeck !

[@KarlRubens]

Wir brauchen einen weltweiten Klimaclub. Dafür muss sich die EU stark machen. Ansonsten können wir unsere nationalen Ziele abrüsten. Deutschland hat zuviele Probleme um sinnlose und extrem kostenintensive Alleingänge zu machen. 🖤 ❤️ 💛

[@FranzHuber-y4i]

🖤💚❤

[@ignatziusturret5641]

Nee, in Deine grüne Sauce will keine anderer springen.

[@KarlRubens]

@@ignatziusturret5641 Das ist eben nicht die grüne Programmatik, die auf nationale Alleingänge setzt. - H. W. Sinn erläutern das schon in "Energiewende ins Nichts". Man muss Migrationskritik und die Klimaproblematik zusammendenken. Nicht tabuisieren oder die Augen verschließen.

[@onkel_muetze]

Lasst Prof. Sinn mal im Bundestag sprechen und unseren Politikern ein bisschen Wissen vermitteln.

[@andreasstadel8833]

Meine sehr geehrten Herren Professoren, vielen Dank für dieses Gespräch auf sehr hohem Niveau. Es gibt auch mir neue Einsichten und lässt mich hoffen, dass es auch wieder besser kommt. Danke vielmal! Gruss aus der schönen Schweiz von einem Deutschen, der Habeck und Baerbock nicht mehr ertragen konnte.

[@MisterBIGDE]

Hier wieder dümmliche einfältig Polit Propaganda! Im Stil der AFD Trolle! Hältst du uns für blöd?

[@MarcoStojanovic]

Sinn könnte ich auch 9 Stunden am Stück zuhören.

[@paulensishess4121]

mega interessant🎉🎉🎉

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Sorry, die Erklärungam Anfang des warum Zins für die Wirtschaft natürlich oder notwendig sei, war keinesfalls schlüssig und lieferte keinen Grund. Oder hab nur ich nicht verstanden, was Prof. Sinn da erklärte? 🤔 Freue mich auch erklärende Antworten 🙏 Ich meine, ich kenne Gründe für Zinsen. Ob sie gut oder nötig sind ist eine andere Frage. Aber Prof. Sinn hat es hier m. E. nicht erklärt. Das enttäuscht mich wieder mal. 🫤

[@KlausGruba-hv4zs]

Herr Dr Sinn ist sehr umfangreich, er weiß aus meiner Sicht sehr viel, warum wird er nicht von den Politikern gehört? Ich folge seinen Ausführungen gerne!!!

[@friedrichfluch3382]

Sehr interressanter Beitrag.🎉🎉

[@DunjaNandaVodeBoesten]

Beim vollen Bewußtsein trette ich dafür ein, dass bei unseren offenen Grenzen, aber auch aus erziehungs Gründen, die Ausbildungen und Studium was kosten sollen. Schon deswegen, weil alles was nichts kostet, bei demjenigen, der es bekommt, umsonst ist, sozusagen, der Wert wird nicht wirklich erkannt.

[@marcusmalinowsky3978]

Der Abbau von Öl und Gas ist weltweit sogar gestiegen. Soviel zur Energiewende.

[@andreasschmitt666]

Herrn Prof. Sinn habe ich 30 Jahre lang sehr geschätzt. Seine erste Analyse im Mai 2020 zu einem Thema, daß sofort zur Zensur führt, wenn ich es hier benenne, war sehr richtig. Sein zweiter Beitrag zu diesem Thema war genau das Gegenteil. Ich nehme an, man hatte ihn zwischenzeitlich ordentlich durch den Fleischwolf gedreht. Jedenfalls sah er so aus und was er so von sich gab: Vom unabhängigen kritischen Rationalisten zur abhängigen Sprechpuppe der Klima-Sekte. Ich nehme an, das Sinn nunmehr auch die anderen Narrative entsprechend bedient. einem Thema, daß sofort zur Zensur führt, wenn ich es hier benenne.

[@gerdhofmann3587]

Welcher Politiker vertritt die Interessen des Volkes 😢😅

[@RanandieBanane]

Bist du wieder? In Deutschland wird der Diskursraum unter KZbin-Kommentaren zunehmend von politischen Propaganda-Bots dominiert, die systematisch versuchen, Diskussionen zu kapern und zu vergiften. Diese Bots verbreiten einseitige, polemische und oft irreführende Inhalte, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und politische Debatten zu beeinflussen. Hinter diesen Aktivitäten steht häufig die Alternative für Deutschland (AfD), eine rechtspopulistische Partei, die von diesen digitalen Taktiken besonders profitiert. Diese Bots agieren in verschiedenen Formen: 1. **Massenspam**: Sie posten massenhaft Kommentare, um die Sichtbarkeit ihrer Nachrichten zu erhöhen und andere Meinungen zu übertönen. 2. **Polarisierung**: Durch extreme und provokative Aussagen versuchen sie, die politische Stimmung zu radikalisieren und Gegner zu verunsichern oder mundtot zu machen. 3. **Desinformation**: Sie verbreiten falsche oder irreführende Informationen, um das Vertrauen in etablierte Medien und Institutionen zu untergraben. Das Ergebnis dieser Taktiken ist eine vergiftete Diskussionskultur, in der sachliche und differenzierte Debatten immer schwieriger werden. Stattdessen dominieren Emotionen, Wut und Misstrauen, was letztlich die AfD begünstigt, die sich als Anti-Establishment-Partei inszeniert und von der politischen Polarisierung profitiert. Die zunehmende Präsenz dieser Propaganda-Bots stellt eine Herausforderung für die demokratische Diskurskultur dar. Es bedarf gemeinsamer Anstrengungen von Plattformbetreibern, Medien und der Zivilgesellschaft, um diesen Manipulationsversuchen entgegenzuwirken und den digitalen Diskursraum zu schützen.

[@MrMonoTracer]

Das „Volk“ wählt die Politiker…

[@sebastiantojkeen1103]

Aufwachen und mal etwas anderes wählen, dann sitzen da auch andere Politiker

[@RanandieBanane]

@@sebastiantojkeen1103 verp... dich braunblauer rückschritt und bremser

[@blondepaprika]

Orban? Auf deutscher Seite fällt mir niemand ein...

[@anonymousfather4183]

17:25: die Aussage von Sinn, die Inflation führe zu einer Verminderung der Förderung ist falsch. Kraft EEG ist die Förderung, die „Einspeisevergütung“ nur eine Untergrenze. Die sog. Marktprämie kann nicht negativ werden, sehr wohl aber positiv (siehe das Jahr 2022). Inflation, d.h. Anstieg der Strompreise, führt also sofort und direkt zu höheren Einnahmen bei EEG-Anlagenbetreibern

[@akkordeon-hausmusik9850]

Ich bin mit den Aussagen von Hans-Werner Sinn bezüglich Marktwirtschaft und Finanzwirtschaft weitgehend einig. Bei zwei Aussagen bin ich aber anderer Meinung. 1. Die Erdölförderung hat keine naturgesetzliche Konstanz. Das mit der Konstanz mag in den vergangenen 50 Jahren so ähnlich gewesen sein, da wir keine Alternative zur Energiegewinnung hatten, als vielleicht die Kernenergie. Inzwischen gibt es aber eine erschwingliche Photovoltaik und eine ebenso bezahlbare Windenergie. Die kann man zwar als Zappel-Energie verunglimpfen im Vergleich zu unserem teuren aber bisher zuverlässigen Stromnetz. Aber gerade in den aufstrebenden Ländern des Südens werden Wind und Photovoltaik bald der fossilen und atomaren Energie-Erzeugung den Rang ablaufen. 2. Die neuen kleinen Kernreaktoren sind nach all den Diskussionen der letzten 50 Jahre nicht wirklich eine Alternative für unsere zukünftige Energieversorgung. Sie ändern nichts an der weit verbreiteten Ablehnung der Kernenergie und die Kosten sind auch noch ungeklärt.

[@Kalle-Schwansen]

Siehe auch mein Kommentar!

[@akkordeon-hausmusik9850]

@@Kalle-Schwansen Ihr Kommentar entspricht auch meiner Sicht. Danke.

[@psobbtutorials6792]

War nicht mal Konstant. Er behauptet aber auch keine Konstanz, sondern eine lineare Steigerung. In den letzten 50 Jahren ist die Erdölförderung um ca 130% gestiegen. Je nach Grafeneinstellung kann sowas auch wie eine exponentielle Steigerung aussehen.

[@FranzHuber-y4i]

@@psobbtutorials6792 Nein kann man nicht, und es schwankt alles. das glättet er einfach raus, seine Vorlesungen und Interviews sind für geistig einbeinige Bankster

[@blackstone3469]

Das kann ich bestätigen mit dem Abbau der Chemieindustrie. Seit 2018 laufen Sparprogramme bei den großen Herstellern. Wo soll auch die günstige Energie herkommen.... Welche Rohstoffe besitzt Deutschland nochmal? In diesem Sinne

[@larslrs7234]

Es ist eine komisch, dass Sie fragen, wo die günstige Energie herkommen soll. Das Öl kostet aktuell 82USD pro Fass. Wie viel günstiger soll es denn noch werden? PV-Module sind günstiger als manch andere Fassadenelemente oder Dachziegel. Wie viel günstiger sollen/müssen die PV-Module noch werden? Anderes herum könnten Sie natürlich auch hohe Abgaben auf den Sauerstoff in der Luft erheben und dann fragen, wo der günstige Sauerstoff zum Atmen herkommen soll.

[@blondepaprika]

Erdgas. Wird aber nicht gefördert. Das wollen die Grünen nicht. Aber ja, Rohstoffe gibt es hier nicht so viel wie in Russland oder Afrika. Wir haben hauptsächlich unseren technischen Verstand, aber der wird nicht wirklich gefördert...

[@volkerhafner674]

Zur Frage des Vertrauens in den deutschen Aktienmarkt ist zu beachten, dass der DAX ein im internationalen Vergleich unterdurchschnittliches KGV hat.

[@Kalle-Schwansen]

Jetzt weißt auch wem undinns Pr dient

[@FranzHuber-y4i]

@@Kalle-Schwansen hör mal im Handelsblatt die Aussagen vom JP Morgan chef zu Hr. Weimer, bzw. Olaf Scholz ;-)

[@lenawhite382]

Hans Werner Sinn ist der Grund dafür, dass ich VWL studiert habe. Danke dafür!

[@maute4397]

sind die 27 negatiev bewerter vielleicht schlauer als der Prof. Sinn?

[@detmaxi9478]

@@maute4397 Ist ja auch nicht schwer, zumindest in ökonomischer Hinsicht.

[@MisterBIGDE]

Definitiv

[@MisterBIGDE]

Ich behaupte 95% hier ist Fake und Propaganda!

[@karinkoehler2777]

Wow,hier prahlen wieder die ganz schlauer, 15 Sylvester höhere Baumschule, vermutlich noch nicht ganz trocken aber alles besser wissen,wie kommt es nur das man von euch noch nie gehört hat,ausser als schlauer Kommentator?

[@MisterBIGDE]

@@karinkoehler2777 Lies vielleicht nochmal, was du geschrieben hast, und dann geh langsam weinen.. und dich schämen!

[@christopherhaussmann2614]

Was ist denn mit den hohen Pensionen zB von Prof Dr Dr Sinn? Kein Vergleich zu den Minirenten in Deutschland

[@EugenJendrysik-r6f]

❤RECHERCHIEREN❤

[@MichaelDr.Hintelmann]

Es entstehen durch die Digitalisierung unter dem Strich weniger Arbeitsplätze, es wird real verringert, das weiß doch Prof. SInn

[@Lobbe25]

Ein Format für den ÖRR. Klasse!

[@TillZimmer-vz2ig]

Wir suchen noch einen pfiffigen Erfinder, einen kreativen Garagentüftler, der ein Atommüllendlager für München entwickelt ! Welche Blockaden haben seit 69 Jahren eine Lösung verhindert? Was macht Putin besser als unsere verflixten Politiker, die von Hans-Werner Sinn regelmäßig aufgelauert werden? Mit welchen rhetorischen Mitteln, mit welchen mathematisch stochastischen Methoden kann man Studenten Thermodynamik beibringen? Sollte man zu Beginn einer Messung neben den Luftdruck, die Umgebungstemperatur und Luftfeuchtigkeit auch ein Psychogram und das polizeiliche Führungszeugnis des Laboranten mit angeben?

[@gerdschneider9689]

Vielen Dank!

[@bennesnormalburger54]

Ich fand die Politischen Ansichten von Herrn Sinn sehr interessant. Allerdings aber offensichtlich nicht im Sinn des Mainstreams. Kein Wunder, dass er nicht beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk eingeladen wird.

[@blondepaprika]

Nicht mehr. Vor einigen Jahren war es noch anders.

[@DerUrwalder]

Zum Glück wird dieser Schwurbler nicht eingeladen!

[@gerbre1]

Wo werden die neuen von Sinn angesprochenen hochgelobten Kernreaktoren, speziell die SMRs, schon kommerziell betrieben oder noch gebaut?

[@erikreimann]

@@gerbre1 In China, wo denn sonst. Die machen dort weiter, wo wir im Westen resigniert haben. Der ACP100 soll ab 2026 in Betrieb gehen.

[@erikreimann]

@@gerbre1 China, ACP100

[@Kalle-Schwansen]

Wo in Europa ???

[@MisterBIGDE]

@@Kalle-Schwansen Die Diskussion um den Bau neuer Atomreaktoren, einschließlich Small Modular Reactors (SMRs), in Deutschland und der EU ist komplex und wird von mehreren Faktoren beeinflusst. **Historische und gesellschaftliche Einflüsse:** Deutschland hat nach den Unfällen von Tschernobyl und Fukushima einen starken Anti-Atom-Konsens entwickelt. Diese Ereignisse haben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit von Kernkraftwerken stark erschüttert. Hinzu kommt eine lange Geschichte von Protesten gegen Atomkraft, die bis in die 1970er Jahre zurückreicht. Diese Anti-Atom-Stimmung ist tief in der deutschen Gesellschaft verankert und hat zur Entscheidung geführt, bis 2022 alle Atomkraftwerke abzuschalten【5†source】. **Politische und regulatorische Herausforderungen:** Die deutsche Regierung, einschließlich der Grünen Partei und der SPD, hat sich entschieden gegen die Nutzung von Atomkraft ausgesprochen. Die Koalitionsvereinbarung von 2021 bekräftigte den Atomausstieg und betonte, dass Atomkraft weder sicher noch kosteneffizient sei. Es gibt zudem keine langfristige Lösung für die Entsorgung des radioaktiven Abfalls, was ein weiteres großes Hindernis darstellt【5†source】. **Wirtschaftliche Aspekte:** Die Entwicklung und der Bau von SMRs sind mit erheblichen Kosten verbunden. Obwohl SMRs theoretisch sicherer und kosteneffizienter sein könnten als herkömmliche große Reaktoren, bleibt ihre Wirtschaftlichkeit in der Praxis unbewiesen. Die Kapital- und Betriebskosten für Kernkraft sind hoch, und die wirtschaftliche Konkurrenz durch erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie ist stark. Diese Erneuerbaren haben ihre Kosten in den letzten Jahrzehnten drastisch gesenkt, während die Kosten für Kernkraft gestiegen sind【6†source】【7†source】. **Technologische und logistische Herausforderungen:** Die Entwicklung von SMRs steckt noch in den Kinderschuhen, mit vielen Projekten, die sich noch im Design- oder Genehmigungsstadium befinden. Es gibt weltweit nur wenige betriebsbereite SMRs, und die kommerzielle Verfügbarkeit wird nicht vor 2030 erwartet. Darüber hinaus erfordert die Harmonisierung von Sicherheits- und Regulierungsstandards eine internationale Zusammenarbeit, was zusätzliche Komplexität und Verzögerungen verursacht

[@monikamatthes9770]

Wenn hier alles zusammengebrochen ist ,könnt ihr weiter schwärmen von euren Windmühlen😂😂😂!DAS SIND DIE SCHLIMMSTEN UMWELTZERSTÖRER!!!

[@opaaloys]

Welche Voraussetzungen müssen vorhanden sein , damit nach der Auflösung des Postmonopols im Bereich von Telefon, Fax und BTX praktisch alles digital mit 100* X Anwendungen von Kryptogeld und KI, Starlink und alles was noch möglich ist, auch auf dem Strom und Energiemarkt möglich ist? Brauchen die auf dem digitalen Informationssektor auch einen Hans- Werner Sinn, der uns mit einem Information und Datenparadoxon die Welt erklärt.

[@wolfgangposchl5880]

Mit Prof. Sinn lernt man immer wieder etwas dazu. Die Solow-Stiglitz Effizienzbedingung kannte ich bisher noch gar nicht. In der Literatur zu den CFA-Prüfungen war sie nicht enthalten. Prof. Sinn sollte Wirtschaftsminister werden. Einen besseren hätten wir nicht.

[@TillZimmer-tg2zn]

Wie ein Bürgergeldempfänger für sich ein Optimum finden muss, so müssen auch Gesellschaften mit einer alternden seniler werdenden Bevölkerung ein Optimum finden. Das Öl gehört uns nicht. Wir können daraus keine tollen Produkte entwickeln die nachgefragt werden um mit dem eingenommenen Geld mehr als nur Öl zu kaufen. Bürgergeld, Öl, Gas, die Bettpfanne und Altersdemenz, so muss jeder für sich ein Optimum finden.

[@FranzHuber-y4i]

Wie bitte??? du musst überhaupt keinen Verstand haben oder ein Bot sein... oder meinst du das ernst??? Der Rentner Seppel is nicht ohne grund aus allen Gremien geflogen mit seinen abstrussen Theorien

[@wolfgangposchl5880]

@habensiemehralsnureinentic9221 Und das sagen Sie?

[@FranzHuber-y4i]

@habensiemehralsnureinentic9221 LOL, und das nimmst du jetzt als Rechtfertigung das du dem überalterten Desinformanten und Quäker glaubst??? Was is mit dir???

[@utrian4148]

Danke für das Interview! Immer ein Gewinn, Prof. Sinn zuzuhören. Die Flottenverbräuche könnten auch ohne E-Autos deutlich sinken und bei 3 Litern landen. Entsprechende Verbrauchstestfahrten zeigen das. Die Hersteller wollen nur ihre hochprofitablen Premium- und SUV-Segmente nicht verlieren. Dann nehmen sie lieber E-Autos ins Programm, für die sie wieder Premium-Preise erzielen wollen. Nur macht der Kunde hier nicht mit. Sobald die ruinöse E-Auto-Prämie (endlich!!!!) abgeschafft wurde, brachen die Verkäufe ein. Und jetzt stehen die dt. Hersteller in einer Sackgasse und betteln für neues Geld und Schutz vom Staat.

[@FranzHuber-y4i]

Deine Meme Bild und mir is kla was mit dir Falsch is... hast du mal nciht nur Zahlen von DE und Italien angeschaut???? Dann erklär mir mal bitte warum nur noch der Verkauf von E Autos zu nimmt!? Außer in DE und Italien? Liegt das vielleicht an den vielen Fehlinformationen aus der marktraidkalen neoliberalen rechten Bubble???

[@manfredsauter7487]

wenn die Kreditzinsen in Italien, Frankreich, Griechenland höher sin als im „prosperierenden“ (? Deutschland, dann sind die Sparzinsen in diesen Ländern auch höher als in Deutschland, das ist also eine Milchmädchenrechnung

[@MinecraftFanGoesD3]

In Griechenland ist der Sparzins niedriger als bei uns der kommt nämlich von dem Zins den die EZB anbietet als Anlagezins an dem orientiert sich der Sparzins mit Spielraum drum herum. Das sieht man aber auch in der Tabelle.

[@udoski3137]

Schade, dass für mich der Sachverstand durch politische Voreingenommenheit getrübt wird.

[@FranzStrauss-ew6kx]

CO₂-Preise wurden weltweit von vielen Ländern eingeführt und sind nicht nur auf die EU oder Deutschland beschränkt. Stand 2024 gibt es 75 CO₂-Bepreisungsinstrumente, einschließlich CO₂-Steuern und Emissionshandelssystemen (ETS)​ (Our World in Data)​​ (World Bank)​. Hier sind einige Länder, die CO₂-Preise eingeführt haben: Europäische Union: Das EU-Emissionshandelssystem (EU ETS) ist der größte CO₂-Markt weltweit. Kanada: Sowohl nationale als auch regionale CO₂-Bepreisungsmechanismen sind in Kraft, wobei Provinzen wie British Columbia und Quebec eigene Systeme implementiert haben. China: Hat ein nationales ETS gestartet, das nun das größte der Welt ist. Südkorea: Betreibt ein ETS. Japan: Mehrere Präfekturen, darunter Tokio, haben eigene CO₂-Bepreisungsmechanismen. Neuseeland: Hat ein ETS eingeführt. Südafrika: Hat eine CO₂-Steuer eingeführt. Mexiko: Hat eine CO₂-Steuer und plant ein ETS. Chile: Hat eine CO₂-Steuer implementiert. Diese Beispiele zeigen, dass viele Länder weltweit CO₂-Bepreisungsinstrumente eingeführt haben, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren und den Klimawandel zu bekämpfen​ (Our World in Data)​​ (World Bank)​​ (World Bank Open Knowledge)​.

[@blondepaprika]

Ich denke nicht, dass es um Klimaschutz geht. Das wird uns nur vorgegaukelt, damit wir schön zahlen. Es ist eine Zusatzsteuer. Eine einmal eingeführte Steuer wird nicht mehr zurück genommen. Es ist auch ein neuer Wirtschaftszweig, eine Möglichkeit, Geld zu verdienen, ohne dass auch nur das Geringste produziert wird. Eine Geldumverteilungsmaschine...

[@aproposwasichnochsagenwoll9967]

Das „Risiko, dass die Bank ihr Geld nicht wiederkriegt“, würde ich in der inzwischen erfolgten Aufklärung ;) eher als „Risiko, dass du deine Schulden nicht zahlst“ bezeichnen (wobei das Risiko auf deiner Seite beträchtlich höher ist). Im Kreditfall gibt die Bank ein paar Zahlen ein und das Geld wird einfach neu erschaffen (ist nicht das Geld der Bank) und du arbeitest fürderhin für die Bank, um das Geld zurückzuzahlen. Die einzigen Kosten, die die Bank haben dürfte, sind eine Kreditausfallversicherung und die Kosten schlagen sie dir auch noch drauf, kann also fast nichts schiefgehen (für die Bank). Du selbst musst im Rückzahlungszeitraum das doppelte erwirtschaften und falls sich das nicht ausgeht, haftest du mit deinem bisherige Vermögen, dass im Rückzahlungsausfall dann auch noch weg ist.

[@muc636]

Ein sehr interessanter Dialog, wo Prof. Sinn auch intellektuell herausgefordert wird. Ich vermisse dies bei seinen Interviews mit anderen Gesprächspartnern. Hierfür Dank an Herrn Heindl.

[@m.vockel8447]

Jetzt werden noch schnell Geschenke verteilt, bevor die Politiker abtreten.

[@ekesandras1481]

Statt Stromtrassen in den Süden Deutschlands könnte man ja auch besonders energieintensive Industriebetriebe an die Waterkant verlagern, wo es ja angeblich so viel Überschuss an Windstrom gibt. Gibt es schon ein Zementwerk auf einer Hallich, oder eine Aluminiumschmelze auf Sylt, oder einer industrielle Ziegelbrennerei am Wattenmeer?

[@larslrs7234]

So nah dran muss es nicht sein. Ostfriesland hat genug Flächen und hätte es bitter nötig. Viele Regionen Ostdeutschlands ebenso. Voraussetzung: Lokale Strompreise.

[@gabrielaschneider4279]

Löst aber das Problem der wirklich immer zuverlässigen Stromversorgung nicht und Backup-Lösungen erhöhen die Fixkosten der Stromerzeuger und damit auch der Strompreise. Sinnvoller wäre eine gut austarierte Mischung. China macht das übrigens so, bzw. Sind auf dem Weg dahin. Wir hingegen wollen eben eine 100%-ige Lösung in Richtung Erneuerbare und verdammen Kernkraft. Nun ja, damit müssen wir nun eben leben, so haben wir als Bevölkerung entschieden. Wie ich darüber denke steht auf einem anderen Blatt, aber wir leben ja in einer Demokratie.

[@Tiger200-po4xc]

Vielleicht leben die Menschen, die in diesen Unternehmen arbeiten auch einfach lieber in Bayern und BW als in der Uckermark. Nur so ne Idee...😊

[@Tiger200-po4xc]

​@@gabrielaschneider4279Ich glaube die Motivation der Chinesen ist relativ simpel. China hat einen enormen Energiebedarf und die Chinesen holen sich die Energie da wo immer sie sie kriegen können. Atomar, Kohle, Gas, Solar, Wind, Wasser,... Umwelt und "Erneuerbare" sind heute noch nicht wirklich ein Thema.

[@gabrielaschneider4279]

@@Tiger200-po4xc Insofern schon, dass sie sehr günstig in der direkten Stromerzeugung sind. Also auch in China machts die Mixtur.

[@schokohase74]

das war mal ein mega Interessantes Interview. man war ich geflasht.

[@reversereflection7172]

sehr interessant

[@cryptochad1787]

45:04 Stichwort: "asymmetrische Mobilisierung"

[@FranzStrauss-ew6kx]

Ich würde mir mal Kanäle wie Energiewirtschaft Einfach, Moove, Ben`s Hacks, Grid-Experte, Ingenieurskunst etc ansehen... das sind wenigstens leute aus der Branche, man kann sich auch von dern großen VErsorgern die Kanäle ansehen...

[@TL-xv9of]

Die Energiewende ist keine Frage der Technik, sondern nur eine der Kosten. Korrigierte Schätzung momentan ca. 650Mrd.€. Kann mir kaum vorstellen,.dass dies aus Steuermitteln finanziert werden soll. Ich gehe sowieso davon aus, dass die Einspeisevergütung nach der nächsten Bundestagswahl ordentlich leiden wird oder ggf. Geschichte ist

[@Kalle-Schwansen]

@@TL-xv9of hmmm, du bist einer dieser Ablenkungsmanöver Bots oder?… Schau mal nach China, denkst du wir lassen uns verarschen und wollen zurück fallen??? Niemals! Und deine Zahlen sind aus konservativen Oder Rechtspopulistischen Fake Portalen! Und ständig legt ihr ohne Kontext noch ein paar Milliarden drauf…. Aber die Ausgabe des einen (Staat) sind die Einnahmen des anderen… und die 10 GW Gaskraftwerke 15 mrd aus dem KTF Rest machen die Versorger also hör auf hier rum zu miezen !!!! Red mit China! Die zunehmende Aufmerksamkeit für Themen wie Kohlekraft und Kernenergie in den letzten Jahren könnte mehrere Gründe haben. Zunächst einmal haben die weltweiten Bemühungen, den Klimawandel zu bekämpfen, den Druck auf den Energiesektor erhöht. Dies führte dazu, dass erneuerbare Energien stärker in den Fokus rückten, was zwangsläufig auch die Diskussion über herkömmliche Energiequellen wie Kohle und Kernkraft wiederbelebte. Während diese Themen früher eher von Randgruppen wie Umweltaktivisten aufgegriffen wurden, sind sie mittlerweile zentrale politische Fragen geworden. Regierungen, Unternehmen und Medien haben sie stärker aufgegriffen, was zu einer Politisierung der Energiefragen geführt hat. Ein weiterer Aspekt könnte sein, dass geopolitische und wirtschaftliche Entwicklungen die Energiepolitik komplexer gemacht haben. In China beispielsweise treibt der Ausbau erneuerbarer Energien die Modernisierung der Energieversorgung voran, gleichzeitig bleibt Kohle eine strategisch wichtige Reservequelle. Dass China Kohlekraftwerke möglicherweise als Spitzenlastkraftwerke nutzen will, um von teuren Importen abzusehen, ist ein wirtschaftlicher Schachzug, um Abhängigkeiten zu verringern. Die Betonung auf Kohlekraft als „Backup“ wird strategisch genutzt, um die Umstellung auf erneuerbare Energien ohne wirtschaftliche Risiken abzusichern. In Deutschland wiederum wird häufig behauptet, man gehe einen Sonderweg in der Energiepolitik, insbesondere durch den Atomausstieg und den beschleunigten Kohleausstieg. Dies bietet viel Raum für ideologische und wirtschaftliche Interessen, sich in Szene zu setzen. Einige Professoren oder Lobbyisten nutzen dies, um entweder für eine Rückkehr zu fossilen Brennstoffen oder für die Fortsetzung des Atomausstiegs zu argumentieren. Die Narrativen, dass Deutschland eine isolierte Position einnimmt oder falsch handelt, stammen oft von Gruppen, die politisch oder wirtschaftlich gegen die Energiewende sind. Der plötzliche Aufschwung an Aufmerksamkeit könnte also eine Kombination aus dem dringenden Bedarf, über Energieversorgung zu debattieren, globalen Machtverschiebungen, und der Notwendigkeit für Länder wie China und Deutschland sein, sich strategisch zu positionieren.

[@FranzStrauss-ew6kx]

@@TL-xv9of Die kürzlich aufgedeckten Dokumente einer kremlnahen Agentur namens "Social Design Agency" (SDA) bieten tiefe Einblicke in Russlands umfassende Desinformationsstrategien. Diese Daten, die durch einen Hacker-Leak ans Licht kamen, zeigen, wie gezielt versucht wird, westliche Gesellschaften zu destabilisieren. Die SDA steht im engen Kontakt zur russischen Präsidialverwaltung und arbeitet aktiv daran, durch gezielte Desinformation und die Verbreitung von prorussischen Narrativen gesellschaftliche Spaltungen zu fördern. Ein zentrales Ziel dieser Kampagnen ist es, die Angst vor der Zukunft in westlichen Ländern, insbesondere in Deutschland, zu schüren. Die Agentur verwendet eine Vielzahl von Mitteln, darunter gefälschte Nachrichten, manipulative Karikaturen und Internet-Memes, um bestehende Konflikte zu verstärken und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Besonders brisant ist, dass diese Inhalte gezielt über Bots und Fake-Accounts in sozialen Netzwerken verbreitet werden, um die Verbreitung der prorussischen Narrative zu maximieren. Die Dokumente belegen außerdem, dass die SDA aktiv politische Prozesse in Europa beeinflusst, insbesondere bei Wahlen. So wird beschrieben, dass bei der Europawahl 2024 rechte Parteien, wie die AfD in Deutschland, durch Desinformationskampagnen einen Aufschwung erleben sollten, während linke und globalistische Kräfte geschwächt werden sollten. Die Kampagnen haben demnach dazu beigetragen, das politische Klima in Europa zugunsten von rechten und traditionalistischen Parteien zu verändern [oai_citation:2,Desinformations-Leak: Tiefe Einblicke in Putins Lügenmaschine -

[@FranzStrauss-ew6kx]

@@TL-xv9of Sie haben offensichtlich keine Ahnung vom Energiemarkt, auch nicht von der Einspeisevergütung, da ist die jetzige Regierung schon ran, und die gefakte Zahl vom ORH, ist absoluter Quatsch, grade weil wir von Infrastruktur reden 30-90 Jahre Nutzungsdauer, in teilen sogar länger, und wir fossil atomar 60 Mrd / Jahr raushauen

[@thaggg10]

Randlösungen sind in der Ökonomie nie sinnvoll? Meine Frau, unsere Tochter und ich leben in einem Haushalt, in dem wir uns bewusst entschieden haben, dass der Elternteil mit höherem Einkommen weiter vollzeit arbeitet, während der andere Teil Erziehung und Haushalt stärker übernimmt und aktuell keiner Erwerbsarbeit nachgeht. Warum ist das ökonomisch nicht innvoll? Ich behaupte, dass die Randlösung in der Mehrheit der Fälle, wenn auch viele triviale Fälle dabei sein mögen, die ökonomisch richtige Lösung ist. Bitte um Kommentare. 💁

[@NeveroOn]

Also für mich wäre nicht arbeiten keine Option, zumindest 10-18h pro Woche brauche ich eine entsprechende Beschäftigung. Da wäre es besser, der Partner arbeitet dafür 2 Stunden weniger oder so, wenn da steuerlich was ausgleichen möchte.

[@Marc-it]

Sie hätten mal die Frage nach dem Zinseszins stellen sollen! Welche Ökonomie kann eine Exponentialkurve des Zinseszins erwirtschaften?

[@EduardHeindl]

Aus den Zinsen aus dem Vorjahr werden im neuen Jahr wieder Zinsen erwirtschaftet. Was ist da unklar?

[@CarstenRotzsch]

Ökologische Probleme sind keine Herausforderungen wie andere Krisen. Deswegen kann man sie nicht beliebig umpriorisieren, wenn es scheinbar Wichtigeres gibt. Hier wird leider immer wieder dieser Eindruck erweckt.

[@TL-xv9of]

Ich denke er will eher darauf hinaus, dass wir alleine nichts ausrichten werden. Im Gegenteil, am Ende fehlt uns das Geld für die Transformation.

[@stefanbernardknauf467]

Herr Sinn ist überraschend schwammig zum Thema Energieanteil im Bruttosozialprodukt. Energiekosten sind lediglich ca. 4% des Deutschen BIP. Andererseits ist es sicher, dass Energie unerlässlich ist für die Wirtschaft. Hier besteht eine Diskrepanz, die m.E. nach dadurch kommt, dass wir hauptsächlich Bodenschätze nutzen um unseren Energiebedarf zu decken. Dafür bezahlen wir keinen Preis. Energie ist viel zentraler in unserer Wirtschaft als sein Kostenanteil im BIP.

[@FranzHuber-y4i]

Tja, schwammig ist gar kein Ausdruck... bei einem Auto werden ca 2700 KWH verbraucht * 9 ct = 243€ selbst doppelt so hoch wäre egal... das ist die üblcihe ablenkung und nebelkerze von lügnern

[@MatthiasSchmitz-nt8ys]

Energiekosten sind nur deshalb so niedrig weil die Kostenauslagerungen dabei immens sind. Schade dass da keiner nach fragt .

[@FranzHuber-y4i]

@@MatthiasSchmitz-nt8ys Warum sollte das hier jemand kritisch hinterfragen, hast du noch nicht verstanden, wo du dich hier berfindest?

[@MatthiasSchmitz-nt8ys]

@@FranzHuber-y4i Na, ein paar Ökonomiker sollte es doch hier geben ?

[@FranzHuber-y4i]

@habensiemehralsnureinentic9221 Was läuft bei dir wieder verkehrt, KI Gone Wild, Außer Kontrolle Geratene Massnmanipulations Algorythmen?

[@martinosmeyeros6122]

Was ich mich länger schon frage, vielleicht hat jemand eine Antwort darauf: Würden die westlichen Industrienationen konsequent ihren Verbrauch an fossilen Energien drosseln und anderweitige Ressourcen (EE) erschliessen, dann würden sicherlich zunächst andere Nationen die günstigen fossilen Energien abnehmen. Allerdings steigen doch auch die Förderkosten - zumindest auf lange Sicht. Irgendwann müsste doch ein Punkt erreicht sein, wo es sich nicht mehr lohnt zu Preis XY zu fördern und die Förderung quasi kollabieren. Der geendete frackingboom zeigt es doch, oder nicht? Im Moment funktioniert günstige fossile Energie sicherlich noch, aber endlich ist sie ohne Zweifel. Wäre es nicht besser lieber heute, als morgen umzustellen? Der Zeitpunkt ist sicher diskutabel. Würde mich interessieren, ob es Prognosen hierzu gibt, oder jemand mehr dazu weiss

[@martinosmeyeros6122]

Anmerkung: Habe den Kommentar in der Mitte des Interviews verfasst, vielleicht kommt die Antwort noch;-)

[@Der-Anti-AFD-Oberlehrer]

Selbst das hier zeugt wieder davon, das ihr nichts von den Stoffkreisläufen und den Zshgen verstanden habt... Wer waren eure lehrer, habt ihr nach dem Studium das lesen und fortbilden aufgehört??? Was ist mit euch???

[@wolfgangposchl5880]

Dieses Interview ist insofern recht interessant, weil im Vgl. zu anderen Interviews mit Hans-Werner Sinn neue Aspekte durch z.T. sehr interessante Fragestellungen angesprochen werden.

[@maikgadow4801]

ja vielleicht, nur mit den Lösungen haperts. ;)

[@user-cm6nx8ms6h]

Herzlichen Dank, habe trotz akemischem Hintergrund als Nicht-Ökonom nicht alles verstanden. Aber ich habe soviel verstanden, dasss hier hochkarätig Sachkunde über politisch relevante Entscheidungsthemen vermittelt wird. Liebe Politiker jeglicher Couleur, bitte, bitte, versucht doch es doch mal geliehenem Sachverstand socher Kapazitäten für eure Entscheidungen, wenn ihr nur so viel ich von den Angelegenheiten versteht. Dann hätte ich um Deutschland keine Sorgen mehr.

[@Kalle-Schwansen]

😂😂😂😂😂

[@donalddenzler3704]

Und den Unsinn von dem CO2 und der klimaerwärmung kannst du dir auch sparen ist längst widerlegt

[@stefanschopf4094]

Dem Gespräch fehlt die Struktur. Inhaltlich absolut profund. Das Wissen von Herrn Sinn kann man besser nutzen.

[@martineisenhardt8389]

Interessantes Gespräch. Zwar keine neue Argumente, aber interessant dass Herr Sinn von mal zu mal deutlicher wird.

[@Kalle-Schwansen]

😂😂😂😂😂 Kritik an Sinns Markträumungstheorie und Atomkraft-Aussagen 1. Markträumungstheorie bei Öl und Gas Aussage von Sinn: • „Europas Versuche, den CO2-Ausstoß unilateral zu senken, führen nicht zu den gewünschten globalen Klimaeffekten, da die frei werdenden Mengen fossiler Brennstoffe einfach von anderen Ländern gekauft und verbraucht werden.“ Kritik: • Überlegenheit erneuerbarer Energien: Sinns Argument basiert auf der Annahme, dass fossile Brennstoffe weiterhin dominant bleiben, weil ihre Marktmenge konstant bleibt. Dies wurde jedoch durch die steigende Wettbewerbsfähigkeit erneuerbarer Energien widerlegt. Erneuerbare Energien wie Solar- und Windkraft sind inzwischen oft günstiger als fossile Brennstoffe. Dadurch sinkt die Nachfrage nach Öl und Gas global, was die Preise drückt und Investitionen in fossile Infrastruktur unattraktiver macht. • Technologischer Fortschritt: Fortschritte in der Speichertechnologie und der Energieeffizienz haben die Integration erneuerbarer Energien in die Energiemärkte erleichtert und deren Kostenvorteil weiter verstärkt. Dies stellt Sinns Theorie, dass fossile Brennstoffe unvermeidlich und marktbeherrschend bleiben, in Frage. 2. Atomkraft und ihre Kosten Aussage von Sinn: • „Kernenergie könnte eine sinnvolle Ergänzung zur Energieversorgung sein, insbesondere durch neue Technologien wie Flüssigsalzreaktoren.“ Kritik: • Hohe Kosten der Atomkraft: Die Atomkraft ist bekanntermaßen teuer, sowohl in Bezug auf die Baukosten neuer Anlagen als auch auf die Kosten für die Entsorgung von Atommüll und den Rückbau alter Kraftwerke. Diese Kosten machen Atomenergie oft teurer als erneuerbare Alternativen, selbst wenn neue Technologien betrachtet werden. • Lange Bauzeiten: Neue Kernkraftwerke haben oft sehr lange Bauzeiten, was die Realisierung verzögert und die Kosten weiter erhöht. Dies steht im Gegensatz zu erneuerbaren Energieprojekten, die relativ schnell implementiert werden können. • Sicherheitsbedenken: Unfälle wie Fukushima haben die Risiken der Atomenergie deutlich gemacht. Die Kosten für Sicherheit und Versicherung erhöhen die Gesamtkosten von Atomkraft weiter und machen sie weniger attraktiv im Vergleich zu erneuerbaren Energien. • Wirtschaftliche Realität: In vielen Ländern, einschließlich Deutschland, haben sich Investitionen in erneuerbare Energien als wirtschaftlich sinnvoller und nachhaltiger erwiesen. Die fallenden Kosten für Solar- und Windenergie haben sie zu bevorzugten Optionen gemacht. Zusammenfassung Prof. Hans-Werner Sinns Argumente zur Markträumungstheorie bei fossilen Brennstoffen und zur Atomkraft stehen im Widerspruch zu aktuellen Entwicklungen und ökonomischen Realitäten. Erneuerbare Energien sind oft günstiger und schneller zu implementieren als fossile oder nukleare Alternativen. Technologischer Fortschritt und sinkende Kosten haben die Marktbedingungen verändert, was die Argumente für eine unverminderte Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und Atomkraft schwächt.

[@hand-petertrostek4387]

Für welche Zukunft ?

[@agavee1059]

Rückgang der Fördermengen während Corona hat keinen messbaren Rückgang von CO2 bewirkt?!

[@FranzHuber-y4i]

Einfach nur falsch vom falschen Propheten!

[@marcusmalinowsky3978]

Versteht Sinn den Unterschied von Mikro- und MakroÖkonomie? Er schmeißt immer Äpfel mit Birnen zusammen. Lustig ist, dass er den Apfel als Beispiel nimmt.

[@marcusmalinowsky3978]

@habensiemehralsnureinentic9221 wie meinen?

[@nchtdiemama7267]

Prof. Sinn ist jetzt auch Geologe und Klimaforscher ? Als Wissenschaftler sollte er es besser wissen . Es gibt keinen Konsens, es gibt die Falsifizierung oder die Bestätigung einer Theorie , jedoch niemals Konsens.

[@karinkoehler2777]

Sagt wer?

[@pachazeppe7150]

Genau das dachte ich auch.

[@hendriks.5121]

Bei der Klimaforschung gibt es doch Konsens. 90% vertreten den gleichen Unfug.

[@baobabdude1165]

Machen wir doch Alle zu Beamten

[@fleissigebiene9239]

Ein großer Teil der früheren landwirtschaftl. Arbeiter versteckt sich in dem unfaßbar aufgeblähten Verwaltungswasserkopf.

[@karinkoehler2777]

Also ich kenne niemanden der als ldw. Arbeiter in der Verwaltung gelandet ist ,wann gab es denn diese Arbeiter zuletzt? Ich kann mich nur an Polen,Rumänien und Bulgaren erinnern.