Транспортирование и перевозка оружия

раскрываем ст. 25 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и п.77 гл.13 "Правил оборота гражданского и служебного оружия". Готовим правильные ответы на хитрые вопросы проверяющих.

[@user-hg3de3qx7x]

,, Чем ближе крах империи, тем безумнее законы,, Марк Туллий Цицерон 2 век до нашей эры - а как актуально для наших дней, будем ждать краха безумцев.

[@user-jg9pn9oe2g]

Алексей Захаров . У кого комментарий списал, Цицерон?

[@user-vo2by8wd9z]

Огромное спасибо за ликбез! Как говорится " ввели в курс дела". Такой дурдом и безпредел, казалось бы, и медсправки, курсы, лицензия на оружие , и все равно этого не хватает, может от зверя, для обороны взял -- нет, это охота, заплатите штраф, возвращаешься, без дичи, зверя, все равно заплатите штраф, протокол, суд...как бы ещё ободрать!

[@vadimabdrakhmanov3613]

Всегда с интересом смотрю ваши видео. Позволю себе вставить и свои 5 копеек. Я не юрист, но никакого противоречия между ФЗ Об оружии и Правилами охоты не вижу. Запрещено находиться в охотугодьях с ОРУДИЯМИ ОХОТЫ, а не с ОРУЖИЕМ. Орудием охоты может быть что угодно: палка, камень, верёвка, праща, лук... и огнестрельное оружие в том числе. ОРУЖИЕ становится ОРУДИЕМ ОХОТЫ, как только я начинаю собственно охоту с его помощью, то есть деятельность, связанную с поиском, преследованием, добычей и первичной переработкой дичи. То что я веду именно охоту, инспектору надо ещё доказать. Главным и неопровержимым признаком охоты является ЗАРЯЖЕННОЕ и ГОТОВОЕ К СТРЕЛЬБЕ РУЖЬЁ. Во всех прочих случаях это не ОРУДИЕ ОХОТЫ, а ОРУЖИЕ В СОСТОЯНИИ ТРАНСПОРТИРОВКИ, разряженное и зачехлённое. Инспекторам и судьям следует обращать на это пристальное внимание. А за видосы респект. Они очень полезны.

[@derhunter1269]

к сожалению пленум верховного суда не на нашей стороне, а в законе написано "оружие" без учета его состояния! Все письма министров лесного хозяйства и иже с ними "не обижать охотников" ) носят лишь рекомендательный характер и не являются законодательным актом следовательно исполнению в обязательном порядке не подлежат.

[@vadimabdrakhmanov3613]

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с ОРУДИЯМИ ОХОТЫ и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами ОРУДИЕ ОХОТЫ - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ; Скачано в Консультант + , редакция 2019 года. Думаю, этими определениями можно и нужно оперировать в суде.

[@whattnick5071]

@@derhunter1269 там более важна другая ошибка: статья не приравнивает нахождение с оружием к охоте в целом, а только В ЦЕЛЯХ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ. То есть самостоятельным нарушением закона законная транспортировка оружия в охотугодьях не является.

[@user-bg9yx1ls3y]

Приветствую,спасибо очень познавательно и самое главное нужно и вовремя

[@derhunter1269]

спасибо. на канале есть еще несколько роликов по данной теме если интересно посмотрите

[@wertwertwert3840]

Да , не Техас у нас ( Надо иметь длинный ноги , чуткие уши, зрячие глаза , большой рюкзак , компактное оружие и знание законов )) . Все четенько рассказали , спасибо )

[@derhunter1269]

спасибо за коммент. скоро залью "ношение"

[@mrtaurus002]

Приветствую! Понравился момент с вопросом "Куда едешь?" Меня так же спрашивал инспектор и я так же ответил "ТУДА". На что инспектор сказал" Что самый умный?" Я ответил "Не дурак". Инспектор внимательно глядя на меня сказал: Ну ладно, езжай... Отдал документы и пошел к другому автомобилю.😁

[@derhunter1269]

!!!!!!

[@user-jx4ki7xt4j]

Что,самый умный.....??? ,- нет не самый умный,но и не самый тупой,есть и по тупее,онин из них сейчас у моей машины,задаёт мне тупые вопросы!!!)))))

[@troiavia8679]

Я так на куштау говорил

[@vasilvasil2075]

Все четко, грамотно и со смыслом.

[@derhunter1269]

спасибо.

[@user-bt4mo2or6h]

Спасибо за обзор. Очень познавательно ✊

[@user-cz4rf7zc5h]

Грамотные видео спасибо большое

[@ABREK_lll]

Благодарю за информацию было полезно знать 😊👍

[@user-lt7jr6un6t]

Спасибо.Все четко и ясно,доходчиво разъяснили.Могу только заметить что любой населенный пункт где бы он не был расположен,охотугодьями не является..У любого населенного пункта есть прилегающая к нему территория на которой запрещена всякая охотхозяйственнаядеятельность.На карте любого района указана территория относящаяся к территории поселения.В настоящее время эти границы расширяются.У нас Краснодарском крае в частности есть такая тенденция.

[@islander8920]

любой населенный пункт где бы он не был расположен,охотугодьями не является---кроме того дорога общего пользования так же не является охот угодьями и транспортировка по ним оружия законна!!!

[@batyr6517]

Очень доходчиво! Про то что отозвали письмо печально слышать(( Единственная соломинка от официалов..... была....)) Видео сопру в тел. с Вашего позволения в специально созданную для этого папку)) Спасибо!)

[@derhunter1269]

спасибо)

[@user-lz1ck2xv4x]

Главное быть всегда готовым к встрече с инспекцией,и соответственно быть подготовленным!

[@user-yc9wv2hi3k]

Спасибо! Молодец!

[@aleksey5139]

Молодец! Мне твои видео нравятся! Интересно и понятно объясняешь. Ну а законы наши, они у нас как сами видите с прорехами...

[@derhunter1269]

зачастую законы прямо противоречат друг другу... спасибо за комент.

[@Chilli-Peper]

Из видео понял что на охоту с собой надо брать удочку и корзинку. Если у воды стоишь говори рыбак , а если в лесу - грибник

[@derhunter1269]

к сожалению именно так)

[@user-wg1tr5tc9u]

Грамотный ты мужик.

[@user-yv8jn1db7n]

Если ,охота окрыта с 1мая,но я заезжаю в места, открытые для весенней охоты 30 апреля,проезжая по дороге находящийся в охотугодиях.Законно ли я провожу оружия?

[@user-qw5fs5th5h]

Приветствую! Все грамотно!спасибо за инфу! Где то на просторах ютуба нашёл свежий ответ из министерства на запрос Валерия Кузенкова по поводу нахождения в охотугодьях,но вот вставить сюда не получается скриншот

[@derhunter1269]

читал данный документ. написан он ни к кому... не имеет статуса законодательного акта и ни кого выполнять его не обязывает а лишь носит рекомендательный характер... к сожалению...

[@OlegSvarogin]

Моя деревня как раз в охот.угодьях находится. Оружие в городе хранится, в квартире. Из квартиры в деревню перевезти законно нельзя в сезон когда охота запрещена))) Законы блд-ские у нас))

[@user-lw1vt8ip6p]

У нас весь край охотогудья кроме заповедников )))

[@Mifuno]

Доброго дня, а вот подскажите а если с травматом в лес пойти? Есть какое то регулирование на этот момент?

[@user-xk7lx9gk9w]

Здравствуйте, спасибо вам за ваш ролик с разбором законов. Но у меня вот другой вопрос по транспортировке. Может у вас есть личный опыт и вы возили оружие в поезде? Расскажите, пожалуйста. Вот человеку ехать в поезде 2-3 суток, куда девать чехол с ружьем, карабином. На верхнюю полку , под матрас? Если человек уснул, пошел в туалет, за чаем или на перрон покурить, как быть в таком случае? Не носить же с собой? Если не трудно, может расскажете такие нюансы? Я гладкоствол, например, разобрал- в чемодан и возил. Ни кто не видит, а карабин не разберешь, в чемодан не влазит, придется в чехле. Заранее спасибо, ваш подписчик.

[@user-ms8hs9vc4v]

Был случай с моим товарищем давно, на посту ДПС, тогда ещё ГАИ. Остановил инспектор, проверил документы на машину и права. И заметил через окно ствол в чехле. Попросил документы на оружие и показать ствол для сверки номера. Тот соответственно подчинился, а инспектор после сверки неотдав документы попросил с оружием пройти на пост. Товарищ закрыл авто и пошел с оружием на пост. Его ошибка была в том, что он не положил ствол в чехол. Тем самым схлопотал протокол за ношение оружия без чехла. Доказательство подтвердилось свидетельскими показаниями других водителей видевших это. Вот такой был курьёзный случай.

[@derhunter1269]

как и кто только не хотят на бедном охотнике "палку" срубить.... а у меня рядом с фазендой живет ветеринар) надо уточнить он один ветеринар на всю округу)))) и по этому он позволяет себе весной стрелять уток прям в деревенских лужах а иногда и прямо с крыши своего дома если выпьет - влет))) и ни кто на него протокол составить не может)))) по тому что он один ветеринар на всю округу)))) корова заболеет у участкового к кому он пойдет? коза у мамы ГАИшника заболеет к кому он пойдет?))))) вот так и живут))))

[@user-oj1zj3ve4q]

Считается ли Лазерный целеуказатель световым устройством, как фонарь? Если считается, то можно ли транспортировать оружие с лцу, объясняя, что оно не для охоты ?

[@derhunter1269]

вопрос интересный. завтра уточню отпишусь)

[@aloisdexheimer586]

За полезную информацию ОООгромное СПАСИБО!!! А на вопрос -,,Куда едите?", основная масса водителей отвечают Куда едут!!!! Кроме Вас, наверное, почти Никто!!👍👍👍😂😂😂 прошу прощения ссылкой на Ваше видео вынужден поделится 🙄

[@user-dj5il4ri8s]

Добрый день. Подскажите пожалуйста сегодня сдавал документы на продление лицензии на ношение и хранение гладкоствольного оружия. Составили протокол о просрочке подачи документов ,сказали нужно подорвать за 30 дней .это законно или нет

[@derhunter1269]

да к сожалению все правильно. срок подачи за 30 дней. но также точно и то что инспектор ЛРР может иногда на это и закрыть глаза (по знакомству)))) можно было попробовать договориться ) или поискать общих знакомых) но юридически в данном случае инспектор ЛРР прав на 100%

[@user-jf8xs2nd9n]

Приветствую, а сейчас есть право досмотра у инспекторов?

[@user-xq1nr1uj2x]

А лучше не связываться с ними и желательно быть на 100% уверенным что им нечего предъявить !!! Качели с ними ,это нервы ,а значит здоровье.

[@user-gm6kr8ke4g]

Оружие в багажнике автомобиля перевозится в обычном чехле (само собой без патронов) ГАИшники не раз останавливали , всё ограничивалось проверкой разрешения , оружие не расчехляли .

[@user-wc6de2ku7o]

А где патроны в том же чехле отдельно от магазина или в магазине или в магазине но вставлен ном в ружье или как?)

[@user-zy1mc4uc7f]

в этом году я писал письмо в минприроды по вопросу транспортирования оружия через охот угодья и мне там ответили что можно.

[@derhunter1269]

хорошо хоть где то есть разумные люди

[@YuriBelaev]

По дорогам общего пользования можно.

[@gavriilnizkodubov965]

Здравствуйте, спасибо за познавательное видео! Подскажите, должно ли быть разобрано 5-ти зарядное ружье (хатсан или мр 155) при транспортировке в автомобиле?

[@derhunter1269]

нет конечно.

[@user-td7zk6hi8b]

Должна ли быть двустволка разобрана при транспортировке в чехле???

[@derhunter1269]

нет. в том числе и дома в сейфе она может находится в собранном состоянии.

[@user-sh7nd7nm7r]

@@derhunter1269Спасибо! Все понятно!!!

[@user-ce1qy3tp8f]

это какая деревня, а то можно поехать протоколы составлять там и остаться на всегда.

[@user-xm7tt3dj2m]

Будим скоро охотится в костюмах тройках и сфутляром от муз. Инструментов. 🤣 Подходят инспектора и спрашиваю... Тааааак чо припёрлись квартетом в охот угодья, идите у костра в смокингах ? А этот как сюда рояль то притащил? 🤣🤣🤣🤣🤣👍

[@derhunter1269]

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@user-kw3ll9hn2u]

Да можно и проще и один раз .в правилах ГИБДД не указанно что при остановки инспектором я должен сообщать куда я еду .катаюсь

[@derhunter1269]

так и есть!)

[@satistfaction8257]

Есть одна лозейка в нахождении с оружием в охот угодьях. Разрешается находиться без путёвки для отзыва собаки, (то есть брать с собой поводок и в случаи встречи говорить что ты ищешь собаку)

[@derhunter1269]

мы всем коллективом даже придумали имя этой мифической собаке и породу))) чтоб однообразно если что говорить)))

[@user-iu2mx8pn5f]

Смотрел сегодня видос ,мужик тоже искал собаку .забрали карабин и с концами

[@alexandrrumisov4522]

@@user-iu2mx8pn5f А Ух ты ! Можете ссылку сбросить?

[@user-hg3de3qx7x]

Спасибо, толково. Охотник с 1995 года, но то, что сейчас творится диву даёшься, скоро пристрелять новую оптику на карабин, я обязан путёвку на кабана купить!!! А, еду на полигон!!! Да из кащенко, те кто, законы пишут.

[@user-pc2qk1sf5n]

Считается оружие зачехленным если у него в чехле только ствол...?? Сколько процентов площади оружия должно быть зачехлено?

[@derhunter1269]

100

[@Ivaha93]

Здравствуйте! А вот если не сложно будет, осветите момент когда, за что и при каких обстоятельствах изымпют оружие с лишением права владения на какой то определённый срок и момент когда в законе написано что через год оружие отдаётся на реализацию или утилизацию а деньги отдаются бывшему владельцу, а если лишили на 1.5 года? Переписывать стволы на дядю Васю не очень приятное дело... Можно 2 раза просрочить сдачу путёвки (допустим так случилось) и по закону оружие должны забрать... Вот тут хотелось бы разобраться... С уважением!

[@derhunter1269]

ок, вопрос объемный требует узко специализированных знаний. Товарищ на днях переводом выходит на службу в ЛРР Росгвардии дадим ему пару дней освоиться и завалим вопросами) вопрос интересный

[@user-ok9ji3kr8r]

А как на счёт предъявления оружия и доков. по первому требованию, если скроешь что есть ствол и охотовед его обнаружит тоже оформят и изымут?

[@derhunter1269]

каким законодательным актом гражданин обязан предъявить оружие по первому требованию???? и что значит обнаружит??? )))) как обнаружит??? ))) не совсем понимаю .... кто ему даст вообще что то обнаружить???

[@user-eh5hl5gg4i]

Госохотинспектор имеет право на остановку и досмотр транспортных средств, независимо от того, задержаны вы или нет.

[@derhunter1269]

вы абсолютно правы он ИМЕЕТ ПРАВО! т.е. в случае возникновения условий (обнаружения признаков указывающих на наличие состава уголовного преступления или адм. правонарушения) Вы не видите разницы между ИМЕЕТ ПРАВО и может по своему хот ению)))) сотрудник полиции тоже имеет право, но может реализовать его только в случае возникновения условий для применения своих прав! понимаете? без наличия каких либо признаков нарушения закона НИ КТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОГРАНИЧИВАТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН!!! это как Вы помните прописано в основном законе! лишить данного права гражданина может только суд либо сотрудники нарушают права граждан в экстренных случаях в случаях не терпящих отлагательства при наличии признаков обнаружения ТЯЖКОГО и ОСОБО ТЯЖКОГО преступления с последующим уведомлением суда! ну и напоследок если гражданин не задержан - ни кто не в праве ограничивать его свободу передвижения))) понимаете? физическое задержание будет % превышением должностных полномочий со стороны госохотинспектора)))

[@user-qo2yd4qr1y]

Бред сивой кобылы.Не выдавайте желаемое,за действительное.

[@user-nm9ck1lp6o]

Ещё раз здравствуйте! Посмотрев Ваш обзор и посмотрев обзор Антона мое понимание о транспортеровке потерялось. Он объяснил так что оружие без патронов это просто кусок металла. Хочется у Вас узнать юридически он правильно говорит?

[@user-nm9ck1lp6o]

kzbin.info/www/bejne/fHOWmXmXfbGZpaM

[@user-nm9ck1lp6o]

Ссылку я Вам скинул.

[@user-jz2by6jl3e]

Разумеется, нет. Оружие является оружием без всяких патронов.

[@user-tn2bx4km2b]

ДОЛЖНЫ ПРЯТАТСЯ У СЕБЯ ДОМА!

[@user-fd2gj5ks4t]

Добрый день, а если у меня оружие самообороны.???

[@derhunter1269]

оружие самообороны как следует из названия для этого и предназначено и ни кто Вам обороняться в угодьях не может запретить (кроме состояния а/о). для него есть свои ограничения.

[@user-fd2gj5ks4t]

@@derhunter1269 спасибо.

[@dimarionikonoff1210]

Лет 10 назад, впятером на уазике поехали лесные угодия нашего леспромхоза посмотреть ( аренда тайги)вылетают из кустов трое арендаторов(аренда животного мира) и давай права качать, типа все наше, пытались им объяснить что дорога построена леспромхозом ещё 50 лет назад, сваливайте с нее в кусты, они борзеть начали..на камеру снимать, все досмотреть УАЗ хотели..короче в неравной схватке огреблись они пиzдюлями, камеру их расхерачили об камень...больше они к нам не приставали .

[@chegevaro8190]

А как быть если у тебя путёвка на тетерева с доками всё норм с оружием всё норм но при себе есть пули либо картечь и охотовед увидел

[@derhunter1269]

ни кто не вправе ограничивать вас в том что находится у Вас в карманах. Претензии охотоведа будут только если патроны в стволах оружия!

[@chegevaro8190]

@@derhunter1269 моего знакомого оштрафовали только потому что у него в потранташе нашли 2е пули мотивируя тем что у него путёвка на птицу а пули якобы для браконьерства и при этом забрали ружьё подскажи что делать в такой ситуации

[@derhunter1269]

@@chegevaro8190есть надзорный орган прокуратура первое что необходимо это написать туда жалобу на незаконные действия охотинспектора! согласно правил охоты запрещено применять картеч и пули при осуществлении охоты по перу! а носить и применять это разные вещи!!! применение это когда патрон в патроннике оружия! проверка патронташа- это ДОСМОТР! проведение котрого законно только в случае выявленного нарушения! но ни как не с целью его выявления!!! изъятие оружия незаконно! следовательно идете в полицию и пишите заявление на охотинспектора на превышение должностных полномочий и незаконное проведение досмотра! если полицейский вынесет отказной (а так скорее всего и будет) пишите повторную жалобу в прокуратуру но уже на действия сотрудника полиции! по получении каких либо документов из полиции по вашему заявлению с ними идете в мировой суд и пишите исковое заявление на охотинспектора! поверьте протокол был составлен просто на лоха! в надежде что человек не захочет связываться из за штрафа и бегать по судам. Зная свои права можно на месте разъяснить инспектору что он не прав! не забудьте указать в своих объяснениях что не давали добровольного согласия на свой осмотр и досмотр! что инспектор сам лазил в Ваших вещах!!! укажите что копию протокола досмотра он Вам не дал! если были рядом нормальные товарищи которые не побоятся дать также объяснения и если надо пойдут в суд то это будет идеально! заранее обсудите все моменты чтоб говорили одно и то же!!! и не бойтесь мести охотинспектора! поверьте следующий раз он будет Вас всех обходить стороной!!!!

[@chegevaro8190]

@@derhunter1269 Спасибо за ответ дам почитать знакомому пусть решает сам как быть

[@chegevaro8190]

@@derhunter1269 короче говоря дал почитать ваши рекомендации знакомому всё как вы и говорили на лоха но тягаться с охотинспекторами не хочет не в какую уговаривал бесполезно говорит заплачу штраф и х.й с ними ну а я возьму ваши рекомендации на вооружение СПАСИБО

[@diAx007]

Почитал Определение КС 2558, там товарищ именно охотился. Транспортировки там не было, цитирую : "Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, А.В. Мясников, как находившийся в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием в собранном виде и без чехла, был привлечен к административной ответственности за осуществление охоты недопустимыми способами" "суды посчитали установленным факт осуществления А.В. Мясниковым охоты, в частности, исходя из того, что в судебном заседании данный факт им не отрицался, и привлечен к административной ответственности он был за осуществление охоты недопустимыми способами."

[@ildarn2670]

Комментарий к 13:50 П. 16.1 «Правил охоты» запрещается «осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 м от жилья». то есть Территорию внутри этотго 200метрового круга от населенного пункта считать территорией Не охотничего угодия?! Если не считать, то и хранить в деревне оружие можно?

[@TheRVSN]

Законы не дырявые. Они кажутся дырявыми, потому что недоступно их аутентичное толкование и субъекты управления процессами зачастую пренебрегают обеспечением доказательств. Но самое главное - толпа не понимает, что такое управление (власть), а подлецы стараются извлечь выгоду эксплуатацией людей.

[@stephunter5144]

У меня есть знакомые, которые прописаны и живут на территории заповедника, вот это жопа! А такой вопрос-палатка на территории охотугодья, документы и путёвки в порядке, машина далеко. Как обращаться с оружием?

[@derhunter1269]

не смотря на то что палатка временное жилище и имеет все его статусы и права.. охота - процесс длящийся.... то есть соответственно Вы на отдыхе должны обеспечить безопасные условия хранения, использования и транспортировки.

[@stephunter5144]

@@derhunter1269 Я так понял, разряжено, в чехле и глас с него не спускать. Спасибо.

[@user-lt7jr6un6t]

Уважаемый автор, любой заинтересованный проверить ваш багажник госохотинспектор скажет что поступила информация о том что вы,или похожий на вас человек передвигающийся на таком же трансп средстве как у вас производил охоту в данной местности.Это будет причиной,поводом к досмотру ТС и той же сумки спортивной?И ещё вопрос,при транспортировании оружия в чехле в разряженном состоянии патроны находящиеся в отдельном кармане или отделении этого чехла считаются раздельно находящимися от оружия? Можно ли так перевозить патроны и оружие в одном чехле но отделенными друг от друга карманами?

[@derhunter1269]

во первых... поступившая информация должна быть оформлена ДОКУМЕНТОМ! т.е. письменное объяснение гражданина о том что Я БРАКОНЬЕР ЧТО ТО НАРУШИЛ, заверенное его подписями (в т.ч. графа что ознакомлен с ответственностью за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний) и какой бы то ни было СЛОВЕСНО ПОСТУПИВШЕЙ информации категорически недостаточно!!! по второму вопросу - можно!

[@user-lt7jr6un6t]

@@derhunter1269 спасибо за ответ.Но как часто это бывает,эти доводы госохотинспектор приводит ссылаясь на поступивший ему звонок.Не именно вы,а похожий на вас человек и такое же по модели,цвету ТС...И никто из этих ребят не предоставит вам письменное заявление..Поступил звонок, информация поступила,он, среагировал.Выехал в угодья а там вы..Похожий и на таком как было ему " объявлено" ТС...Он достает камеру и фиксирует без понятых ваш досмотр и спортивной сумки..Со всеми потом обнаружившимися в ней содержимым... Конечно не лично вас я имел в виду ( уж не обижайтесь)..Таковы реалии нашей жизни..Не все что на бумаге,работает в жизни.Вам безусловно спасибо за ваши старания и работу..С уважением Сергей.

[@derhunter1269]

@@user-lt7jr6un6t в случае попытки насильственного (при условии что "незаконного" досмотра необходимо: 1. включить на запись свое записывающее устройство 2. указать инспектору на то что он нарушает закон и спросить понимает ли он это? 3. объявить инспектору что вы воспринимаете его действия как нападение и сейчас будите от него самообороняться!!! к сожалению в нашей стране много приходится делать под угрозой применения грубой физической силы! а для этого необходимо быть сильным. Когда мне однажды сказали что тут кто то где то ставил сети на реке и в связи с этим у двоих каких то непонятных людей в камуфляже возникло желание чтобы я открыл багажник автомобиля я им объяснил куда идти в грубой не цензурной форме. В тот момент видимо мое лицо отразило серьезность моих намерений и они погуляв по лагерю вокруг автомобиля удалились. Главное отключить инстинкт жертвы который у многих даже смелых людей иногда включается как ступор. Закрывайте автомобиль на все замки и сигнализации и поверьте ломать ни кто не станет.

[@user-fn2re2nl2e]

Охотинспектор имеет право на досмотр написано . Это когда нарушил или в любом случае он может досматривать .

[@derhunter1269]

это когда лицо застигнуто на месте совершения преступления (административного правонарушения), есть очевидцы указывающие на совершение преступления, есть результаты средств видеофиксации указывающие на совершение преступления либо очевидные признаки. Что к ним относится? руки в крови, нож торчит из карамана, в салоне авто шкура, голова с рогами, оружие, либо чехол от оружия... и т.д. и .т.п. досмотр есть процессуальное действие ограничивающее конституционные права граждан! без оснований по желанию и хотению инспектора он не проводится! фраза ИМЕЕТ ПРАВО то что при наличии вышеперечисленных обстоятельств он МОЖЕТ осуществить досмотр! что Родина ему доверяет это сделать! ))) к сожалению не все это понимают! если Вы едите с супругой, ребенком, и в салоне авто у вас ни чего кроме спортивной сумки не видно...ни кто не имеет права Вас досматривать! ни охотинспектор ни полицейский ни кто другой! могут попросить показать...а Вы имеете право отказаться)

[@user-fn2re2nl2e]

@@derhunter1269 Спасибо огромное . А то наш инспектор говорит . что написано что имею право останавливать машины и проводить досмотр , значит вы должны беспрекословно подчинятся , ну типа зтого .

[@derhunter1269]

@@user-fn2re2nl2e для возникновения таких полномочий нужны обстоятельства! инспектор не юрист и он это слабо себе представляет! ))) приведите ему такой пример: сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие! НО только тогда как возникнет необходимость (а самое главное УСЛОВИЯ) для его применения т.е. нападение или тяжкое преступление! Ведь если трактовать как Ваш охотинспектор сотрудник полиции по своему желанию и хотению может ходить и стрелять в людей налево направо? так что ли у него получается?))) а ведь написано сотрудник к полиции имеет право лично лобо в составе подразделения применять огнестрельное оружие))))

[@derhunter1269]

@@user-fn2re2nl2e имеет право -згачит закон наделил его такими полномочиями. также посоветуйте инспектору прочитать кроме закона о животном мире и охоте еще УК, УПК и КоАП

[@user-fn2re2nl2e]

@@derhunter1269 Спасибо .

[@user-vo7ub9iw3f]

Немножко вы не правы если вы живете в деревне и она находится в охот угодиях то вы можете перевозить или переносить его в разл. зачех. виде но по ~дорогам общего пользования~ ,но не по лесному массиву и опушкам леса

[@copywriterrr]

Если с травматическим оружием оказался в охот угодьях , то .....? Тоже протокол?

[@derhunter1269]

оружие ограниченного поражения предназначено для самообороны. права на самооборону в лесу (в поле) Вас ни кто не лишал!))) исключения общественные места с массовым посещением людей и опять таки в состоянии АО низзя!))))

[@copywriterrr]

DER HUNTER Еще вопрос если оказался в охот угодьях (транспортировал оружие в тир на стенд и т. п.) с длинноствольным гладкоствольным ружьём зарегистрированным, как оружие самообороны. В этом случае будет нарушение.?

[@derhunter1269]

@@copywriterrr к сожалению оружие гладкоствольное по лицензии самооборонной разрешено возить только от магазина домой и из дома в ЛРР... все третьего не дано как говорится!!!! по этому на весь город у нас только 2 лицензии на гладкоствол самооборонных)))

[@just--watching]

@@derhunter1269 а в каком законе сказано, что его можно транспортировать только в эти пункты? Разрешение РСОа не даёт права на ношение, но право транспортировать любое своё оружие есть у всех. И транспортировать его можно по всей территории РФ. Условно, я могу своё ружьё с разрешением РСОа уложить в чехол с соблюдением всех правил транспортировки оружия и перемещаться куда угодно.

[@AC-kw1kf]

Кроме прочего трассы федерального значения проходят по территориям охотугодий. Я очень сомневаюсь, что это правило действует на дорогах общего пользования, даже если эта дорога проходит по территории охотугодий. А кто на дороге общего пользования может останавливать автотранспорт? Точно не охотинспектор

[@TheRVSN]

Юрист - процессуальный специалист в сфере юриспруденции, которая основана на понятии "право". Юристы бывают разной специализации: судьи, адвокаты, нотариусы... Если государство оформлено в виде объектной модели, разработанной на основании понятия "право", то это правовое государство. Чтобы эффективно общаться с юристами, надо осваивать понятия юрисприденции. При этом надо помнить, что юриспруденция не имеет к справедливости никакого отношения. Кроме того, надо понимать, что такое концептуальная и идеологическая власть, и как она влияет на исполнителей закона и должностных инструкций: парламент, правительство, суд и должностные лица (в том числе на судей, адвокатов и заказчиков адвокатов).

[@derhunter1269]

точнее и не скажешь!

[@makskast8791]

Да. Дибилизм у нас с законами неистребим

[@user-ce1qy3tp8f]

ахренеть .... а у меня дом в частных охотугодиях.... к тому же это противоречит закону об обороте оружия. надо разбираться в старшинстве законов.

[@derhunter1269]

))))))

[@kot9782]

А вот на самом деле , Сергей , как быть ? Вот решил я к примеру в не охотничий сезон проехать из пункта А в пункт Б на стрельбище , чтоб просто пострелять . При этом приходится пересечь 2 закрепленных охот-угодья , при этом не важно , перемещаясь ли на авто по федеральной трассе , либо перемещаясь на электричке --- дороги идут почти параллельно друг другу . Как тут быть ? Если я законно хочу просто съездить на стрельбище , что мне делать ? Покупать вертолет ? Или все же поддаваться маразму российских законов , ехать на стрельбище в охот-сезон , прикупив при этом путевки в оба охот-угодья , чтоб все было тип топ ? ))) Правда такая стрельба выйдет ценой в половину ружья .

[@derhunter1269]

думаю случаи привлечение к адм. ответственности такие все же исключение и носят единичный характер. ни кого из моих знакомых так не привлекали и ни кого из их знакомых тоже))) все же большинство людей нормальные адекватные человеки) скорее такие случаи могли произойти только при задержании в охотугодьях на проселочной дороге. Я например кроме как ни в лесу всех егерей вместе взятых пошлю на 3 буквы и даже не остановлюсь. Ну вот ситуация еду по федеральной трассе бог с ним на стрельбище за 110 км и тут какой то хрен в камуфляже выходит на дорогу и пытается меня остановить))) мне уже смешно))))) у меня знакомый один реально в багажник авто сейф установил)))) так и ездит))))

[@kot9782]

@@derhunter1269 Тут фиг его знает . Я тоже матюкаться умею даже лучше чем просто разговаривать )) , Но насмотревшись роликов , как очумевшие охот-инспекторы под прикрытием спец-подразделений с автоматами наперевес , на единственной трассе , проходящей через охот-угодье , тормозят всех , кто там движется , и производят как осмотр , так и досмотр . Тут и про матюки забудешь )))

[@kot9782]

Понятно , что инспектор превышает права свои , но когда вокруг него ходят 5-6 солдатиков с калашами , это волей-неволей начинает угнетать .

[@derhunter1269]

@@kot9782 времена угнетения прошли. да 1 раз и я сталкивался с такой физзащитой в лице 5 спецназовцев. но им было не интересно они стояли в сторонке и мирно болтали просто искоса на нас поглядывая) опасаться нечего снимайте все на видео...это сильно их дисциплинирует

[@kot9782]

@@derhunter1269 Да , хотелось бы верить что дисциплинирует . Например как тут -- kzbin.info/www/bejne/mqe9op6pnZJ1n7c

[@user-wg1tr5tc9u]

Я вообще никому ничего не показываю , так это опасно. При этом у меня травмат открыто в кабаре , на него я то же не предоставляю документы , ни кому кроме полицейских

[@user-bw7pk8ce5y]

Если ты в деревне , то ты в населённом пункте. А не в охотугодьях или заказнике. И пошли они все ...

[@user-cd8mu1fj3j]

Юрист это не тот, кто быстро воспроизведёт последнюю редакцию закона, а тот кто её правильно истолкует. А посмотреть текст закона в интернете не зазорно, на то и нужны справочники и своды.

[@derhunter1269]

все правильно... основной момент знать СВОИ права!

[@user-ye7tu4ww5c]

+

[@user-bg9hd5cf7d]

Дословно в законе указано: Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право: производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки; -производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, -остановку и досмотр транспортных средств, - проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;" Если читать так как я разделил(разделено запятыми в документе), то имеют право на досмотр транспортных средств, или я ошибаюсь?

[@derhunter1269]

прошу прощения но Вы ошибаетесь. Досмотр - это процессуальное действие ограничивающее конституционные права гражданина. Для возникновения права на его применение необходимы основания. Основание одно - нарушение гражданином закона! Для установления этого факта необходимы условия: показания очевидцев, видеофиксация нарушения, задержание в момент совершения нарушения и т.д. Инспектор имеет право остановить автомобиль в охотугодьях! это однозначно так! Но вот парадокс- гражданин не обязан выполнять это требование... именно по этому мы зачастую и видим перегороженные УАЗиками дороги... есть случаи таранов и действия инспекторов признавались недопустимыми.

[@user-td9cu2vq2s]

На счёт деревни в охотугодьях - стрелять в населённом пункте и в прилегающей 200 метровой территории нельзя . Значит это уже не охотугодия . По моему так.

[@derhunter1269]

это уже места не отведенные для стрельбы не смотря на то что территориально они в охотугодьях. Ответственность за стрельбу в не отведенных местах в несколько раз жестче чем за незаконную охоту

[@user-td9cu2vq2s]

@@derhunter1269 Так никто и не стреляет .

[@derhunter1269]

@@user-td9cu2vq2s есть такие специалисты))) особенно начинающие владельцы оружия грешат этим.. в основном конечно по неопытности)

[@user-td9cu2vq2s]

@@derhunter1269 Так наставь их на путь истинный и будет тебе честь и хвала ..

[@020273ad]

Нарисовалось ещё одно письмо от мин природы vk.com/wall222160552_252 что скажите. По мне дак, положительная динамика в нём присутствует.Еслиб оно вышло года три назад я бы избежал одминистративки, а так нахождение прировняли к охоте,в не устоновленные законом сроки,хотя до открытия остовалось три часа.Кажется бред, но два суда я проиграл.

[@derhunter1269]

позиция дураков привлекать людей приехавших на охоту даже с вечера!!!! это нелогично и не разумно!!!! страна идиотов!!! слов конечно нет не любит нас наша Родина!!! письмо конечно правильное но...оно носит рекомендательный характер и не имеет силы законодательного документа и не понятно для кого оно...нет адресата!!! будем надеяться что рано или поздно все примет вид юридического документа!!!

[@sergeye6580]

подскажите пожалуйста не сочтите за труд в этом видео всеж верно ? kzbin.info/www/bejne/fHOWmXmXfbGZpaM

[@derhunter1269]

к сожалению действительно это лазейка для недобросовестных охотинспекторов. еще обиднее то что Конституционный суд России и Верховный суд России в своих комментариях поддерживают эту абсолютно неадекватную норму права. Честным охотникам приходится прятать оружие до открытия охоты в багажнике и до утренней зори претворяться грибниками))) В настоящее время депутат Коля Валуев вышел с ходатайством об отмене этой идиотской статьи Закона об охоте и вроде бы как дело скоро должно решиться!

[@sergeye6580]

@@derhunter1269 спасибо за ответ, вот и Антон на видео говорит что "Орудие" -это приведенное в состоянии ношения ружье с патроном в патроннике, и при осуществлении охоты , я к чему у вас спросил все это , а дело все в том что мой дом реально находится в центре охот угодий и выйдя на веранду почистить ружье инспектор может меня обилетить , но я же охот деятельность не осуществляю , или еще пример купил я ружье и везу его домой или дачу не важно и все точно так же (дом то в охот угодьях) я почему и просил вас глянуть ссылку как лицо много профессиональное и опытное очень приятно что вы отвечаете своим пользователям еще раз спасибо

[@user-ib3qg5hc4c]

Грустно как,ну тебя

[@derhunter1269]

))))

[@user-ec3kw6vm3q]

Насчёт досмотра не правильная информация! Одного умника оштрафовали, ещё и извинялся, наверное твой ролик смотрел)

[@user-ec3kw6vm3q]

kzbin.info/www/bejne/amKapHhjfd2DgK8

[@user-ec3kw6vm3q]

Продолжение kzbin.info/www/bejne/gYW7iZallN2bd5o

[@derhunter1269]

В чем конкретно информация не правильная? умнику не надо было возить чехол от ружья в салоне и делов то! у инспектора было законное основание на досмотр - это подозрение в совершении административного правонарушения (или преступления) в области оборота оружия или охоты! просто тупой инспектор не смог сформулировать свои законные требования в силу слабоумия! а суд полностью на его стороне и он ПРАВ! возите оружие в багажнике, в спортивной сумке, под одеялком и будет Вам счастье! конституцию России еще ни кто не отменял и УПК тоже действует. ДОСМОТР - процессуальное действие ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ПРАВА ГРАЖДАН!!! меня еще ни один инспектор ни один полицейский не досмотрел и ни когда не досмотрит по тому что нет привычки ездить на охоту в камуфляже с ружьем наперевес!

[@user-ec3kw6vm3q]

@@derhunter1269 смотри и слушай внимательно!

[@derhunter1269]

@@user-ec3kw6vm3q во первых не ТЫ) мы с Вами вместе не пили)) во вторых я занимаюсь этим ежедневно...это моя работа) читайте внимательно законы! ст. 31 наделяет государственного охотинспектора правом проводить досмотр т.е. в этой части приравнивает к сотрудникам правоохранительных органов. Данная статья не наделяет инспектора сверхспособностью нарушать конституционные права граждан! Досмотр проводится при возникновении оснований (с соблюдением условий) а не по щучьему веленью)

[@user-jg9pn9oe2g]

Автора послушать, так все запутано и непонятно: и математика, и физика, и химия .....Учиться надо...

[@derhunter1269]

спасибо за совет!

[@user-jg9pn9oe2g]

DER HUNTER . Удачи...

[@PODWOH59]

4:30 И (ИЛИ)!!! 1) Есть зачехлёное оружие И!!! добытый зверь. 2) (ИЛИ!!!) нет оружия вообще, НО!!! есть добытый зверь!!! Если оружие в чехле и нет добычи это транспортирование. А подлые охотинспектора трактуют сей закон по своему из корыстных побуждений.

[@user-ky9fz6rb7u]

Если будете хорошо разбираться в законах, то значит перераспределили время на изучение их в ущерб инженерному делу и другим насущным технологиям! Это вредительство!!!

[@Maratik_001]

Вне охоты запрещено перевозить оружие в чехле ? Да я еду на стрельбище хочу пострелять не нужна мне охота да я и не люблю люблю тупо пострелять. Да пошли они пипец! Это мое и я с ним еду с Дагестана на Байкал охотиться ну извини дорога длинная не сезон ещё выехал по раньше да и все . Они пытаются прогнать а в друг да и у них задача набрать протокола вот набирают 🖕🏻

[@derhunter1269]

согласен дурдом это! но пока так...по дорогам общего пользования разрешено через охотугодья нет(((

[@user-fj9md8oi6y]

Досматривать они имеют право не вводите людей в заблуждения 31ст там написано задержанных лиц но инспектору пофиг и суд во всех инстанциях принимает сторону инспектора и не стройте из себя юриста читайте внимательно законы и судебную практику 90 % видео на ютбе называется беспредел инспектора а в итоге охотники сами виноваты и не понимая закона насмотрятся таких как вы и начинают права качать накамеру 5.3 по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства 31 статья! о задержанных лицах это закон о животном мире а инспектор может досмотреть по статье в правилах об охоте

[@sergeyguh3088]

DER HUNTER, прокомментируй: kzbin.info/www/bejne/rIqsaoKGrtutr8k

[@derhunter1269]

к сожалению с точки зрения закона нарушений со стороны инспекторов нет. если смотреть на вопрос буквально то - Охота не открылась а люди с оружием в угодьях. дебильные законы согласен! выход один - оружие не доставать говорить что приехал пить водку а за ружьем поеду домой после открытия))) к сожалению только так!

[@user-wj6gk2kr6i]

При всём уважении но вы ошибаетесь. Суд вы с такой позицией проиграите. Этим видосом вы вводите людей в заблуждение. Инспектор имеет право досмотреть машину без сотрудников палиции, понятных, а всего лишь с видео фиксацией. При отказе предъявить документы или позволить досмотреть транспорт имеют право выписать протокол и попадёти вы на административку и суды проиграите (проверино).

[@Иван_хороший]

В приморье так один товарищ 2 суда продул, хоть и кричал на видео что его жена юрист их(инспекторов) раком поставит, потом поправился что в юридической точке зрения.....если не ошибаюсь на канале "охота наше все"....

[@derhunter1269]

устал писать комменты о видео которое Вы имеете в виду... на канале охота наше все... 140 раз его прокомментировал извините уже тошнит больше не могу подробно. по этому очень кратко... Ваша сама формулировка "позволить досмотреть транспорт" уже смешна... досмотр - процессуальное действие ограничивающее конституционные права граждан!!! у инспектора есть право досмотра транспортного средства..но при возникновении оснований... то что в законе прописано имеет право не значит что он может это делать по своему собственному желанию и хотению на лево направо. нужны основания! чехол в салоне авто это косвенные признаки позволяющие инспектору заподозрить лицо в совершении преступления (правонарушения) в области оборота оружия или охоты! если Вы едите в джинсах рубашке с женой и ребенком...оснований для досмотра НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! и право на ограничение Ваших прав не возникает ни у инспектора ни у полицейского!!! в заблуждение людей вводит их неграмотность и не умение читать законы так как они написаны! то же самое и в КоАП...сначала основания потом досмотр!

[@derhunter1269]

устал писать комменты о видео которое Вы имеете в виду... на канале охота наше все... 140 раз его прокомментировал извините уже тошнит больше не могу подробно. по этому очень кратко... Ваша сама формулировка "позволить досмотреть транспорт" уже смешна... досмотр - процессуальное действие ограничивающее конституционные права граждан!!! у инспектора есть право досмотра транспортного средства..но при возникновении оснований... то что в законе прописано имеет право не значит что он может это делать по своему собственному желанию и хотению на лево направо. нужны основания! чехол в салоне авто это косвенные признаки позволяющие инспектору заподозрить лицо в совершении преступления (правонарушения) в области оборота оружия или охоты! если Вы едите в джинсах рубашке с женой и ребенком...оснований для досмотра НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! и право на ограничение Ваших прав не возникает ни у инспектора ни у полицейского!!! в заблуждение людей вводит их неграмотность и не умение читать законы так как они написаны! то же самое и в КоАП...сначала основания потом досмотр!

[@user-wj6gk2kr6i]

@@derhunter1269 не знаю про какое видео вы говорите, но ко мне вообще на заправки подъехали, засняли оружие в машине, а перед этим была съёмка на видеорегистратор как и откуда я ехал. Охоту я не производил, ружьё было в чехле и всё равно этой съёмки хватило. Видит ли охот. инспектор посчитал что я выслеживал животных с машины. Припаяли штраф в 2500 р. Суд всегда на их стороне. Основания для досмотра машины они найдут, даже не сомневайтесь.

[@derhunter1269]

@@user-wj6gk2kr6i чтоб не было оснований не ленитесь возить оружие на в чехле оружейном а под детским одеялком или в багажнике в спортивной сумке! и да пребудет с Вами Конституция РФ (основной закон)!!!

[@triggercheck_]

Зачем вы распространяете бред про нахождение с оружием в охотугодьях? Вы понимаете, что тем самым вы вредите все тем, кто вас послушает и решит, что так оно и есть, хотя нарушением это не является и человек, который ехал по просёлку к месту охоты, смиренно согласится с домогательствами ушлых охотинспекторов и покорно подпишет протокол, он же "нарушил"? По поводу практики - вот довольно свежее решение суда по подобному поводу: shegarsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1755896&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 Кто захочет - тот отобьётся, если всё подряд сразу не подписывать. Ну и советую посмотреть моё видео на эту тему, с конкретными примерами: kzbin.info/www/bejne/fHOWmXmXfbGZpaM И ещё, если машину остановит сотрудник ГИБДД, который работает в связке с охотинспектором, то вас могут задержать и под протокол машину имеют право досмотреть и спортивная сумка тут не поможет, а после обнаружения оружия радостно оформят протокол за "нарушение по 8.37".

[@derhunter1269]

ссылки на пленумы верховного и конституционного суда в комментариях так что повторяться не буду. Естественно это все не нормально и во многих инстанциях решения принимаются здравыми людьми но случаи дебилизма как мы видим из примеров (таких же реальных постановлений суда) есть. Возможно Вас сейчас удивлю но сотрудник ГИБДД не имеет прав досмотреть автомобиль ни лично по своему желанию ни в связке с сотрудником госохотнадзора! сомневаетесь? а я нет! мой еще ни один не досмотрел! а тот что продержал меня на дороге 2 часа в попытке это сделать - уволен! в моем случае в салоне зимой находился ребенок + справка из больницы что он заболел и сотрудник ГИБДД пошел поднимать народное хозяйство! Еще раз Вам повторяю что лишение (ограничение) конституционных прав граждан и их свобод возможно только по решению суда либо в случаях не терпящих отлагательства при наличии оснований полагать что гражданин совершил тяжкое либо особо тяжкое преступление (либо как мера обеспечения по возбужденному делу об административном правонарушении) т.е. вас задержали около автомобиля с руками в крови и следами шкуры или волос на руках от зверя. Вот тогда есть основания для досмотра! во всех остальных случая гражданин на законных основаниях имеет право отказать на требования сотрудников любых силовых ведомств продемонстрировать содержимое своего багажника!

[@user-rt9eo8hq5z]

Ответ типичного браконьера.

[@derhunter1269]

Я БЫ СКАЗАЛ ОТВЕТ УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ ЧЕЛОВЕКА.