ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ - ОБЪЯСНЯЕМ

[@Droiderru]

💖 “Барбингеймер”: что это за дичь?! Читайте у нас в телеграм - t.me/droidergram/6576

[@НаташаМакарова-л1х]

Ториевые реакторы не будут работать без источников нейтронов, а это уран-235 и плутоний.

[@leonid3694]

Если уж сказали, что Германия закрывает последние энергоблоки, так надо было упомянуть, сколько блоков строят Китай, Франция, Россия и т.д. Кризисом атомной энергетики что-то там не пахнет..

[@dronivah5558]

Да и в Германии уже считают что как-то погорячились)

[@Liutov]

При всём моём уважении к учёным Германии но они зависят политиков а те как правило популисты и подвержены влиянию этих чудаков на букву м что руки на дорогах к асфальту клеят и топят за пропеллеры и теслы а они вот уж совсем не экологичны

[@bmx666bmx666]

Во Франции ещё как пахнет, посмотрите видео от Real Engineering, никто не развивал эту отрасль, и сейчас там практически мало специалистов

[@igorreader9081]

Так упомянули же

[@a_zolo]

АЭС - самый лучший источник электроэнергии

[@ЭдуардЛобзин-в7ч]

15:03 реактор на быстрых нейтронах уже давно построен и отдаёт энергию в сеть, это БН-800 на Белоярской АЭС и в прошлом году он уже был загружен топливом на 100%. Уран-плутониевым топливом, изготовленным из отработавшего (!) топлива. Планируют строить второй блок на 1200 МВт. А в г. Северск в Сибири, строят производство топлива и более современный реактор на быстрых нейтронах, на одной площадке.

[@ramonparis2626]

Это говорит о том, что ядерные технологии развиваются в России, а не то что он сказал в ролике

[@НикитаИ-я6и]

Это говорит о том, что канал выдает повесточку. Ядерная энергетика это плохо, говорят они. Есть плюсы, но они не такие как минусы, говорят они. Но составляя сценарий для видео даже не удосужились посмотреть что нового произошло в этой сфере как они сами сказали «за последние 20 лет». Отврат, конечно

[@lebed-x1]

да он вообще не вникал в тему похоже, собрал по верхам весь распространяемый зелёными популизм и выложил.

[@SpeleoFakel]

​@@lebed-x1от да!

[@SpeleoFakel]

​@@НикитаИ-я6ия про это тоже!

[@RCPlanesAndTravels]

Друже, физпуск реактора у каждого типа свой. То, что вы описали, это только ВВЭР (российский тип) и PWR (США тип). Блин, а что касается графитовых стержней в качестве замедлителя нейтронов, то это только для графитовых типов реакторов (в СССР это были РБМК или "чернобыльский тип"). Что ж вы все в одну кучу? В ВВЭР и PWR никаких графитовых стрежней нет, так как там замедлитель - вода (отсюда и название), а это самый распространенный тип реакторов в современном мире. А для реакторов типа БН (БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС и французские Breeders и Hybreeders) так и вообще не нужны замедлители, так как там реакция идет на быстрых нейтронах, где сжигают уран-238 или плутоний-239, наработанный на реакторах на тепловых нейтронах (те, которые обычные).

[@Caliber46]

Супер, вы явно в этом понимаете. А вот, эти бестолочи, просто деньги на рекламе поднимают , увы, поколение идиотов выросло и им дали свободу....

[@КанатАдаев-к6т]

Полностью с вами согласен мой коллега - младший научный сотрудник 😂

[@farqilion8747]

Коммент немного вводит в заблуждение, потому что из контекста можно подумать, что в бридерах топливом является уран-238, когда на деле там все так же уран-235 или плутоний-239. Ну и источник наработки плутония совершенно неважен в общем-то, можно и оружейный вполне себе на топливо "переплавить", что вполне себе и делалось, если я ничего не путаю.

[@4u4ell91]

все их ролики всегда очень поверхностны и часто содержат множество ошибок. напоминает краткий пересказ книги и так из ролика в ролик. берут какую ни будь простую статью, еще сильнее упрощают и выдают не вникая в детали, что бы было понятно даже коту. ролик 15 минут, а информации ни о чем, есть топливо, есть турбина, на тебе энергия. ядерная энергия плохо и страшно, не развивается 20 лет. откуда взято 20 лет не понятно. а то что наши ученые делают новые разработки они и не знаю, да и как можно знать об этом, если все поверхностно. вот например статья, В России создают вечный ядерный реактор.

[@wolfamadeus6932]

@@Caliber46 Ну, а чего вы хотели от дидетантов, которые внезапно решили снимать обо всем?

[@garfield1804]

Ооочень поверхностно изучили материал. От вашего канала такого раздолбайства не ожидал.

[@dimkasimferopol]

Им что монографию Курчатова надо было зачитать вслух?

[@garfield1804]

@@dimkasimferopol не плохо было бы загуглить про БН-800 хотя бы.

[@artemgoborov1527]

А как будто в остальных роликах не 90% воды для гуманитариев)

[@kqvwvpk]

Так главное в видео не сам материал, а реклама...

[@coloredTrain]

Как раз искал такой коммент, чтобы поддержать)

[@konstbespr619]

Ух, бомбануло у меня с концовки ролика. На Белоярской АЭС, что недалеко от Екатеринбурга, с 2015 года работает реактор на быстрых нейтронах. Если кратко, то они берут 238 уран, которого в земле до едрени фени, и получают из него 239 плутоний, который потом используют в реакторах с медленными нейтронами. Это такая энергетическая жила, что если поставить постройку этих реакторов на поток - то мы сможем черное море зимой подогревать. Помимо этого, Росатом - единственная контора в МИРЕ с полным ядерным циклом. Они строят, они продают топливо, они обслуживают, они же утилизируют. А есть еще "ядерные хвосты". Это когда, короче, европейские ученые не смогли отжать из смеси урана больше, чем 2 с чем то процента, заплатили нам денег за его утилизацию, а потом мы же отжали с этого урана еще пол-процента? Поняли да? Нам же заплатили, чтобы мы себе взяли очень ценный ресурс!! А потом с этого урана мы еще и 238 получим и пульнем его в реактор с быстрыми нейтронами! Так что не надо тут про ядерку в РФ задвигать. Мы мировые лидеры в этом направлении, а остальные на позициях догоняющих.

[@farqilion8747]

Вот совсем не так работает)) Быстрые реакторы работают все на том же уране-235 и/или плутонии-239. Но доля превращений урана-238 в плутоний для быстрых реакторов действительно ощутимо больше, чем для тепловых (в которых этот процесс тоже само собой происходит). А рециркуляция топлива - это ещё совсем далеко от реальности. Пока только только подобрались к стадии, где в БН впервые проектную топливную загрузку загрузили (полностью из сборок, созданных в результате переработки отработавшего топлива). Замкнутого цикла ПОКА нет вовсе, БРЕСТ - это ощутимый шажочек в его сторону. Но даже БРЕСТ - это всего лишь этакая модель, которая и строится исключительно для исследований и отработки технологий

[@Stogrammm]

Вот только не нам заплатили за хвосты, а мы купили хвосты.

[@n1ktet]

Валера Молодец, только есть неточность в конце - реактор БН-800 на Белоярской АЭС уже работает не первый год, у меня там друг проектировщиком работает. По факту это самый перспективная технология - он работает на отработанном топливе а теплоноситель там жидкий натрий. Безопасность такого типа сильно выше но сложность конструкции тоже.

[@eletinalex]

он просто мало знает в физике, и истории об советском атоме и академиках, чего только Капица стоит

[@farqilion8747]

Да не работает он на отработанном топливе. Ничто не может работать на отработанном топливе, на то оно и отработанное. Но он может работать на топливной загрузке, целиком состоящей из ПЕРЕработанного топлива, только и всего

[@monkoman12]

Сильно выше безопасность, да, учитывая что любая утечка жидкого натрия буквально вызывает мгновенный пожар. Безопаснее ВВЭР-1200 пока нет реактора.

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@monkoman12просто есть разная безопасность. Быстрые реакторы самые безопасные по цепной реакции: там единовременное содержание ядерного топлива, способного к делению, минимально потребное для поддержания цепной реакции, а не запас на год, как на медленных реакторах. Да, натрий как теплоноситель не подарок, но самые страшные аварии на АЭС произошли из-за , казалось, безопасного теплоносителя, воды.

[@davidmichaelhasselhoff]

я Вам больше скажу, Росатом уже разработал замкнутый топливный цикл и теперь отходы топлива из старых АЭС будут использоваться для работы реакторов на быстрых нейтронах! Нефть - уже не самое главное, важна, но отходит на второй или даже третий план.

[@KrassJIT]

Ну, пока что звучит утопично. Дай бог, если так и будет.

[@shredd5845]

при чём тут нефть вообще?

[@lafaliet]

Так же мини реакторы разработаны. Вон в Туве уже введён в эксплуатацию. Это офигенно для удалённых мест.

[@IROKEZ0591]

А ещё ядерные батарейки

[@Stogrammm]

​@@lafalietв Певек пригнали плавучую АЭС на замену АЭС в Билибино.

[@TheNikitory]

У меня тоже осталось послевкусие зеленых со всеми историями о том какое все старое - опасное, а новое - "эконфрендли". Последнее Френдли пока не копнешь до самого производства, добычи и утилизации.

[@Mikasta007]

Ядерная энергетика не развивается и вообще станции эти закрывают. Тем временем Россия только сейчас строит в десятке стран современные АЭС под ключ (в будущем только больше) и опережает конкурентов на десятилетия в развитии данной энергетики.

[@krakotay3060]

Но есть у России и достоинства. Вот скажи, нафиг нам нужны аэс? это капец как дорого

[@Vasil18]

Какие десятки станций? И где гарантии что она их достроит? Вот в Турции уже сколько лет - строят строя, а никак не достроят. К тому же это пока на Рос Атом санкции не наложили, но вероятно это вопрос времени.

[@farqilion8747]

​@@Vasil18не будет на росатоме санкций. Как минимум тут Венгрия точно не пропустит. Насчёт того достроит ли - вполне себе достроит. Само собой это процесс не быстрый, но на той же Аккую турецкой первый блок точно уже эффективно достроен, там на следующий год физпуск запланирован. Остальные блоки тоже подтянутся

[@Vasil18]

@@farqilion8747 Я бы не был уверен что одна Венгрия - сможет отстоять компанию, которая тесно сотрудничает с МО. Да и французы в радостью перехватили бы инициативу по строительству\эксплуатации ядерных блоков (как уже случилось в Болгарии). Плюс если опять случится какое то ЧП (с той же ЗАЭС) - то репутация ядерной энергетики опять пострадает (если в Европе вооруженные люди могут захватывать такие объекты, то что уже может быть в Иране или Турции?). Так что немцы может и не такие глупые что опять запускают угольные электростанции) Не экологично - зато надежно.

[@vidivid9165]

Строят в десятке стран под ключ прямо сейчас? Да вы фантазер. Атомная энергетика в мире на спаде.

[@АндрейТимошинов-к7у]

Как так можно было поверхностно отнестись к теме? Теперь у меня возникает вопрос: другие обзоры на таком же уровне достоверности?

[@HadgehogsDim]

Дроидер: "И с углем и с нефтью все понять - тут - тенденция к уменьшению". Германия: "Подержи мое пиво..."

[@dimadima9693]

В России реактор на быстрых нейтронах уже действует - Белоярская АЭС и этот единственный такой реактор в мире, он кушает обработанное топливо - почти замкнутый цикл

[@SpeleoFakel]

Вот именно!

[@maximsmykov]

Он не единственный, потому что на Белоярской АЭС два реактора на быстрых нейтронах: БН-600 и БН-800. Кроме того уже разработан проект 3 энергоблока БН-1200М. А так там и БРЕСТ-ОД-300 недалеко

[@MrFikset]

а он комерчески выгодный? Почему до сих пор не получил распространиение?

[@hutorleon]

​@@MrFiksetДо сих пор проходят испытания и тд..

[@IROKEZ0591]

Благоря этому реактору страна выжила в 90е. Американцы нам свой плутоний сваливали за оооочень большие деньги.

[@zzzzzz007dp]

Не ожидал что так поверхностно отнесетесь к теме. А как же "прорыв"? Да и реактор на быстрых нейтронах давно существует и причем не один. Дройдер, я удивлен.

[@weltrogg1768]

У них ничего не было глубоко. Причем все что известно лет 60 назад они и преподают. Опаздывают с новостями на несколько десятков лет каждый раз.

[@77ShamaicH77]

Да какая разница. Основная проблема в том, что из ядерной реакции как использовали только тепло для испарения воды и раскручивания генераторов, так и по сей день. Фундаментальных изменений нет. Куча энергии улетает в трубу.

[@MrSergpank]

это просто попытка хайпануть на фильме опенгеймер, озвучили статью из википедии без напряга.

[@adventuremisterageekainthe570]

@@77ShamaicH77а извини а как работает тэц?Которых подавляющее большинство?)

[@turbulentBanana]

​@@adventuremisterageekainthe570так АЭС это те же ТЭЦ по сути, понятно, что так же и работает. Другое дело, что у ТЭЦ КПД повыше, но то уж детали

[@Tinaych]

Стержни не из замедлителя (графита), а наоборот из поглотителя (карбид бора)

[@egorkokoko]

Термоядерная энергия (ака апгрейд ядерной) вообще не упоминулась в качестве развития данного направления. Мне кажется, в качестве источников вы взяли какую-то американскую статью спонсируемой зелёными. Видос мега поверхносный, хотя может я пересмотрел всяких научпопоперов...

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Да, заметно, что есть определенный угол подачи материала. Прорывные технологии есть и они не на западе, а у нас)

[@xlit97]

Ну как рассказывать о том, чего пока нет. Стабильно вырабатывать и использовать термоядерную энергию мы пока не умеем.

[@ЭдуардЛобзин-в7ч]

Именно так. Не осветили направление по быстрым нейтронам. Лучшее видео пока на канале "Анатомия монстров".

[@SpeleoFakel]

​@@ЭдуардЛобзин-в7чполностью согласен. Подача материала явно однобокая!

[@sergio6223]

Плюсую. Очень поверхностно. И современные реакторы действительно крутые в плане безопасности.

[@murat110195]

Сделайте подробный разбор стиральных машин. Если везде один принцип крутить барабан. То почему очень большой разброс цен? Или все же есть разница?

[@1970bazz]

Авторам надо было сначала посмотреть цикл роликов об атомной энергетике Бориса Марцинкевича с канала Геоэнергетика инфо!

[@maks8751]

14:55 Какой ещё второй ренессанс? Ренессанс это возрождение. Ядерная энергетика сейчас переживает первый ренессанс

[@templyss]

Мне так нравится то, что вы делаете ролики на подобные темы, а не только с обзорами гаджетов...

[@ХучшееАлик]

да, хотябы украли идею у "Vert Dider" а не просто реклама

[@tungsten7760]

​@@ХучшееАлика Vert Dider это перевод Veritasium лол

[@templyss]

​@@ХучшееАлик Во-первых, канал Vert Dider переводит видео зарубежных блогеров - у них априори нельзя украсть *идею* видео. Во-вторых, просветительский контент хорош даже тогда, когда одни каналы подражают другим (но не в случае с Топлесом, который мало того, что нагло плагиатит, как в том случае с Макаром Светлым, так ещё и перевирает факты, которые вставляет в видео).

[@alexkart9239]

@@ХучшееАлик Все юТуберы "украли" идею у Нолана. Он зарядил многомиллионную PR-кампанию своего фильма фильма про Оппенгеймера и все кинулись делать видосы на ядерную тему, чтобы урвать кусочек внимания, пока волна тренда не утихла. Конкретно тот видос, про который ты говоришь, сделал Veritasium по заказу, затем Voice Power его перевёл и выложил у себя, а затем (на день позже) Vert Dider выложил свой перевод.

[@kirillbukharov2230]

Вобщем человек далёкий от данной темы пытается сделать контент. 1) Запуск реактора происходит путём удаления стержней СУЗ (система управления защитой) которые служат поглатителями нетроного потока, если говорить про ВВЭР то запуск осуществляется водным регулированием, удалением борной кислоты (которая тоже служат поглатителем нейтронов), а так то деление происходит всегда, пока топливо не выгорет. 2) Есть газовые реакторы и натриевые (БН - на быстрых нейтронах) где 2 контура жидкий расплавленный натрий а в 3 контуре вода/пар который идет на турбину. 3) Как раз за последние 2 года произошли знаковые события в атомной отрасли: - загрузка на 100% реактора БН-600 МОКС топливом (замыкание ядерного цикла) - строительства БРЕСТО-ОД-300 с свинцовым теплоносителем будет работать на СНУП топливе. - Европа возобновляет строительство АЭС, т.к. зелёная энергетика (ветер, солнце) себя не оправдали и минус русский газ. - Росатом строить АЭС Китае, Турции, Египте, Бангладеш, Венгрия ну и России. Вобщем перспективы огромные тем более если Росатом обкатает технологию замкнутого ядерного цикла то топливная база увеличится на тысячи лет, т.к. в поливо пойдует ОЯТ.

[@hoppyjones]

Ребята, так нельзя делать, достаточно было поглубже изучить все направления деятельности Росатома, чтобы понять, что сейчас происходит с ядерной энергетикой на планете. А вы, похоже, этого не сделали. Или проигнорировали. Но нельзя игнорировать Росатом, когда делаешь такой материал) Ренессанс уже в процессе!

[@maxutjan1560]

Пока там будет ренессанс весь мир застроят ВИЭ и еще не известно как водородная промышленность выстрелит. Посмотрим.

[@DimiYatskovsky]

13:48 Энергию мы добываем из тепла. Мы греем котёл с водой ни углём,а ураном. Паровой двигатель, 17-ый век.

[@_sergioleone__]

Фильм ,,опенгеймер,, вызвал цепную реакцию на научных каналах.Ядреная хрень в топе🎉

[@whitehood8846]

Барби же😲

[@_sergioleone__]

@@whitehood8846 как скажешь белый капюшон.Желаю избавиться от цифр в имени.Будь первым,чтолле,а не 8846.

[@_sergioleone__]

Комбинируй нижнее подчеркивание или вставь букву кириличную.

[@ramonparis2626]

Точно! Заметил это тоже. Все хайпуют на этом фильме

[@vmusatov]

Пока только на Барби сходил. Правда не уверен что мне бы понравился Опенгеймер, что-то скучное

[@mihproz4121]

Тема не раскрыта, упущен очень важный момент про выделение быстрых и медленных (тепловых) нейтронах и их свойствах!!!

[@user-vapet]

Чтобы тему раскрыть, надо ролик хотя бы на 2-3 часа запилить. И вряд ли одного такого ролика хватит.

[@MrBOBREG]

Жаль не сказали про дефект массы. Это как раз и есть источник той самой ядерной энергии. (Суть в том что при делении ядра урана суммарная масса разделившихся частей меньше целого ядра урана. И та масса которой не хватает эквивалентна выделившейся тепловой энергии)

[@alexanderzabolotnyi6513]

И как раз эта энергия считается по формуле Энштейна Е=mc2

[@skillgorr2282]

так это же не дефект массы дефект массы это когда при нагреве масса вещества вырастает и наоборот это напрямую хависит от скорости частиц тут его почти не происходит

[@farqilion8747]

Только стоило бы понимать, что выделяется никакая не тепловая энергия, а просто разлетаются осколки деления, нейтроны и гамма-кванты. А вот уже тепловая энергия получается в результате торможения частиц (осколков преимущественно конечно), то есть при переходе из кинетической

[@ERROR_-_404-_-]

​@@alexanderzabolotnyi6513E=mc² или Е=mc^2

[@alexkart9239]

@@farqilion8747 гамма-квант это фотон. Нет принципиальной разницы между фотонами в тепловом диапазоне и в фотонами в гамма диапазоне. Отличается только длина волны, т.е. это всё, по сути, чистая энергия, но в разных участках спектра.

[@panoroom6516]

14:58 -Не "активно исследуется", а успешно эксплуатируется уже промышленный БН-800 на Белоярской АЭС, единственный промышленный в мире! И строится БН-1200

[@farqilion8747]

И все же формулировка "активно исследуется" подходит больше. То, что он успешно эксплуатируется, не отменяет того факта, что реактор по большому счету экспериментальный и нужен для отработки технологий. Собственно, проектную топливную загрузку только совсем недавно в него впервые поместили, чего уж тут говорить

[@Stogrammm]

Бн-600 - я для вас шутка что-ли? Брест-од-300 - скоро вам придётся подвинуться :)

[@НаташаМакарова-л1х]

БН-350 был промышленным. БН-600, БН-800, БРЕСТ-ОД-300 это всё экспериментальные, для отработки технологии. Промышленными будут БН-1200М и БРЕСТ-1200(или как его назовут?) .

[@alexturbo6770]

Отказываются только евро а у нее не хватка с ресурсами Зелёная Страна Германия отказывается от АЭС,но при этом эта страна готова сжигать уголь ради энергии Япония после катастрофы была готова сократить свои АЭС ,но из за нехватки электричества стала только увеличивать постройки АЭС

[@AZ-zo6yr]

Да в ЕС тоже мнения разные. Та же Франция и ряд других стран топят за АЭС

[@kOnDaR5000]

С углем тот ещё прикол. Вот уж действительно "зеленая энергия".

[@MrVitalikB]

Из комментариев узнал больше чем из видео

[@sergeylimarev1079]

Не развивается реакторная технология, а как же реактор с теплоносителем из натрия, а ещё уже тестируется в Северске БРЕСТ-300 с теплоносителем из свинца. Короче дроидер это не твоя тема, хотя люблю смотреть ваши видео, но тут расстроил, вообще не изучил тему, а похоже нашёл какую-то заграничную статью (работу) и слизал.

[@Stogrammm]

Брест только начинают строить. К 2026 планируют достроить.

[@vernnms78]

Без обид, но Александр Иванов из Химии Просто интереснее рассказал эту тему. Вообще, у него целый цикл. 😊

[@boec]

Германия закрывает их потому что им так пропаганда говорит, потом ходят у тех стран у которых есть реакторы все равно покупают, это политика, деньги должеы пройти через определенных людей)

[@vidivid9165]

Конечно немцы дураки, а мы умные. Так?

[@boec]

@@vidivid9165 да, они заложники этой пропаганды так же как и ты, что веришь там в прекрасную Россию будущего что втирают очка втиратели которые и политиками не разу не были, летают в облаках, думают если кто то из них станет президентом то все его мигом будут слушаться😁 А Германия это страна корпораций они и придумывают идеологию

[@aizen1069]

​@@vidivid9165Закрытие АЭС и расконсервация угольных шахт, что это?

[@kocou79]

Ребята, очень интересно подаёте информацию о фактах (в данном случае - устройство и условия работы ядерного реактора), но ваши выводы, в конце ролика, субъективны, а субъективное не может быть объективным, соответственно не Истина.

[@PrestoPresteinn]

Дроидер как обычно выдает специальную наукообразную политическую пропаганду. Во первых, за "зеленой" энергетикой нет никакого будущего. Ветряки и солнечные панели уже показали свое истинное лицо - низкий кпд, высокие затраты на производстве и большую экологическую опасность. Но Дроидер, разве он расскажет вам об этом? Во вторых, приливные и гидроэлектростанции дают мощности на малые площади - не придуманы возможности аккумулирования и передачи эффективной энергии.

[@kocou79]

@@PrestoPresteinn, приятно встретить РАЗУМного (не УМного, а именно РАЗУМного!) человека!

[@zudwa9280]

как ты понял, что выводы субъективны? На основе своих субъективных измышлений?

[@PrestoPresteinn]

@@kocou79 я не только разумный, а ещё и мудрый! :))) Шучу.

[@kocou79]

@@PrestoPresteinn, с возрастом пройдёт... :))) Не шучу!..😜

[@giancarloesposito9898]

Обязательно расскажите про Белоярскую АЭС. В целом это очень крутое и важное направление, гораздо важнее йфоньчиков и тазиков на электротяге.

[@igorreader9081]

А что такого в этой АЭС?

[@furij_]

@@igorreader9081 Работает на мусоре от предыдущих аэс

[@PrestoPresteinn]

Про то что в России что то крутое, лучше чем во всем мире они никогда не расскажут, основная публика канала - либероиды не поймут такой подход.

[@SilentioMortus]

@@razum_4eloveka А да?) Это те либералы как например Милов из ФБК который рассказывает что вы своим триколором будете туалеты мыть? И это еще один из самых вменяемых примеров. Спасибо, таких либералов поели еще в 90х с Ельциным и Чубайсом. И кстати, вы ошибаетесь когда говорите что замкнутый цикл это просто дожигание)

[@grinzli1]

​@@razum_4elovekaЧубайс сам еще тот лебираст, и то что он сейчас не в РФ красноречиво об этом говорит. Про реакторы на быстрых нейтронах не надо путать эксперименты или вообще только планы с готовой АЭС довольно высокой мощности. Например в Японии был экспериментальный реактор Мондзю который японские гении так и не смогли запустить и после аварии закрыли проект. А у Конады вообще насколько известно все только в планах.

[@dronivah5558]

Ну давай блогер, поясни нам за ядерную энергетику)

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Про полный цикл переработки урана в России забыли сказать. Наши ученые сделали прорыв в этой области.

[@Ar17set]

Все что, открывается и изобретается в России, про это некто нечего не расскажет, все инновации на западе! И все что они делаю освещаются и подхватывается блогерами и сми моментально, а остальные страны это чернь которая нечего не может изобрести или создать,такова суть глобального капитализма, так работает глобальный рынок, в головах людей в том числе!

[@МаксимИванов-у6в9с]

Создатели ролика- дилетанты. Которые не разобрались в вопросе полностью, а только напихали рекламы

[@JaHahol]

@@Ar17setАххахахахаххаха ой поржал, спасибо😊. Смешная шутка:)

[@Kamy4ek]

​@@МаксимИванов-у6в9с а ты смешной

[@МаксимИванов-у6в9с]

@@Kamy4ek А что тебя так рассмешило?

[@ДимаЕр-й7х]

3:20 эээ все сложнее не только термояд и взрывы сверхновых но и столкновение нейтронных звезд и разные виды рентгеновских излучений то же пораждают элементы. Чет вы через чур упростили...

[@EduardBrokan]

Вы эту тему не копнули, а пальцем ковырнули. Тут по каждому блоку материала минимум на час (дабы разжевать тему, чтоб и ёжик понял).

[@Cryptopotat]

Смысл закрытия атомных станций в Германии, является зелёная повесточка. Для прогрева людей создали даже целый сериал под названием 'Тьма". По итогу получая/используя технологии "зелёной энергетики" имеются загрязнение окружающей среды, а возле любимых ветряков, которые стоять на земле эта самая земля выжигается от безумной температуры от лопастей...

[@Cryptopotat]

Газ поставляемый Америкой для европейских "партнёров" также имеет примеси, которые загрязняют ОС

[@Hugh_Morjoui]

​@@Cryptopotat Опа, а вот и мамкины химики со своими теориями заговора активизировались! Ну давай, поведай нам какие ОПАСНЕЙШИЕ вещества выделяются при окислении природного газа (подсказка: они не спроста называются углеводороды и в их химических формулах только два элемента: С и Н) З. Ы. Странно что ты сюда ещё масонов и 'золотой миллиард' не приплёл 😂😂😂😂

[@konstantintrofimov2248]

Классный ролик! Хочется только чуточку точнее в мелочах: то оговорка, то картинка не к той части рассказа. Например: атомы в периодической таблице расположены не по весу, а по заряду ядра. Когда ничего о теме не знаешь - этого не видно, но когда немного разбираешься в вопросе, цепляет взгляд. Желаю продолжения такого же интересного, но более точного! ))))

[@petr.sleptsov]

это для них неважно. им важнее поиграть в повесточку.

[@RCPlanesAndTravels]

Да блять! В России не исследуют реакторы типа БН, а они уже давным давно введены в эксплуатацию и успешно работают.

[@farqilion8747]

Они все ещё экспериментальные. И там действительно исследовать - не переисследовать ещё

[@RCPlanesAndTravels]

@@farqilion8747 парень, этот реактор был пущен еще в 1980-м году, так что не надо тут своей школьное мнение за истину выдавать, почитал бы лучше что-нибудь. Скажи Екатеринбуржцам, что их город снабжает экспериментальная АЭС )))) Игналинская АЭС с реакторами РБМК-1500 тоже экспериментальная? )))

[@farqilion8747]

@@RCPlanesAndTravels тебе бы почитать что-нибудь. Как тот факт, что технология экспериментальная, отменяет то, что реакторы эксплуатируются и выдают свои мегаватты-часы? БН-800 только совсем совсем недавно ВПЕРВЫЕ загрузили проектной топливной загрузкой (100% МОХ топлива), одна эта деталь уже о чем-то да должна говорить

[@RCPlanesAndTravels]

@@farqilion8747 спасибо большое, но по этой тематике я закончил профильный ВУЗ и работал в этой сфере, так что можете не продолжать дальше корчить умника.))) О чем должна эта деталь говорить? Что вы нахватались вершков? Очень даже говорит. Так же, как и то, что промышленной эксплуатации больше 40 лет. А эксперименты можно проводить и на дряхлых РБМК или вообще типа АМ )))

[@farqilion8747]

@@RCPlanesAndTravels ну так и я закончил, а дальше то что?)) И диплом у меня рассчетный по топливным композициям БНа как раз. Я всего лишь написал, что по своей сути БНы экспериментальные и нужны для отработки технологий замкнутого цикла. Ровно так же, как будет экспериментальным и строящийся БРЕСТ. Или почему ты думаешь этих БНов до сих пор не наклепали в необходимом количестве, раз уж там все давным-давно исследовано?))

[@ДимаЕр-й7х]

14:14 дальше идет западная позиция по ядерной энергетике... А как насчет замкнутого топлевного цикла? Надо иногда на Россию ориентироваться....

[@vidivid9165]

Замкнутый цикл бесперспективен экономически и политически

[@ctas8464]

​@@vidivid9165в теории нет , если ты единственный в мире можешь перерабатывать отходы, то тебе за это даже доплатят

[@ДимаЕр-й7х]

@@vidivid9165 давайте подробней

[@XeHKoKeP]

Почитал комменты, похоже не стоит смотреть выпуск. Валера, возвращайся обозревать яблоки

[@TANKIST-pb5tr]

Максимально поверхностный материал с кучей неточностей. Про реакторы на быстрых нейтронах, вообще откровенная ложь, они уже лет 30 запитывают Екатеринбург на 20% от его энергопотребления. Есть такой канал Химия просто, там человек разбирающийся в этой сфере, уже давно все снял и прекрасно объяснил, всем советую.

[@deadflix8060]

Вчера уже глянул Оппенгеймера, боже, какой кайф, особенно звук в IMAX прекрасен)

[@l--1998]

А я пират Карибского моря, значит Джек Воробей, которого играл Джонни Депп, который играл Гриндевальда, который был другом Дамблдора, который был директором Хогвартса, в котором училась Гермиона Грейнджер, у которой родители дантисты Вывод: Я дантист

[@ХучшееАлик]

украли идею у "Vert Dider"

[@eaworkspace]

Недавно глянул фильм Оппенгеймер, и задумался над вопросом ядерной энергии) очень познавательный ролик

[@yaroslavkrivec]

13:14 управляющие стержни сделаны не из графита

[@maximsmykov]

Карбид бора 4, B4C

[@NekoneSiberia]

Очень крутой контент! Такие видео мы смотрим по раза 3 и ставим лайк естественно

[@ilyaziganshin1]

С одной стороны с технической точки зрения ролик очень хорош, как и всегда, но содержание просто ужасно, каждая вторая фраза или содержит в себе ошибку или очень спорное утверждение, в лучшем случае ролик можно рассматривать как повод разобраться в теме для человека который не разбирается

[@grol5555]

Мне больше всего кот на заднем плане понравился, рекомендую снять с ним ролик 🙂

[@Ar17set]

Что за чушь, ядерная энергетика не развивается! Если в Европе и в США её не развивают, то это не означает что она не развивается. В России полным ходом идёт развитие и я уверен за этим будущее…

[@GauharAlbekova]

Все доступно понятно ❤ спасибо

[@Kavkaz552]

МОЛЧАТЬ!!

[@usmsme]

😂 капец даа

[@aristocrat252]

От него пахнет бедностью

[@ChimeraChemLab]

​@@gr1sha_nЧто за приколист...

[@МихаилАндреевич-т6л]

Эта тема мне немного известна и особого интереса не вызывает. Листал и не пропустил, слушать это от Дроидер - кайф!

[@НикитаБолучевских]

Почитайте и/или расскажите про ИТЭР ( экспериментальный термоядерный реактор) для которого страны совместно изготавливают оборудование !

[@dmitryionkin6499]

Ваши темы гораздо интереснее новостных каналов. Ждем продолжения🙏. Спасибо ❗️

[@vadim65536]

Давайте втрорую часть с экспертами из Росатома. Реабилитируйтесь!

[@petr.sleptsov]

с Росатомом не получится поиграть в повесточку, как получилось в этом видео

[@vadim65536]

@@petr.sleptsov Да мне больше кажется, что тупо какой-то западной статьей 10-летней давности "Вдохновились". Обычное незнание и некомпетентность. Бывает. Хотя кто его знает.

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@petr.sleptsovРосатом тоже занимается ветряками, может и солнечными батареями, точно литиевыми аккумуляторами.

[@ghayurov]

Хм, атомы, электроны, патроны, горы и тд... Я не про патронов пистолета или тому подобное. Кстати автор, рекомендую читать свяшенную Кингу Коран,там есть то что наука ещё не доказала... Спасибо.

[@mrSano0511]

интересно, но мало подробностей. хотелось бы большее углубление в тему

[@weltrogg1768]

Опоздали лет на 60 с новостью. Да и вообще про ядерную энергию не имеет смысла развивать тему, так как человечества только одно спасение - заменить её на термоядерную. И то это особо поможет, так все равно людям конец.

[@aik]

эволюция канала - от геймеров к Оппенгеймеру!)

[@dalmacc]

Так и до Альцгеймера дойдем

[@БобЗлобный]

Когда реактор запускается смотрится фантастически. Фантастически красиво но в тоже веря и жутко, такое холодное свечение.

[@76gruzin]

Какая клевая картинка, аж глаз радуется 👍

[@PhBenz]

Очень хорошую тему начали разбирать и очень интересную. Человечество очень многому научилось в плане ядерной энергетики. Это очень дешёвая энергия в больших количествах. Однако она требует строго соблюдения всем правил и предписаний и недопущения халатности (каких было не мало в истории как в Союзе, так и в других странах). Думаю, массовая истерия по поводу опасности ядерной энергетики была чрезвычайно раскручена СМИ, и человечество этот этап преодолеет и создаст более безопасные способы получения ядерной энергии, перспективные технологии есть, надо только правильно их использовать.

[@user-vapet]

_>была чрезвычайно раскручена СМИ_ Там довольно сложная схема. Кое-какое представление о том, что вообще в этом мире происходит, можно поиметь, глянув ролик "Нефть и экология. Спасут ли нас электромобили?". Он довольно длинный, несколько предвзятый, не идеально достоверный исторически но в целом годный.

[@MrSvoty-tq2gx]

Мужики, слабо Вы копнули тему, при всем моем уважение к Вам.

[@karusa27]

Хорошо капнули ❤атомная энергетика в нашей стране заслуживает уважения

[@yyurezz]

В комментах больше информации чем в видео. Ребята,ну вы что?

[@Straverk]

Классный причесон, это у тебя они так случайно распались?

[@directorys]

- долгое путешествие - 16 минут

[@googliyandroid]

наговорили себе на двойку по физике, химии и чтению википедии ))

[@salos1982]

У Марка Солонина на KZbin есть целая серия выпусков про атомную бомбу/энергию. И он всё очень хорошо объясняет, все технические детали. Очень рекомендую

[@SHUR6666]

Да,согласен,Марк очень интересно рассказывает,и подкрепляет свои рассказы документами и фактами. Тоже подписан на него.

[@Вячеслав-и9й2з]

Буду искать марка солонина!

[@SHUR6666]

@@Вячеслав-и9й2з Если вдруг не нашел: www.youtube.com/@Mark_Solonin1941

[@Maxigand]

Солонин куда более тенденциозный и лживый "источник", чем эти торопыги. Крышу свернёт набекрень.

[@dmytroilkayev4599]

@@Maxigand Согласен на все 150%

[@ArthurchikVIP]

У изотопа водорода с массой, равной 7, период полураспада равен 10 в МИНУС 24 степени секунд. Надо готовиться хотя бы....

[@MrSvobodniy]

Про безопасность реакторов вы конечно не изучили.

[@Hagvahl]

А мне вот интересно, с чего это учёные решили, что все тяжёлые элементы в звёздах, точнее в их взрывах синтезировались? О_о С чего они отбросили возможность долго синтеза? Например, в сотни миллионов лет под мантией земли при огромной температуре и давлении разве за такое время это не возможно? Проводили опыты? :D Сегодняшние исследования высоких давлений вообще говорят, что там даже простые элементы ведут себя совсем иначе. Даже сверхпроводимость при комнатной температуре можно достичь с высоким давление. И с чего это урановые руды лезут точечно из поднявшихся пластов, как на Урале например? Они там скучковались что ли? Уран сам себя притянул и сгрудился. Не логичнее сделать вывод, что там были просто нужные условия сотни миллионов лет? А ну нет же, туда упал урановый метеорит 3 миллиарда лет назад типа... ну ну.

[@konstantintrofimov2248]

Ну, я бы объяснил проще: уран в глубине земли не образовался - он туда утонул. Как более тяжелый элемент ушел на глубину, пока поверхность планеты еще не затвердела. И именно поэтому находится в тех пластах, которые поднялись позже. Ну и вопрос неоднородности тоже сложнее, чем кажется: почему в одних местах поднимается уран, а в других золото или вольфрам?

[@ЛицемерБезбожный]

Ядерная энергетика эта будушее хоть оно крайне дорогое

[@petr.sleptsov]

Начальные затраты на строительство охренеть какие. Но зато потом электричество копеечное.

[@wizzzet]

Реакторы на быстрый нейтронах (БН) уже давно существуют

[@igoncharov]

не согласен с тем, что индустрия ядерной энергетики не развивается. Посмотрите на Росатом, на новый реактор с замкнутым циклом, но то сколько строят атомных станций эти ребята. Тема развития раскрыта не верно

[@lafaliet]

Если он посмотрит то обидит либерах. У них же Россия не развивается😂

[@andrey_kapro]

без атомной энергии нам , человечеству никак.

[@zomsofficial]

Несколько миллионов лет до, как то же обходились

[@andrey_kapro]

@@zomsofficial раньше домов у человечества не было, электо автомобилей не было, компьютеров не было. А для всего этого нужна колосальная энергия. А если тебе комфортно жить в пещере, ради бога живи. Только не надо тянуть других за собой

[@zomsofficial]

@@andrey_kapro Я как будто призываю отказаться от благ цивилизации... Тут ты говоришь от имени всего человечества. Я же обращаю твое внимание на то, что твой тезис не выдерживает никакой критики.

[@andrey_kapro]

@@zomsofficial не ну ты говоришь, что миллионы лет обходились как то. Не обойдёмся. Очень привыкли к комфорту. Сейчас уже нас более 8 млрд . Потребность в электричество растет. Ветряки, солнечные батареи и др просто не справится с выроботкой электричества. Если только нам обуздать энергию солнца

[@zomsofficial]

@@andrey_kapro человек существо адаптивное. Есть вероятность, что уже завтра на нас упадёт огромный метеорит и уничтожит большинство живых организмов на земле. И если ты каким-то образом выживешь, то ты закроешь свою варежку и будешь выживать. Твоя жизнь будет испорчена, но не твоего потомства, так как оно не будет знать прошлого мира и будет находить счастье в других вещах.

[@GeNbl4]

я правильно понял, что аэс по сути являются гэс, где турбину крутит кипяток разогретый теплом от расщепления урана?

[@AlexeiLeonidovich]

Турбину крутит пар, так же, как и электростанции на газу/угле

[@Naumkovich]

аххахахха ща бы от дроидоера про энергию слушать(

[@TheKedosan]

Дизлайк за посыл про закат ядерно энергетики в конце ролика. Развитие отрасли есть, иначе в нее по всему миру не вливались бы миллиарды. А если вам настолько не хочется положительно отзываться о рф и чем-то с ней связанным не упоминайте вовсе.

[@mr.aristocrat9378]

Какой агрессивный однако. Фи, ты Мне не нравишся больше, и даже не моли о прощении! Ты его всё равно не заслуживаешь.

[@KlimovArtem1]

Галопом по европам) У Веритасиума недавно подобное видео вышло, но там про бомбу. Если честно, у них видео получилось более техничным и познавательным.

[@pavelelufimov666]

все давно подробно изложено, на других каналах. да и ложечку вы маленькую взяли чтоб копнуть) даже не чайную.

[@Avokadik13]

Уже давно придумали реакторы с закрытым циклом, которые так же используют отходы. Тогда их почти не остается, да и они сейчас гораздо безопаснее

[@turbulentBanana]

Используют они не отходы, а продукт сложнейшей переработки отработанного топлива. Отходов при этом все ещё много, эту проблему замкнутый цикл не решает никак

[@СергейПоделякин-б9й]

В Гейропе закрываются АЭС, переходят на уголь и ветер. Такими темпами к началу 22 века перейдут на торф, навоз и мускульную силу.

[@SpeleoFakel]

Кизяком топить не получится, они от коров избавляются, из-за того, что они пукают...

[@beidou6998]

Наверное потому что это опасно, про Чернобыль смотрели?

[@frolovsasha]

что за гопоюмор? 🤢 kzbin.info/www/bejne/aYq7qYqLgdZjedE

[@Vasil18]

Половина Сибири - дровами топит, при то что страна первая в мире по добыче газа. "Это другое"?

[@СергейПоделякин-б9й]

@@Vasil18 Ничего плохого в дровах нет. Если небольшие села и селения, пусть даже сибирские -- так почему не топить дровами? У меня же речь о выработке электроэнергии.

[@kyreous]

В самом начале ролика серьёзная ошибка. В таблице Менделеева элементы расположены в порядке увеличения числа электронов в атоме, а не в порядке увеличения массы. Не стоит забывать про нейтроны, число которых часто не совпадает с числом протонов, из-за чего элементы с большим порядковым числом могут быть легче, чем элементы с меньшим порядковым числом. Нейтроны важны, потому что по массе практически равны протонам, а электроны слишком лёгкие, чтобы конкурировать с числом нейтронов в атоме . Например в Нептуне меньше нейтронов, чем в Уране, но порядковое число у него больше - 93 против 92 у Урана, и не смотря на это Нептун легче урана. Таких элементов много.

[@keksik003]

Ядерный реактор- это огромный радиоактивный кипятельник

[@mrneon-ym4wd]

Не скажи, в самой активной зоне вода не кипит, да и не факт что там вода.

[@konstantintrofimov2248]

@@mrneon-ym4wd Да, закипание воды в активной зоне - это прямой путь к Фукусиме. Но реакторы с не водяным носителем все же в подавляющем меньшинстве. И как ни крути, по сути технологии: АЭС это паровой котёл с паровой турбиной. Ничего технологичнее так и не придумали.

[@oleksandrm1052]

Супер тема завжди люблю дивитись вас

[@ВладимирВладимирович-у4з]

Наверно вам не следовало соваться в эту тему. По поводу развития прям задело. Надо сначала поучить мат базу, и следить хотя бы за новостями, и то больше узнаете.... 😂

[@MBS_777]

14:20 В наше время, если кто то начинает говорить о безопасности, значит жди беды и к тому же немалой. Подтверждение тому, любая цифровая безопасность и торгаши, которые её описывают супер-бупер современную и не сокрушимую, например как "библия безопасности Apple". Про взломы цифро-сервисов вообще молчу.

[@ВячеславШ-п6й]

Круто! Выпускайте еще выпуски про атомную энергетику.

[@SpeleoFakel]

Не надо! Он профан в этой теме!

[@georg.sabantchiev]

Германию не стоит брать в пример, там идейные идиоты у власти. В Финлядии в прошлом году ввели в работу самый большую атомную станцию в ЕС. Швеция планирует постройку новых АЭС. Франция планирует увеличение производства электроэнергии на АЭС. В Британии идут разговоры о необходимости постройки атомных электростанций. Венгрия, Иран, Турция... да вообще, все страны мира либо уже активно строят, либо планируют новые реакторы и АЭС. И только Германия их закрывает.

[@RCPlanesAndTravels]

3:26 Как недавно стало известно, элементы тяжелее железа образовались не в звездах, и даже не в суперновых (от золота и тяжелее), а при слиянии нейтронных звезд. Сам в шоке.

[@Gordon0FreeMan]

А где послушать подробнее?

[@vidivid9165]

Погуглите таблицу Менделеева с указанием каналов происхождения тех или иных элементов. Там все сложнее, чем вам кажется. Но, действительно, уран (как и золото) почти целиком на совести выброшенной при столкновении НЗ нейтронизированной материи.

[@RCPlanesAndTravels]

@@vidivid9165 гулите сами, а я ниже кидал ссылку на ученых, кто сообщил информацию от первоисточника. Если она вам не нравится, то что ж поделать.

[@petr.sleptsov]

@@Gordon0FreeMan есть по теме на каналах Улица Шкловского и Космос Просто

[@Gordon0FreeMan]

@@petr.sleptsov Есть, а название видео как звучит? У космос просто, хотя бы примерно? А то у него куча видео, а о подобной теме на превью и в названии что-то не вижу.

[@ozornin]

Валера, я давно смотрю канал. И круто было бы делать такие поверхностные обзоры, если бы они и правда выходили часто и дополняли друг друга. А так, ничего нового не узнал, за видеоряд спасибо, но хотелось бы глубже. Но не через пол года

[@lafaliet]

Россия в ядерных разработках на первом месте)

[@bOOOOkash]

10:25, это кот или кошка!? Ролик интересный, лайк.

[@0-five696]

Вроде кошка

[@mikekrupen]

к Оппенгеймеру готовы)

[@ЭдикШавишов]

каждый раз у вас шикарный бэкграунд😊

[@PizDon-sc5ev]

Увы вас люди не видят в комментах)) в комментах видят только популярные комменты))

[@DenisSergienko]

Уран не самый тяжёлый из встречаются на земле веществ 😅 6:45 Осмий в помощь 😂

[@farqilion8747]

Так уран то потяжелее будет 🙃

[@Seren1ty_y]

Осмий тяжелее по физическим свойствам - он плотнее урана. Ну а по атомной массе уран тяжелее Ну а так да, уран реально не самый тяжёлый - плутоний-239 всё же встречается, хотя и невероятно редко, так что его не учитывают (:

[@turbulentBanana]

​@@Seren1ty_yа разрешите поинтересоваться, где на земле месторождения плутония существуют? 👀

[@phi105off]

Как всегда, очень интересный выпуск 🔥