КАК РАБОТАЮТ ДВИГАТЕЛИ STARSHIP? | РАЗБОР

[@Droiderru]

Шапка-кнопка от Google! Инструкция по созданию в нашем Телеграм - t.me/droidergram/7436

[@jaquefrancua9427]

Давай детальнее и подробнее космические темы, тут материала об одном Рапторе никак не на 15 минут, а вполне себе на 2-3 часа (можешь частями делать)

[@СергейХоренженко]

расскажи как руззкие, попали спутником в Луну и не промахнулись, потратив на это не один миллиард рублей.

[@vladdone]

@Droiderru Ребят, супер классно все объясняете, прям как будто понимаете че как работает. А может еще РосКосмосу объясните?)

[@vladdone]

@@СергейХоренженко миллиард рублей? ))))))))) Один дом на пару сотен квартир стоит дороже. Я уж молчу про ЖК. Почему вообще кому-то должно быть не жалко тратить ссаные деньги на науку? рассмешил. И, вообще, считать чужие деньги - моветон

[@jaquefrancua9427]

@@СергейХоренженко копай море дальше

[@ВладиславДяченко-ч6щ]

Ребята, вот тематика данного видео НА-А-АМНО-ОГО интереснее, чем "яТелефон 15 Про Макс" !!! На мой взгляд, раньше подобных видео было больше ... и вообще ...

[@hugdel]

Поддерживаю. Ролики про производство процессоров даже пересматривал.

[@magarabadanov9198]

Я видео про разбор технологий уже 4-3 раза пересмотр

[@magzhansagatov308]

+

[@look.at.me213]

Мне сейчас в предложку кинуло видео. Посмотрел с огромным удовольствием. Намного интереснее чем очередной разбор титановой рамки яблофона😅

[@timurpetunin]

Это всем нравится, правда прироста показателей от таких видео нет никаких)

[@dimshir]

Космическая тема очень интересна, продолжайте пожалуйста!)

[@av9785]

Интересно, что у рос космоса

[@ARtHuR1o]

@@av9785 давай не будем о больном

[@rmatveev]

Очень интересная. Но Валера очень плохо в этой теме разбирается. В видео допущено довольно много досадных неточностей.

[@av9785]

@@rmatveev постоянно нарезаны короткие фразы, невозможно смотреть. Автор не понимает что читает. Очень низкое качество ролика. Ожидал намного лучше

[@rmatveev]

​@@av9785Мне это в глаза не бросилось. А вот ошибки мне уши раздражают очень сильно

[@Владимир_Сабиров]

8:22 "жидкий кислород в качестве окислителя..." надпись hydrogen, водород. Всё у дроидера так.

[@lafaliet]

Ахаха, верно

[@mrandropc2255]

Все верно там, автор говорит про топливо CH4+LOX, а вот картинка неправильная подобрана, там сравнение CH4+LOX и LH2+LOX.

[@rmatveev]

6:30 - большая тяга не нужна не потому, что на высоте нет атмосферы, а потому, что первая степень (значительная часть массы всего носителя) уже сброшена.

[@georgk2807]

Так речь в ролике про отсутствие аэродинамического сопротивления атмосферы, а не про наличие/отсутствие атмосферы как таковой. Замечание про значительный вес первой ступени дополняет сказанное в ролике, насколько я понимаю.

[@rmatveev]

​@@georgk2807Вам показалось, что я вырвал слова "и поскольку в космосе нет сопротивления атмосферы, то и тяга в космосе такая не нужна" из контекста? Я не вижу как это можно трактовать иначе :)

[@АлександрНикифоров-м8э]

я думал еще и при набранной скорости , и удаленности влияние притяжения не такое большое и тяга не такая нужна...

[@rmatveev]

@@АлександрНикифоров-м8эНа высоте порядка сотни километров гравитация почти такая же (всего на пару процентов ниже), сопротивление воздуха тоже играет роль, конечно, но это не сравнить с уменьшением массы носителя при сбросе первой ступени (которая в случае Falcon 9 составляет почти 80% полной массы).

[@jaquefrancua9427]

Дроид про формулу Циалковского вообще не в курсе, как и о многом другом

[@FirdavsBarotov]

Мысль про 1 видео о космосе в неделю мне очень понравилось, поддерживаю это❤

[@alexandrustinov3193]

Ура 🥳 космос 🚀 😍

[@garaiazat]

Согласен, замучали все с этими яблоками. Про космос куда интересней смотреть. Большая благодарность за такой выпуск.

[@il.makarov]

Даешь тему космоса и технологий в этом направлении каждую неделю! ❤

[@oleksandrs2428]

В "демократической" Путинской России теперь официально будут выбирать Путина (другое название этого процесса - выборы президента). Все кто попытается публично не согласиться - сядет в тюрьму ("Свобода слова" в "демократической" Путинской России запрещена)

[@acidstain]

Даёшь космическую тему регулярной!🎉

[@ernest-ru]

6:58 Надёжность не оценивают полной статистикой, если она достаточно велика -- больше 30 испытаний. Испытательные пуски и другие перемены влияют на то, что следует измерить. Потому важно только то, что более 230 запусков ПОДРЯД успешны. И ни о каких 99% давно речи нет. Статистика Falcon 9 лучшая в истории.

[@crosshunter3316]

Можно считать чисто последнюю версию фалкон 9 - блок 5, она вообще отказов не имела, поэтому покачто 100% пусков успешные.

[@ernest-ru]

@@crosshunter3316, даже раньше её появления. Небольшие перемены после Full Trust. И да, статистика безупречна, уже и статистика спасения ступеней лучше, чем происшествий со всеми типами одноразовых ракет.

[@VictorLarsen-fy9ls]

Старшип это совсем другой проект и надежность там никакая. Проект Фалкон разрабатывали еще старые спецы и передали его Маску в 2004-м году. Успешные там вывод груза на орбиту и далеко не все ступени садились и садились дачно. А Старшип это просто хайп.

[@rawil6751]

​@@VictorLarsen-fy9lsэтот "просто хайп" развивается быстрыми темпами. Во время второго испытания до разделения всё было штатно, а после разделения вторая ступень проработала достаточно долго. Это был не полный провал, и на следующих испытаниях может быть успех. А аварии обуславливаются рекордно низкими затратами времени на разработку и наземное тестирование, так же было и у фэлкона.

[@АнатолійШейко]

@@VictorLarsen-fy9ls Полёт Старшип №5 и №6 тоже просто хайп?

[@rennybevtz4121]

Выпуск получился очень интересным и позновательным. Тема космоса сама по себе интересна, а с подачей команды Droider станет еще интереснее🙌

[@VladimirV000]

Для недалёких любителей инфомусора - самое то!!!

[@ЭдуардМатигуллин-п9л]

@@VladimirV000 Старикам, то, что надо - у меня и памяти , то, на "мусор", уж, и нет - наши трудовые свершения прошлого тысячелетия (типа "Пятилетку- за три года") дают свои плоды в радости и восхищении за потуги Маска "бороздить просторы" космического театра! Есть, конечно, некоторый проц неверия, но он перекрывается восторгом от видеоряда...

[@salos1982]

Намного интереснее чем все эти одинаковые обзоры на разные версии яблока

[@uriw2662]

Надо и про айфоны тоже.Вам интересно одно,кому-то другое

[@AllexKorsar]

@@uriw2662 ты понимаешь слово "интереснее"? или нет?

[@ernest-ru]

3:17 Вопреки расхожему мнению, РДТТ регулируются по тяги и даже выключаются. От давления внутри зависит скорость горения, а давление это можно менять сечением сопла. Выключение -- открытием клапана.

[@crosshunter3316]

РДТТ - твёрдотопливные двигатели? тогда вы не правы, там ничего не регулируется, по крайней мере покачто. Кроме того там и не особо то и есть возможность регулировок, твёрдое топливо в себе уже заранее имеет оба компонента, и так как они в твёрдом виде, ничего с ними не сделаешь. Закрывать сопло - это отличный метод самоподрыва, ибо при перекрытии сопла - начнёт быстро расти давление в двигателе, а за ним и температура, а повышение температуры ускорит реакцию горения и ещё сильнее поднимет давление и тем самым просто разорвёт двигатель. Это как оружейный порох - сам по себе он горит не быстро, но когда он зажат в стволе орудия и деваться его выхлопу некуда он сгорает в сотни раз быстрее. Есть рабочие гибридные двигатели, где твёрдое топливо без окислителя, а окислитель - кислород, что подают из баллона, там регулируют именно подачу кислорода, но это всёже не ТТРД, а ТЖРД. Есть ещё типы топлива, что без катализатора не работают, но и они в основном жидкие.

[@ernest-ru]

@@crosshunter3316, я же даже описал как регулируют. Нет, не гибридные. Потому и пишу, что досужие "законы природы" провозглашают от Балды. Сошлитесь тогда на учебник. Я вот их изучал.

[@Arataur]

Возвращаемые корабли - это будущее Земли. Так что Илон большой молодец, что занимается этим

[@dmitriieremin2215]

Маск - лошара для отмыва денег Пентагона.

[@AndreyLaran]

жечь в топке газы сомнительное будущее будущее за антигравами

[@protons-hq]

@@AndreyLaran Пока нету рабочих прототипов

[@4ykagekz975]

Возвращаемые корабли - это ппц какой перерасход топлива.

[@solafeinkilana1731]

Всеми руками и ногами за еженедельные космовыпуски, и вообще чем чаще, тем лучше х)

[@ArseniySergeev]

Даёшь космическую тему!❤

[@MaxxGram]

Это какоето будущее, движки нереально крутые

[@alexrock3162]

Чем крутые? Обычные РД. Топливная пара только нестандартная. В остальном - всё как у всех. Вот уже 60 с лишним лет.

[@fill3687]

​@@alexrock3162давление в камере просто нереал

[@googletranslated1980]

Ахахах😂 я так угараю каждый раз, когда вам очередное фуфло в обёртке впаривают под видом космической программы старшип😂

[@НиколайКаменев-ш3р]

Обычные жрд по сути новшества тут это системы управления и автоматизации.сами двигатели мало чем отличаются от Российских НК

[@googletranslated1980]

@@НиколайКаменев-ш3р не огорчай ты "человека" в комментариях вон, он думает, что маск летает на эрд в космос🤣 и вообще "человек" считает прошлым веком двигатели химические, то есть те, в которых присутствует какая-либо Хим. Реакция 🤣

[@Valentiy]

Ещё не мешало бы сделать сравнение двигателей Раптор и РД. Сначала 180, а потом 195. Как Маск давал 160 тонн, как догнал РД. Как перегнал. Как это забавно комментировали из Роскосмоса. Полезно сравнить цены двигателей. Ведь не все знают, что двигатели Маска в 100 раз дешевле чем двигатели от Роскосмоса. Впечатляющая цифра. Так же интересно поговорить о дроселировании двигателей, о глубине дроселировании, а не только об отклонении вектора тяги. Кроме того, о динамике дросселирования. Это очень важно. Интересно рассказать о сути и принципе многократного пуска двигателей. Рассказать, что за зелёное пламя во время повторного пуска. Инженерная мысль в двигателях Раптор ушла на десятилетия вперёд. Без преувеличения.... Об этом интересно послушать.

[@ВладимирВладимирович-у4з]

Ну я б сововетовал немного охладится, без обид. Дело в том что сравнивать стоимость ракет, двигателей компании Маска и отечественных (ещё можно добавить Nasa) в корне неверно. Nasa частично компенсирует затраты, например финансируя программы и раздавая патенты на технологии (получив их, временные и денежные затраты на разработку ракет становятся все меньше) тем самым создавая низкую стоимость запусков,т.е. отсюда и цены на все что относится к space x. Поэтому слова о консервантивности застоя против технологичности, это смешно, ну правда, хватит верить божественное от маска. Но в любом случае конкурентность это прогресс. Так что Илону только удачи!

[@dmitriyvospennikov6661]

@@ВладимирВладимирович-у4з на какие программы NASA были разработаны двигатели Raptor? Во времена разработки Merlin и Dragon, да ваши слова были актуальны. Но не касательно именно Raptor

[@vladbogatuk5549]

Очень интересный выпуск и вообще около космическая тема! С удовольствием посмотрел!👍👍👍

[@КириллМайер-ь1ц]

Помню ржали всё над Илоном Маском, особенно Роскосмос с Барагозиным. А теперь сосем мы, а не Маск

[@buzzlighter5115]

Дройдер, с тобой ЧО? 😮 Я приятно удивлён новой тематикой) спэсэкс форева)🎉

[@nicolasborn3788]

Офигенные батуты

[@antonzh6291]

Поддерживаю. Можно даже отдельный канал снова создать, как Основа

[@apmypa.b.291]

Дроидер + Космическая тематика = Каеф 😊🎉

[@RBCDAR]

Сделайте разбор о системе охлаждения на телефонах. Лайк чтобы дроидеры увидели

[@Evgeniy_M87]

Мне космическая тематика тоже нравится 😊

[@AlMaXDjs]

Спасибо за выпуск! Мне бы хотелось раз в неделю подобный выпуск наблюдать!

[@paulbrown7301]

Давай космос в массы!) Спасибо вам ребята!

[@aqcherprof6985]

Просто супер Валера, устаревшие технологии жду что-нибудь свежое 😊 Как на счёт космических кораблей?

[@nate1119]

Давай тему про космос! Тебя тоже буду смотреть, а то спец каналам про космос часто драйва не хватает

[@Killreal34]

Выпуск просто 🔥. Тема и сам рассказ вызывают классные эмоции и желание углубляться в тему (хотя как всегда скорее всего забью). Очень круто слушать, под конец сидел с чувством неподдельной радости, как ребенок. Спасибо, что развиваетесь и берётесь за крутые, хоть и не просты направления❤

[@vladimirdmitriev7963]

Отличный выпуск, ждём продолжения, а Маск просто фантастика 👍👍👍🚀🚀🚀🚀🚀

[@rawmeraw]

Тема космоса очень интересна уже сама по себе. С вашей подачей еще круче! Пусть будет ролик в неделю 🤗

[@ilnurium]

Мне кажется, или громкость заставок и голоса сильно отличается? Из-за низкой громкости голоса эту самую громкость приходится сильно выкручивать, а потом глохнешь на заставках...

[@vadimneverin1874]

Спасибо! Оч интересный ролик! Ждём следующих!

[@anti-travel]

0:23 офигеть, как американцы на батутах умудрились стать лидером по запускаем и выводу всей полезной нагрузки в космос. 😅

[@johnsl4374]

Количество запусков говорит лишь об необходимости такого количества запусков

[@anti-travel]

@@johnsl4374 ну да. А число запусков в России говорит об экономической космический программе и качестве оборудования: лунная программа, модуль 2022 года мкс

[@kubanagro24-xf6un]

Уних резина особенная, не рветься.

[@voidtypedef840]

Молодцы ! Дошли до советских технологий 50-ти летней давности. А если сделают сборку из 4-х раптор-2 получится РД-170. Удачи!

[@LeChat_Oleksii]

270 всё же, с полной газификацией. Ну и у советов ничего толком не получилось запустить на таких двигателях, надеемся что тут пойдёт лучше)

[@voidtypedef840]

Отвечу сразу на оба коммента. Газовые двигатели то же делали РН "Энергия" водородно-кислородный двигатель закрытого цикла. Надеюсь вы понимаете что подавать жидкий водород намного сложней чем метан.

[@voidtypedef840]

@@rasimbot Раптор ничего не превзошел. РД-170 это серийная машина, а Раптор еще испытания не закончил

[@voidtypedef840]

@@rasimbot Не понял вопроса. В смысле - не нужен ?

[@mondegriz]

Да да опять влажные мечты, что у ссср и рф все было и есть, ток на деле 0 :)))) даже не сомневался что увижу подобный коммент о ватника из рашки

[@iuriifomin2441]

пробежались голопам по европам: 1) не упомянули про спасение обтекателей - они стоят несколько миллионов. этого никто в индустрии не делает. 2) на ф9 вторая ступень одноазованая - в некотоых миссиях вакуумный мерлин имеет меньшее сопло, ведь он лается дорогих металлов. 3) когда анонсировали многоразовую ф9, счиатлось очень оптичистичным планом - три повторых исспользования. на сегодняшний день 17 повторов. 4) на момент появления СпейсХ весь мир за год делал чуть больше полу сотни запусков в год. Сейчас только СпейсХ за запускает до 10 миссий в месяц или сотню в год. 5) расскажите больше про ITS BFR и первыи концепции Старшип

[@Alex_Daren]

про космос ролики каждую неделю хочу)) прям так же часто, как новости) и чтобы с технологиями было связано)

[@artemcreativelife9275]

Ждем ещё подобных видео!

[@ИванКабзистый]

Парни, Вам нет равных!!! Почти 20 мин. на одном дыхании!!! Лучшие!!! Обнял вас!!!

[@Gellert94]

Давайте чаще такие видео! Я тогда даже подпишусь)

[@ВаняБразилец]

Как по википедии)

[@NastoyashiyKot]

Ну а что, для больших подробностей есть другие каналы. Большему кругу людей их всё равно не понять, поэтому говорят на простом, понятном для всех языке

[@somcooper4692]

Даёшь 2 кролика в неделю!

[@GA-TV]

*Неужели не про гаджеты надоедливые*

[@Nikita_Ditelev]

Даёшь космические выпуски! Ваши ролики лучшие в научпопе❤

[@ЭльЧупакабра-й4д]

Ролики про космос топ

[@vilisov_dmitrii]

О-ля-ля, годнота перед сном, спасибо)

[@Notfound-w5c]

*Акция действует до 9 октября* - понял, гружу ролик 9-го вечером)

[@ЭркинМУПТУЛЛАЕВ]

Ееехууу регулярная тема космоса🔥🔥🔥

[@Halfp7]

Обожаю космос на этом канале, потому что каналов о космосе очень мало и подача у вас просто охеренная, хотим каждую неделю по видео

[@Master_Lai]

Отличный выпуск! Поразительно как там всё работает при таких экстремальных температурах. Особенно топливный насос

[@MkktBkkt0]

Хотелось бы про наших ролик, что там у них, сами они не умеют в ПеАр

[@uriw2662]

Луна25

[@MkktBkkt0]

@@uriw2662 не показатель, с миссиями на луну у всех провалы были, есть, и будут

[@allvideos2261]

Ураааа. Больше видосов про SpaceX и космос

[@ВалерийХ-б2п]

Спасибо Большое Вам, Droider! Видео очень интересное и увлекательное! )))

[@dima432]

Автор немного не разобрался. Двигатели закрытого цикла не обязательно газифицируют оба компонента. Большинство двигателей закрытого цикла кроме Раптора и РД-270 газифицируют только один компонент либо окислитель (РД-170, 180, 190) либо горючее (RS-25). Другой же компонент подается в КС в жидком виде. И газогенератор в таких двигателях как правило только один. Уникальность Раптора именно в газификации обеих компонентов из за чего в КС происходит смешивание двух газов которое происходит намного быстрее чем смешивание газа и жидкости с испарением последней и это позволяет уменьшить размеры камеры сгорания сделать ее прочнее и повысить в ней давление.

[@onis71]

Да они походу мало в чем разбираются, был у них ролик про атомную энергетику, там тоже не разобрались в теме… Толи на отвали делают, толи еще зачем…

[@spaceengineer56]

Прошлая обложка лучше была ❤

[@3025m]

Смехкосмосу до СпейсХ лет 50 разработок))

[@vadima912]

Валера, спасибо большое,было очень интересно!!!

[@kts1381]

Главный секрет RAPTORа в импортозамещение. (Маску же отказались продавать старые МБР, вот и пришлось выкручиваться).

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Стыдно должно быть, что за 60 лет ничего нового не придумали. А они гордятся, мол, мы летаем на двигателях проекта 70-х годов 🤷🏿‍♂️

[@vasiapupkin58]

@@ИмяФамилия-э4ф7в Проект двигателей 60-х годов. Причем ЖРД закрытого типа разработали в СССР, а в США говорили, что это не возможно.

[@nicolasborn3788]

Наши двигатели были хороши только и исключительно ценой. В шататах инженеры за бутылку водки и палку колбасы работать не будут, поэтому и было выгодно покупать у россии

[@uriw2662]

@@nicolasborn3788Т.е.штаты покупали плохие двигатели и потому,что они дешёвые?Я вас правильно понимаю?

[@nicolasborn3788]

@@uriw2662 Где я это сказал? Нормальные советские движки, для своего времени вполне неплохие. Это как жигули, хорошая современная машина? - Нет. Но картошку с дачи довести можно и стоит сильно дешевле любой иномарки. Но на момент создания Рено была вполне ничего. Правда, сейчас уже рапторы не просто намного лучше, но и выходят дешевле

[@ТимофейЮжанин]

Космическая тема топ, будет круто если выпуски станут регулярными

[@daniillebedev4035]

Класс, а про Российские РД расскажите? Там тоже есть про что рассказать...

[@NastoyashiyKot]

А что там рассказывать, старые движки старых годов

[@nicolasborn3788]

Дешёвые. На этом все их плюсы заканчиваются. А дешёвые, потому что в США инженеры за бутылку водки и палку колбасы работать не станут, в отличие от наших

[@JasonDublinHunt]

"российские" хахаха

[@Steppankas]

Побольше бы видосиков про космос, ждём хотя бы по 1 ролику в неделю!)

[@dennisn.2101]

18:11 Точно 10-15 лет назад? Неужели 10 лет прошло с тех пор как кто-то* угождал что на батуте будут взлетать?

[@D_J_I]

Этот кто-то уже на пенсию ушёл)

[@dmitriyvospennikov6661]

@@D_J_I не на пенсию, пошел стрелять, получил осколок в жопу, сейчас назначен сенатором от новых территорий

[@konstantinbublikov2969]

Суть закрытого цикла в дожигании турбинного газа, который на турбине горит с малой эффективностью и в двигателях открытого цикла выбрасывается в никуда. Никакой газификации керосина, например, в двигателях РД180 нет. Это обычный "кислые" (на дожигании турбинного кислорода) двигатели закрытого цикла. Уникальность раптора (помимо пары метан - кислород) в гизификации обоих компонентов топлива, чего до сегодняшнего дня никем реализовано не было. А там (помимо эффективности сгорания) появляется еще множество плюшек. Например, газифицированные компоненты топлива можно вернуть обратно в баки, наддувая их. Или использовать в качестве рабочего тела пневматических систем управления.

[@antonkirov1923]

Выходит что турбинный газ не сгорает? Что-то у вас не стыковывается. "Обычные" РД180 столько лет пытаются скопировать, но не выходит! "Газификация керосина"? А на кой вам керосин газифицировать? А двигатели с полной газификацией таки были созданы задолго до Раптора😉 P.S: идея брать топливо из баков чтобы потом его вернуть обратно, так себе 😕

[@konstantinbublikov2969]

@@antonkirov1923 тербина никогда не сжигает компоненты полностью в силу конструктивных ограничений. Чтобы снизить температуру сгорания на турбине и не сжечь ее, смесь либо переокислена, либо переобогащена. Поэтому идея двигателя закрытого цикла в том, что турбинный газ далее поступает п камеру сгорания и там дожигается вместе с топливом, закачанным туда турбокомпрессором. Вопрос, что на паре керосин-кислород можно делать только кислые двигатели, из-за коксообразования ввиду недожигаемого керосина. А это конструктивно сложно и дорого. Прошу пример в студию двигателя с газификацией обоих компонентов топлива. РД-270 не предлагать)

[@antonkirov1923]

@@konstantinbublikov2969, интересная теория. И даже понравилась бы мне, если бы я не знал что это полная чушь. Вас не смущает что из выхлопной трубы ТНА не вырывается горящий хвост?? Предлагаю РД-270!

[@antonkirov1923]

@@konstantinbublikov2969, я конечно в этих кислых двигателях не разбираюсь, но мне вот интересно, вы действительно что Глушко не догадался создать двигатель с полной газификацией?😉

[@FireFlyinWonderland]

@@antonkirov1923 да кто все то !!!!! ты один тут !!! американцы 24 года имеют доступ к рд180 летают на них даже, и не могут скопировать ?) ну тупые ж.... может ты хотел сказать "просто оно им не нужно " ?)

[@XanderEVGs]

Где лайки? Годнота же...

[@kirillgerasimenko6125]

Кпуто! Больше таких ликбезов!

[@СергейАнурин-р3ъ]

Чем больше топлива, тем дальше можно улететь - это совсем не так - дальше смотреть не стал.

[@Utiputichki]

Спасибо что сказал

[@alexeyverbitskiy]

Требуются пояснения

[@rimwoold9247]

​@@alexeyverbitskiy правильно сказать чем больше ступеней тем дальше

[@demonvcex]

Два ролика, самое то!!!

[@dmitryk6933]

Кароче в космосе нас уделили как щенков, Я так понимаю... Наши слишком носы забрали, гордясь советскими наработками.

[@Apelsinnka]

Кароче, уже давно все поняли что в космосе нужны не химические двигатели, ибо с ними ты будешь осваивать другие планеты миллионы лет.

[@googletranslated1980]

"Вас"?) я так понимаю вы из усраины😂

[@googletranslated1980]

​@@Apelsinnkaну же удиви, какие там двигатели нужны?😂

[@Apelsinnka]

@@googletranslated1980 ЭРД, ЯРД, ТЯРД ну и совсем на будущие двигатели на антиматерии.

[@googletranslated1980]

@@Apelsinnka 🤣 эрд не химический двигатель?) или ярд не химический двигатель? 🤣ваши знание даже в элементарном русском языке, не говоря уже о физике и химии, на уровне 2-классника🤣 сиди и изучи для начала термин "химия", чтобы говорить про "в космосе не нужны химические двигатели" 🤣🤣🤣

[@chudak_berg]

ну ооочень круто! давайте ещё, парни)

[@ZakAviGreen]

Сорри, Митя Иванову не в место Дройдере. Антон Евстратенко нужно задействовать больше

[@VioletCap]

Хочу по 2 ролика в неделю на космическую тему.

[@user-ik5ew4pd5j]

Ну вот, это нормальный дроидер

[@Evgeni650]

Уникальный двигатель это рд 180 , закрытого цикла , который не кто не может скопировать 🥳

[@Zvychajny_Hramadzianin]

Почему нет? Права на него хоть и у США, но росия вполне могла бы его скопировать, ведь производство налажено. Жаль только, что уникального в этом двигателе ничего нет

[@maks8751]

Раптор закрытого цикла, но на метане

[@nicolasborn3788]

Это как с неуловимым джо, некоторые вещи, просто нахер никому не нужны.

[@FireFlyinWonderland]

@@StarWarsFan-op2cw ты все вреш! они летают на рд180!!!!! )))

[@Andre32rus]

Спасибо! офигенный видос. ждём продолжение цикла данных видео.

[@chubrik2]

Сопло́, сопла́ Пожалуйста, не коверкайте язык.

[@maks8751]

Нет

[@stanislavkk2808]

Класс. Не стесняйтесь делать более технически подробные видео.

[@ЕвгенийНикифоров-ч5г]

Интересно, когда на этом канале будет хоть что-то позитивное показано про российскую науку? Количество безотказных запусков на стороне Роскосмоса. Но разве это авторам интересно....

[@vadimivanovich1827]

Про Луну-25 видео действительно очень ждём 😁

[@Ivan_krugovoy]

А что про Роскосмос можно рассказать? Никаких новых разработок, частые сбои, старые технологии, отсутствие будущего, коррупция.

[@ВладВиноградов-с9щ]

​@@Ivan_krugovoyвообще я давно еще про какой то новый сплав слышал для ракет его хотели использовать, но наверное это зрителям не сильно интересно будет

[@vadimivanovich1827]

@@Ivan_krugovoy да, и бывший глава за всю свою жизнь прославился лишь кринжовыми песнями и нацистским приветствием на Красной площади…

[@Ivan_krugovoy]

@@ВладВиноградов-с9щ вот именно, "слышал", а по факту ничего нет, всё на словах

[@PhBenz]

Да, хочется ещё про космос 🚀

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Спасибо автору канала за популяризацию астрономии.

[@acidstain]

Даёшь еженедельную рубрику!

[@andreyprotasevich7368]

Видос крутой, а вот компрессор выкрутили в аудиодорожке вообще не в ту сторону. Очень сложно слушать.

[@magarabadanov9198]

Ооооо годнота подъехала

[@Ronin_Bushido.]

Макс это человек нашего поколения. ИИ и космос вот к чему мне кажется мы должны стремиться.

[@fenix-1212]

Огонь, продолжайте в том же духе!

[@Alexandr_A14]

Больше космоса❤. Поехали!

[@berikmakymov2125]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО

[@NastoyashiyKot]

Отлично собрали и рассказали инфу, ждём следующие видео на тему космоса!

[@khan1491]

Маск красавчик,двигает прогресс вперёд

[@Jopsik]

о наконец то нормальный ведущий на этом канале

[@Ghosteasy]

Шикарные саундтреки для роликов. Вы лучшие)

[@preenxus3425]

Ойойойой! Это то в чём я хотел разобраться! Будем смотреть!

[@antonkirov1923]

Из двигатель Открытого Цикла также исходят только реактивные струи и горят газообразные компоненты. На кой нужна эта газификация и главное, почему Глушко так же делать не стал осталось загадкой

[@ilyamif]

Новости про космос топ! Ждём

[@kptnmauzer]

Молодец мужик, отработал каждый вложеный в тебя доллар. Это настоящая работа.

[@lekseii]

Из гоздепа ему прям на тинькофф перевели!Только банк удержал МИНИМАЛЬНУЮ комиссию за входящий Свифт перевод в размере 200$ !

[@TheSquareIronBox]

Ребчт, вам бы консультантов для таких роликов приглашать. В целом приятный, классный научпоп. Но неточностей хватает.

[@alexcross436]

Спасибо, обожаю такие видео у вас.

[@JleHb4iK]

Выпуск - огонь 🔥

[@Avokadik13]

Ролик в неделю звучит многовато, но регулярная космическая тема - ваще тема