Derrida y la deconstrucción - Sesión 12. Curso de filosofía del lenguaje

[@noheliamedina7428]

felicitaciones. muy clara las explicaciones, y el equilibiro que consigues en las explicaciones sin expresar preferencia contante en alguna corriente especifica. Me ayuda este material para mi trabajo

[@sms1813]

Escuché los primeros 40 segundos y me atrapó. Eres mejor que Ernesto Castro. Siempre he pensado que la filosofía es tan pero tan pero tan importante, que los filósofos tienen el deber pedagógico, moral y político de hacer entendible y claro su discurso para el común de la gente, para quien no es especialista ni erudito. Gran canal. Ya soy tu seguidor. Un gran abrazo y gracias por ser ya uno de mis maestros. Esta sesión fue una exquisitez.

[@ivancarlosliguori5377]

Muy bueno y sintético. Coincido en la cuestión de la ingenuidad de creer que se podría generar un lenguaje deconstruido - supuestamente más genuino - propio de hablantes libres y sin prejuicios de ningún tipo Creo que no hay que forzar intencionalmente el habla según intereses de un hablante o un colectivo del mismo. El habla sola ira cambiando - viviendo - conforme al uso

[@rafaelespinoza5470]

Gracias por sus aportes académicos.

[@carlosdavid5975]

Muy buen video bro, recién he descubierto tu canal y me ha encantado, sobre todo por el equilibrio que logras entre rigurosidad y fluidez.

[@Elpensamientoenllamas]

Gracias! Cualquier duda, comentario u objeción, aca andamos! :)

[@noheliamedina7428]

de acuerdo

[@lustermark]

en general un excelente analisis

[@lustermark]

es ngenial , gracias, me gusta Derrrida

[@pedrosalas3659]

Muy buena clase...muy clarificadora...

[@lustermark]

el lenguaje genera realidades, asi es

[@lustermark]

habla de Wtgenstaing, me interesa

[@lustermark]

no importa lo que vas a hacer.... sino lo que haces

[@DavidRamirezS]

Me gustaría oír tu opinión sobre la influencia Nietzscheana en la filosofía del lenguaje. Yo siento una conexión importante con las ideas que nos expones de Derrida y las críticas sobre el absoluto hegeliano y por otro lado a la visión que desarrolla la filosofía analítica. (Soy aprendiz, entonces no estoy seguro de estas asociaciones que estoy planteando). Saludos!

[@Elpensamientoenllamas]

Sí hay relación con Nietzsche en tanto que se retoma su idea de análisis genealógico. Niestzche está muy presente en la filosofía "continental" sobretodo por la genealogía

[@DavidRamirezS]

El pensamiento en llamas Me encantaría ver un video donde profundizarás más. Gran canal.

[@almaguadalupe]

Que interesante capítulo 🤗🤗

[@lustermark]

genial queria decir

[@rubentoledo7877]

Gracias.

[@joanrendon4108]

Disculpa, no soy filosofo pero me interesa mucho esta área. Me quedó una duda ¿podría la deconstrucción entonces perder su significado o cambiarlo dependiendo el tiempo?(así como el bien y el mal cambian sus implicaciones dependiendo del contexto)

[@agustinpintobahamondes1602]

Encuentro que es totalmente estupido escribir intencionalmente oscuro yo uno en cambio ideas originales y esteticamente bien escritas el que oscurece sus parrafos quiere aparecer como genio ,,Schopenhauer tiene ideas originales a montones y escribe claramente y maravillosamente bien, lo que desea decir aqui, En chile conoci un poeta surrealista, la verdad que su poesia es inaccesible, pero despues de conocerlo bien me di cuenta que el oscurecia voluntariamente su poesia que no tenia casi nada que decir o repetir, resultado final es un poeta que no vende un libro , pero se confirma lo que dice Aristoteles la oscuridad tapa el que no tiene nada que decir..O DEMASIADO poco..............................de chile

[@danielzerbino2120]

Da la apariencia, de no querer comprender la realidad del lenguaje sino de destruirlo, para imponer un lenguaje pribado que tendrá la suficiente potencia para imponerse

[@miguelmora9393]

¿cuales consideras son las categorías en el lenguaje de Derrida?

[@Elpensamientoenllamas]

Integre los siguientes neologismos en el video para que fuera más clara la exposición, pero los desgloso aquí. Derrida emplea neologismos que, desde mi perspectiva, no son unitarios y tienen sentido que no lo sean por la misma idea de "deconstrucción"; dar categorías determinantes sobre algo, no sólo del lenguaje, iría en en contra de la idea de que no hay un sentido propio en el lenguaje y que la deconstrucción se enfoca en encontrar los posibles sentidos en el lenguaje. Sin embargo, los conceptos o categorías que, según mi apreciación, utiliza Derrida constantemente en su obra son, excluyendo la noción de Deconstrucción: 1) Différance. Que a veces se entiende como "diferencia", pero no es propiamente eso. Es un neologismo inventado por Derrida para hablar del sentido múltiple contrapuesto al sentido propio o unitario, que podríamos creer que tienen las palabras. 2) Huella. Es el rastro que dejan los sentidos que se han intentado borrar del lenguaje, peculiarmente por regímenes totalitarios. 3) Sumplemento. Es una forma de hablar de cómo se presentan los objetos de forma "aparente" al ser humano. Aquí hay una influencia fenomenológica muy tangible. 4) Archiescritura. Es un momento anterior a la escritura misma que se manifiesta ya como escritura. Que bajo el logocentrismo se suele menospreciar a la archiescritura 5) Párergon. Es lo accesorio de lo otro, que se entiende como lo defectuoso que se deja a un lado para quedarse con lo virtuoso. En la cuestión lingüística se ve como los sentidos que se dejan a lado por considerarse no canónicos ni dentro de lo normativamente correcto. 6) Subyectil. Es lo que está "por debajo" a lo dicho, sería como lo material o corporal a lo que intenta referir el lenguaje sin lograrlo. 7) Texto. Es la noción más compleja de Derrida y tiene que ver con la unidad sintáctica que deja fuera del sentido a lo marginal.

[@miguelmora9393]

Muchas gracias!!

[@lustermark]

minuto 35, ellenguaje determina

[@lustermark]

desbaratar el lenguaje, y rehacerlo

[@eduardocoli9992]

La deconstrucción como el desarme de un evento de realidad que es sostenido mantenido en su permanecía, en su validez, por un concepto, una estructura, una construcción, es un acto de auto liberarnos circunstancialmente, de lo que existe se sostiene como evento social cultura de realidad. La desconstrucción seria, lleva a deshacernos de nuestros mitos creencias ilusiones personales, a dejar de tener y contar con una realidad firme, a la que atenernos, de la que no desconfiar, de la que fiarnos, que se sostiene a flote metafóricamente sobre la mar, sobre la nada y el vacío. Caer en la nada y el vacío cuando uno destruye, des construye una idea, una creencia, como los fundamos lógicos racionales del lenguaje, sin bien no tiene futuro ni objeto, y menos que nada sentido. Si por otro lado, nos da, nos otorga, la importancia crucial de la dimisión de todo lo que existe, de todo lo creado y construido, de todo lo generado producido como evento de realidad, o sostenido o puesto a existir por la estructuración del lenguaje. En tanto esto, la deconstrucción nos da la media de la importancia, del rol y el papel que juegan y cumplen, en todo los eventos de realidad, el concepto, la idea, el signo la construcción conceptual, que hacen posible la sustentación como la emergencia y la repetición del evento social y de mundo, que por ellos se da, se establece y sostiene. Ante la nada y el vacío, la creación y la estructuración mental, que son capaces de sostenerse a flote sobre el vacío y la nada, es una alternativa, tan ilusoria como necesaria y válida, ante lo contrario, la nada y el vacío. Uno descubre si bien lo arbitrario de todas las construcciones que se sostiene mantiene producen reproducen por medio y a través del lenguaje, en tanto que por otro lado, uno ve, lo fundamental y lo necesario, de la construcción de la estructuración mental, que se da y se sostiene por medio y a través del lenguaje, ante lo contrario, el vacío y la nada absoluta. Asumiré le vacío y la nada como fundamento de todo lo que existe y ha existido, y pueda llegar a existir, nos sacaría de la historia, de la cronología, y nos abriría a una era totalmente distinta, no sé, tal vez.

[@JoseAngelRodriguez-y6l]

Vueltas y vueltas sntes de concretar una idea hace de la conferencia una verborrea de la wue sobran el 60%. Factor comun de la mayoria de las exposiciones sudamericanas.

[@ClasesDeGuitarraCL]

Ojalá las IA no caigan nunca en esa moda deconstructivista y atenten contra su propio lenguaje de programación.

[@descomsocial5237]

Tu no estar de acuerdo, más bien afirma la filósofia del lenguaje de Derrida, pues das una interpretación más, de las tantas que puedan haber

[@BC-hb7vj]

Habla de Derrida y no comentes sobre caricaturas

[@lustermark]

al diablo las doctrinas

[@gustavor.choquer.9483]

las objeciones están falladas

[@Elpensamientoenllamas]

¿Tan fallidas como decir que están fallidas sin justificar porqué?

[@gustavor.choquer.9483]

@@Elpensamientoenllamas tu canal es oro.. Y hacen mucha falta en estos tiempos.....pero es una obviedad que existen muchas interpretaciones...solo hay que pensar que cada persona que ve los videos tiene una interpretación diferente, todas erradas incluso la mía... El mensaje nunca llega al 100%, algo siempre cae.

[@Elpensamientoenllamas]

@@gustavor.choquer.9483 Si partimos de la base de que todo es una interpretación errada, entonces lo que dices no es cierto, pero si no es cierto, entonces no todas serían erradas y si es así volvemos al inicio. Tienes que tener cuidado a la hora de pensar con claridad. Tu pensamiento es oscuro y paradójico

[@lustermark]

eres muy inteligente, pero.....