Des hommes sur la Lune 4/5 : Ils n'ont jamais marché sur la Lune ? - Alain CIROU

Les hommes ont foulé le sol lunaire, il y a 50 ans. Les images de cet événement historique ont été diffusées en direct auprès de centaines de millions de téléspectateurs à travers le monde, et pourtant 50 ans après, certains doutent encore de ce fait historique. Pourquoi ? Alain Cirou, directeur de la rédaction de Ciel et Espace répond à nos questions, à l'occasion du 50ème anniversaire d'Apollo 11. L'AFA et Ciel&espace vous proposent 5 témoignages sur la contribution des mission Apollo à notre histoire.

[@chrisjung3538]

On en sait pas beaucoup plus. Ce qui est sûr, c’est que les grands médias nous mentent de plus en plus et c’est pas difficile de s’en rendre compte. Ou alors, faut être un grand crédule.

[@MrFabulus34]

ET il y a 50 ans ces grand media mentaient déjà. et les Charlatans qui vendent des bouquins en prétendant que les USA n'ont jamais marché sur la lune ils mentent pas? Il y a de plus en plus de bouquin ou documentaire "complotistes", hasard ou n'ont ils par trouvé un commerce juteux auprès des gens Naïfs qui croient aux fake?

[@MeloneMusk-ul1ys]

@chrisjung35, Il est vrai que les médias nous mentent. Mais c'est toujours pour nous vendre ou nous imposer quelque chose (taxes, impôts, réglementations contraignantes, vaccins anti-COVID bidons, guerres...). Mais dans le cas de l'homme sur la lune, quel aurait été l'intérêt d'une aussi gigantesque et coûteuse mise en scène ? Que cherchaient-ils à nous vendre ou nous imposer ? Ne pensez-vous pas que les russes (ennemis jurés des USA) auraient été les premiers à dénoncer la supercherie, si supercherie il y avait eu ? Or les russes n'ont pu que féliciter les américains pour leur performance. Pour un négationiste de la conquête spaciale, l'impossibilité de reconnaître comme fausse sa théorie est liée à la peur de voir s'écrouler avec elle toutes les autres théories foireuses auxquelles il adhère généralement. De là son aveuglement volontaire et sa préférence à passer pour un imbécile plutôt que de changer d'avis.

[@robertvincent8863]

Les illuminés du gouvernement américain vont vous dire que tout était vrai 🤣🤣🤣

[@harveystewart-yr2is]

moi j ai vu 2 choses seul et je repete pas ce que les autres disent en boucle comme dans cette video et autres qui copie colle ; , en mégazoomant sur des photos de la nasa , sur les objets metalliques pouvant donner le reflet de qui est derriere la camera , on vois des ratures grossieres au marqueurs , la deuxieme choses que j ai remarquer, c est que dans la video tourneée plus d une heure , l ombre des pieds du module ne bouge pas de 1 cm du debut a la fin , ces preuves je les ai vu moi seul

[@bernard3766]

L'événement extraordinaire, l'inpemsable, le tour de force incroyable qu'ont fait nos grands parents, aller sur la lune, et pas qu'une fois, s'y être promené sans vrais problèmes et en être revenu en bonne santé... Et avoir perdu tous les plans, toutes les infos, comme c'est dommage... Des tonnes d'expériences, des monceaux de documents répertoriés, archivés, des masses de films, de photos, de témoignages, une montagne de données volatillisees, c'est bien malheureux parce que ça nous aurait bien aidés pour retourner sur la lune sans trop de problèmes.

[@bhromur]

"sans vrai problème" Je ne sais pas si tu es au courant, mais lors d'Apollo 13 il y a eu comme un petit problème. Aucun plan n'a été perdu c'est quoi cette histoire ? Tu cherches des plans ou des données sur : le CSM, le LEM ou la Saturn V tu vas en trouver à plus savoir quoi faire. Idem pour les photos : il y en a littéralement des milliers et elles sont toutes accessibles en haute résolution.

[@pierrebelloir2139]

@@bhromur ben alors, ça fait longtemps qu'on pourrait y retourner alors, et bien plus facilement qu'en 1969 avec un ordi bcp moins puissant que celui que nous avons tous à la maison, non ? De plus... tu te trompes, de l'aveu même des responsables de la NASA, ils ont perdu une masse d'infos ! C'est ballot.

[@bhromur]

@@pierrebelloir2139 Depuis quand l'élément le plus nécessaire à l'envoi d'homme dans l'espace est-il la puissance de l'ordinateur de bord et non la taille du lanceur et la puissance des moteurs ? Non ; la NASA n'a perdu aucune info, juste quelques enregistrements bruts qui de toute façon avaient déjà été copiés plusieurs fois. La preuve : la retransmission TV d'Apollo 11 tu peux la retrouver très facilement sur cette plateforme. Au reste ; ni le CNES ni même l'ESA n'a jamais envoyé qui que ce soit dans l'espace, pas même en vol balistique. Pourtant d'après ta propre logique ça devrait-être trop facile, puisque les soviétiques l'ont fait en 1961. Mais tout est très facile à faire aux yeux de ceux qui ne font jamais rien et se contentent de critiquer ce que les autres font.

[@smkclop4658]

Pas qu’une fois que tu dis et qu’ils disent … ok … mais ils sont où les autres vidéos de l’homme sur la lune 😂😂😂😂

[@Fred54980]

​@@smkclop4658 C'est du flan. Les nasatrolls défendent le spatiale comme un chien qui défend sa gamelle. 😂😂😂😂

[@richardsinner3191]

Pourquoi est-ce que M Cirou ne parle pas de la pierre lunaire donnée au musée d’Amsterdam,qui était en réalité un morceau de bois fossilisé.

[@MrFabulus34]

S'il devait parler de tous les "arguments" anti Apollo, la vidéo durerait des heures. Je vais faire simple, ce morceau de bois pétrifié a été indiqué comme roche lunaire par erreur, eh ce n'est pas la Nasa qui l'a offerte au musée. C'est marrant cette histoire a 10 ans mais depuis qu'un gus avec un bonnet en a parlé dans sa voiture, cet argument fleurit partout en commentaire... Et après ce sont ceux qui croient aux missions les moutons...😂

[@marielebars7233]

Oui, et quand Cirou termine avec l'argument des soviétiques qui n'ont rien dit... Pas de bol, un des patrons de l'agence russe pour l'espace (et par ailleurs vice premier ministre de la défense et de l'espace, excusez du peu, a récemment indiqué qu'il ne croyait pas à l'aventure lunaire Apollo...Et il n'y a pas que lui.

[@MeloneMusk-ul1ys]

@marielebars7233 "Pas de bol, un des patrons de l'agence russe pour l'espace (...) a récemment indiqué qu'il ne croyait pas à l'aventure lunaire Apollo." Et bien sûr tu ne te demandes pas pourquoi il a attendu 50 ans pour faire cette déclaration ? La guerre en Ukraine, ça te dit quelque chose ? "Et il n'y a pas que lui" En effet, ma concierge tchétchène n'y croit plus non plus... depuis peu.

[@robertvincent8863]

@@MeloneMusk-ul1ys juste Poutine qui a constaté dans une vidéo sur Apollo que les images étaient truquées....bon réveil à vous

[@MeloneMusk-ul1ys]

@@robertvincent8863 , Source ? Bonne nuit à vous.

[@jeandupond2020]

Moi je me demande qui a filmé Armstrong qui descend l échelle et comment ils ont filmé le redécollage du module ? Ils ont abandonné le caméraman ? Du coup comment ils ont récupéré la bobine ?

[@bhromur]

Deux caméras ont filmé cette descente d'échelle. Pour la vue depuis l'intérieur du LEM c'est Aldrin qui filmait avec la caméra 16mm. Celle depuis l'extérieur était filmée par une caméra TV logée dans un trappe sur l'étage de descente du LEM. En ouvrant la trappe Armstrong en enclanché la caméra, tout simplement. Le redécollage du LEM (des différents LEM en fait, vu que 6 missions ont alunis) c'était une fois de plus : soit la vue depuis l'intérieure avec la 16mm qui effectivement enregistrait sur bande magnétique et donc les images n'étaient pas disponibles avant le retour de la mission, soit (à partir d'Apollo 15) la caméra TV placée sur le LRV (le rover lunaire). Cette caméra était sur un support articulé et motorisé et le tout était télécommandé par Ed Fendell depuis Houston. Est-il besoin de préciser qu'il n'y a pas de "bobine" dans une caméra TV ? Elle capte et transmet en direct mais elle n'enregistre pas. Les enregistrements se faisaient sur Terre.

[@Anquedor]

@@bhromur C'est inexact : Il y avait un cameramen de bfm et a l'époque il y avait Léon Zitrone aux commentaires!

[@fabriceberlaud7440]

Malgré les intérêts et concurrences capitales ,à se demander pourquoi aucun pays n'a encore mis les pieds là haut en 2022 La Chine prévoit d'y aller pour 2025 ou 2030 Bcp d'années de préparation pour y aller tandis qu'à l'époque de Kennedy(époque des premiers satellites, des tv en noir et blanc,catrelle,2cv,DS etc... ) Il suffisait juste de l'annoncer au grand public pour ensuite se concrétiser quelques années après,normal parce qu'il avaient du meilleur matos et que la terre est plate et triangulaire ayant pour centre un vide absolu

[@lombresombre]

@@fabriceberlaud7440 Voilà à peine une 15 années que nous commençons à nous éveiller et comprendre que cette société du spectacle n'est que mensonges et manipulations.

[@fabriceberlaud7440]

@@lombresombre ils nous ont drogués depuis l'école maternelle républicaine, en nous faisant avaler des couleuvres comme ll'histoire des mauvais rois traitant le peuple comme des esclaves ils nous ont même fait couper la tête de notre roi protecteur du peuple qui à l'époque avait eu de mauvaise récoltes suite aux intempéries et grosses pertes financière suite au conflit amérivaim comtre les anglais Également des centaines de milliers de Vendéens massacrés par la révolution pour instaurer la ripoublique

[@marwan67dhm]

On dirait Cahuzac a l'assemblée nationale entain de jurer qu'il n'a jamais eu de compte en suisse.

[@bhromur]

T'as vérifié que Cahuzac n'a pas juste été victime d'un complot suivit d'un affreux chantage ? Non ? Dans ce cas pourquoi crois-tu que ce soit le cas pour tous ceux qui ont participé au programme Apollo ?

[@robertvincent8863]

​@@bhromur"tous ceux qui ont participé au programme apollo"est ce que tout les médecins sont liés à l'escroquerie de la dose miracle ?est ce que Cahuzac ou le gouvernement Américain sont propres ?.....

[@Marc-1313]

Mdr encore vous. Vous vous faites bâchés partout et vous insistez.@@bhromur

[@bhromur]

@@Marc-1313 Pense à changer de lunettes. Ce n'est pas parce que les tenants du complot lunaire se réunissent en meute ici que ça vous donne raison sur quelque point que ce soit.

[@Marc-1313]

Dans les commentaires dans lesquels je vous croise il y a environ 50% de chaque camp. Cependant vous vous faites souvent ridiculiser par votre naïveté et votre manque d'ouverture. @@bhromur

[@didierpasquet938]

la principale preuve...est qu'à ce jour personne n'a essayé d'y retourner faire un petit saut, juste histoire de voir si tout va bien ;-) et pourtant avec les énormes avancées technologiques qu'il y a eues depuis plus de 50 ans, un tel fake ne pourrait plus être avalé aujourd'hui, c'était une course effrénée au "c'est moi le plus fort" USA URSS, ça serait cool aujourd'hui avec la Chine en plus :)

[@bhromur]

Si c'est ça la principale preuve alors les apollophobes ne sont pas fauchés^^ "personne n'a essayé d'y retourner faire un petit saut" Tu préconises l'utilisation de quel lanceur pour faire ce "petit saut" ?

[@didierpasquet938]

@@bhromur et bien...peut-être un "lanceur d'alerte"? ;-) et pendant ce temps là persévérance persévère...:)

[@bhromur]

@@didierpasquet938 Tout ce joli petit monde restant irrémédiablement au ras des pâquerettes, je propose d'appeler ces "lanceurs de fausses alertes" des "tondeuses à gazon" ;-)

[@marcaustin9278]

Alors ils galèrent comme des bœufs juste pour quitter l'atmosphère,et les étapes suivantes ils font ça les doigts dans l'nez. Désolé mais c'est comme pour le cassoulet de ma belle-mère ça ne passe pas.

[@bhromur]

@@marcaustin9278 La mission Apollo 13 à elle seule te contredit.

[@ylliwdivad3459]

J'aime les bobos, avec eux tous va bien ,le monde fonctionne au top et les états nous aiment et ne nous mentent jamais . Super

[@mathieublanc6588]

Et du coup, vous avez des preuves du mensonge ? Non parce que vendre un complot, dire qu'on nous ment, sans preuves, c'est un peu léger en faite...

[@AJ.75]

@@mathieublanc6588...

[@mathieublanc6588]

@@AJ.75 Oui ?

[@AJ.75]

@@mathieublanc6588 rien !

[@Kamtronic]

Ah si c'était que le mensonge !!!!

[@francktarn]

faudrait qu'on m'explique pourquoi en ces temps on avait les moyens d'aller sur la lune et que depuis personne n'a été capable d'y retourner?

[@MrFabulus34]

400 000 personnes impliqué, jusqu'à 5% du budget fédéral consacré au spatial (contre 0,5% aujourd'hui) soit 10 fois moins après le programme Apollo les USA ont réduit énormément les budgets et se sont consacré sur la navette spatial, les rover martien, l'ISS. La lune coutait trop chère.

[@JoelLeBras]

C'est parce qu'on n'avait rien à y faire. Par exemple, je suis certain que vous n'avez rien à faire sur l'atoll Clippertone. C'est la raison pour laquelle vous n'y êtes jamais allé.

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34la lune ne coûtait pas trop cher,l'Irak a coûté 10 000 milliards et des millions de morts.... l'escroquerie de la lune a été arrêté c'est tout 😊

[@guillaumehautier9418]

Ben, euh, bon, disons, non mais, ... hein. C'est surtout ça quoi ...

[@dreaticadta806]

y parait qu'ils ont perdu la technologie LOL

[@francisdoll1253]

C'est comme si les gouvernements ne nous avaient jamais menti auparavant,c'est devenu si prévisible depuis le covid et l'ukraine.J'ai du mal à croire qu'ils sont allés sur la lune avec le lem,des parois qui font 2mm d'épaisseur,l'intérieur pressurisée et l'exterieur 0 de pression,comment ils ont fait pour pas exploser???

[@MrFabulus34]

"La paroi extérieure de l'étage de remontée est constituée par une structure d'aluminium en nid d'abeille prise en sandwich entre deux feuilles d'aluminium de 0,305 mm, une épaisseur suffisante pour supporter l'atmosphère pressurisée de la cabine. " L'atmosphère dans le LEM est de 0,3 atmosphère terrestre. Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas quelque chose que c'est un mensonge.

[@francisdoll1253]

@@MrFabulus34 Hummm ce serait vraiment interessant de te voir sous 0,3 atmosphère terrestre.

[@MrFabulus34]

@@francisdoll1253 c'est ce qu'ils ont dans les combinais lors des EVA mais en oxygène pur

[@JoelLeBras]

@francisdoll1253 ",l'intérieur pressurisée et l'exterieur 0 de pression,comment ils ont fait pour pas exploser???" La pression sur un vaisseau spatial est de 0,3 atmosphère. La pression sous un sous-marin à trois cents mètres est de trente atmosphère. Vous avez raison pour le reste, personne n'a eu le covid même pas mon père qui en est mort, et il n'y a aucune guerre en Ukraine, ce sont des gamins avec des pétards...

[@robertvincent8863]

@@MrFabulus34 les combinaisons dans le studio

[@ninoubuitre1730]

***Apollo 11 : la Nasa publie des vidéos HD... mais a perdu les originaux*** HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH.... J'en peux plus...

[@antihypo5938]

Mais c'est la nasa qui dit les avoir perdu

[@ninoubuitre1730]

anti hypo Oui... La Nasa... MDR ... Te conseille à de regarder AMERICAN MOON sur la chaîne BTLV (KZbin)...

[@antihypo5938]

@@ninoubuitre1730 quesque j'y verrai

[@ninoubuitre1730]

anti hypo ?????? 🥺

[@vpanchesterunited8782]

@@ninoubuitre1730 le programme appolo c'est 17 mission dont 8 avant de lancer des humains vers la lune avec Saturne 5 Avec appolo 8 ou la mission des astronautes était de prendre des photos de la lune, appolo 9 ou les astronautes on déployé le lem appolo 10 ou les astronautes on survoler la surface lunaire avec le lem , et appolo 11 ou les astronautes se sont posé, après on a eux appolo 12 avec des astronautes et le déploiement du rover appolo 13 encore avec des astronautes appolo 14 , appolo 15 appolo 16 et appolo 17 la dernière mission avec Eugène cernan ronald Evan et john schmidt les dernières humains a être aller sur la lune pour le moments on a donc marcher sur la lune 6 fois tu peux facilement retrouver les vidéo complète du décollage du voyage et même les enregistrements audio des astronautes qui discutez avec Houston ,. Et pourquoi on a arrêté tt simplement car de 1 la guerre froide c'était quasiment fini puis c'était pour financer la navette spatiale qui servira a lancé des satellites en orbite et a posé les modules de la station iss . Puis il ne faut pas oublier une chose Le programme appolo entre 68 et 72 aurra coûté au total 150 milliards de dollars destiné au mission lunaire, aujourd'hui le budget de la nasa n'est que de 20 milliards par an Pour tous leur programme que se soit lancement de satellites etc... Etc... C'est pour ça qu'elle fait appel a des entreprises privées tel que space X pour créer et financer les lanceurs Donc si ça peut te donner un avis de pourquoi on y retourne pas C'est juste une question politique et économique tant qu'il n'y à pas d'enjeux on n'aura pas assez de déblocage de fonds pour y retourner, mais vue que la Chine prend de l'ampleur au niveau spatial ça ne serait tarder

[@afghanboy3618]

La NASA a perdu les anciens document et photos comme par hasard mdr

[@bhromur]

La NASA n'a perdu aucune photo.

[@vpanchesterunited8782]

C'est une fake news

[@robertvincent8863]

​@@bhromurles photos originales des studios n'ont pas été perdus

[@Anquedor]

Ils sont désordonnés! C'est incroyable!

[@kaka-bk6uk]

Ils ont perdu leurs couilles aussi ses crapules.

[@mesager]

Forcé de constater qu'en 1969 la NASA était bien meilleure techniquement car ils n'ont pas eu de problèmes avec la ceinture de Van Halen alors qu'en 2019, les plus grands spécialistes de la même boite te disent qu'ils seront prêts à y aller quand ils auront résolu ce problème... On a arrêté le progrès entre temps ??? Je ne suis pas un scientifique, mais je leur fait plus confiance qu'aux médias...

[@juliette5674]

Ne confond pas avancé scientifique et avancé dun projet...

[@mesager]

Juliette Je comprends pas ... tu parles à un imbécile... tu peux me donner un peu de ta science en développant ?

[@juliette5674]

@@mesagerImaginons que tu veuilles aller sur la lune apres vu les missions apollo Avec ton équipe tu construit petit à petit ta fusée ,des journalistes viennent alors t'interviewer et te demandes où tu en es rendu .... Tu répond alors que pour l'instant ta fusee n'est pas encore capable de dépasser l'orbite terrestre... Et cest la que tout se joue! Alors que tu disais simplement que le projet n'est pas encore fini et qu'il reste pas mal de boulot à faire,d'autres ont compris a travers cette interview qu'il est impossible daller sur la lune car "il est nous impossible de dépasser l'orbite terrestre "

[@juliette5674]

@@mesager Dans ce cas 1 information a donné 2 interprétations. Une vidéo du projet Orion circule sur internet ou quelqu'un dit qu'il est impossible de traverser la ceinture de Van allen Maiis dans la plupart des cas l'extrait dure 1 min ,et tu as juste le temps d'entendre ce que tu veux entendre.. Il est généralement admit que ces extraits ne valent rien car il n'y a pas la place en 1 min de donner le contexte

[@daguetaxel-edgar6862]

et tu va dire que tout les sattelite tombe dans l antartique a cause de la ceinture de van Halen connerie

[@MrBouledegum]

Franchement j'ai toujours un doute au sujet de la lune Même si j'ai pas vraiment d'arguments a part que ça a l'air tellement difficile d'y retourner 50 ans après. Alors qu'on est sencé avoir envoyé je ne sais combien de robots sur Mars ( distante de 75 millions de kilomètres ), On a même été capable d'envoyer une sonde se poser sur une comète se trouvant a 500 millions de kilomètres de la terre et filant a des dizaines de milliers de km/h ..... L'argument des technologies oubliés me parait tellement bizarre ( on a jamais arrêté de fabriquer des fusées, on a jamais arrêté d'envoyer des hommes en orbite, on a jamais arrêté de fabriquer des scaphandres donc bon hein ?!.... ) Bref je suis pas catégorique mais c'est bizarre

[@bhromur]

Euh... tu as copié/collé ce message sous combien de vidéos exactement ? Aucune technologie n'a été "oubliée", par contre un savoir faire et plusieurs lignes de production ont bel et bien été stoppés. Pas de lanceur géant => pas de vol habité au-delà de l'orbite basse.

[@toupidrely9481]

Ils auraient chier sur la table en disant "tenez c'est un vaccin contre la grippe" bah j aurai manger la table

[@Miguel-pw8jn]

C'est juste que tout ça est faux, les vidéos tourné sur l'ISS sont Fake elle sont tourné sur font verre, on a jamais été dans l'espace

[@MrBouledegum]

@@Miguel-pw8jn A la limite , l'espace en orbite basse, je veux bien. Oui j'ai vu des vidéos au sujet du fond vert. J'ai trouvé ces vidéos assez convaincantes.

[@patrickcoudray7432]

Maintenant à notre époque il y a les chinois qui envoie des Capsule spatiale prendre des photos sur la Lune Plus les États-Unis et la Russie Et c'est bizarre parce que normalement les ricains et les russes et les chinetoques Sérieusement ils ne s'aiment pas mais ils ont bien filmer où il avait Atterrit armstrong et tous les autres astronautes américains il y a des restes de vêtements qui sont les c'est parce que il ne pouvais pas repartir avec leur capsule donc ils ont laissé des sacs plus le drapeau a part le drapeau de armstrong qui s'est retrouvé sur le sol lunaire mais c'est bizarre les chinois ils ont pris toutes les photos et les routes aussi Donc je vais Être vulgaire Si les petits cons qui disent qu'on a jamais été sur la Lune et bas qu'il Regarde les photos qui ont été prises serait-ce que parler chinois et les russes et oui arrêtez vos conneries et con met quand on est con on est con Essaie les mêmes imbéciles qui disent que la Terre est plate Ces gens-là sont vraiment graves

[@georgesalbert2565]

L’histoire des preuves Comme les cailloux ramenés de la lune me Font penser aux morceaux de bois qui étaient censés venir de la vraie Croix au Moyen Âge. À chaque époque sa religion

[@bhromur]

Tant que le complot lunaire ne sera pas avéré (et ça fait déjà 1/2 siècle que ça dure), alors ce sont les tenants de la théorie du complot qui pourront être qualifiés de croyants, pas les autres.

[@jaimeesteban5458]

Et la terre est plate,le soleil tourne autour de la terre...etc

[@JoelLeBras]

Et à chaque époque son négationnisme. Certains n'ont jamais cru que Colomb était allé en Amérique, certains n'ont jamais cru que Polo était allé en Chine, certains n'ont jamais cru que les Wright avaient quitté le sol, certains n'ont jamais cru que les nazis avaient gazé six millions de personnes. Pendant que vous blablatez, des scientifiques continuent d'étudier des roches. Et ils se foutent pas mal de ce que vous en pensez.

[@mysterionmccormick_]

​@@jaimeesteban5458 La terre est ronde c'est évident. Ce n'est pas le cas du voyage sur la lune

[@Laurent402]

Et à chaque époque son lot de complotistes nevrosés… Le Mossad par contre est allé sur Jupiter.

[@nickangel6596]

J'ai toujours pas compris si Alain Cirou a marché sur la lune ou pas

[@titine-om]

Non désolé

[@mat608]

Non je crois c'est sur Mars qu'il a marché, tu as pas bien écouté.

[@Anquedor]

Pas facile avec six roues!

[@stephane6987]

il y est allé, avec Tintin et Cirou

[@guardianangel6332]

C'est Ki Cirou ?

[@thejack7424]

Excellente vidéo. Cette histoire est devenu un véritable casse tête... J'aime à croire qu'ils ont bien marché sur la lune en 1969....mais ce qui me dérange c'est que malgré les technologiques d'aujourd'hui (Space X, Blue Origin, Virgin Galatic...), ils semblent assez complexes d'y retourner....

[@bhromur]

Parce que la technologie des moteurs fusées n'a guère évolué depuis 80 ans, il n'y a eu aucune "révolution technologique" à ce niveau-là. Pour envoyer de plus grosses charges en orbite basse, donc des réserves d'ergols pour aller encore plus loin, il faut toujours des lanceurs géants.

[@MrFabulus34]

Aucun des acteur que tu as cité n'a fabriqué une fusée capable d'envoyé 147 tonnes en orbite basse. La Falcon heavy de Space X c'est 50 tonnes en orbite basse. Soit 3 fois moins que la Saturn V.

[@thejack7424]

Attention je ne suis pas pour la théorie du complot. Bien au contraire. Je suis en train de visionner, avec mes filles, une vidéo d'archive original, sur l'alunissage de 1969...

[@MrFabulus34]

@@thejack7424 en fait la technologie qui a évolué c'est surtout l'électronique et l'informatique. Maintenant les lanceurs peuvent revenir et atterrir seuls, mais les moteurs de fusée n'ont que peux évolué. Ils sont un peu plus efficace mais il faut toujours une fusée énorme remplie de carburant et comburant pour aller en orbite ( ou plus loin). Un truc génial pour comprendre la conquête spatiale, c'est de l'expérimenter soit même avec le jeux Kerbal Space program. 🙂

[@thejack7424]

@@MrFabulus34 merci pour votre réponse. Je vais acheter ce jeux.

[@ronronladouceur]

Pour le vaccin, c'est plus compliqué. D'autant plus que des scientifiques-spécialistes du même domaine de recherche ne sont pas d'accord...

[@bhromur]

"Non, c'est complètement faux, les autres missions ne sont pas du tout ignorées, et c'est même dans Apollo 17 qu'il y a le plus d'anomalies." Commentait Pascal Xavier (probablement le plus prolifique de tous les tenants du complot lunaire francophones) sous cette vidéo il y a deux ans. Il est décédé il y a à peine plus d'un an : le 4 février 2022 à l'âge de 68 ans. Je te laisse deviner de quoi. Bien entendu il était hors de question qu'il se soit fait vacciner, c'était complètement contraire à son idéologie. Il y a consensus scientifique concernant le rapport bénéfices/risques de la vaccination, peu importe ce que dira le professeur untel ou untel. Consensus scientifique ne veut certes pas dire unanimité de tous les scientifiques, mais je ne vois pas pourquoi à notre niveau de non-experts nous devrions plus nous fier à une minorité plutôt qu'à l'écrasante majorité des experts d'un domaine quel qu'il soit.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurfinalement votre histoire de bénéfices/risque est complètement foireuse

[@thierryclim8013]

Faites des réserves d'huile et de vinaigre. Avec toutes les salades qu'on nous raconte, ça va servir !

[@bhromur]

Lewis Scarole

[@gospel9224]

Mdr😅😅

[@stephanebzs6397]

Plus les olives et tomates huile d'olive quand meme..et Mozzarella..

[@thierryclim8013]

Pour votre information Monsieur le directeur de la publication, l'idée que Madame Kubrick déclare "Si mon mari avait accepté de tourner cette mystification des hommes sur la lune alors il avait un tel sens du détail qu'il aurait exigé que cela se passe sur la lune même" est une mystification. Cette déclaration est l'oeuvre de Howard Berry Chef de la post production et responsable du programme de maîtrise en production cinématographique et télévisuelle, Université du Hertfordshire.

[@bhromur]

Et bien pour une fois j'ai bien envie de te croire. Si en plus tu pouvais indiquer ta source ce serait juste parfait.

[@thierryclim8013]

@@bhromur Merci pour ce fou rire 😂

[@bhromur]

@@thierryclim8013 De rien et rassure toi : l'ambulance est en route.

[@thierryclim8013]

@@bhromur Ne faites pas attention à ce post, je fais semblant d'écrire pour ne pas dire bonjour à quelqu'un dans la rue.

[@thierryclim8013]

@@bhromur Ne me demandez pas comment je le sais, demandez-vous pourquoi vous non.

[@Relaxation-l6h]

Même aujourd'hui l'homme ne pourrait pas allez sur la lune .comment vous régler le problème des rayons gama? C'est les scientifiques qui le dise..... donc l'homme est resté sur terre 🌎 🌎 🌎

[@bhromur]

"C'est les scientifiques qui le dise" Bah non, la magnétosphère ne joue en rien sur le rayonnement gamma, il n'y en a donc pas plus sur la Lune qu'en orbite basse.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurbien sûr ils ont fait 385000 km tranquille en 1969 en studio plutôt mais aujourd'hui rien n'avance étonnamment.......

[@roideschats8799]

on se demande surtout pourquoi ils n'y sont toujours pas retourné.

[@MrFabulus34]

ils y sont retournés 5 fois après Apollo 11. Mais depuis ils n'y sont par retourné Parce que ça coûte chère, que la course a la lune était gagné et que l'URSS a abandonné son programme habité. Des Apollo 12 le public s'est désintéressé du programme Apollo. D'ailleurs sans tricher, je suis certains que tu ne connais pas le nom du 3 ème homme qui a marché sur la lune. Donc en fait on sait pourquoi ils n'y sont pas retournés après Apollo 17, c'est juste que tu n'as pas fait l'effort de rechercher.

[@robertvincent8863]

@@MrFabulus34 l'URSS n'a pas abandonné,les Soviétiques qui sont meilleurs que les Américains ont compris dès 63 que c'était impossible d'aller sur la lune.....

[@MrFabulus34]

@@robertvincent8863 Renseigne toi sur leur lanceur N1 qu'ils ont essayé de lancé jusqu'en 1972. Ainsi que sur la sonde Zond 5 lancé en 1968. tu ne connais rien au sujet arrête de faire genre.

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34je suis pas un témoin de Jéhovah de cette escroquerie Américaine

[@lombresombre]

''AMERICAN MOON'' de Massimo .Vous regardez son travail (uniquement sur des documents issus en direct de la NASA) et on en reparle de cette théorie ''complotiste'' ... Trop de choses factuelles posent problèmes et pour le constater il faut avoir fait le boulot de s'y intéresser. Pas juste avoir en tête le show qui nous a été proposé pour valider cette imposture.

[@MrFabulus34]

kzbin.info/www/bejne/gJ65l417jdF4gKs kzbin.info/www/bejne/d3i7pKGfbNWJbpo

[@pbr8088]

Michel ___ allez, rentres dans le cirque avec les autres clowns 🎪

[@lombresombre]

@@pbr8088 le mépris n'a jamais aidé à devenir ''éveillé'' C'est m^me tout le contraire.Alors restez dans votre ignorance, votre manque de curiosité et gardez votre mépris pour vous.

[@pbr8088]

Michel ___ dans votre ignorance 😂 dit-il, l’ignorant Ce n’est pas parce que tu crois à des conneries qu’elles deviennent des vérités. Tu passes juste pour un clown, une fois de plus 🤡

[@lombresombre]

@@pbr8088 ignorance et arrogance ...qu'elle belle rime...

[@nicotreize5938]

Monsieur Cirou devrait vraiment visionner le documentaire "AMERICAN MOON", et ce conseil tient pour vous tous.

[@liamgallagher992]

Moi je suis persuadé qu'ils ne veulent pas se rendre compte. American Moon est un bijou aucun debunker ne peut repondre aux 40 questions de Mazzucci

[@Anquedor]

@@liamgallagher992 d'accord avec vous! il ne fait pas avancer le débat meme avec ses 6 roues

[@Anquedor]

Mr Cirou est comme le véhicule martien: Il a six roues! Mais pourquoi veut il nous convaincre avec des arguments de naze! A t il été financé par la nasa?

[@JoelLeBras]

Sans vouloir vous vexer, Monsieur Cirou ne vous a pas attendu. Monsieur Cirou connaît le conspirationnisme et la désinformation beaucoup mieux que vous et il pourrait vous en donner leçon pendant des heures. Ne prétendez pas avoir quoi que ce soit à apprendre à Monsieur Cirou. Ni sur le spatial, ni sur les complots.

[@JoelLeBras]

@@liamgallagher992 Aucune "question" d'aucun complotiste n'est jamais restée sans réponse. Sauf, rarement, une question tellement stupide que la réponse n'existe pas.

[@jojolynx]

Finalmente, il se grille tout seul à la fin de l'interview 😂

[@bhromur]

non

[@robertvincent8863]

​@@bhromuroui

[@JoelLeBras]

@@robertvincent8863 Vous seriez bien en peine de dire où, et de quelle façon. N'essayez pas. Vous avez mieux à faire.

[@robertvincent8863]

​@@JoelLeBrasmon pauvre ami depuis 3 ans on peut plus parler de certains sujets dont ce grand savant s'est lamentablement trompé....je vous laisse vous réveiller

[@JoelLeBras]

@@robertvincent8863 Si vous n'avez rien de mieux à dire que des considérations abstraites et des interpellations condescendantes qui en disent beaucoup sur vous et rien sur le sujet, autant vous abstenir. C'est exactement ce que je disais : vous avez mieux à faire. Malheureusement vous n'avez pas fait ce choix.

[@casablanca5825]

Température ressentie sur la lune au soleil +120 degrés, à l'ombre -150 degrés. Pourtant nulle part il est fait mention d'une difficulté pour les astronautes. Sans compter la distance de la lune à 380 000 km alors que hors Appolo les astronautes ne vont pas plus loin qu' a 500 km de la terre. La rover lunaire était attaché à Appolo 15 de la même façon que mon oncle Mahmoud attache l'électroménager sur le toit de la voiture pour les vacances au bled.

[@bhromur]

"Température ressentie sur la lune au soleil +120 degrés, à l'ombre -150 degrés." "La température ressentie est un indice qui exprime la sensation subjective de froid ou de chaleur en fonction de la température mesurée, du vent, de l'ensoleillement direct et de l'humidité relative." Tu m'expliques d'où vient le vent et quel est le taux d'humidité sur la Lune stp ? Et pour le reste n'oublies pas une chose : la Saturn V pesait 3000 tonnes, un lanceur Soyouz "seulement" 300.

[@MrFabulus34]

Hier j'ai sorti un gratin de mon four à 220° sans difficulté et sans me brûler. Tout ça grâce à un simple gant en coton. Les combinaisons des astronautes étaient bien plus épaisses et résistante qu'un gant en coton.

[@casablanca5825]

@@bhromur excuse moi, en effet il s'agit bien de la température réelle et non pas de la température ressentie. Sinon ? Je cherche désespérément des images du rover lunaires, comment il a été transporté puis déchargé... Je sais pas vous mais moi si j'allais sur la lune je me ferais un plaisir de faire un selfie avec la terre en arrière plan, ça a déjà été fait ? J'avais oublié aussi le fameux cailloux lunaire offert par l'ambassadeur américain a un musée d'Amsterdam qui s'est révélé être un morceau de bois pétrifié.

[@bhromur]

@@casablanca5825 Pas d'air sur la Lune, donc pas de météo ni de température ambiante. Si tu es sur la Lune et que tu tiens un thermomètre, la température affichée sera celle... du thermomètre. Mettons qu'il soit à 15°C au début de tes mesures et que tu le mettes face au soleil : la température va monter, très lentement, parce que le rayonnement solaire qu'il va absorber va le chauffer. Si il est de couleur blanche alors il va en absorber très peu et en renvoyer beaucoup, du coup sa montée en température sera encore plus lente. Si tu le mets à l'ombre alors c'est lui qui va émettre du rayonnement, principalement infrarouge. Il va donc refroidir, très lentement encore une fois. Si il est à l'ombre mais enfermé dans une récipient aux parois réfléchissantes (principe de la bouteille thermos), le rayonnement IR qu'il va émettre va lui être renvoyé, du coup il refroidira encore plus lentement. Au final juste donner les écarts maximums de températures sur la Lune (en fait il s'agit de la température du sol) n'a guère de sens. Tu auras beau y rester 3 heures en plein soleil, étant donné que ce ne sera pas toujours le même côté de ton scaphandre qui sera exposé et qu'il réfléchit un maximum de lumière à cause de sa couleur blanche, il n'atteindra jamais les 100°C. En résumé : il ne faut pas confondre chaleur et température. Pour le LRV : kzbin.info/www/bejne/iWm5pX9rac6ojcU kzbin.info/www/bejne/qJbJiWCJfaeMl8U

[@casablanca5825]

@@bhromur merci pour ton commentaire et les liens !

[@eddydixon127]

Dîtes, qu'elle température le jour sur la lune, je vais vous vous le dire c'est entre 130° et 150° plus chaud qu'un four domestique, croyez-vous que leur combinaisons pouvaient supporter cette chaleur et on les voit courrir sauter et même se promener dans leur véhicule avec des roues en caoutchouc, qui ne fondent pas bien sûr, et leurs caméras sont faites en quelle matière ? Et les pellicules ne sont pas brûlées avec cette chaleur d'enfer Vous savez que leur engin se conduisait avec un manche comme une manette de jeux et à bord il disposaient d'un ordinateur moins puissante qu'un téléphone portable a qui faire croire qu'avec ça ils ont réussi à voyager et marcher sur la Lune en traversant la couche mortelle de Van Allen Il ne faut pas croire toujours l'histoire officielle, comme le 11 septembre et ça c'en est une histoire

[@MrFabulus34]

"c'est entre 130° et 150° plus chaud qu'un four domestique, " Bah bon un four domestique c'est plus de 250°C. " croyez-vous que leur combinaisons pouvaient supporter cette chaleur" Pour sortir un plat a gratin de mon four à 250° j'utilise un simple gant en coton. a partir du moment où un gant en coton a 2€ mer permet de ne pas me bruler, une combinaison à plusieurs millions de dollars devrait y arriver non?? De plus la température que tu annonce c'est la température du sol, il n'y a pas de température ambiance car c'est le vide. "dans leur véhicule avec des roues en caoutchouc, qui ne fondent pas bien sûr, " ce ne sont pas des pneus en caoutchouc mais elles sont faites d'un treillis métallique. donc non elles n'ont pas fondue (pas plus que la grille en métal de ton four). "leurs caméras sont faites en quelle matière ?" En aluminium avec une peinture argenté pour renvoyer les rayons du soleil pour limiter les échanges thermiques. " Et les pellicules ne sont pas brûlées avec cette chaleur d'enfer" Non car c'est le vide dehors. et le seul échange thermique (la face externe du boitier dans lequel se trouve la pellicule) se fait par rayonnement, et c'est très lent. "Vous savez que leur engin se conduisait avec un manche comme une manette de jeux et à bord il disposaient d'un ordinateur moins puissante qu'un téléphone portable " Et? le concorde volait aussi avec un ordinateur de bord moins puissant qu'un téléphone portable à l'époque. ça ne l'a pas empêché de voler. "en traversant la couche mortelle de Van Halen" Déjà ça s'écrit Van Allen, et tu ne sais même pas ce que sont ces ceinture. "Il ne faut pas croire toujours l'histoire officielle, " Il ne faut surtout pas croire les conneries que tu vois sur internet comme les ceinture de Van Allen mortelle. tu y a crus sans même te renseigné sur ce que c'est réellement... Documente toi sérieusement et tu comprendra comment un tel exploit a pu avoir lieu.

[@gnapingnapin236]

Qui a dit que la ceinture de Van Halen était mortelle ?

[@genevievetourret7286]

Absolument d'accord

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34ne mélangez pas le Concorde qui pèse 80 tonnes pour 3 h de vol sur terre avec un module soi disant à 385000 km et pouvoir revenir....en studio pourquoi pas...

[@outlander70]

Moi en 2022, je dis que les missions lunaires, c'est des missions robotisés, comme pour mars actuellement. on y voit bien les atterrissages et pour la lune, les décollages aussi, a part ça, je dirai que le reste est tourné en studio, et que les astronautes ont séjournés en orbite le temps qu'il fallait, comme dans l'ISS actuellement . C'est une suite logique des choses. Seules les missions robotisés ont subi un progrè,( exploration robotisé de mars et autres corps céleste )et aussi le séjour en orbite terrestre, (ISS). Donc le commencement c'etait bien les missions lunaires, et puis viennent après les missions martiennes😉. Voila mon humble avis.

[@bhromur]

"Moi en 2022, je dis que..." téki ?

[@venus708]

@@bhromur 😂🤣🤣🤣

[@jeanpierrecanto1958]

Ils ont tourné 3 jours autour de la terre... Ha ha ha

[@thierycerdan1381]

Je pense également pareil ……..à bientôt 60 ans j attend toujours . Déjà p’tit j’e n y croyais pas ….j étais comme déçu de ce que je voyais . Une impression que l on a lorsque quelque chose sonne faux

[@user-po6gz3ji2c]

oui et bien je le pense aussi ce qui serait logique, ne faite pas trop attention aux enfants ici, croyant encore au père noël .

[@michelaltesleben8042]

ils ont pas vu les étoiles parce que c était nuageux quand ils ont atterri.........

[@bhromur]

Non ; simplement parce qu'il faisait jour.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurbien sûr pendant les 385000 km pas de photos ni entre les Studios malheureusement....bon réveil

[@nicolasfrancois8744]

L'action Replay les mecs, avance rapide et slow-motion depuis la Zone 51 et les premières diffusions par satellite. C'est que de la télé!

[@KENHEART]

Bien vu !

[@bhromur]

Ou alors tu es juste un ignorant et tout a bien été filmé sur la Lune, ça marche aussi.

[@legpetruchka2124]

Moi...J'ai toujours été dans la Lune...Pour preuve: Mes mauvaises notes à l'école...

[@outlander70]

Ça doit pas être très drôle pour tes parents🤨

[@nicolaskatrun4066]

Quand on lit les commentaires, on sent que le doute subsiste. Le mieu serait d'y retourner avec les mêmes moyens qu'ils avaient en 1969.

[@bhromur]

Non le problème n'est pas le doute, mais bien les certitudes : "L'homme na jamais été sur la lune c'est la réalité et elle est incontestable" Moby Dik il y a 11 jours. Ces moyens avaient coûté une blinde à l'époque. Les reproduire aujourd'hui alors que toutes les infrastructures, les savoir-faire, ainsi que les mentalités ont changé, c'est de l'ordre de la science fiction.

[@sophocle4413]

@@bhromur La science-fiction était là dès le début, mais vos croyances vous empêchent de voir l'évidence. Reprocher à ceux qui doutent de finir par avoir des certitudes, et ne pas se reprocher à soi d'avoir des certitudes, ce qui vous exonère d'avoir des doutes!

[@bhromur]

​@@sophocle4413 Et bien puisque toi tu n'es pas dans la croyance, qu'attends tu pour aller convaincre le CNES ? Tu as des preuves concrètes à avancer, tu prévois d'envoyer une sonde photographier les sites ou quelque chose de sérieux ? Bah non, et ça fait 50 ans que ça dure. Croire sans preuve c'est la définition même d'avoir la foi, les tenants du complot lunaire n'ont aucune preuve mais croient quand même, ils sont dans la croyance au sens religieux du terme.

[@robertvincent8863]

​@@sophocle4413c'est un témoin de Jéhovah de la NASA qui a la vérité absolue sur une escroquerie Américaine 😂

[@robertvincent8863]

​@@bhromurvous avez des certitudes sur une arnaque Américaine 😂

[@hockend1858]

Autre élément tangible, celui qui a filmé l'atterrissage de la navette dur la lune, comment est il arrivé sur la lune avant la navette

[@MrFabulus34]

Il n'y au aucune vidéo de l'atterrissage vue depuis l'extérieur. Uniquement des vues depuis l'intérieur du LEM.

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34déjà que le décollage de la maquette est minable dans le studio ne parlons pas d'atterrissage 😂

[@MrFabulus34]

@@robertvincent8863 si tu vois une maquette tu devrais vite consulter un ophtalmo. L'atterrissage n'est parlons pas en effet. Il n'y a pas de vidéo de l'atterrissage.

[@pierre258]

Faudrait nous dire comment les photos ont fait pour être parfaites dans un contexte de radiations cosmiques? Après avoir passé dans les ceintures de Van Allen? Oups!!

[@bhromur]

Les photos ne sont pas "parfaites" et, comme elles sont toutes disponibles en ligne et en haute résolution depuis une quinzaine d'années, tu n'as aucune excuse pour ne pas être allé le vérifier. Maintenant pour savoir si ces "imperfections" sont dues aux rayonnements ou à d'autres facteurs, c'est aux tenants de la thèse du complot lunaire de le démontrer. Il suffit de mettre le même genre de pellicule dans le même genre de conditions et de regarder le résultat, ce qu'ils n'ont jamais cherché à faire. Tout au plus ont-ils comparé avec des pellicules passées sous les rayons X des aéroports, ce qui n'a strictement rien à voir en matière d'intensité comme expliqué par Van Allen lui-même.

[@robertvincent8863]

@@bhromur la qualité studio et le cadrage parfait....(alors que les appareils étaient sur la poitrine des astronautes)..... désolé raté

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Toi non plus tu n'as aucune excuse de ne pas être allé les voir. Tu continues donc de mentir, tu ne sais manifestement rien faire d'autre.

[@Anquedor]

C'est un miracle tout simplement!

[@crapotin59]

En janvier 2023, analogie intéressante que celle faite en juillet 2019 relativement aux vaccins. Depuis on sait, pour celui qui a pris la peine de lire la littérature scientifique que même Pasteur avait tort, devant les démonstrations d'Antoine Béchamps "La maladie n'est rien, le terrain est tout."

[@bhromur]

Les antivax sont à ce point en perte de vitesse qu'ils viennent faire du prosélytisme sous une vidéo parlant du programme Apollo ?

[@robertvincent8863]

​​@@bhromurje sais que vous n'avez pas vu la vidéo (je vous comprends elle est inintéressante) mais la personne parle des vaccins un moment.... vous pouvez vous rendormir le provax.... vous en pensez quoi justement de la dose miracle américaine ? vous qui les aimez tant....

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Si tout ce qu'il y a à relever dans cette vidéo c'est le passage sur les vaccins, alors c'est que l'homme sur la Lune ne pose a priori aucun problème particulier. Et non raté, je suis plutôt anti-américain. Si demain tu viens me dire que Gagarine n'est pas le premier homme a avoir été dans l'espace, tu me verras tout autant sceptique.

[@robertvincent8863]

@@bhromur ne mélangez pas tout est n'importe quoi il a parlé de l'escroquerie de la dose... vous êtes anti américain mais un illuminé des missions studios d'Apollo.... pourquoi pas 😂

[@robertvincent8863]

@@bhromur bien sûr la dose miracle est une arnaque mais pour la lune à 400 000 c'est normal 🤣 vous allez bien sinon ?🤣

[@bhromur]

Vraiment sympa la nouvelle façon de faire de l'algo KZbin : rendre tes commentaires invisibles pour tout le monde... sauf toi. Comme ça non seulement tu ne sais toujours pas pourquoi ton commentaire est effacé, mais tu ne sais même pas qu'il l'a été... à moins de te déconnecter pour vérifier. Ce que vais faire de suite pour celui-là.

[@mik2925]

L’homme a t il marché sur la Lune? Bien sûr! Jesus a bien marché sur l’eau! 😅

[@almanahel]

ils ont dit que la navette qui a déposé les cosmonautes n'avait pas assez de puissance pour laisser des traces sur le sol !!!comment une navette qui été aussi faible pouvait elle redécoller en portant plusieurs personnes.

[@lesdecapdechris8777]

Surtout il on fabrique un vaisseau aussi important qui a été sur la lune et la nasa à perdu les plan

[@pluton5084]

"la navette qui a déposé les cosmonautes" ?????? sur la Lune ? La navette ne reste qu'en orbite basse autour de la Terre à une altitude l'ordre de 400 km et ne va en aucune façon sur la Lune !!!! Comment aurait-elle pu redécoller puisqu'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune !

[@vincentliboutton4206]

C'est clairement le plus grand mystère.

[@bhromur]

Il n'a jamais été dit que le souffle du moteur n'avait laissé aucune trace, d'ailleurs on en voit sur la photo AS11-40-5921. Mais par contre il a toujours été dit que l'épaisseur de poussière sur la Lune n'est pas aussi importante que Kaysing le prétendait et qu'en dessous c'est du basalte. Il y a donc des traces mais pas un "cratère". Sinon ce n'était pas une navette mais un module lunaire. Ce n'était pas des cosmonautes mais des astronautes. Le LM possède deux étages : un de descente et un de remontée. Quand il se pose sur la Lune (gravité 6 fois moindre que sur Terre) les réservoirs de l'étage de descente sont presque vides, son moteur n'a donc pas à être si puissant que ça. De plus il était coupé quand un des capteurs de contact touchait la surface, donc quand les patins était à 1,70 m de la surface et le moteur à plus de deux mètres. Si tu n'sais pas tu demandes, t'auras l'air moins bête.

[@gregoryflaux]

@@bhromur Oui j'aimerais savoir comment propulser un module sans air ,s'il vous plaît ? (Sans air pas de combustion)

[@maeljusongs]

Je me pose cette question : depuis 1969 ils n'ont pas renvoyé un homme sur la lune avec tout les moyens techniques aujourd'hui dont ils ont. Moi je doute

[@bhromur]

Quels tous nouveaux moyens techniques permettent d'augmenter la taille des réservoirs ou la puissance des moteurs d'une fusée ?

[@johndoe-vd6uj]

"depuis 1969 ils n'ont pas renvoyé un homme sur la lune" C'est faux, ils en ont envoyé jusqu'a fin 1972 "avec tout les moyens techniques aujourd'hui" Justement, on utilise les moyens techniques pour envoyer des robots plutôt que des humains, bien moins cher et moins risqué Et après les missions Apollo, il y a eu la navette spatiale, les stations spatiales, les missions vers les autres planètes Choses qui auraient été impossibles a faire si des milliards avaient été dépensés pour continuer a faire des aller/retour sur la lune Buzz Aldrin l'explique dans une interview détournée par les complotistes

[@gregoiremontard1490]

Pas seulement eux , la chine , la russie qui sont quasiment tous aussi armés technologiquement en sont très loin...

[@kogann1389]

On l'a fait parce qu'il fallait montrer aux autres qu'on est meilleur. C'est la seule justification. Y'a rien a faire sur la lune en 1970, aujourd'hui... y'a toujours pas grand choses a faire. Mais du coup, cette méfiance, pourquoi ne pas l 'appliquer a tout le reste? Gagarine, meme spoutnik (bizarrement ça doute jamais des russes...).

[@robertvincent8863]

​@@bhromuril y avait bien des armes de destruction massive en Irak soi disant 😂😂😂😂 certains y ont cru aussi 😂😂😂

[@TheMercher]

tout le monde parle du vide pour expliquer ,le mouvement du drapeau et la non visibilité des étoiles, et expliquez comment vous arrivez dans une capsule de plusieurs tonnes et vous arrivez à couper les rétro fusées à un metre du sol ,quelle prouesse et sans l'ombre d'un impact dans la cendre comme disent certains???????????☹☹☹

[@bhromur]

Ah bon… quelqu'un évoque le vide pour expliquer qu'on ne voit pas les étoiles ??? Qui ? Sinon il y a des traces sur le sol dues à la poussée du moteur sur la AS11-40-5921 mais bien évidemment il ne s'agit pas de traces d'impact puisque ; comme tu l'as dit toi-même il ne s'agit pas d'un impact, mais d'un souffle.

[@Anquedor]

On voit très bien les étoiles! Sur le drapeau américain!

[@didierratsiraka916]

Il n'y avait pas assez de pauvreté sur terre alors nous avons dépensé tout cet argent pour jouer au foot avec des cailloux sur la Lune.

[@natanaisgrigri2609]

Coluche revient sur Terre s'il te plaît !! Tu nous manques !!

[@suzypaton1597]

Le pôvre il serait en prison main'nant ! hahaha :))

[@Loul29590]

Pas besoin, on a assez de clowns avec les complotistes, et que viens faire Coluche dans cette histoire?

[@pinponvan8127]

Est-ce que des hommes ont marché sur la Terre?

[@marcaustin9278]

Non,seulement sur la Taire😷

[@stephanebzs6397]

Oui..enfin surtout marché dans la merde que l'homme fait depuis..

[@palamimi]

la quantité de carburant me pose problème. Pour aller jusqu'à la SSI(station spatiale internationale), un plein de fusée me paraît possible. mais la lune c'est 1000 fois plus loin pour y arriver(à la louche), et il faut en revenir, ça fait 2000 fois un plein de fusée. même avec une fusée plus grande avec un réservoir plus grand, ça ne le fait pas. ils ont fait comment ? il n'y a pas de station service, lol, dans l'espace ! sans oublier Buzz Aldrin, qui dans une vidéo dit:"nous n'y sommes pas allés". et Thomas Pesquet le laisse entendre aussi à demi-mot( tv françaises); en cherchant vous les trouverez.

[@bhromur]

Tu as pourtant donné la solution : une fusée (beaucoup) plus grande que celles utilisées pour desservir l'ISS. Un lanceur Soyouz : environ 300 tonnes Une Falcon 9 bloc 5 : environ 600 tonnes. Une Saturn 5 : environ 3000 (!) tonnes. Et bien entendu si cela te paraît malgré tout peu vraisemblable rappelle toi que ton opinion ne pèse guère, vu que tu n'y connais rien en aérospatial contrairement à la totalité des agences spatiales de la planète qui elles ne trouvent rien à redire depuis maintenant plus d'1/2 siècle. Sinon le coup d'Aldrin disant qu'on n'y serait pas allé est un cherry picking démystifié depuis belle lurette. Le "depuis tout ce temps" étant sous entendu puisque faisant partie de la question posée. Idem pour les paroles de Pesquet volontairement décontextualisée. Si tu cherches un peu tu trouveras.

[@JoelLeBras]

@@bhromur Je trouve que nous sommes encore bien gentils de donner des explications et des sources à toute cette bande d'abrutis.

[@JoelLeBras]

Il n'y a pas de station service dans l'espace mais vous est-il venu UNE SEULE SECONDE à l'idée qu'un vaisseau spatial pourrait ne pas en avoir besoin ? Non, sûrement pas. Si ça vous était venu à l'idée vous n'iriez pas poster des bêtises pareilles.

[@robertvincent8863]

​@@bhromur"vu que tu n'y connais rien"mais toi tu es une belle personne...

[@robertvincent8863]

​@@bhromurne noyez pas le poisson dans l'eau.... malheureusement pour les rêveurs pesquet l'avait bien dit......

[@blackflag3412]

oui alors pourquoi ils sont jamais retourner s installer comme tant d autre pays

[@bhromur]

Pour profiter de l'air pur et de la plage ?

[@vpanchesterunited8782]

Le programme appolo c'est 17 mission dont 8 avant de lancer des humains vers la lune avec Saturne 5 Avec appolo 8 ou la mission des astronautes était de prendre des photos de la lune, appolo 9 ou les astronautes on déployé le lem appolo 10 ou les astronautes on survoler la surface lunaire avec le lem , et appolo 11 ou les astronautes se sont posé, après on a eux appolo 12 avec des astronautes et le déploiement du rover appolo 13 encore avec des astronautes appolo 14 , appolo 15 appolo 16 et appolo 17 la dernière mission avec Eugène cernan ronald Evan et john schmidt les dernières humains a être aller sur la lune pour le moments on a donc marcher sur la lune 6 fois tu peux facilement retrouver les vidéo complète du décollage du voyage et même les enregistrements audio des astronautes qui discutez avec Houston ,. Et pourquoi on a arrêté tt simplement car de 1 la guerre froide c'était quasiment fini puis c'était pour financer la navette spatiale qui servira a lancé des satellites en orbite et a posé les modules de la station iss . Puis il ne faut pas oublier une chose Le programme appolo entre 68 et 72 aurra coûté au total 150 milliards de dollars destiné au mission lunaire, aujourd'hui le budget de la nasa n'est que de 20 milliards par an Pour tous leur programme que se soit lancement de satellites etc... Etc... C'est pour ça qu'elle fait appel a des entreprises privées tel que space X pour créer et financer les lanceurs Donc si ça peut te donner un avis de pourquoi on y retourne pas C'est juste une question politique et économique tant qu'il n'y à pas d'enjeux on n'aura pas assez de déblocage de fonds pour y retourner, mais vue que la Chine prend de l'ampleur au niveau spatial ça ne serait tarder

[@robertvincent8863]

​@@bhromurpour les missions Apollo en studio c'était pour le détournement d'argent pas pour la plage

[@dixdix3017]

Bjr,moi je voudrais savoir comment peut-on faire plus de 200 photos impeccables en 2h30mn ?????ensuite la température varie facilement de +50 degrés à moins 50 degrés, et les pellicules ne subissent aucun dommages ?????alors????

[@MrFabulus34]

C'était plutôt un peu plus de 100 photos qu'ils ont fait lors de la missions Apollo 11. et elles ne sont pas toutes impeccables. "ensuite la température varie facilement de +50 degrés à moins 50 degrés" La température du sol varie de +130° au max au soleil (température max atteinte après 14 jours d'ensoleillement) à -150° (après 14 jours de nuit). et ce n'est que la température du sol, pas d'atmosphère donc pas de température ambiante. "et les pellicules ne subissent aucun dommages ?????alors????" les pellicules étaient dans un boitier isolé et recouvert d'une peinture argenté pour renvoyé un max de rayon calorifique du soleil. et comme il n'y a pas te température ambiante, non les pellicules n'ont pas eu de dommages.

[@JoelLeBras]

" je voudrais savoir comment peut-on faire plus de 200 photos impeccables en 2h30mn ?????" En appuyant deux cent fois sur le bouton.

[@sophocle4413]

@@JoelLeBras Et comme ils vous ont menti plus de 200 fois, de manière "impeccable", vous les croyez. Vous ne remettrez pas en cause l'étoffe de vos héros. Comptez le nombre de fois où les "Américains" nous ont pris pour des pigeons...mais là ce n'est pas possible, parce que l'aventure spatiale, c'est tellement beau!

[@JoelLeBras]

@@sophocle4413 Vous faites de la pure idéologie. La pure idéologie ne m'intéresse pas. Tout ce qui m'intéresse ce sont les faits. Je ne suis pas assez stupide pour penser qu'un gouvernement que je n'aime pas me ment forcément et sur tout. Je me sers de mon cerveau et je fais passer le rasoir d'Occam à chaque fois que c'est utile. En l'occurrence, si j'avais le moindre doute sur les missions lunaires (mais comment peut-on en avoir à moins de sombrer dans l'irrationnel), la stupidité des "arguments" d'en-face me convaincrait que les missions sont bien réelles. Mais cette stupidité n'est pas à juger idéologiquement, elle l'est relativement aux faits. Tout votre vocabulaire est perfusé au sentimentalisme et à l'idéologie ; vous ne savez rien mais vous affirmez et vous m'attribuez vos biais de raisonnement. Je n'ai pas de héros et je ne qualifie pas les documents nasa d'impeccables mais ce vocabulaire n'est pas le mien, c'est le vôtre ! Et si je compte le nombre de fois où les conspirationnistes ont tenté de me prendre pour un pigeon, à quelle conclusion arrive-je ? Que ce sont eux les abrutis, je ne vous le fais pas dire.

[@sophocle4413]

@@JoelLeBras “Je ne suis pas assez stupide pour penser qu'un gouvernement que je n'aime pas me ment forcément et sur tout.” Vous inversez les termes du raisonnement: vous n'aimez pas un gouvernement, soit, mais il doit bien y avoir une raison pour que vous ne l'aimiez pas, et parmi cette raison figure le mensonge, les mensonges à répétition, les petits mensonges mais aussi les gros, les très gros! Le problème est que vous souhaitez que le mensonge ne porte pas sur les missions Apollo, car vous y avez mis votre coeur. Une aventure si belle ne peut pas n'avoir pas existé...et là le piège se referme sur vous. Vous ne reviendrez pas sur ce qui vous a fait rêver. Comme vous j'y ai cru, mais contrairement à vous, j'y ai mis seulement le doigt, pas la main ni le bras. “En l'occurrence, si j'avais le moindre doute sur les missions lunaires (mais comment peut-on en avoir à moins de sombrer dans l'irrationnel)...” Le “moindre doute”, comme vous l'appelez, se nomme de “l'hygiène intellectuelle” et vous avouez vous-même ne pas avoir eu le moindre doute. Cela révèle votre faiblesse sur le sujet. Mais je ne doute pas que vous soyez capable d'esprit critique sur des sujets qui...vous tiennent moins à coeur. C'est peut-être, à front renversé, dans la mesure ou ce sujet Apollo me tient moins à coeur que je peux mieux exercer mon sens critique. “Et si je compte le nombre de fois où les conspirationnistes ont tenté de me prendre pour un pigeon, à quelle conclusion arrive-je ? Que ce sont eux les abrutis, je ne vous le fais pas dire.” Selon vous, commencer à douter, c'est-à-dire exercer le droit au “moindre doute”, c'est faire partie d'un clan fantasmé de conspirationnistes, c'est devenir un conspirationniste (mot-valise inventé par la CIA). Vous êtes une pauvre victime de cette faction, comme si vous étiez désarmé...cela montre que vous êtes faible, incapable de répondre à des arguments qui n'ont pas l'heur de vous plaire.

[@pascalxavier3367]

Non, c'est complètement faux, les autres missions ne sont pas du tout ignorées, et c'est même dans Apollo 17 qu'il y a le plus d'anomalies.

[@vpanchesterunited8782]

C'est impossible de parler de cinéma les gens ont vu les décolage des fusées en sachant que saturne 5 n'a pas décoller que une fois puis 6 mission on on marche sur la lune ça coûterait aussi cher d'en faire du cinéma que d'y aller vraiment

[@pascalxavier3367]

@@vpanchesterunited8782 J'ai toujours trouvé hilarant le fait que ce serait plus facile de faire les missions Apollo pour de vrai que de les truquer; les gens qui disent cela n'ont absolument aucune idée de la difficulté d'aller sur la lune et d'y survivre; c'était infiniment plus facile de truquer les missions, surtout que la NASA avait réalisé des maquettes de la lune.

[@bhromur]

@@pascalxavier3367 Allez montre nous la maquette permettant de réaliser ce plan stp : kzbin.info/www/bejne/fKPNin1np86ir7s

[@patrickcoudray7432]

@@pascalxavier3367 A notre époque cher monsieur il y a les chinois qui envoient des sondes lunaires et il photographie la Lune sur tout ces continents on va dire et ils ont filmé et refilmées les atterrissages des Apollo Donc les chinois n'aime pas les ricains Pour quelle raison ils ont viré ces photos il va falloir m'expliquer y a une sont aussi européennes et américaines plus les russes qui photographie la Lune et on voit bien les atterrissages de tous les Apollo plus les drapeaux Donc les complotistes ils arrêtent leurs bêtises il pareil c'est vrai De notre Terre est plate et les avions Il existe pas non non

[@jupitercuisse2424]

@@bhromur mdrr t'es sérieux toi ? Avec tes images pourries ? T'es vraiment sérieux ? Je te vois répondre à tout le monde comme un bon chien de garde, t'es payé par le gouvernement ou quoi ? Je peux te montrer des photos plus nettes de la lune prises depuis la terre à 3800000 km de distance avec un nikon. Soir t'es bête, soit t'es soumis au possible.

[@natanaisgrigri2609]

On est en recherche de la vérité ! On sent bien quand quelqu'un ment... le 6ème sens peut-être ?

[@bhromur]

Si tu sens bien quand quelqu'un ment alors tu ne cherches pas la vérité, tu crois déjà la détenir, donc tu mens.

[@stephanetorlet9053]

on ne sent pas, on analyse sa communication non verbale (instinctivement) ce qui nous incite à penser qu'il y a mensonge ... c'est factuel quand tu compares Pr Perronne à Veran c'est flagrant ! 😀

[@robertvincent8863]

​@@bhromurle gouvernement Américain détient la vérité ?😂😂😂

[@brunoquerquand3710]

Elle est où la photo ou la vidéo de la terre pris par les astronautes depuis la lune

[@MrFabulus34]

Recherche la photo AS11-40-5924 depuis la surface sinon de la photo AS10-35-5233 à AS10-35-5242 on peut voir un levé de terre depuis l'orbite lunaire.

[@bhromur]

kzbin.info/www/bejne/fX7Jf6Cpopppn8k à partir de 3 minutes 47

[@robertvincent8863]

@@bhromur l'image de la terre en studio est trop petite par rapport à sa taille réelle quel dommage......

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Et pourquoi veux tu parler de taille réelle plutôt que de taille apparente ? D'autant que cette dernière dépendra fatalement de la longueur de focale et donc : de l'objectif utilisé.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurces cadrages et ces photos studios d'Apollo sont d'excellentes qualités.....vos réflexions sont inutiles d'autant que des informaticiens Russes ont montré à Poutine que les vidéos d'Apollo sont faites clairement en Studio...... quelle surprise......

[@gozman4118]

Concernant les photos ils ont été montré Aux quatre plus grands photographes de ce siècle... ils ont rigolé je vous laisse deviner pourquoi😭🤣🤣... et la NASA a interdit la zone d’atterrissage à 2 km à la ronde🤨🤣🤣🤣

[@bhromur]

Des photographes de mode, c'est ce que tu oublies de préciser. Et dans le lot de photos présentées il y avait un photomontage mais bon, ça aussi Mazzucco a oublié de le préciser. Punaise mais il vous en faut vraiment peu pour tomber dans le panneau c'est incroyable.

[@gozman4118]

@@bhromur Laisse tomber… Les pellicules photo et l’appareil lui-même ne peuvent pas résister à de telles températures -+100 ...Et à ça tu réponds ou quoi🤣🤣🤣

[@bhromur]

@@gozman4118 Que comme il n'y a pas d'air sur la Lune, il n'y a pas non plus de température ambiante. Le vide n'a pas de température. Y'a ceux qui le savent et ceux qui gobent tout ce que Mazzucco dit.

[@gozman4118]

@@bhromur (...) L'absence de gaz à effet de serre ne protège pas la Lune des radiations solaires ni des fortes amplitudes de températures, qui atteignent +120°C le jour, tandis que pendant la nuit, celle-ci descend à -170°C, avec des pointes à -230°C dans le fond des cratères du pôle sud. ...bonne nuit banane 🍌 🤣🤣🤣

[@bhromur]

@@gozman4118 Et oui on ne parle pas de la température ambiante mais bien de la température du sol. Et maintenant tu vas nous dire combien de temps il faut à un objet sur la Lune exposé au soleil pour passer de +10°C à +120°C. Bonne nuit petit cornichon ;-)

[@duportjerome9503]

On sort toujours les mêmes arguments pour faire passer les gens comme complotistes (le drapeau, les ombres etc) mais on parle jamais des 3 astronautes qui même pas 1 an après la mission la plus incroyable de l'histoire on tout quitté ou sont tombés en dépression !

[@bhromur]

Collins n'a à ma connaissance jamais souffert de dépression, et Armstrong et Aldrin n'ont pas été les seuls. Chaîne : Superama Vidéo : Le difficile retour sur Terre des astronautes Maintenant le coup du "on ne parle jamais de ceci" c'est typiquement complotiste, c'est partie intégrante du mille-feuilles argumentatif. Si tu ne veux pas en être qualifié alors ne donne pas des billes pour.

[@duportjerome9503]

@@bhromur à ta connaissance déjà ton argumentaire commence fort ! Je vais regarder ça moi perso j'y crois autant que j'y crois pas et je m'en tape seulement cette vidéo est mauvaise faut dire ce qui est !

[@duportjerome9503]

@@bhromur et puis le coup du typiquement complotiste excuse moi mais LAULE c'est toi qui fait les règles ? Ça s'passe comment ? Non stp je t'en supplie ne me traite pas de complotiste pas toi 😭 je vais jamais m'en remettre 😂😂😂

[@bhromur]

@@duportjerome9503 Alors on va te renvoyer à ton propre argumentaire : "cette vidéo est mauvaise faut dire ce qui est !" "LAULE c'est toi qui fait les règles ? Ça s'passe comment ?" Tu n'y connais absolument rien en astronautique. Son histoire tu la connais autrement moins bien que l'intervenant. Tu n'es donc pas en mesure de dire si cette vidéo est bonne ou mauvaise. Tu peux juste dire si elle t'a plu ou pas, le reste est au-delà de tes compétences. Sinon oui j'ai été vérifier vite fait pour Collins avant de te répondre, et je n'ai rien trouvé. Par contre toi t'as commencé par affirmer : "on parle jamais des 3 astronautes qui même pas 1 an après la mission la plus incroyable de l'histoire on tout quitté ou sont tombés en dépression !" et c'est seulement maintenant que tu te dis que finalement, tu devrais quand même aller vérifier ?! "Je vais regarder ça". La vidéo que j'ai indiquée prouve bien qu'on parle bel et bien de la dépression des astronautes, la dérive alcoolique d'Aldrin est même de notoriété commune. Sauf que présenté sous la forme "ces trois là et pas les autres" c'est (disons ce qui est) parfaitement malhonnête.

[@duportjerome9503]

@@bhromur ah wé tu prends vraiment ça trop à cœur ça donne pas envie de te croire carrément tu nuies à ta défense 😂 mais merci à toi

[@sophocle4413]

Regardez bien la photo lunaire derrière A.Cirou. Nous avons deux plans bien distincts séparés par une ligne continue. Cette ligne sépare le plan de studio et l'image de projection frontale. La quasi totalité des photos présente ce dispositif.

[@MrFabulus34]

On retrouve la même ligne sur les photos du rover chinois chang'e. tu crois qu'ils ont utilisé le même studio 50 ans plus tard??

[@sophocle4413]

@@MrFabulus34 Oui, le même mensonge.

[@MrFabulus34]

@@sophocle4413 😂🤣

[@sophocle4413]

@@MrFabulus34 Rigoler vous dispense de réfléchir.

[@MrFabulus34]

@@sophocle4413 vous me faites marrer les complotistes. Tellement dans le déni que pour que vos arguments restent "cohérent" il faut que tout soit du mensonge... Dissonance cognitive quand tu nous tiens...

[@pascalxavier3367]

La sonde LRO qui photographie avec une extrême précision, ne me faites pas rire; ces photos sont complètement ridicules.

[@bhromur]

Dixit le mec qui prend un bout d'antenne pour la Lune 🤭

[@pascalxavier3367]

@@bhromur Je ne sais pas ce que c'est, mais je t'ai démontré que cela ne pouvait pas être un bout d'antenne VHF, car celle-ci est hors champ, mais tu ne veux rien entendre.

[@bhromur]

@@pascalxavier3367 Tu sais ce que c'est puisque je te l'ai dit : c'est une des deux antennes VHF du LM. Et tu sais aussi parfaitement qu'elle n'est pas hors du champs de vision des astronautes puisqu'ils ne sont pas dans le LM mais dans le module de commande après qu'ils aient sorti le LM du SIVB, donc quand les deux engins sont reliés par la "tête". Et je sais que tu sais parce que jamais tu ne redonnes le nom de la photo, preuve s'il en est que tu sais parfaitement que tu t'es planté comme un noob. Si toi tu vois vraiment la Lune sur la photo AS09-19-2947, alors explique moi ce que l'on voit sur la AS09-19-2933 ?

[@bhromur]

@@pascalxavier3367 T'as fait plus de 300 vidéos sur le sujet et tu n'es pas fichu de me dire ce qu'on voit sur la AS09-19-2933 ? Et bah bravo… Super le scientifique, même pas capable de reconnaître ses erreurs et donc de les corriger, tout de suite ça met en confiance. Allez vas faire une vidéo pour ouinner, au moins ça tu sais faire.

[@pascalxavier3367]

@@bhromur Cette photo n'est pas du tout prise depuis le même angle.

[@henribhenrib1672]

Ce monsieur sue sang et eau pour déverser de minables contre arguments.

[@MrFabulus34]

Que dit il de faux exactement ?

[@jmo6384]

Vous n'avez pas parlé de la température lunaire 120° la journée et - 150° la nuit comme pour la poussière lunaire rentrant avec les astronautes dans leurs capsules très fine

[@bhromur]

Le vide n'a pas de température, sur la Lune seul le sol en a une. Toutes les mission ont eu lieu au matin lunaire avec un soleil bas sur l'horizon, donc le sol était loin d'avoir pu atteindre son maximum de température vu que la lumière était rasante. La poussière lunaire est très irritante oui, mais aux dernières nouvelles à part de l'inconfort ça ne leur a pas fait grand-chose.

[@robertvincent8863]

@@bhromur il fesait très bon dans le studio

[@steveaustin8386]

Buzz Aldrin n'a pas voulu jurer sur la bible qu'ils y sont allés.

[@bhromur]

Contrairement à Alan Bean et Gene Cernan dont les tenants du complot lunaire ne parlent jamais, preuve que tout le cirque organisé par Bart Sibrel n'aura définitivement servi à rien.

[@Marc-1313]

Oui il n'a jamais juré sur la bible car il ne veut pas mentir au créateur. C'est tout aussi simple que ça. Il préfère mentir aux humains que à Dieu.

[@robertvincent8863]

Il y a aussi d'autres astronautes qui se sont barrés alors qu'ils pouvaient donner 5000 dollars à une association caritative.....

[@thierryclim8013]

Pour votre information Monsieur le directeur de la publication le journal le daily sun n'existe pas. Le premier grand canular de la presse : le « New York Sun » prétend que l'astronome Sir John Herschel a observé une civilisation lunaire.

[@francisdoll1253]

Ya qu' a voir les tronches qu'ils faisaient lors de l'interview public de Apollo 11 de Amstrong, aldrin et collins.Ils cachaient très bien leur joie !!!

[@MrFabulus34]

Et si tu regardais la conférence de presse en entier, et pas uniquement les 30 secondes préférées des anti-apollo ? Ils plaisantent par moment avec les journalistes. Sinon ils sont sérieux et concentrés, et ils n'esquivent aucunes questions.

[@philippes.9262]

@@MrFabulus34 Ils sont "sérieux et concentrés" comme des repris de justice en train d'être auditionnés dans une affaire criminelle. C'est frappant, et pas que sur 30 secondes de la conférence !

[@MrFabulus34]

@@philippes.9262 pas du tout. Tu n'as pas vue la conférence en entier. Ils plaisantent avec les journalistes à plusieurs reprises.

[@philippes.9262]

@@MrFabulus34 Le fait qu'ils plaisantent n'enlève en rien leur attitude illogique et suspecte. Ils sont censé revenir de l'expérience humaine la plus extraordinaire qui soit et on voit bien qu'ils ne sont ni joyeux ni fiers. C'est malaisant.

[@MrFabulus34]

@@philippes.9262 il fallait quoi? Qu'ils sautent dans tous les sens comme des starlettes de la téléréalité qui en font des caisses? Ou des footballeurs qui marquent un but? Ce sont des militaires à la base, et ça faisait 3 semaines qu'ils étaient rentrés. Et non leur attitude n'a rien de suspecte. ils répondent sans détour aux différentes questions. Et si tu veux persuader quelqu'un que c'est faux il faut des arguments plus solide que de l'analyse comportementale de bistrot.

[@sgwenn]

la NASA est assez intelligente pour effectivement savoir tout vos arguments et d avoir fait en sorte de les résoudre en studio ! ( la lumière est dite à l infinie des que la source est à plus de 5 metres ! ) Après je pense que c est possible que l homme soit allé sur la Lune mais que pour des raisons techniques ils ne pouvait pas prendre de photos avec de la pellicule celluloïd par rapport aux rayonnements et aux températures extrêmes !

[@bhromur]

Le vent solaire n'est pas un rayonnement très pénétrant car corpusculaire, le boitier de l'appareil photo était amplement suffisant pour le stopper. Dans le vide les seuls transferts de chaleur possibles se font par rayonnement. Prends juste un boitier argenté et il agira comme une bouteille thermos.

[@sgwenn]

@@bhromur Merci pour l explication !

[@stephanetorlet9053]

l'assemblad lunaire n'était même pas protégé thermiquement ... et vu les différences ombre /jour ça pose un problème ... le film était parait- il spécial pas en celluloïd ... et la ceinture de van hallen n'a laissé aucune trace sur celui ci ... alors que si on voyageait en avion il craignait le passage à la douane ... 'houston... on a encore un problème !"

[@bhromur]

@@stephanetorlet9053 Ben si il était isolé ce boitier, puisque la coque était argentée. Donc exposée au vide elle fonctionnait exactement comme une bouteille thermos. Pis alors c'est bien gentil de faire le perroquet de Mazzucco, mais maintenant ça va être compliqué de faire croire que tu penses pas toi-même.

[@stephanetorlet9053]

les premiers Assemblad n'étaient pas argentés !

[@danieldaniel-qd6fq]

19 46 les armes de destructions massives en IraK vaidés par le Pentagones, les massacres de la population en Lybie par Kadafi accueilli comme un grand chef d'etat en France, les massacres coloniales de la France en 1950, le nuage de Tchernobyle qui s arrête à la frontière

[@liamgallagher992]

l'operation Northwood

[@danieldaniel-qd6fq]

@@Dimit_bro le cerveau est vide et se prend pour un toubib,

[@albertthorval4674]

On nous a menti. Donc tout n'est que mensonge. Donc tu mens. Donc tout est vrai

[@robertvincent8863]

Pas de témoin de Jéhovah de la NASA pour vous répondre 😂😂😂

[@thierryclim8013]

Je viens juste avertir Mr CIROU que cette nuit il n'y aura pas de soleil.

[@robinmasters9067]

Si, des hommes ont marché sur la lune, oui oui, c'est les américains qui l'ont dit, oui oui ! Par contre ils ont eux un peu chaud, 125 degrés côté éclairé...

[@MrFabulus34]

Pareil que pour les astronautes qui font des EVA sur l'ISS. Hier soir j'ai sortie un plat à gratin de mon four sans me brûler. Juste avec un gant en coton...

[@bhromur]

T'es quand même pas très malin : tu as viré ton ancien commentaire pour réécrire exactement le même et encore t'autoliker dans la foulée. Aucune inspiration, aucune imagination, aucune correction, rien ; juste le vide intersidéral.

[@robinmasters9067]

entre les trollios sans arguments en crise d'infériorité et les astrophysiciens top chef assaisonnés au vide sidéral, ils vont bientôt marcher sur le soleil... Oui oui !

[@bhromur]

@@robinmasters9067 "les trollios sans arguments" MDR ! Mais mec : que crois-tu être ? Où sont tes arguments ? Que viens-tu faire ici sinon troller ?

[@stephanetorlet9053]

c'est pour ça qu'avec le capitaine Haddock il y avait plein de bouteilles partout ...il avait soif ! il faisait chaud ... tout se tient !

[@francisoneeye1408]

Si l’Amérique n’avait pas tant de casseroles et surtout, pourquoi (si cela semble évident) ils n’y retournent pas et se limitent seulement à l’atmosphère spatiale. (Curieux)

[@MrFabulus34]

Ils y sont retournés 5 fois après Apollo 11. Mais depuis ils n'y sont pas retourné en effet. Mais pourquoi auraient ils du y retourner ? Pour y faire quoi?

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34que des missions studios.....

[@thierryclim8013]

Monsieur le directeur de la publication," l'idée qu'il existe des groupes d'influences masqués, cachés qui montent des opérations tout ça est quelque chose qui est installé dans la société depuis longtemps ceux qui ont une connaissance scientifique universitaire extrêmement élevé sont capables de distinguer tout de suite la bêtise" - Belle démonstration de sophisme - Quelle classe !

[@yvonlapy9984]

Le LEM en aterrissant aurait dû laisser un cratère dans le régolithe très fin...

[@MrFabulus34]

Non car sous le régolite il y a de la roche dure, et le souffle du moteur a seulement balayé le regolite.

[@KinouRive]

Comment tu sais qu'il y a du régolithe sur la Lune ? hein ? si on n'est pas allé sur la Lune on devrait pas savoir çà , nan ?? tu vois en donnant une information que tu as apprise sur la Lune tu viens d'admettre qu'on y est allé , la régolithe , c'est con hein !!

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34il y a plus de poussière balayé derrière la jeep que sous le module de 12 tonnes en Studio, formidable votre histoire 😂

[@trudy8547]

Depuis les documents déclassifiés on sait ce qu'il en est vraiment...

[@Anquedor]

Et il en est quoi?

[@Marc-1313]

Pouvez vous développer svp?

[@robertvincent8863]

Est ce qu'il faut sortir des documents déclassifiés pour enfin reconnaître que le gouvernement Américain a menti ?.....

[@robertvincent8863]

Des informaticiens Russes ont montré à Poutine le truquage des missions Apollo en studio....il a gentiment souri comme des milliards de personnes a ne pas croire cette escroquerie Américaine.....

[@wilfriedmbassi7062]

Mais il ne parle pas de van allen??

[@mathieublanc6588]

Parce qu'il devrait y avoir un problème avec ça ? Lequel ?

[@vpanchesterunited8782]

Alors hum la ceinture de van allen comme son nom l'indique c'est une ceinture une sorte de donuts il ne fait pas le tour de la terre donc tu peux tt simplement passer au dessus pour l'éviter

[@Anquedor]

@@mathieublanc6588 Juste des radiations...!

[@robertvincent8863]

​@@mathieublanc6588aucun problème, aucune radiation,385000 km des photos d'Apollo studios et on rentre tranquillement 😂

[@corinnedl4267]

Aujourd'hui, la station internationale orbitant dans l'espace autour de la terre est à environ 400 kms. En sachant que la distance de la terre à la lune varie, et est aux environs de 384 000 kms, que la distance de mars à la terre est aux alentours de 192 millions de kms, ça n'est pas avec nos fusées que l'on va pouvoir y aller ! Il faudra une autre technologie. C'est une question de bon sens et de logique. En lisant les nombreux commentaires, on peut constater qu'il y a de moins en moins de personnes qui croient à cette arnaque. Quand on voit qu'ils ont osé nous faire avaler un si gros mensonge, c'est inquiétant, et j'ai bien peur qu'ils osent tout !

[@MrFabulus34]

Et qu'est ce qui te fais penser que c'est une arnaque exactement ?

[@bhromur]

"C'est une question de bon sens" L'argument ultime de celui qui n'en a pas.

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34le gouvernement Américain ne mentira pas 😂😂😂😂😂😂

[@mohslimani5716]

La force qui devait propulser la navette exigeait beaucoup de carburant dont l'élément ne disposait pas

[@MrFabulus34]

Tu parles du décollage du LEM depuis la surface lunaire? Il faut 1600 m/s de delta V pour se mettre en orbite lunaire. Le LEM avait 2200 m/s de delta V. Donc si il avait suffisamment de carburant pour rejoindre l'orbite lunaire et le module de commande qui l'attendait.

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34la vidéo du décollage de la maquette en studio est ridicule....continuez a rêver...

[@MrFabulus34]

​@@robertvincent8863 c'est pas en répétant tes anneries que ça va devenir la réalité. Du coup les gens qui ont fabriqué le LEM sont dans le coup? pourquoi personne n'a parlé et n'a avoué que c'était une maquette??

[@ludil.5096]

​@@MrFabulus34ces complotistes n'ont aucune idée du nombre de personne qui travaillent de près ou de loin dans le spatial. Mais oui on travaille tous pour que les que les agences spatiales mentent. Mais bien sûr. Bizarrement seuls eux ont la vérité car ils sont plus intelligents que les autres...

[@taseksoundsystem5668]

Regardez les meilleurs effets spéciaux de l'époque (ex: 2001 l'odyssée de l'espace) et comparez les aux images des missions Apollo, il y a un monde entre ce quon était capable de faire dans les films et les images des missions...

[@Anquedor]

Ah bon? Les images de Kubrick sont moins nettes que celles soit disant prises sur la Lune?

[@robertvincent8863]

@@Anquedor les photos studios sont d'excellentes qualités

[@gerardgarros2004]

On nous dit que Kubrick aurait exigé de tourner ces scènes sur la lune, pourtant il a été moins exigeant avec 2001 l'odyssée....

[@annebl9144]

ben non justement, c'est très comparable

[@RanoldGosto]

Ça reste quand même du beau cinéma...

[@stephanetorlet9053]

C'est vrai ! j'avais 7 ans et j'ai regardé la retransmission ! l'attente était longue et Jean Francois Cluzet nous expliquait tout ...😀

[@robertvincent8863]

😂😂😂

[@jean-francoismonney4854]

Il faut consulter tytelman, il connais le scénario.......

[@rubeniglesias2138]

Il y a une chose que nous pourrions faire aujourd'hui pour couper toutes polémiques , c'est de braquer nos super télescopes sur la Zone d, atterrissage et de voir en direct, tout ce que les astronautes y ont laissé.

[@bhromur]

C'est sorti y'a pas longtemps : kzbin.info/www/bejne/pZq8oXWvgcpgn6csi=MYWPs-X5I3Kgbs7Z&t=1761

[@bhromur]

Sinon il y a plus de 4 ans y'avait déjà ça : kzbin.info/www/bejne/a5fOpH5soJZlitUsi=vN2nJvJqigoaYw9y

[@robertvincent8863]

@@bhromur ça ne veut strictement rien dire, d'autant qu'avec un logiciel on reconnaît clairement que les vidéos d'Apollo sont faites en studio..... désolé pour votre rêve Américain....

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Tiens c'est marrant, mais tu as oublié de donner le nom du logiciel ainsi que le début du commencement d'une démonstration. Un oubli sans doute.

[@kalilussier9603]

Il est très étrange que le plupart des vidéos 🎥 pour le non alunissage a disparu de KZbin

[@MrFabulus34]

Tu dois pas bien chercher car il y en a beaucoup. Après certains utilisent des images dont ils n'ont pas les droits et se font dégager a juste titre. Genre American Moon est sur au moins 3 chaînes différentes.

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34bizarrement quand on recherche ce film il y a 50 vidéos qui vont dans le sens du gouvernement Américain....😂😂😂

[@lesdecapdechris8777]

Vous oubliez de préciser que une employer de la nasa a affirmé que personne n'a encore traverse les ceinture de van hallen et il travail justement sur ça à essayer de trouver quelque chose pour porteger atsronautre des rayon gamma

[@bhromur]

Tu oublies de préciser que Van Allen s'écrit sans "h", que Kelly Smith ne parle de protéger des rayonnements que les systèmes pas les astronautes, et que les CVA ne sont pas plus chargées en rayon gamma que l'orbite basse.

[@Anquedor]

@@bhromur c'est vrai bromure! il faut plutot protéger instruments numériques sensibles par contre les astronautes on s'en fout !!!

[@bhromur]

@@Anquedor Les astronautes d'aujourd'hui ne sont pas plus sensibles aux radiations que ceux d'hier et avec Apollo on a vu que les doses étaient plus que supportables. Par contre l'électronique est beaucoup plus miniaturisée, il en faut donc peu pour la griller. Si une fois dans l'espace tu te rends compte que tes systèmes sont morts, tu l'es aussi. fr.wikipedia.org/wiki/Durcissement_(%C3%A9lectronique)

[@vpanchesterunited8782]

A oui le fameux ingénieur qui en réalité était charpentier, a moins que tu parles du bibliothèquaire de la nasa

[@pierrebelloir2139]

ce n'est pas vrai qu'on ne voit pas le mouvement du drapeau. Le problème c'est justement le FILM (et non les photos) où on voit clairement le drapeau agité comme s'il y avait du vent...

[@whyyoubullyingme2110]

Donc dans un studio il y a du vent mtn?

[@mil9634]

Le drapeau est agité pendant que les astronautes le dépose c’est normal, il y a une tige de metal dans le haut du drapeau pour qu’il reste droit, du coup avec les vibrations il suffit que les astronautes touchent le poteau principale du drapeau pour le planter pour que ça fasse des vibrations qui font bouger le drapeau.

[@Anquedor]

C'est Armstrong qui a pété !!

[@stephanetorlet9053]

ce n'est pas le problème le drapeau... il est suspendu et il y a de l'inertie, mais il y a plein d'autres fait incohérents ...

[@pierrebelloir2139]

​@@whyyoubullyingme2110 c'est bizarre de répondre ainsi... Ce qu'on sait en tout cas, c'est que sur la lune il n'y en a pas. Le problème, ce n'est pas de savoir si ça a été tourné dans un studio, c'est de savoir si ça a été tourné sur la lune. Par ailleurs, la thèse de ceux qui prétendent que ce film a été fait sur Terre (vraisemblablement par Kubrick) ne parlent pas de studio généralement, mais font l'hypothèse de la zone désertique 51 interdite au public.

[@user-fl8wk4hq5u]

Ca n'est pas ce dont parle Mr Cirou qui fait douter, C'est que les Américains passent de trajectoires en orbite réalisées avec plus ou moins de succès à un aller et retour sur la lune sans faute. Si on ajoute à cela la curieuse disparition de tous les documents ca fait beaucoup.

[@bhromur]

Tu n'as donc jamais entendu parler d'Apollo 8 et 10 ? Ah bon tous les documents ont disparu ? Ben c'est bizarre ça, mais si par exemple je cherche les photos en haute résolution j'ai accès à toutes. Comment ont-ils pu les numériser en haute résolution si les pellicules originales ont disparu ? Bref tu répètes bêtement au lieu de simplement vérifier.

[@user-fl8wk4hq5u]

@@bhromur C'est sur le premier alunissage qu'il y a des doutes mais d'une part je n'affirme rien du tout, d'autre part, je n'essaie de convaincre personne.

[@bhromur]

@@user-fl8wk4hq5u "les Américains passent de trajectoires en orbite réalisées avec plus ou moins de succès à un aller et retour sur la lune sans faute." Ça c'est une affirmation, et elle est fausse puisque Apollo 8 et 10 ont toutes les deux rejoint la Lune mais sans s'y poser. "la curieuse disparition de tous les documents" Ce n'est pas l'affirmation que tous les documents auraient disparu ça ? Et elle n'est pas toute aussi fausse que la première ? Et maintenant c'est : "il y a des doutes", ou encore : "je n'affirme rien", qui rappellent le fameux : "je ne fais que douter". Si, vous affirmez. Vous faites tout pour que les rumeurs même les plus aberrantes se propagent, vous êtes le 1757ème à répéter encore et toujours les mêmes bêtises entendues ailleurs SANS JAMAIS PRENDRE LA PEINE DE VÉRIFIER, et après vous n'assumez pas. Quand on a des doutes on fait une levée de doute, pas une instruction à charge. Le fait que vous ayez été plus exposé aux paroles des gourous du net qu'à la description des missions ayant précédé Apollo 11, franchement ça devrait vous alerter sur votre façon de consommer l'information.

[@robertvincent8863]

​@@user-fl8wk4hq5uvous n'essayez pas de convaincre les gens avec une escroquerie Américaine ?😂😂😂

[@robertvincent8863]

​@@bhromurvous parlez des photos studios d'Apollo hautes résolutions ?😂😂😂

[@abdelcoucou2789]

Pourquoi Armstrong a t il refusé de jurer sur la bible qu il avait marché sur la lune ????

[@MrFabulus34]

En quoi c'est un arguments ? Alan Bean et Eugène Cernan ont accepté de jurer sur la bible qu'ils ont marché sur la lune. Est ce une preuve valable a tes yeux?

[@bhromur]

Pourquoi mets-tu quatre points d'interrogation à la fin de ta question ?

[@robertvincent8863]

​@@bhromurparce que ça amène beaucoup d'interrogations d'autant qu'il pouvait donner 5000 dollars à une association caritative.....Buzz Aldrin a refusé et certains astronautes se sont barrés en courant comme le 3 ème Collins.....

[@robertvincent8863]

​@@bhromurvous ce qui vous perturbe c'est plus le points d'interrogation que l'arnaque américaine à 385000 km😂😂😂

[@KB-mo5jf]

Moi je suis sur et certain que personne n a jamais marcher sur la lune

[@bhromur]

"Moi je suis sur et certain que" téki ?

[@Anquedor]

Marché avec un é

[@karamoke1]

Evident !

[@robertvincent8863]

​@@bhromurcalmez votre égo ,si vous êtes un illuminé du gouvernement Américain prenez une infusion ça vas aller.....

[@Anquedor]

Marché avec un é

[@willywilmouth]

...................Et bien sûr, la Terre est plate !!!

[@bhromur]

Ben oui ; ça se voit non ?

[@AlXGRG]

Question aux amateurs.... Si la température de la ceinture de van allen est entre 2000 et 20,000 kelvin. Appolo résistait à 2500 kelvin. Comment la NASA à prédit la température pour les vols si la ceinture bouge constamment et qu'elle est imprévisible. Comment les matétiaux des vaisseaux on résistés si la moyenne est +- 9,000 kelvin?? merci

[@MrFabulus34]

D'où tu sors ces températures ? La température est une propriété de la matière, dans l'espace c'est le vide, donc pas de température. Sais.tu que des satellites sont littéralement DANS ces ceintures?'

[@AlXGRG]

@@MrFabulus34 Google tu tape : What temperature in Van Allen belt et voila! Peut-être es-ce faux mais j'en doute! Quel est votre avis? En quoi est fait ces satellites?

[@MrFabulus34]

@@AlXGRG la température est une propriété de la matière comme les ceintures de Van Allen c'est quasiment le vide (quasiment car il y a quelques particules quand même mais la pression est nulle.) De plus les missions Apollo ont passé moins de 2 h dans ces ceintures.

[@AlXGRG]

@@MrFabulus34 merci pour l'info! Bonne journée

[@AlXGRG]

Donc si je comprend bien la température dans la ceinture est la même que dans l'espace ''standard''? les ions ne transmette pas la chaleur.??

[@stuffbig7670]

Les chemtrails sont du barium et de l'aluminium pour réduire le réchauffement climatique officiellement. Ça pose la question de la geo-ingenerie. Quant la question est-ce que c'est bon pour la santé au final je reste septique.

[@bhromur]

Les chemtrails sont juste un mythe.

[@pierredavid4748]

Bien d'accord avec vous au sujet des chemtrails. Par contre, ce n'est pas "septique" ( car alors c'est une fosse septique), mais plutot " sceptique ".

[@sophocle4413]

1) Le Pouvoir américain a-t-il, dans son histoire, utilisé le mensonge? Oui, comme tous les pouvoirs. 2) A-t-il cru dans la faisabilité de missions lunaires? On peut le penser, même si les échecs au sol des lancements de la fusée pouvaient augurer une entreprise au-delà de leurs moyens. 3) En faisant l'hypothèse qu'ils se soient rendus compte que l'entreprise était impossible, peut-on imaginer qu'ils aient voulu la simuler (ne serait-ce que pour "sauver la face" et remporter la mise, comme dans un grand jeu de poker)? A cette question, on peut répondre par l'affirmative, quand on connaît les opérations américaines d'intoxication contre les Allemands lors de l'opération Fortitude, prélude au débarquement en Normandie en 1944. Les problèmes de technique propre au soft power et à la logistique ont été surmontés et menés à bien, comme on sait. La conclusion de ce raisonnement est clair: l'hypothèse d'un canular peut être parfaitement pensée, et traiter ceux qui l'émettent "d'hurluberlus complotistes" n'y change rien. Deux grosses interrogations s'imposent alors: 1) Comment se fait-il que "personne" n'ait dénoncé ce "canular" au sein des acteurs de la communauté Apollo? 2) Pourquoi les Russes n'ont-ils jamais balancé et révélé le pot aux roses? 1) Au vu de la compartimentation des structures de travail, on peut penser qu'une grande partie de cette communauté ne devait avoir qu'une connaissance à chaque fois parcellaire du programme, mais qu'une propagande devait les "intoxiquer", comme nous tous, sur le côté miraculeux du projet. Prenons en compte également la ferveur patriotique qui pouvait rendre impensable un tel foutage de gueule... Quant à ceux qui pouvaient avoir une perception juste du programme, de sa difficulté de réalisation jusqu'à son impossibilité, ils pouvaient figurer sur une liste restreinte, et dès lors ils pouvaient être contrôlés, "tenus", voire menacés s'il y avait lieu, comme dans toute structure d'espionnage ou de contre-espionnage..."un accident pourrait arriver très vite à votre enfant"..."comment va votre épouse?"..."votre carrière avait si bien commencé!" Précisons qu'aujourd'hui la révélation médiatique officielle, urbi et orbi, sur les attentats sous faux drapeau du 11 sept.2001 se fait attendre, ce qui laisse supposer un accord tacite des médias planétaires pour ne pas la divulguer. Mais certains me reprocheront de ne pas croire en la thèse officielle... 2) Les Russes n'ont rien dit, comme ils n'ont rien dit sur le 11 sept. Ce qui m'amène à une conclusion déroutante pour certains, mais désormais évidente pour ceux qui ont appris à ne plus être naifs: c'est le pouvoir qui détermine SON information, et la vérité, ou son ersatz, n'a jamais été pour lui qu'un moyen d'asseoir la "croyance de ses sujets.

[@Anquedor]

très bien !

[@bhromur]

Et qu'est ce qui empêche d'aller sur la Lune dès lors qu'on dispose de tout ce qu'il faut pour le faire ?

[@sophocle4413]

@@bhromur Vous êtes assez benêt pour le croire. D'une cécité à toute épreuve.

[@bhromur]

@@sophocle4413 Tu es spécialiste en astronautique toi ? A priori non, du coup qu'es tu censé m'apprendre ?

[@sophocle4413]

@@bhromur Vous devenez désagréable et un peu agressif, tout cela pour des questions lunaires. Sachez qu'en la matière vous auriez besoin de désapprendre plutôt qu'apprendre, et de finir par voir ce qui saute aux yeux. Mais cela ne semble pas être dans vos aptitudes, à croire que parti sur la Lune (après avoir franchi la fameuse ceinture...bravo!) le retour sur Terre soit difficile. Il est vrai qu'il vous aurait fallu la traverser deux fois.

[@arthurs1025]

Enfin un traitement neutre et sans hystérie du sujet complot, ça fait du bien !

[@Bee-Gee]

Un traitement neutre ? Alain Cirou , qui est directeur de rédaction de la très excellent revue Ciel et Espace n'est pas du tout neutre dans cet interview, mais alors pas du tout.

[@arthurs1025]

@@Bee-Gee Si, se baser que sur la science, c'est être neutre. Pas de dogme ni d'hystérie mal placé.

[@pilhumain5852]

@@arthurs1025 lui pas de probleme y gobe tout qu on lui a dit

[@freepouille40]

il ne faut pas confondre la frustration d'entendre un contre argument, et la perception d'une excitation intense et incontrôlée de son contradicteur qui vient de marquer un point.

[@fredericplatini3299]

Hum ya bon lui rejette tout en bloc mais c'est la que sur au moins une chose il a faut du fait de tout rejetté

[@dctfreight660]

Avec la technologie utilisée pour le programme Apollo pour aller sur la lune nous pouvons prétendre aller partout dans l'espace.

[@MrFabulus34]

C'est ce qu'on fait, on envoi des sondes vers Jupiter, mars, Venus, et même 2 qui sont sortis de notre système solaire.

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34oui.....des sondes ....... pour le reste......

[@pascalou687]

pour avoir visionné de très nombreuses vidéos, de sources, origines et natures très différentes (techniques, contextuelles, officielles et autres), animé de la plus grande objectivité possible et de l'envie de comprendre je reste très perplexe sur le sujet. Les contre-arguments avancés dans la vidéos sont légers et non-démontrés, non aboutis et incohérents... pour ma part il m'apparaît que, tristement suis-je tenté de dire, la balance penche davantage dans le sens d'une incroyable supercherie... je suis donc un méchant complotiste !

[@bhromur]

Surtout il n'y a qu'une seule personne qui estime que tu es assez instruit et plutôt objective sur le sujet : toi. Tu n'as donc pas besoin de préciser que tu suis la trajectoire complotiste à la fin de ton commentaire, puisque c'est ce qui ressort de son entièreté. Tu saurais mieux et tu aurais un regard plus objectif sur un sujet relevant de l'astronautique que les autorités soviétiques des années 60-70 et que l'intégralité des agences spatiales jusqu'à aujourd'hui ? Ce serait eux qui cacheraient des choses et non toi qui te planterais sur toute la ligne ? Objectivement ; la seconde option est infiniment plus probable que la première.

[@pascalou687]

je dois dire que vous avez un certain sens de l'humour pour faire référence aux "autorités soviétiques" de l'époque. Votre familiarité est du reste très révélatrice. Libre à vous de gober , mais acceptez les opinions différentes des vôtres au lieu d'invectiver gratuitement.

[@bhromur]

@@pascalou687 Ce sont les personnes qu'il faut respecter, pas les idées ou les opinions. Et heureusement, parce que les opinions bien moisies ; l'histoire humaine en regorge.

[@pascalou687]

c'est exact , les autorités soviétiques étaient hautement respectables. fin de la discussion.@@bhromur

[@bhromur]

@@pascalou687 Pas pire que les tenants des divers théories du complot, et surtout bien mieux informées qu'eux. Bonne nuit.

[@aurelienmartineau119]

Donc les mecs sont allés je ne sais combien de fois sur la lune mais il n y a aucune image qui ait saisi le soleil ?

[@bhromur]

Si y'en a, des photos fatalement bien ratées, c'est juste que t'as la flemme de chercher.

[@lolosiffredy]

Ni de la terre, les mecs ont pas pensé à regarder la terre une fois qu'il était sur la Lune

[@aurelienmartineau119]

@@lolosiffredy oui, il y a une photo celebre où l’on voit Armstrong pris par son coéquipier( forcement un montage) , mais aucun film ou l’on voit la terre, ils nous prennent vraiment pour des ab ru tis

[@aurelienmartineau119]

@@lolosiffredy et les types ils posent le pied sur la Lune et ils n’ont aucune émotion, pas d ‘effusion de joie, NADA !!!! Normal quoi...

[@stephanetorlet9053]

@@aurelienmartineau119 ils auraient normalement dû ouvrir une bouteille de champagne !

[@romualdasseman9158]

Ils n'ont pas marché sur la Lune non, c'est Tintin et Milou Haddock et Tournesol et les Dupont et Dupond qui eux ont vraiment marchés dessus, fallait voir les bouteilles partout..

[@bhromur]

Tiens ça me fait penser à une anecdote marrante : Première photo prise par Armstrong après sa descente du LEM : AS11-40-5850. Sais-tu ce que c'est que ce sac blanc posé au sol et qu'on voit en bas à gauche de l'image ?

[@romualdasseman9158]

@@bhromur Sa coke ?

[@bhromur]

@@romualdasseman9158 C'était un sac poubelle, contenant donc également les selles des astronautes.

[@romualdasseman9158]

@@bhromur ah super ça !!

[@romualdasseman9158]

@@bhromur moi j'ai trouvé un pedo criminel que la police protège on trouve de la merde partout dis donc !!

[@celined7772]

Les moldus sont sans complexe. Vous avez définitivement raté le train pour la vérité. We keep the faith ✨️

[@lola8698]

La NASA, de formidables cinéastes, les meilleurs de l'univers !!

[@bhromur]

Ah bon tu crois ? Perso je trouve que les images de la retransmission TV d'Apollo 11 sont assez moches. Par contre celles qu'on peut voir dans les films de Roland Emmerich (avec toujours une petite théorie du complot en toile de fond) pètent bien la classe.

[@JoelLeBras]

En l'occurrence, les pires, un vrai travail d'amateurs. Du point de vue cinématographique, c'est très mauvais. Ils sont bien meilleurs en ingénierie spatiale.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurles photos studio sont de très bonnes qualités....

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Sans doute meilleures que les photos prises par les astronautes du programme Apollo, puisque dans un studio tu peux tout contrôler.

[@JoelLeBras]

@@robertvincent8863 On ne sait pas, personne n'en a jamais vu.

[@gloupot2140]

......eh eh eh eh , on voit les traces ??? Merde on pas enccor découvert tous les bidouillage vidéos possibles a faire .. et pi et pi , y a la sonde a 1 millions de km avec une magnifique photo de la terre prise au télescope y'a même la lune qui passe devant , sans rotation synchrone .. Elle est ps belle la vie avec la quantité de crédules a plumes . Je ne lui en veux même pas , c'est pas de sa faute , le pauvre , il a simplement rien vu venir .

[@mircea8889]

J'aurais aimé des débuts de preuve au lieu d'une INFOX à la TF1... Dommage

[@MrFabulus34]

Les preuves existent tu peux commencer par les archives de la NASA.

[@robertvincent8863]

@@MrFabulus34 ça n'amène rien de plus.....

[@gerarddourne8171]

Le premier homme qui a marché sur la Lune n’est pas l’astronaute mais la personne qui l’a filmé. Joli scénario et qui a filmé le retour dans le module et comment et de quelle façon a-t-on récupérer la caméra.?

[@MrFabulus34]

Encore et toujours les même "arguments" bidons. La camera qui a filmé Armstrong été attaché sur le coté du LEM. Et l'homme qui a filmé le décollage c'est Ed Fendell, il était à Houston et il pilotait la caméra du Rover resté sur place. et pour des images en direct pas besoin de récupérer la caméra. Réfléchis 2 minutes et renseigne toi.

[@robertvincent8863]

​Des informaticiens Russes ont montré à Poutine que les vidéos d'Apollo sont clairement en studio......renseignes toi.......@@MrFabulus34

[@claudechopard4569]

Biensur lui il est au dessus de ça...et il sait mieux que des scientifiques qui n’ont aucun conflit d’intérêt...

[@bhromur]

Quels scientifiques ? Non seulement : Bill Kaysing, Bart Sibrel, Ralph René, Massimo Mazzucco etc. ne sont pas des scientifiques, mais en plus la diffusion de rumeurs leur a bel et bien rapporté du blé, sinon ils ne l'auraient tout simplement pas fait. Par contre je me doute qu'on trouve pas mal de scientifiques chez Roscosmos ou la CNSA, et eux ne contestent absolument pas le programme Apollo, sinon ça se saurait.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurvous pensez que le faux alunissage n'a pas rapporté quelques dollars ?et pour le 11 septembre il n'y a pas eu de délits d'initiés....mon pauvre

[@robertvincent8863]

​@@bhromurvous pensez que les missions Apollo en studio n'ont pas rapporté "du blé".......on se demande qui sont les plus pourris.....et qui dit la vérité ?......

[@vinssloubaz2909]

Vraiment curieux de connaitre le niveau d'étude, l'instruction et l'éducation de beaucoup de commentateurs. En tout cas un propos très intéressant, qui met en perspective la (ou les de fait) problématique(s) de la désinformation. Merci.

[@suzypaton1597]

On a vu avec l'injection appelée vaccin dans l'affaire du covid ! Quel niveau d'étude il faut pour mentir aux gens.. hahaha :))

[@Anquedor]

En tout cas pour votre niveau d'étude on est fixé !!!

[@JoelLeBras]

@@Anquedor Et quel est-il ?

[@robertvincent8863]

C'est pas le niveau d'étude qui est important mais la conscience..... comme pour la dose miracle une conscience de faire confiance oui ou non au gouvernement Américain.....bon réveil.....

[@karamoke1]

@@Anquedor Excellent ! 😂

[@fredgauv4813]

MDR vivement le prochain alunissage , enfin quand on aura la technologie!.......C'etait prévu le retour en 2020 et mars en 2025 MDR

[@bhromur]

"enfin quand on aura la technologie!" Non, quand on aura un lanceur super lourd aux capacités comparables à celles de la Saturn V. "C'etait prévu le retour en 2020" Le programme Constellation lancé par Bush a été annulé par Obama. Ce n'était donc "prévu" que par l'administration Bush. "mars en 2025 MDR" Dans les années 80 on nous annonçait l'homme sur Mars aux alentours de l'an 2000, sans doute un soviétique. En 1987 on a effectivement vu débouler un lanceur super lourd : Энергия, puis on a vu l'URSS s'effondrer. Comme quoi...

[@yannleroux2954]

Ça devient ridicule, je ne comprends pas les qui y croient encore. Il suffit de prendre l informatique qui aurait dû faciliter la démocratisation des voyages sur la lune et aussi la construction d une base habitée qui aurait rapidement la priorité ça paraît évident.

[@bhromur]

@@yannleroux2954 Mais les avancées de l'informatique n'ont jamais augmenté la taille des lanceurs ni leur capacité d'emport. Après on ne peut pas dire que l'accès à l'espace se soit "démocratisé", ça reste une infime minorité d'humains qui ont jamais atteint l'orbite et toujours en utilisant du matériel disponible. Pas de lanceur géant, pas d'homme sur la Lune, c'est aussi simple que ça. Au reste, l'Europe n'a jamais envoyé qui que ce soit dans l'espace, ne serait-ce qu'en vol balistique, pourtant la technologie dont on dispose dépasse de loin celle des soviétiques en 1961. Donc faut arrêter avec cet argument qui n'en est pas un. Pas d'argent, pas d'homme sur la Lune point.

[@yannleroux2954]

@@bhromur Donc on est capable de lancer une fusée et son module vers la lune 1969 mais pas en 2020.... Ce n est pas logique et rationnel. Votre télé en 1969 est la meme qu'en 2020 ? Votre téléphone, votre voiture, le train, l'avion, les matériaux, les vetements, les maisons...... Tout a évolué sauf un programme réalisé en 1969 du premier coup en plus ! A oui j oubliais la NASA a tout perdu pas de veine.......

[@bhromur]

@@yannleroux2954 La navette spatiale était un engin technologiquement moins avancé que la Saturn V ? Je ne crois pas. Pourtant elle ne pouvait pas aller au delà de l'orbite basse. En revanche elle pouvait emmener 7 astronautes (11 au maximum), avait une autonomie d'environ 2 semaines, était réutilisable, atterrissait sur une piste (pas dans le Pacifique) et pouvait emmener plus de 20 tonnes de charge. Au reste, dans les années 70 un civil pouvait traverser l'Atlantique à mach 2 grâce au Concorde alors qu'aujourd'hui il ne peut plus. Etrange que cela ne te serve pas de référence. On pourrait aussi parle du record de profondeur atteinte par le Trieste en 1960 ou encore de la durée des séjours dans l'espace etc. Pas de lanceur super lourd => pas d'homme sur la Lune. Raison pour laquelle les étatsuniens ont réussi alors que les soviétiques ont échoué. fr.wikipedia.org/wiki/N-1_(lanceur_sovi%C3%A9tique)

[@lalzou]

non monsieur ce n’est pas juste quelques éléments qui font pensée qu’ils n’ont jamais été sur la lune mais des centaines rassemblé qui nous croire cela

[@bhromur]

Et pourtant : cela ne suffit toujours pas à convaincre une seule agence spatiale (de préférence concurrente de la NASA) à soutenir la thèse du complot lunaire. La raison est simple : tous ces arguments sont faibles, quand ils ne sont pas complètement pourris. Dans le même genre : Eric Dubay avance 200 raisons de croire que la Terre est plate. Du coup ça veut dire que tant qu'on n'aura pas répondu aux 200, il faudra accorder du crédit à la thèse de la Terre plate ? Si une fois qu'on a répondu aux 200 il en sort 200 de plus, c'est rebelote ?

[@perseapolaris9015]

bon...une question ..pourquoi. depuis 50 ans, personne n est retourné sur la lune ...???c était bien interéssant...pourquoi aussi..silence radar de la part de la Russie .???? bizarre .et ces questions sont légitimes .!!!

[@Loul29590]

Pourquoi on n'y est pas retourné? Tu te souviens de ceux qui y sont allés après Armstrong? Apollo 12, 13, 14, 15, 16 et 17 de 1969 à 1972? En tout 12 hommes ont foulé la lune! Non tout simplement parce que passé l'exploit d'y être allé le public s'en est petit à petit désintéressé, les US avaient réussi à griller les soviétiques dans la course à la lune, ça coûte une putain de blinde, c'est dangereux pour l'équipage et au final ils n'avaient plus grand chose à y faire. Silence radar de l'URSS? Non du tout, déjà l'ensemble des télescopes et radars soviétiques étaient braqués sur l'alunissage et même si ils ne s'en sont pas vantés en pleine guerre froide ils ont quand même félicité les américains pour leur exploit. Ils y sont allé aussi d'ailleurs mais avec une sonde inhabitée (programme Luna) et ont eux aussi collecté des roches lunaires, roches qu'ils ont échangé avec les américains et dont les caractéristiques étaient parfaitement identiques avec celles des missions Apollo. Les américains ont d'ailleurs partagé à 135 pays à travers le monde des échantillons de roche lunaire, fallait bien qu'ils s'en ventent un peu...

[@bhromur]

Parce que pour une mission lunaire il ne suffit pas d'accélérer jusqu'à atteindre la vitesse de 8 km/s afin de de satelliser en orbite basse, il faut aussi : - Accélérer jusqu'à plus de 11 km/s afin de quitter l'orbite basse et d'être sur une trajectoire croisant l'orbite lunaire. - Freiner de 1 à 2 km/s afin de se satelliser autour le la Lune et ne pas revenir directement vers la Terre. - Freiner d'environ 2 km/s afin de se poser en douceur sur la Lune. - Accélérer d'environ 2 km/s afin de se remettre en orbite autour de la Lune. - Accélérer de 1 à 2 km/s afin de quitter l'orbite lunaire et "retomber" vers la Terre. Arrivé au niveau des hautes couches de l'atmosphère on aura atteint une vitesse dépassant les 11 km/s. Cette dernière pourra être annulée grâce au freinage atmosphérique, toutes les autres accélérations/freinages (freiner ce n'est jamais qu'accélérer dans le sens inverse de la progression) demanderont de brûler des ergols, donc d'emporter plus de masse, qui nous obligera à brûler plus d'ergols, donc à en emporter plus, donc à augmenter la masse, donc à brûler plus d'ergols etc. En clair : pour aller sur la Lune il faut un lanceur aux proportions littéralement gigantesque et tout ce qu'on verra revenir ce sera une capsule aux dimensions plus que modestes. Un tel lanceur (la Saturn V) n'ayant aucun débouché commercial, sa chaîne de production a été arrêtée il y a plus de 50 ans et aujourd'hui il serait littéralement impossible de la relancer : les outils de production n'existent plus et le personnel sachant l'utiliser est parti à la retraite il y a longtemps. Donc pour réaliser des missions lunaires habitées il faut créer un tout nouveau lanceur géant avec le matériel et le personnel disponible aujourd'hui, c'est ce qui est fait avec la SLS dont le premier lancement est prévu pour le 29 de ce mois. Note n°1 : tout ceci coûte une fortune. Un lanceur type Soyouz c'est 300 tonnes, un lanceur type Saturn V c'est 3000 tonnes. Note n°2 : envoyer des hommes sur la Lune fondamentalement ça ne sert à rien. C'est juste un concours de kikette. Pourquoi l'URSS n'a rien dit ? Parce qu'elle a échoué à mettre au point son propre lanceur géant : la N1. 4 essais => 4 échecs. Comme bien souvent l'URSS n'a pas rendu public cet échec, l'Occident n'a été informé du programme lunaire habité soviétique que vers 1990.

[@robertvincent8863]

​@@bhromurquand on vous lit c'est aussi facile que faire un Paris Lille par l'autoroute 😂

[@ernestmoua8101]

Les américains ont ramené des lunatiques de la lune Les cousins des martiens

[@kakbajoo5440]

on y etait, ca a coute 30 milliards, on y etait pas, 30 milliards ont ete detourne, alors que cette somme aurait pu etre depense autrement, nettement plus utilement...

[@bhromur]

Pour que 12 hommes marchent sur la Lune ça a certes coûté un bras mais relativement peu comparé aux sommes allouées à l'armement. Perso j'aurais préféré que les Etats-Unis investissent plus sur la Lune et moins au Vietnam. Dans tous les cas il ne s'agit ni de ton argent ni du mien, la course à la Lune c'était avant tout la rivalité en les US et l'URSS, la France n'a guère été impliquée.

[@marcaustin9278]

@@bhromur Vietnam c'était pour l'héroïne.

[@bhromur]

@@marcaustin9278 As tu quelque chose de pertinent à dire ?

[@marcaustin9278]

@@bhromur moyen orient pour le pétrole

[@bhromur]

@@marcaustin9278 On est d'accord mais en quoi est-ce pertinent ? Les USA faisait la guerre au Moyen-Orient en 1969-1972 ?

[@woopi634]

Discours peu convaincant, et pourtant j'ai vécu en direct "l'alunissage" mais 54 ans après, j'ai vraiment des doutes surtout le fait pour l'homme de traverser la ceinture de Van Allen, la réponse en direct des astronautes à une question en moins de 1,6 sec. comment les films Kodak peuvent résister aux radiations aux températures extrêmes ect.... Au final quel que soit le discours, moi je ne crois pas que l'homme soit aller sur la lune .

[@bhromur]

Et bien renseignes toi mieux en matière de radiations. Internet ce n'est pas juste un outil pour questionner, ça sert aussi à trouver des réponses pour peu qu'on les cherche vraiment.

[@MrFabulus34]

Et que sais tu vraiment au sujet de ces ceintures?? qui a dit qu'elles sont impossible à traverser pour l'homme? "la réponse en direct des astronautes à une question en moins de 1,6 sec. " C'est faux, le délai de réponse est bon quand on va chercher les bons fichiers dans les archives de la Nasa. "comment les films Kodak peuvent résister aux radiations aux températures extrêmes" Pas d'atmosphère donc pas de température ambiante, et les pellicule étaient dans un boitier en alu avec une peinture argenté pour le protéger des rayons solaires. "Au final quel que soit le discours, moi je ne crois pas que l'homme soit aller sur la lune ." En fait tu as décidé de croire que tout est faux quelque soit les preuves que l'on te montre, et tu as décidé d'accepter tout les arguments bidon qui vont dans le sens de ta croyance...

[@robertvincent8863]

Vous allez énerver les témoins de Jéhovah de la NASA 😂😂😂

[@krohonde]

En tout cas, ça en fait du monde qui marche sur la tête. Ça tourne pas rond là dedans... Si les gens n'ont que ça à faire de leur vie de chercher des doutes sur l'aventure spatiale, laissez les croire et s'exprimer. C'est divertissant.

[@sophocle4413]

"Si les gens n'ont que ça à faire de leur vie de chercher des doutes sur l'aventure spatiale, laissez les croire et s'exprimer." Justement: ceux qui doutent ne croient pas. Ceux qui ne doutent pas tombent dans la croyance. N'inversez pas les choses.