Des LASERS pour communiquer dans L'ESPACE - LDDE

Trouver tous les jeudis un nouveau sujet ça relève de l'exploit. Encore trouver un sujet c'est une chose mais le traiter comme tu le fais c'est juste tout simplement magique. Merci de nous transmettre ce savoir et cette qualité 🙏

[@archibaldtuttle1664]

Tu t'en sort plutôt bien Toi aussi ;-)

@@archibaldtuttle1664 Merci beaucoup je fais ce que je peux pour toucher le plus de monde et rendre le sujet de l'espace accessible au plus grand nombre de personnes... 🤫🙃

[@remyvanderzijden5213]

m.kzbin.info -> une video par jour !

[@nassimkidari2199]

Je te suis depuis 2 semaine et franchement tu fais du bon boulot continue comme ça . Et franchement moi aussi je me dis comment ils font pour trouver autant de sujet toute les semaines

@@nassimkidari2199 Merci 🙏

[@redpandachannel7981]

Cher Hugo je voulais te remercier j'avais 300 km à faire en voiture et en écoutant tes podcasts c'est passé tout seul !

[@aslemmaik2053]

Bonne route et bonne écoute .

[@peterbischoff8924]

300km en 12 min.. dis moi quand t es sur la route stp😅🤣

[@ShishiJC]

Ca fait des mois que je regarde tes vidéos un peu par hasard et franchement, chapeau l'artiste. C'est hyper passionnant !

[@nassimkidari2199]

Pareil

[@DavidTremblay]

Je suis abonné et je les écoute à chaque sortie

[@break688]

Pareille au début, mais j'ai tout fini donc, oui j'attends chaque sortie

[@emelineverdin7112]

Super intéressant, un grand merci pour ce super travail de journaliste & vulgarisateur scientifique. Continuez comme ça, nous on se régale !

[@Ekzou17]

Franchement "les deux frangins de l'espace" (comme je vs appelle), votre émission mériterait largement d'être diffusée à la tv tant votre travail de connaissance sur l'espace est profond et accessible a tous! Enfin, quand la tv decidera de cultiver les gens plutôt que de les rendre plus stupides de jours en jours... . En tout cas un immense Merci pour votre travail, je vous suit depuis quelques années déjà et vous êtes au top du top sur ce sujet tellement intéressant qu'est l'univers. Courage a vous et longue vie à votre émission!

[@lv4948]

J'ai mangé 4 pubs pour l'épisode, mais ca en valait la peine ! Superbes images, excellent travail comme d'habitude ^^

[@Mitheu24]

Super vidéo comme d'habitude. J'adore tes formats podcast exclusifs, si tu pouvais en faire plus ce serai parfait !

[@davidderuette2928]

Meilleure episode de ces derniers mois 👏👏👏👏 Riches en info nouvelles top top. Merci les frangins, superbe video.

[@philmrs8731]

Merci, merci et encore merci, mille fois merci Hugo. Tu viens de démontrer tres correctement ce que je prétend depuis des années. Starlink et Internet pour monsieur tout le monde : techniquement impossible !!! Tout est parfaitement correct. Une connection laser est possible pour des geostationnaires, mais pas pour un smartphone. Et de plus de maniere magistrale, tu démontres de par le nombre , les vitesses de transferts en mbps.... que Starlink n est que du vent qui rapporte de l argent à SpaceX. Ce n est pas un reproche, il faut bien que de l argent rentre dans leurs caisses aussi.

[@johntheux9238]

Le débit d'un satellite starlink est de 17Gb/s ce qui fait 714 Tb/s pour 42000 satellites. Comme ils veulent desservir 320 millions de personnes ça fait 24 Go par jour à 1Gb/s.

[@moiicimeme8651]

Pour le référencement ! Bravo et merci !

[@romainlaurent8428]

Merci énormément pour cet excellent travail !! Paris les potentiels sujets, j’avais pensé à un tour d’horizon du new Space Que de qualité dans ces vidéos!!

[@fredhunterz8605]

Bonsoir Hugo encore un grand merci pour cette vidéo on apprend beaucoup de choses sur l'espace et cela me fascine en tout cas je souligne le travail effectué en plus on sent la passion pour les activités spatiales c'est très enrichissant 😉 par contre je trouve aucune vidéo expliquant les formalités les accessoires et sur tout ce qu'on peut apercevoir sur une zone de tir d'une fusée j'adorerais voir et écouter une vidéo sur la zone de lancement d'une fusée et ce qu'on peut trouver sur un pas de tir ainsi que les matériaux utilisés pour mesurer les différents paramètres pilonnes et savoir à quoi ils servent.. Je ne trouve pas de vidéo sur le sujet est ça m'intéresse grandement 😊 si tu as la possibilité de faire une vidéo sur le sujet je la découvrirai avec le plus grand plaisir 😊

[@gabinspace]

meci pour cette super vidéo goo les 300 000 abonnez

[@jean_sebastien]

Les coms laser explique peut-être aussi en partie pourquoi l'espace est si "calme" les autres civilisations si tant est quels existent. Si elles sont passées sur les communication laser sont peut être devenu extrêmement silencieuses niveaux émission EM

[@truthedge5629]

quand on suppose qu il existe des populations ET , pourquoi on a toujours tendance a les imaginer toujours plus developées que la notre ? n est ce pas un fait typique d une manipulation/desinformation de vouloir faire peur aux populations ?

[@julesf1458]

@@truthedge5629 il doit y avoir des milliers de civilisations qui doivent etre évolué comme moins évolué

[@truthedge5629]

@@julesf1458 il n y a pas d autre civilisations tout simplement parce que ni hazard ni l adaptation biologique ne peuvent créer l etre qu est l homosapien . la preuve ? l humain ne peut toujours pas créer la moindre cellule biologiquement vivante . ne peut meme pas vérifier la théorie qu il n y aurait pas de vitesse superieure a celle de la lumiére . pire encore meme cette vitesse n est que theorique . le hic cest qu on ne veut pas admettre qu il y a un dieu qui a créer cette vie de toutes piéces ,"" l argument "" de religions et de croyances est toujours rejetté scientifiquement alors que c est le noyau meme du fonctionnement des gouvernements leader du monde ...

[@indestructeam4017]

@@truthedge5629 et bas crois à ce que tu veux mais oblige pas les autres à penser comme toi merci pour moi " dieu" n'a rien à voir c est juste une personne qui existe ou pas mais l'univers pour moi à aucun rapport et même si à des milliards d'année lumières Je suis sur qu''il a une autre vie dans un autre monde ici et pas autre part

[@truthedge5629]

@@indestructeam4017 je n oblige personne . je donne juste mon point de vu

[@maxiimus24]

toujours aussi bien expliquer et donner toujours envie de rêver

[@edelweissproject3661]

Et c'est partie pour les commentaires dont la réponse est dans la vidéo, les répétitions de même question, et les même messages d'une vidéo a une autre. Super vidéo très bien expliquée, comme d'habitude un très bon travail! ;-)

[@noffmusic7056]

Boomer xD

[@telemaq76]

je ne comprends pas pôurquoi tu dis ça et sinon pourquoi on envoie pas l iss autour de la lune ?? :D

[@remidelory9845]

Bonjour et merci pour cette nouvelle vidéo riche en informations, par contre tu ne parles pas de l'intrication quantique pour les communications, il me semble que les chinois ont bien avancé sur ce sujet , non?

[@didierlacroix2893]

Quelle belle technologie le laser! ..... Très intéressant ce tuto ,on ce croirait dans star war. Sa fait rêver !...

[@biloux272727]

J'étais persuadé que cela se faisait déjà, comme sur terre!

[@mathiasajouc5942]

Encore un super épisode, merci les gars !

[@JLmcct]

Au top, comme toujours !

[@53r4x3h]

Tu aurais pu mentionner: en 2006 l'ONERA a réalisé une première mondiale avec LOLA, Liaison optique laser aéroportée, une liaison laser continue entre un avion et un satellite géostationnaire: www.onera.fr/fr/actualites/le-tres-haut-debit-avec-des-liaisons-optiques-sol-satellite. Et en 2019 elle a aussi été au coeur du projet FEEDELIO visant à utiliser des optiques adaptatives compatibles avec ces liaisons laser pour corriger les effets des turbulences atmosphériques: www.onera.fr/fr/actualites/le-tres-haut-debit-avec-des-liaisons-optiques-sol-satellite

[@juliooo892]

Exact, je ne crois pas me souvenir que cette chaîne ait déjà parlé de l'ONERA, c'est bien dommage

[@badiasairi2545]

Merci Hugo pour ce documentaire instructif 👍

[@Marquer1]

Ok

[@corazzabruno2738]

Nuls doutes que les applications militaires..vont faire progresser la technologie LAZER..merci pour votre travail...les frangins

[@passionflaquedeau3323]

👍👍👍😉😉 Mais ?!? A 4:26 !! Tu nous a mis un coup de laser dans les yeux ?!? 😅😅

[@willgart1]

super, Hugo va avoir la bande passante requise pour faire ses live depuis l'espace ! ;-)

[@antonius254]

C'est pas gentil de ce moquer de la mauvaise qualité du réseau 😂

[@UltraPatate]

La nasa a pas deja fait ca quand il y a eu "des hommes sur la lune" ? :)

[@Cybermiaou]

C'est comme de la fibre optique sans fibre, très pratique dans l'espace !

[@Musicalmant.]

encore une belle video Hugo merci

[@michel-christianfaure9278]

Merci beaucoup les images à 12 ' vraiment belles. 👍

[@antoinedecarvalho3677]

Waouh ces dossiers de l’espace des pépites! Super j’adore ces sujets👍🏼🤓

[@chameau7490]

Super boulot comme toujours! Merci a vous les Frères.

[@CassouletCosmique]

GO TO 300 000 SUBSCRIBERS !!!!!! GO GO GO

[@CassouletCosmique]

Vous les méritez !!! 😍

[@archibaldtuttle1664]

Hey Dany, alors cette journée de bahut ? Tu as pu bosser sur une vidéo du coup ?

[@joelalrivie394]

Superbe documentaire ! En 2017, la chine tirait dans l'espace un dispositif pour faire de la télécommunication avec du cryptage quantique par laser sur de très longues distances. Avez vous des nouvelles des avancées de ce dispositif ?

[@MrKeueR]

De la fibre optique sans fibre quoi 😉

[@akainesaimeallou2349]

J ai adoré. Merci Hugo

[@bobiboulon]

Quand on voir la perte de photons qu'on a sur la mesure de la distance Terre-Lune, on se dit qu'il y a de la marge pour améliorer les lasers si on veut faire de la communication interplanétaire. Mais bon, ça veut pas dire que ça n'arrivera pas. :)

[@sebastienl2140]

surtout que dans l'espace ya pas de gps donc si on perd de vue la cible : - vasy vise moi! - mais tes ou? - mais jsuis là! - ou çà? bref c'est super pour les satellites geo qui se perdent pas de vue mais bof bof pour les satellites qui joue à cache cache - imaginer la dispertion du faisceau si il faut ouvrir le faiceau pour que la cible puisse capter et feedback le ciblage en retour, si c'est toute une constelation qui font çà bonjour les interferences pour les autres

[@bobiboulon]

@@sebastienl2140 Oui, j'avoue que j'imagine mal comment ils vont régler ça dans l'espace. A moins d'utiliser plusieurs satellites qui font de la triangulation en communiquant par onde radio, puis une fois la cible localisée avec précision, l'envoi du faisceau laser. Ou alors, une visée approximative, un laser qui se diffuse autant que ce qu'on trouve aujourd'hui, mais largement plus puissant afin que le récepteur parvienne à choper suffisement de photons. Bref, ça n'a pas l'air simple! :D

[@edelahaye]

@@bobiboulon Le récepteur doit avoir une surface de réception optique assez grande, de type télescope ...

[@lordlothard7006]

super enrichissant !!

[@migdladu1214]

Très intéressant j'adore cette chaîne

[@thomaslayeillon97]

Bonsoir Pour les plus grandes distances, les relais seraient-ils appropriés ? Merci. Tom

[@mmfd1703]

Oui mais ses strictement impossible dans construire

[@simondumas9079]

Quelqu'un comprend les dislikes ? 'Comprend pas perso, c'est hyper bien documenté, les sujets sont super intéressants...

[@theimperial9858]

@hugolisoir Où en somme-nous avec l'exploitation de ressources spatiales par des entreprises privées? Est-ce encore science fiction ou de vrais projets avec de vrais budgets sont mis en place? Merci!

[@telemaq76]

pour l instant c est juste de la futurologie. aucun interet economique pour le moment et on est tres tres loin d avoir la technologie pour ça. reussir a poser une sonde sur un asteroide tient encore de l exploit, faire des aller retours avec des cargos et avoir les infrsatructures sur place pour l exploitation reste en effet de la science fiction

[@collectionneur111]

Mais on prépare déjà les bases juridiques, aux États-Unis, et aussi au Luxembourg.

[@ephagi]

Bonjour Hugo, Dans le projet LISA est ce que l'on sait l'implication de la technologie du laser dans celui ci ?

[@guillaumegiom1098]

Bonjour les frères Lisoir,. Vu la précision de certains instruments d'observation se trouvant au sol, n'y a-t-il pas de risque d'interférences ? Un énorme bravo pour la grande qualité de vos vidéos.

[@Azercharty]

C est vrai que je pensais à un miroir pour espionner les futures communications laser , comme tu l as dit pas simple de ne pas se faire repérer, mais il doit y avoir un moyen de faire un objet qui permet de décomposer l info laser ( avec de simples lentilles et miroirs mais pas uniquement ) et la recompose ni vu ni connu , enfin faut le placer sur la trajectoire du laser quoi, vivement les modèles d invisibilité

[@edelahaye]

Très difficile. On utilise des miroirs semi-transparents pour faire des dérivations, mais ça affaiblit le signal. Je me souviens de boîtiers "Pirelli" qui faisaient ça ... (actuellement, "Broadcom").

[@maitrejedi9788]

Super les images de l'astéroïde sont belles

[@CheesProd]

EC : on sait qu'il existe une longueur théorique minimum (Planck), on peut envisager une masse minimum avec celui des particules élémentaires (ou de leur absence de masse). Mais a-t-on idée d'une faction de temps minimal, une sorte de brique élémentaire de temps ? Ou peut-on le diviser à l'infini ? Merci et bravo pour votre travail.

[@juliooo892]

La notion d'onde cohérente est complètement galvaudée dans la vidéo. D'abord qui parmi ceux qui regardent cette vidéo connaissent cette notion ? N'aurait il pas été mieux de l'expliquer ou de ne pas en parler ? De quelle cohérence parle-t-on ? spectrale ? spatiale ? temporelle ? Surtout, la notion est mal traitée, ce n'est pas aussi simple que laser = onde EM cohérente / onde radio = onde EM incohérente (??) (cf 4:21 ) : - Et les ondes radio utilisées pour les communications spatiales ont une très bonne cohérence spectrale: _"radio waves, also, are usually generated electronically, and they, too, can be made very constant in frequency, and therefore, highly coherent"_ . books.google.fr/books?id=Skqw15SK9DkC&pg=PA319&lpg=PA319&dq=radio+wave+coherency&source=bl&ots=77eFxYJlH8&sig=ACfU3U0_e-naG8vxJ2wup0I8qM9iWX-osw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiEptbPw_7pAhXM6OAKHcLXDeIQ6AEwBnoECAgQAQ#v=onepage&q=radio%20wave%20coherency&f=false - De plus on caractérise notamment des ondes radio par une longueur de cohérence (cohérence spatiale) ainsi qu'un temps de cohérence (cohérence temporelle) : en.wikipedia.org/wiki/Coherence_length et en.wikipedia.org/wiki/Coherence_time Et la prononciation des bandes Ka et Ku est (à nouveau) erronée (à 10:48). On dit K-A et K-U. Autrement, il y a confusion avec les bandes K et Q... Bref vous êtres très doués pour rassembler, synthétiser et mettre en forme l'information, mais techniquement je pense que vous devriez parfois être moins aventureux et vous limiter à des notions que vous maitrisez.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

MOI JE MAITRISE PARFAITEMENT CES CONCEPTS CHER AMI...je suis ingénieur télécomm, Bon, normalement j'adore tes commentaires et je t'appuie mais la je te trouve un peut sévere. tu c'est, il n'a que 10 minutes env pour expliquer les grands principes et de parler de la cohérence des faisceaux hertzien ou lumineux et ca demande au moins 10 minutes pour en faire ressortir les grandes lignes...il aurait pu se concenter sur les avantages et désavantages des 2 principes probablements. ca aurait été plus facile je pense...ps: donne la chance au coureur.

[@ChesterKea]

Vu qu'on a des ondes gravitationnelles, peut on imaginer des lasers gravitationnelles ? Merci pour tes vidéos

[@titouan3702]

ça serai ouf si tu pouvais visiter une usine fabriquant Soyuz 5 (le lanceur), il va avoir un rôle tellement important dans le futur....

[@foxy_1fr935]

Bonjour pour une émission depuis la terre l'atmosphère ne risque pas de poser problème (diffraction, reflet, etc)?

[@hkberard4934]

Nice ! Keep up the good work guys 👌

[@amaurygoachet]

Bonjour, tout d'abord, super vidéo comme d'habitude : D Peut-être est-ce fait exprès mais dans la vidéo tu ne parles pas de la force de poussée qu'exerce la lumière sur les objets. Les lasers étant de la lumière peuvent-t-ils avoir un impact sur les missions utilisant cette technologie ?

[@monsieurouxx]

La poussée est infinitésimale et ne peut se produire que dans des conditions très très particulières. Si on utilise un dispositif high-tech pour en tirer profit, alors la poussée s'opère et on peut en faire un mini-moteur. En dehors de ces conditions, n'importe quel autre objet ne bougera pas d'un poil.

[@yannicklecapitaine394]

Bonjour Hugo. Question: peux tu nous précisez si un nouvel objectif de survol a été identifié pour la sonde New Horizon ?

[@Zorglub1966]

Les réponses aux questions que je me posais à ce sujet. merci!!!

[@paulhart7360]

Toujours parfait

[@yvesqueva462]

aura t'il des interférence avec les laser de tir

[@djexitium6707]

Bonjour, pensez vous qu'il peut être possible de communiquer via des particules intriquées ?

[@tim-5789]

Oui. Mais les récentes expériences n'ont réussi qu'à communiquer quelques octets d'informations. Rien de concret quoi. Mais bon théoriquement c'est possible et si on parvenait à mettre au point cette technologie dans le futur sa rendrait la conquête spatiale beaucoup moins compliquée puisqu'on pourrait communiquer en direct sans aucune latence avec un colon sur Neptune.

[@juliooo892]

@@tim-5789 il y aura toujours de la latence. Aucune transmission d'information ne peut être instantanée (ni plus rapide que la lumière), cela irait contre le principe de causalité. fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique: _" on démontre que les états intriqués ne peuvent pas être utilisés pour communiquer d'un point à un autre de l'espace-temps plus vite que la lumière. En effet, les états de ces deux particules sont seulement coordonnés et ne permettent pas de transmettre une information : le résultat de la mesure relatif à la première particule est toujours aléatoire1. Ceci est valable dans le cas des états intriqués comme dans le cas des états non-intriqués. La modification de l'état de l'autre particule, pour instantanée qu'elle soit, conduit à un résultat tout aussi aléatoire. Les corrélations entre les deux mesures ne pourront être détectées qu'une fois les résultats comparés, ce qui implique nécessairement un échange d'information classique, respectueux de la relativité. La mécanique quantique respecte ainsi le principe de causalité."_

[@HojiBeats]

Bonjour, Dans cette excellente vidéo comme dans de nombreuses autres la terre ne tourne pas sur elle même dans le bon sens (cf 5:33 mn) le reflet du soleil dans l’océan comme référence du point immobile montre clairement un déplacement d’est vers ouest. D’où vient cette anomalie ?

[@martinbelisle1]

Certaines images sont inversé pour contrer les droits d'auteurs sur ces dernières. Le robot reconnait une image à partir de points spécifiques mais si l'image est inversée, les points ne sont plus aux même endroit et ça passe...

[@kornich73]

C'est une des techno de com dans the expense 😄

[@maxencebuchmann8938]

Tu utilises quoi comme logiciel de montage et où trouve tu tes vidéos ou les photos que tu utilises pour tes vidéos

[@laurechancel85]

Super vidéo et super sujet encore une fois. Bravo à vous deux. Deux petites questions que je me pose : Les vents solaires peuvent gêner les lasers ? Est-ce qu'il est probable que deux lasers se croisent ? Les signaux seraient alors corrompus ?

[@johntheux9238]

Non et non. Les interférences ne posent problème qu'à l'endroit ou elles ont lieu. Les lasers ressortent inchangés.

[@edelahaye]

@@johntheux9238 et les probabilités pour que ça arrive sont extrêmement faible. On est en 3D ...

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

absolument pas...un rayon est extremement fin, de un et l'espace est extremement grand....ta plus de chance de gagner a la loto que de voir 2 rayons se croisé...et si c'est le cas il module surement sur une frequence différente en plus....de plus le rayon doit toucher la photo cathode réceptrice pour etre décodé...donc absolument aucun probleme...non le probleme, c'est de les enligner comme du monde et de les laissé enligner un sur l'autre...en d'autre terme ca exige de la précision comme HUBBLE qui vise une cible...

[@voltairejeff7786]

Bonjour, pourrais tu nous parler de l’éloignement de Titan et des éventuels conséquences dans le système solaire. Merci

[@raphael37800]

Quel est l'ordre de grandeur de la dispersion ou de la «directivité» du laser sur des distances interplanétaire ?

[@johntheux9238]

ça dépends de leur longueur d'onde et du diamètre de la lentille principale: en.wikipedia.org/wiki/Diffraction-limited_system#/media/File:Diffraction_limit_diameter_vs_angular_resolution.svg

[@Justtrypodcasts]

Salut Hugo ! Serai t’il possible pour une civilisation avancée de communiquer par ondes gravitationnelles en morse ? Et avec une fréquence d’onde gravitationnelle ? J’espère que j’ai bien expliquer

[@djfrancoisroulland14123]

bonsoir hugo merci pour la vidéo bonne soirré françois

[@Arkula100]

très prometteur comme technologie, mais pour "discuter" avec une future sonde dans le style de Parker Solar Probe , la proximité du soleil doit certainement poser problème non ?

[@papytrail]

bonsoir Hugo, avec une telle masse de données transférées, serait il possible de transmettre de la vidéo, et " voir " une planète plutôt qu'une succession de photos ?

[@TheSirBlackbird]

Topmoumoute, comme toujours.

[@Abygae]

Bonjour, pourriez-vous nous expliquer comment on s'assure que les communications ont été transmises aussi bien en radio qu'en laser ? Merci !

[@dorsonphilippe9088]

Bonsoir Hugo, comme d'habitude superbe vidéo. Question idiote de profane: si un objet quelconque (satellite, météore, voire même un avion) coupe le signal laser entre sa source et son destinataire: - cela affecte t'il la connexion ? - y a t'il un danger quelconque pour l'objet coupant la ligne laser ? Merci et félicitations pour votre travail. Philippe

[@etienneguyot9069]

En absolu, oui le signal est interrompu pendant un temps très bref (à moins qu'il y ait une intention délibérée de nuire, un satellite espion par exemple). Dans les faits, les données sont encodées de façon redondante et "dispersées" temporellement (un peu comme le codage Reed-Solomon utilisé entre autres sur les lecteurs de CD), cela permet de détecter et de corriger des manques ou erreurs de données. Toutes les communications spatiales de qualité, pas seulement celles utilisant des lasers, emploient de tels codes (Reed-Solomon ou Turbo Code pour citer les plus connus) En principe, les puissances des lasers mis en œuvre sont relativement faibles, et les durées d'exposition infimes, bien incapables de causer des dommages structurels. Toutefois, elles pourraient altérer des équipements optiques sensibles embarqués.

[@edelahaye]

Oui, bien sûr, un rayon laser peut toujours être coupé pendant un court instant (selon le débit, ça peut représenter une perte de données importante). C'est pour ça que les données sont transmises via un protocole précis et puissant qui est capable de dire qu'un bloc de donnée est manquant ou corrompu et de demander à l’émetteur de le ou les renvoyer (ils sont numérotés). Au récepteur de remettre les données dans l'ordre. C'est comme ça que fonctionnent la plupart des protocoles de communications sérieux (X.25, IP etc.)

[@mildot5482]

De coup ils peuvent finir avec les boîtes noires ( introuvables dans les océans ) dans les avions . Et transmettre l'information en temps réel vers les satellites relais.

[@juliooo892]

Je pense qu'il y aura toujours une boite noire; il faut pouvoir investiguer sur les pannes qui auront pour effet d'interrompre les communications avec l'Air Traffic Management (ou les actes de malveillances qui couperont cette communication...)

[@fbo3234]

Je sais pas si j'ai bien compris le principe... mais je crois que même si on peut parler de temps réel considérant la distance Terre/ satellites, l'épaisseur optique limite la telecom optique à l'espace hors atmosphère

[@lanfeust64210]

Bonjour, je ne sais pas vraiment si ma question est stupide mais, vu la difference de gravité entre la Terre et la Lune, pour les astronautes du projets Artémis le temps passera t il plus lentement sur la lune que sur la Terre?

[@johntheux9238]

C'est négligeable.

[@cotebleuelimitebordureexte9204]

Excellente vidéo, bravo

[@lemontagnard9310]

Pourrais tu nous parler des satellites d'Uranus et de Neptune ?

[@Syr4kx]

salut les frero! y aura t'il un podcast dimanche?

[@lv4948]

Peut-on envisager l'utilisation du rayonnement synchrotron (+large spectre) en terme d'évolution/remplacement du laser dans les communications ? o.0'

[@TheTchaume]

petite precision, les ondes radios et le laser vont tous deux à la vitesse de la lumière ?

[@etienneguyot9069]

Oui, les deux sont de même nature, des ondes électromagnétiques. Les fréquences sont quant à elles différentes.

[@edelahaye]

Dans le vide, oui.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@etienneguyot9069 oui ce sont tous les 2 des photons...tant qu'il ne sont pas influencer en passant a travers une matiere quelquon'que

[@thomasbornarel4017]

Salut Hugo esque lon peut faire pousser du plancton pour cree de l oxygene dans une zone restreinte

[@cernunnos5843]

Imaginez, Lisoir junior faisant un live depuis la Lune grâce à une technologie laser.

[@telemaq76]

les gens diront que c est du fake, car il n y a pas d etoile dans le ciel et qu on voit clairement que c est tourné en studio sur fond vert !!

[@--jm--]

SETI surveille, depuis des lustres, les ondes radio dans l'espoir de trouver un signal. Je ne sais plus qui a dit que si on n'entendait rien, c'était peut-être qu'on n'écoutait pas les bonnes fréquences. La question est donc évidente : à ta connaissance, existe-t'il un projet qui surveille les signaux potentiellement laser venant du "deep space" ?

[@poneyavecunpull3475]

Une vidéo intéressante ! Dommage de ne pas avoir parlé du procédé prometteur de communication laser à travers les nuages qui sert de miniature à la vidéo : www.unige.ch/communication/communiques/2018/percer-les-nuages-pour-mieux-communiquer/

[@olivierfaure553]

Excellent :)

[@etienneguyot9069]

Sujet brûlant avec les Starlink, Toutefois je suis étonné que l'on n'évoque pas notre "vieux" Syracuse, un des premiers relais LEO GEO par laser. Si mes souvenirs sont bons, ENVISAT l'avait utilisé, et peut-être bien d'autres !

[@edelahaye]

Syracuse ? OK boomer ! (je déconne ...)

[@juliooo892]

Syracuse ? Le satellite de télécommunications militaire ? fr.wikipedia.org/wiki/Syracuse_(satellite) Où as tu vu qu'il avait une communication laser ? Et il y a plusieurs satellites Syracuse, ils ne sont pas tous vieux, Syracuse 4 doit même être tiré l'année prochaine.

[@etienneguyot9069]

@@juliooo892, tu as eu raison de me reprendre, j'ai confondu les missions relais de Syracuse avec celles d'Artémis ! En fait, je voulais faire référence à la première liaison optique LEO-GEO à 50 Mbps entre Artémis et Spot IV réalisée en novembre 2001

[@juliooo892]

@@etienneguyot9069 OK, effectivement, c'était un événement notable

[@neoscris38]

Au top !

[@evanleroy2457]

Comment vous faites pour répondre avant que la vidéo sorte ?

[@CassouletCosmique]

Evan Leroy Dur Et bien figure toi que à chaque fois que je vois son commentaire, je me pose toujours la même question…

[@CassouletCosmique]

Ça se voit qu’il a été créé dans une usine nucléaire…

[@evanleroy2457]

@@CassouletCosmique a ok perssone ne sait 😂

[@pierrekrubillons2508]

Bah avant de mettre la vidéo en ligne, elle est en privée, Hugo termine de la monter le mercredi (par exemple) et il la met en public à 18h. Cela implique que la vidéo est déjà créée, elle peut donc être visionnée par des gens ayant l'autorisation de la regarder. En tout cas c'est UNE HYPOTHÈSE

[@ziboulam]

2:54 a noter que, en france en tout cas, en cas de problème majeure (guerre ect..) l'armée requisionera toute les fréquences radio disponibles. Pas ouf pour le spatial ect.... donc

[@christianjacquet4095]

Bonjour , pas bête ! Pourquoi pas par micro ondes ? Mais je suis nul en transmition !! 😂😂😂

[@grommeuleur1648]

@@christianjacquet4095 Salut. Les Micros ondes ne sont en fait qu'une modulation de fréquence d'un signal. Le Wifi que tu utilises tous les jours est un signal micro onde. Les déperditions deviennent très rapidement importantes avec la distance. Mais techniquement ( et en exagérant un poil ) ta box pourrait faire cuire ton repas si sa puissance était augmentée... Imagine maintenant ton tel avec une telle puissance collé à ton oreille... 🤣

[@VInceent]

L'atmosphère et ses caprices est en effet un problème majeur, mais il me semble qu'elle n'absorbe pas ou peu certaines longueurs d'ondes (IF notamment), en jouant dessus, il y a probablement moyen d'améliorer la qualité des informations transmises depuis la surface.

[@johntheux9238]

Le problème ce sont les nuages. Hautes fréquences par beau temps et basse fréquence par mauvais temps donc pas de coupure mais une baisse de débit.

[@totomimi7409]

Il parait que Titan s'éloigne beaucoup plus vite de Saturne que prévu, as-tu des informations sur le sujet?

[@mmfd1703]

Ses rien 11cm par ans

[@bibibibi783]

Ca risque ps daugmenter ? Plus tu teloigne moins tas dattraction gravitationelle plus tu teloignes facilement et donc plus vite non ?

[@al--vo9496]

On y est presque, imaginer ce que dans 50 ans on va découvrir comme technologies qui vont rendre les communications par laser obsolète. Alors les ondes radio...

[@LC-js8gy]

@hugolisoir Super vidéo, as usual :) Je me demandais : comment mesure-t-on la métallicité d'une étoile ?

[@BorisKOUKA]

Par analyse du spectre lumineux je suppose.

[@LC-js8gy]

C'est ce que je pensais aussi mais les métaux ne s'accumulent-t-ils pas au coeur de l'étoile ? Ils ne devraient donc pas laisser de trace dans le spectre ?

[@line5652]

Bonjours, savez-vous si les avions et même les oiseaux vont gêner la transmission par laser entre le satellite et la terre ?

[@monsieurouxx]

Sur le campus scientifique d'Orsay, depuis près de 20 ans, les résidences universitaires (bâtiments "Flemming") ont reçu *leur connexion Internet par un laser* transmettant entre deux bâtiments.

[@archibaldtuttle1664]

Des lasers pour communiquer dans l'espace, quand Dark Vador sort son sabre laser, ça cause...

[@CassouletCosmique]

Archibald Tuttle 🤨🤨🤨

[@voodoodoll4960]

Ouais mais c'est plus genre "fait tes prières" que bonjour

[@yvesbesson2489]

... de toute façon il est mort, Dark...

[@archibaldtuttle1664]

@@yvesbesson2489 Ah zut alors !

[@edelweissproject3661]

Le sabre laser dit: Ptchiiii, ouinnn, ouinnn.(langage lumière)

[@anthonyraes2190]

bonjour, peut tu nous parler des possibilité de communication par intrication quantique? peut-elle être plus rapide que la communication laser, donc plus rapide que la vitesse de la lumière?

[@collectionneur111]

Concernant l'attribution des fréquences radio, je signale la grosse gaffe concernant le radar du bombardier B-2 : fr.wikipedia.org/wiki/AN/APQ-181 La version à antenne active développée à partir de 2002 n'a pu être mise en service dans la configuration prévue à l'origine, la fréquence sur laquelle elle devait fonctionner ayant été vendue par la Federal Communications Commission en 2008 par inadvertance à une société civile dirigée par un citoyen malien éduqué en Russie. Le coût de la modification des radars des vingt bombardiers en service à cette date pour qu'ils travaillent sur une nouvelle fréquence pourrait approcher le milliard de dollars selon un article de 2009.

[@MRT30]

Bonsoir, magnifique la vidéo. Nous sommes dans un projet Optical ground communications construire une station terrestre optique pour des communications par satellite. Le projet nécessite l'utilisation du téléscope adapté pour recevoir et émettre les signaux optiques. J'aimerais si vous avez une idée des références de téléscopes adaptés pour un tel projet. Je suis ingénieur en Télécommunications. Pour le projet j'essaie de travailler sur l'architecture et les équipements pour la station sol à savoir le Téléscope, et tout autre équipements intervenant dans la chaîne de transmission

[@ericjos4490]

Comme diraient Decakator et l'ami du bon goût : '''pétaflop''! 😂🙌👍 Bravo, super vidéo !😘👏

[@edelahaye]

Défékator ...

[@loungchaidee7649]

@@edelahaye Defakator (avec un "A")

[@emilie1977]

Pour les frequences pdf: www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/january_2016_spectrum_wall_chart.pdf

[@archibaldtuttle1664]

Et voila, j'écris des bêtises, je fais coucou aux copains dans les commentaires et j'allais oublier de vous remercier les Frangins. C'est fait ouf !

[@bendiaz8157]

Ça m'arrive aussi Archi, si ça peut te rassurer

[@florianb4266]

13000 Gbps Y'a moyen d'un petit partage de connexion ?

[@miaoumiaou916]

A cette vitesse tu sera limiter par la vitesse de lecture de ton appareil mdrrr donc pas exploitable ..

[@halimtighzert4179]

pour ; QUELLE PRINCIPE DE LA MECANIC CANTIQUE EST UTILISÉ AFIN DE CODER CES (giga) DISK DUR ???

[@edelahaye]

LE CANTIQUE DES CANTIQUES

[@juliooo892]

CEST QUOI LA MECANIC CANTIQUE ? www.laboretfides.com/media/catalog/product/cache/1/image/1800x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/4/0/400532.jpg + www.ecoleauto.com/wp-content/uploads/2016/01/%C3%89cole-de-m%C3%A9canique-automobile.jpeg ?