Bien, mais j'arrivais à 17 diviseurs. En fait, oui parmi les 17 diviseurs que j'avais énumérés, j'ai oublier de retirer les 1, 3, 5, 7 et 9 qui n'ont qu'un seul chiffre. Zut, encore une fois je suis recallé sur une étourderie… C'est tout moi ça ! Par contre, j'étais content d'avoir trouvé en ligne la liste des nombres premiers jusqu'à 5000 afin de trouver les diviseur de 2²⁴-1=16777215 par divisions. Et j'entends au début de la vidéo que ce n'est pas la bonne méthode! A la prochaine vidéo, je regarde sa durée avant de me lancer in abysso dans la résolution du problème suggéré…
@petitmatheux6 күн бұрын
Vous savez, les quelques minutes que durent les vidéos sont souvent la synthèse de plusieurs heures de réflexions. La solution peut paraître simple, mais en fait je suis comme tout le monde. Je galère. Et plus je galère, plus je suis content ... 🤪🤯
@cret8596 күн бұрын
@@petitmatheux Moi aussi et c'est pour cela que j'aime essayer de trouver la solution avant de voir la vidéo. Bon, en réalité, je ne passe pas non plus des heures et des heures. Quand j'ai à l'esprit l'ébauche d'une méthode de résolution, je l'essaye. Et comme je suis bien équipé d'assistants numériques spécialisés, cela ne prend pas plus de quelques minutes. Et ensuite, une fois que j'ai un résultat, je lance la vidéo pour voir si c'est le bon. Bon, là j'aurai pu être un peu plus attentif et ne pas compter les diviseur inférieurs à 10. En tout cas, surtout ne pas arrêter, c'est en essayant que l'on se rend compte des difficultés et de ses propres limites. Ce qui permet de progresser. J'attends avec impatience le moment où j'aurai le temps d'essayer le prochain énoncé. :) 😃😀