DESCOBERTA da FUSÃO NUCLEAR EFICIENTE

RETROSPECTIVA 2022 - Ciência Sem Fim #132
• RETROSPECTIVA 2022 - C...

[@oraculo021]

"O poder do Sol, na palma da mão." Lembrei do filme do Homem-Aranha 2.

[@Nxrth.]

O melhor filme do Homem-Aranha.

[@icecreamupp5965]

@@Nxrth. De longe...

[@alissondourado4349]

Prêmio Nobel, Otto, prêmio Nobel. Ficaremos ricos 😎

"Cadê meu tritio?"

[@joaopedroportugal9348]

I GOT A FEELING

[@craftingserenity]

nunca pensei que umadas pessoas que mais adimiro no mundo, seria um careca cabeludo hahaha, tamo junto serjão obrigado por cada video e blogada que você deu para gente, isso é mto importante!!

[@marloncosta8479]

Será que a evolução da IA não conseguiria acelerar a curva de aprendizado?

[@lucasaraujo3898]

muito massa, ta louco, sensacional coisa que a gente vez so em ficção cientifica de energia quase infinita

[@Nullzd]

Me lembrou de Homem de Ferro 2 onde o Tony Stark cria um novo elemento para alimentar o novo reator. É meio que parecido, onde ele sobrecarregou um elemento com um laser pra ter uma nova fonte de energia para seu reator

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@victoreduardo5829]

Sérgio é brabo!

[@gokublack5031]

Ele chega a ser calvo e poderoso 🍷🗿

[@evilasiofernandesdacosta8021]

boa memoria e um bom orador sabe levar o assunto muito mas alem obrigado por tirar varias duvidas infelizmente existe uma manipulaçao ideologica na educaçao

[@davidcabraldj]

acho que vi isso em algum filme, como o reator do pai do homem de ferro....

[@sergiocruz1114]

Lembrei do filme de ficção máquinas espetaculares que se passa +- 1000 anos a frente. No filme se referem a nossa civilização do século XXI como "povos antigos". No final do filme conseguiram recriar uma super arma do povo antigo e acho que é essa aí....

[@coimmcoimm2244]

Que filme é esse?

[@51cassio]

Que filme é esse mano????? Sou super curioso sobre esses temas de como os os povos do futuro vão ver nós atualmente.

[@marcelosmbrr]

É o Mortal Engines?

@@51cassio Máquinas Mortais ou Mortal Engines

[@user-ph9lq9ss9m]

os cara 1000 anos no futuro tentando recriar uma arma antiga? ué

[@hidalgo8454]

'Gerar mais energia que a energia consumida'? Como fica a primeira Lei da Termodinâmica?

[@danilopissinati4440]

Os cara sempre sacaneia o sacani nas imagens de capa dos vídeos kkkkkkk

[@renatox5288]

Não foi um laser, foram vários lasers dispostos em um globo que concentraram toda a energia em um único ponto

[@evilasiofernandesdacosta8021]

uma duvida se o tempo nao existe e este esta junto a materia o que determina a materia e espaço se nao a o tempo

[@distraction2]

Mas esse tipo de fusão ja apareceu na serie the expanse da prime video tambem

[@ericcartman8921]

Pastilha com laser ? Ehueeu dr octopus

Uma coisa é ser eficiente na medição de entrada e saída de energia, outra coisa é ser eficiente de forma econômica, ou seja, gastar menos dinheiro para gerar energia do que o arrecadado na venda da energia produzida.

[@paulob7615]

Nossa, como vc é inteligente.!!!!_

[@andersoncleitonsantos7676]

@@paulob7615 😂

[@kauepereira6]

Valeu ai Capitao Obvio!

[@daglockrj7876]

Passo de cada vez amigo...

@@daglockrj7876 E foi um grande passo!

[@wevertonluiz1120]

"fusão nuclear que a gente tá acostumado". Como se usasse pra esquentar comida

[@mariosergio483]

Faça as pazes com o barbeiro 😎!!!!

[@isaque6142]

Eu tenho uma ideia para absorver a energia gerada sem precisar usar turbinas de vapor. Basicamente coverter a energia da fissão nuclear diretamente em elétrons, mas iria precisar melhorar a tecnologia envolvida em 2 materiais já existentes. Não sei o quão eficiente iria ser.

[@juliabatistarasche9184]

Serjao sabe muito

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@laudiceferreira2128]

Não foi mais ou menos assim que o Otto queria criar seu reator? Será que a ideia do filme foi baseado em alguma pesquisa dessas?

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@Doi2Tempos]

o Alok vendo isso kkkk

[@Luizsantos-qj1ij]

ta sentindo a energia?

[@srpudim6659]

​@@Luizsantos-qj1ijmkkkkkk

[@felipegrossi11]

Lembrei do filme homem de ferro quando o Tony descobre o novo elemento que vai fica no peito dele

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@diegolop3s]

Agora o tempo necessário pra chegarmos no utilização dessa energia para a humanidade será bem menor !

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@Arquiteto_Tvinhal]

Os Ets viram cobrar essas paradas ae! kkkkkkk

[@laerciocivali]

E pra produzir esses feixes de laser super potente, quanto custa?

[@rodrigordg8953]

R$8,50

[@carlosdias854]

O gargalo da tecnologia está no combustível

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@daniellopes7215]

Credo ! Mais eficiente ( termodinâmica fica onde ? term. produz energia ? superavit ? !) Parabéns por trazer o conteúdo.

[@laudiceferreira2128]

Se os próprios pesquisadores registraram uma produção maior do que consumida. Tu quer descredibilizar? Sério?

[@joaodarc3688]

Estamos falando de energia elétrica. No fim das contas a quantidade de energia no sistema fechado é a mesma. Só que tem energia térmica, cinética, elétrica.. Igual uma hidrelétrica. Não importa a energia potencial perdida, ou a energia cinética da água. O que importa é que se arrecada mais energia elétrica do que se gasta.

[@sudogive--mecoffee6942]

Já tem 11 meses mas, basicamente a energia liberada na fusão (ou seja energia liberada em escala nuclear) supera a energia injetada pra fundir os átomos

[@isacavelino]

Karalho...

[@israelportela]

Foi elon musk inventou esse laser tbm??

[@projetosnagai]

Esse princípio explicado está me cheirando a reação em cadeia, o laser inicia o processo a fusão ocorre libera energia que sobrecarrega outros átomos que tbm se fundem e por aí vai, e com isso temos o mesmo problema da fissão nuclear, tomara que não seja assim.

[@douaizeit]

Não é assim. É bem mais complexo, mas resumindo é muito seguro e chance zero de ocorrer uma explosão.

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@Not_Navarro]

Então estamos próximos de conseguir criar uma reação de fusão autossustentável?

[@Hiosanryu]

Provável viu tem que ver os materiais que são usados se são limitados

[@luizekaio8223]

Sim mais agora que conseguimos vai demorar ainda um pouco pra fazer se torna de fora econômica mais já começou o começo pelo menos

[@user-ph9lq9ss9m]

po, segundo o video, ja conseguimos, a questão é que a geração de energia é muito pequena

[@rodrigordg8953]

Sim prexeco

[@FORCICAOS]

O leiz3r derrete gordura? 🤣🤣🤣

[@JohnUsp]

ChatGPT, crie uma FUSÃO NUCLEAR EFICIENTE.

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@ianlobao1305]

Se usassem lupas gigantes para convergir os raios solares num único ponto, não teria mais energia q um laser desses não?

[@laudiceferreira2128]

O problema tá na sua própria pergunta. Lupas gigantes. O quão gigantes seriam? E a poeira interferindo nisso?

[@ianlobao1305]

@@laudiceferreira2128 lentes de telescópios são enormes e tbm lidam com poeira. Lentes de farol tbm lidam com poeira, salitre, e são maiores ainda. Respondida sua duvida? Pq a minha só é se a potência dos raios solares superam a do laser.

[@laudiceferreira2128]

@@ianlobao1305 lentes de telescópio não precisam concentrar energia em um ponto. De forma a gerar a mesma potência que um laser que consome muita energia. E outra, telescópios "tradicionais" não tem a mesma qualidade nem potência de um telescópio que usa espelhos. Vai ver os cuidados que um telescópio desse precisa para ser eficiente

[@douaizeit]

Hehehe....cada ideia

[@ruanpissinati7154]

Em 20 anos no máximo

[@webdocsbrasil6898]

Concordo contigo... acabei fazendo um video no meu canal sobre isso e gostaria de seu feedback...

[@marcogotti7775]

então fizeram a energia infinita ? se vc joga 5 ganha 15, usa somente 10 e vive do ciclo, gastanto apenas os 5 iniciais como investimento energético, foi isso ?

[@viniramos9548]

Isso, ela gera mais energia do que gasta, basicamente com alguns livros de água da pra energizar são Paulo totalmente, quando isso evoluir, teremos energia de sobra e que não produz lixo radioativo

[@gabrielribeiro996]

o problema é a quantidade em numeros fáceis de entender ficou algo mais parecido com gasta 100 e volta 100,01

[@gabrielribeiro996]

mas conseguiram passar da barreira até então supostamente impossível que era gerar mais energia do que foi gasta

[@niceguy1965]

Não é infinita pq ainda gasta o elemento que sofre fusão.

[@eduardoribeiro9497]

Não man, lembra do e=m*c^2, o que acontece é transformar a massa em energia, pode ver que ele falou de pastilhas

[@AlexandreSantos-wd1ic]

Eu não consideraria esses testes de milissegundos não. Pra mim só vai vale se funcionar horas. E daí saber que produz mais energia que gasta sendo que nem sabem se nos minutos seguintes vai continuar com essa mesma métrica ou mesmo se os equipamentos vão aguentar funcionar por horas ou dias.

[@laudiceferreira2128]

MDS. Kkkkkkk os anos de pesquisas não serviram de nada não, né? Tu acha que os caras não pensaram nesses problemas? Toda evolução tem seus momentos de testes. Isso ainda tá no início, ainda tem que evoluir muito. Mas como o próprio Sérgio falou. Agora eles tem um norte bem definido.

[@AlexandreSantos-wd1ic]

@@laudiceferreira2128 Sim, tem um norte. Mas por que acha que não testaram diversas vezes seguidas ao invés de uma vez no ano já que produz mais energia do que gasta? Simplesmente por que ou não conseguem aproveitar a energia gerada ou por deficiência técnica dos equipamentos.

[@laudiceferreira2128]

@@AlexandreSantos-wd1ic se algo foi pensado e executado e o resultado foi como o esperado, não é necessário testar todo dia. O resultado será o mesmo, só estarão jogando dinheiro no lixo. O teste foi justamente para provar se a teoria funcionária. Não dá pra aproveitar a energia pois eles conseguiram por poucos segundos. Ficar ligando algo extremamente caro sem ter resolvido uma forma de aumentar esse tempo é uma idiotice. Como disse, eles tem um norte, agora é evoluir e não ficar ligando e tendo o mesmo resultado.

[@AlexandreSantos-wd1ic]

@@laudiceferreira2128 como vc comentou eles não conseguem aproveitar a energia e acrescento que nem manter a reação estável conseguem. Manter algo estável por 1 segundo é uma coisa por horas é outra. Só vai começar ficar relevante depois de manterem por 20-30min

[@laudiceferreira2128]

@@AlexandreSantos-wd1ic se leu meu comentário você consegue entender que isso foi um teste. Não é definitivo. Você tem capacidade cognitiva suficiente para entender isso, não?

[@hits-harley6233]

Esse cara parece o Leonard do the big bang, só mais gordo e com menos cabelo

[@ricardodsvtvasconcel]

Como uma usina nuclear usa mais energia do que ela produz ?

[@joaodarc3688]

Por partes. Usina nuclear só existe de fissão nuclear. Essas já funcionam muito bem, gerando mais energia que consomem, só que possuem o perigo da radiação. O que estão tentando fazer é fusão nuclear, que não tem o perigo da radiação. Pra isso, eles esquentam o hidrogênio e aceleram a velocidades absurdas. E isso gasta energia. Quando o hidrogênio se funde, ele libera energia. Essa energia liberada é menor que toda energia que já foi gasta. O grande salto agora foi usar um laser, o que é muito mais econômico. Aí finalmente conseguimos gerar mais energia *com a fusão* do que foi consumido. Só que isso não é uma usina ainda, é um experimento pra tentar substituir a fissão nuclear (que já existe) pela fusão nuclear (ainda em testes).

[@gabrielvitor7029]

Fusao nuclear ten tanta radiação quanto a fissão, será impossível ter energia por fusao já que os preços são muito altos então é mais fácil as usinas nucleares de hoje que sao mais eficientes, fusao nuclear emite nêutrons e isso faz com que tudo em volta se torne radioativo fazendo com que as reatores quebrem muito facil

[@nathan27911]

DESLIGA ISSO OTTO

[@felipepereira3061]

Essa informação está equivocada infelizmente

[@ismaelalex665]

Na questão da eficiencia? Ou de toda informação?

[@iochy]

Disserte mais sobre o assunto, por gentileza; para que todos possam saber o motivo, razão ou circunstancia a qual você afirma que a informação está Equivocada. Estamos todos no aguardo de seu retorno.

[@noturnosoturno7789]

Posta no seu canal a refutação

[@ratocosmico244]

.

[@felipepereira3061]

@@ismaelalex665 Assim, de fato houve um ganho de energia, mas apenas em uma PARTE do processo. E essa parte é a menor fração do TODO que é gasto para realizar o processo.

[@daviokumoto5368]

Se fosse para uma arma super potente, em no máximo de 6 meses já teriam uma produção enorme... Triste...

[@willian57saraiva65]

Primeiro veio a etapa de descobrir um modo de faser ser eficiente, agora a próxima etapa e Refaser de uma forma que de para coletar

[@raulalvesfariasjunior3803]

Fusão nuclear que não se mantém? É bem diferente do Sol ou das estrelas que já estão funcionando a muito, muito tempo. Será que a fusão nuclear explica mesmo a energia das estrelas?

[@user-ph9lq9ss9m]

é q tipo assim, tu ta comparando os ions de um átomo em um ambiente controlado com uma estrela 110x maior que a terra que tu vive, e as estrelas tambem não se mantem, uma hora elas morrem

[@douaizeit]

Estude um pouquinho. Vc vai entender.

[@raulalvesfariasjunior3803]

@@douaizeit estude um pouquinho e você vai entender a minha dúvida. 😉

[@arvore8508]

Falou, falou e não disse nada! No final ainda dá uma coçadinha atrás da orelha, confessando a farsa do vídeo.