Descubra a diferença de sonoridade de cada tweeter

Рет қаралды 12,291

Күн бұрын

Пікірлер: 111

@dilsonpereiraadriano9824 Жыл бұрын

Parabens pela iniciativa! Vai muito do gosto pessoal, eu achei melhor o de aluminio, destaca os agudos sem ser irritane o de seda destaca muito os médios, o de ribbon fica entre os 2 1:50 Domo de Alminio 2:44 Domo de Ribbon(fita) 3:36 Domo de Seda

@kushlemon5377 Жыл бұрын

É um planar, paraece mas nao é de fita, nao tem a resistencia fita mesmo ele fica a tras arbcs

@FabioAls Жыл бұрын

Gostei do primeiro de aluminio.

@dicasdaalezinha Жыл бұрын

Quem gosta de som tem que se inscrever nesse canal, muito bom. Eu ouvi esse teste nos meus monitores e com fones, achei o som do ribbon mais suave e natural, seguido de perto pelo de seda, mas o de domo de alumínio é bastante inferior aos outros, soa mais estridente e menos natural.

@audiomor Жыл бұрын

Como vimos pelos comentários, cada um ter seu par de orelhas e realmente isso que importa. Agora fins mais técnicos seria bom mostrar os resultados graficos no REW ou Smaart, para podermos comparar. A escolha é realmente dificil, pois temos a qualidade que cada marca desempenha então um ribbon pode ser pior que um de seda e vice versa. A qualidade de material aplicado e sua construção também diverge bastante. Os gráficos são sempre bons para analise, pois assim definimos a linearidade das frequências e isso sempre é o ponto de definição.

@tonnavarque Жыл бұрын

Parabéns irmão !! ótimo vídeo , o melhor foi o ribbon mais equilibrado entre médios e agudos , o domo alumínio muito agudo e o domo seda pouco agudo e muito medios

@michellsantossbd139 Жыл бұрын

Gostei mais do tweeter domo de seda, porque pelo o que percebi o som dos instrumentos na música ficam bem definidos , e não tem um agudo estridente e toca alto sem perder a qualidade

@Gabriell17b 7 ай бұрын

ele é o mais barato tbm??

@RICARDOREIS777 8 ай бұрын

Pessoal, eu uso no mesmo divisor domo de seda com 3mf e qualquer dos outros 2 1,5mf, com 3 condensadores de poliester se consegue isto, coloca dois de 1,5 para domo e 1,5 para qualqier dos outros dois. É impressionante a resposta da caixa. Nenhuma gradiente concert ou jbl home manda mais qialidade, faço isso desde 1975, com tweeters novik e metalicos selenium... despacha mais que se imagina. OS NOVIK de papelao eu usava 4,7mf e 2,2 nos metalicos da sekenium. Outra coisa que manda muito, use um medio de cone de papelao com 20mf e um metalico com 10 ou 15, vai depender da resposta da membrana. Para terminar use um falante de 10 pol cone seco para grave, e usse outra divisao com woofer com suspensao de 15 pol...cuidados adicionais com impendancias e divisores passivo...fica algo semelhate ou melhor, dependendo do material claro, que as jbl grandes cara azul...fica a fica do vovô...

@joaocarlosdasilva9541 6 ай бұрын

Bela explicação. O Sr monta crossover? Tenho interesse

@lucianomicelligarcia3920 Жыл бұрын

Parabéns pela iniciativa, esse tipo de vídeo assim como os vídeos sobre divisores de frequência deixam o canal ainda mais atrativo e interessante, além de ajudar muito a todos nós! Show de bola! Recentemente adquiri um Ribbon para colocar na minha 3 vias, anteriormente eu usava os de seda, como o médio sobe bem, achei mais conveniente experimentar os Ribbon por soarem mais suaves, ainda não testei, mas quero ver se o conjunto irá ficar mais harmonioso, mais agradável. Mas sempre penso o seguinte, na dúvida, vá de seda!!kkkk Novamente parabéns Zanette, ansioso pelo próximo vídeo a respeito destes tweeters.

@Jonascantorofc 11 ай бұрын

Tenho caixa da celestion que é twiter de plástico... As da beringuer é de seda

@valmirseog276 Жыл бұрын

O de ribbon é mais natural e tem muito mais extensão de agudos. No de alumínio os agudos soam mais metálicos e tem pouca extensão. Já o de seda não se limita aos agudos, pois também tem médios consideráveis e em termos de extensão ficam entre os outros dois. Parabéns pelo ótimo vídeo, mas poderia completá-lo com as suas considerações a respeito de cada um. Abs

@lucassahm Жыл бұрын

Também notei isso... o de alumínio eu iria colocar dessa forma: ele possui mais timbre. Mas a sua colocação se encaixou bem.

@douglasrbelarmino Жыл бұрын

Excelente vídeo, estava procurando algo assim e não encontrava. Todos são bons, mas com características diferentes. Gostei do Ribbon e do Seda. Alumínio deve ser muito bem casado no sistema..

@Lpec2000 Жыл бұрын

Excelente vídeo. Pra mim Ribbon é fantástico seguido pelo Seda. Qualidade de ambos é fantástica. Acho que o alumínio tem um som metalizado.

@juanf.villar2516 Жыл бұрын

Excelente iniciativa, sem complicações parabéns!! senti qualidade nos 3, já que utilizaria para diferentes estilos de musicas (instrumentos envolvidos), assim como em espácios diferenciados, como também fazendo uso de divisor de frequência...

@marcospereira3198 7 ай бұрын

Parabens pela iniciativa!...Eu ficava encucado com qualidade de tweeter, gastei uma boa grana, tenho dois pares de domo seda pra reforma, um par de ribbon semi novos......hj por custo beneficio e durabilidade adquiri um par te tweeter antigos da novik cone de papel.....e top viu!.....

@Subde18 14 күн бұрын

Ribom chega melhor nos ouvidos ❤

@jefsom6981 5 ай бұрын

Tive um par de caixas que tinha domo de aluminio, o som é bom, sente o puch dos pratos da bateria na musica, mas o de seda que eu também tinha em outros pares de caixas, tem um som mais suave e agradável, porém o de aluminio era mais forte e consistente perdendo mais definicao de suavidade em relação ao de seda. Mas o de aluminio não é ruim, tem boa definição, mas um pouco menos que o de seda.

@almirodossantos3826 Жыл бұрын

Gostei mais do Domo de Seda. Parabens pelos videos.

@fabioluiz3736 Жыл бұрын

O som do ribbon é na minha humilde opinião o mais gostoso de se ouvir, inclisuve montei um par de caixas 3 vias com eles, som muito bom, só queria dar uma pequena atenuada neles..

@exterminadorbr2532 Жыл бұрын

Pra vc aue esta perto qual melhor pea home theater

@augustoberton1510 Жыл бұрын

Os três soa bons o de alumínio eais estridente os outros são mais comportados. Qual a frequência de corte utilizado?

@CaioHenrique-bd8sv Жыл бұрын

Gosto mto da seda, porém tende mais para baixo agudo, o metal, alumínio ou titânio, tem mais dB na alta, chega a ser estridente, o ribbon é plano, mesmo dB em todas as frequências, meu sonho é ouvir o de cobre berilo.

@Dupladoaudio1 Жыл бұрын

Tenho o de berílio nas caixas torre que fabriquei, supera todos os outros que citou, muito preciso e detalhado

@epifanioanunes21 3 ай бұрын

Minha audição só se dá bem com o de seda. Já tive klipsch e tive de vender: aos meus ouvidos o som era fatigante ao extremo, não passava da primeira música. Atualmente uso Cambridge Áudio e Boston Acoustics.

@ls-br4043 Жыл бұрын

Opa amigo, primeiramente ótimo vídeo comparando ! Fiquei com umas dúvidas, não sei se poderia me ajudar, sou entusiasta nessa área de som automotivo, e vou pegar kit 2 vias automotivo, mais específico os modelos, Pioneer TS-C170BR e o Kit 2 Vias Audiophonic Need Kn650. No Audiophonic diz ser domo de seda, e no pionner diz apenas ser ima de neodimio, porém os 2 são o mesmo imã correto? O que muda é que no pionner seria o que exatamente? kkkk, pois fiquei com dúvida na divisão do tweeter, se o domo é divivido diferentemente do imã e tals, e não acho nada para me ajudar a sanar esse curiosidade...

@sergioluizguitar Жыл бұрын

Boa, Zanette!

@erlons6918 Жыл бұрын

Parabens video ficou ótimo! pois a ficha tecnica deles em regra é so p "Ingles ver", Esse Ribbon parece ter bom futuro.. apresentou neutralidade sonora bem razoável pelo seu baixo custo, a resposta parece mais flat a partir dos medios alto 6-7khz e ficaria ótimo numa caixa com crossover de 3 vias para esta finalidade.

@ANTONIOMARCOSPRATESDEJESUSMARC 3 ай бұрын

Gostei do canal seu vídeo são bom mais um escritor

@cesar0avelar Жыл бұрын

Eu gosto mais do timbre do Ribbon. Obrigado pelo vídeo.

@RBS22 Жыл бұрын

Eu particularmente gostei mais do seda, é aquele que você escuta horas sem estafa. Áudio bem equilibrado, agudos suaves..

@tF.ElectricHifi Жыл бұрын

também prefiro domo de seda kkkk

@rogerioale767 Жыл бұрын

Eu já usaria o de alumínio, em conjunto com o de seda, junto com um fullrange, médio-grave e um subgrave, acho que ficaria bom

@daniloroberti Жыл бұрын

Boas! Cortou em qual frequência? O planar e o de seda tem mais definição. O de alumínio "xia" muito... Abs

@Dupladoaudio1 Жыл бұрын

Todos estavam com um capacitor de 6,8uF que faz o corte em aproximadamente 4.500 Hz

@Alexandre....... Жыл бұрын

A escolha é do cliente é questão de gosto... os 3 são top.

@MarcosBeatles 4 күн бұрын

exatamente!

@fabriziovigni4076 Жыл бұрын

Eu quero ter a experiência de ouvir um tweeter AMT (ribbon) na vida. Estava pensando em fazer um par de caixas no estilo das Wharfedale Linton, só que usando um tweeter AMT. Atualmente tenho um par de B&W 601 e embora esteja satisfeito do som delas, queria a experiência de uma 3 vias com woofer de 8 polegadas e tweeter ribbon. Já achei (embora com alguma dificuldade) os falantes para o projeto, todos de 8 ohm. Seriam caixas dutadas com uma sensibilidade de 95 db e um tamanho que permite usá-las como bookshelf ou como torre (com um pedestal que eu construiria para elas). Parabéns pelos vídeos.

@Dupladoaudio1 Жыл бұрын

Bem legal a ideia desse projeto!

@erlons6918 Жыл бұрын

Tenho caixas com tweeter AMT a mais de 8 anos e gostaria de contribuir com uma observação, um bom AMT se muito bem ajustado sera com certeza um dos transdutores com uma das melhores fidelidades sonora que ira escutar; em sistema 2 vias é quase "crítico" ou difícil de fazer uma transição sonora suave e agrádavel para os ouvidos ( o motivo disso ocorrer esta na grande discrepancia do tempo de attack/realise entre o som falante de Cone e o som do AMT tweeter) neste caso, o melhor é colocar de lado as medidas de ficha tecnica, curva de resposta de frequencia do fabricante e nível sensibilidade SPL e confiar plenamente e de olhos fechados nos seus proprios ouvidos para ajustar e afinar o crossover de 2 vias. E, em croossover de 3 vias com é o seu caso que pretente fazer o projeto, a chance de ficar excelente a transição sonora é muito maior pois a percepção crítica de fidelidade sonora tende a ser maior na faixa de extenção da frequencia da voz e tende a " notar e a exigir " que os transdutores tenham uma continuidade de timbre dentro dessa faixa de frequencia da voz, por isso o uso de crossover de 3 vias "facilita" permite um "maior acerto sonoro" para o desenpenho do tweeter.

@fabriziovigni4076 Жыл бұрын

@@erlons6918 Muito obrigado pelas dicas!

@rubensresende6148 Жыл бұрын

@@erlons6918 Ótimas observações!

@ardegaragem7283 Жыл бұрын

Qual frequência de corte estava aplicada aos tweeters ? Parece que tava com bastante medio. PS: gostei mais do de seda

@themoroni5816 5 ай бұрын

Boa noite, você susbstitui o domo de alumnio por seda no Twetter b&w zz10111 ou realiza consertos do mesmo? obg

@Dupladoaudio1 5 ай бұрын

Substituí por domo de seda

@themoroni5816 5 ай бұрын

@@Dupladoaudio1 mas você REALIZA ESSES CONSERTOS? Tenho um tweeter b&w zz10111 que está com problemas e como não há reposição estou procurando algum conserto. Se puder me informar.

@derocam Жыл бұрын

Gostei o de alumínio tem mais brilho entrega mais a função agudo, onde tem ele pra vender 🤔

@Dupladoaudio1 Жыл бұрын

Você encontra produtos como esse na minha loja no Instagram @zanette.store

@ricardomoura8898 Жыл бұрын

Bom dia! Amigo, Vc ñ informa o valor do capacitor, na minha opinião todos os tocaram com muito médios ( estão mas para mid range kkk). Será que está faltando um indutor para agudos? Me desculpe pela minha observação.

@jcribeirojr 3 ай бұрын

Na audição que fiz usando headphones da Phillips, gostei mais do domo metálico, depois do ribbon e por último o domo de sêda .

@ivocolucci895 Ай бұрын

Um domo de seda de boa qualidade em um amplificador bom,tem um som aveludado, macio e agradavel!

@josemarcelodepaulavieira 8 ай бұрын

Esses 3 tw tem a mesma impedância e dB/W semelhante? Essas duas coisas influenciam na resposta do tw

@MarcosBeatles 4 күн бұрын

no início preferi o de alumínio mas depois curti Ribbon e fiquei hipnotizado pelo de seda....rsss

@Edumodmoura Жыл бұрын

Eu gostei mais do de seda

@piladesmartorelli2378 Жыл бұрын

Eu senti que o de aluminio toca mais agudos. O ribbon e o de seda soaram semelhante. Lembrando que eu escutei em uma caixa de som Harman Kardon com tweeters domo de seda.

@jenicio1 Жыл бұрын

Teria algum teste com as Polk de preferência a linha RTi?

@Dupladoaudio1 Жыл бұрын

Não tenho, mas segue o mesmo segmento dos domo de seda

@fabiobusch Жыл бұрын

Aqui entra a parte subjetiva do som, gosto. Para o meu gosto, o Ribbon, mais equilibrado entre o acentuado agudo do alumínio e o forte médio dominante do seda.

@siteanencefalia 7 ай бұрын

Olá, gostei mais do som do alumínio, mas achei um pouco baixo demais. Então,ficaria com o de seda pois tem um som mais alto e claro. O ribbon pra mim, é o pior de longe! No meu gosto.

@PauloHirth Жыл бұрын

O ribon não foi bem nessa gravação, ele se destaca em músicas e gravações com extremo agudo, eu fiz em casa a comparação com um sony de seda, vou comprar um de alumínio, pois gostei do som do teste.

@marceloccancian Жыл бұрын

Opa meu amigo, excelente comparativo! O domo de seda soa melhor na minha opinião. Sou mais fã de tweeters que não tenham agudos tão estridentes. Uma dúvida, qual a capacitância do capacitor que você utilizou pra fazer o corte?

@Dupladoaudio1 Жыл бұрын

Usei de 5.6uf

@marceloccancian Жыл бұрын

@@Dupladoaudio1 Show de bola. Comprei uns de poliester 4,7uf, só esperando chegar os tweeters (tão parados na receita federal, novidade... 😒). Valeu pela resposta!

@handymanmychell9134 2 күн бұрын

O de seda mais agradável.

@claudioluiz3458 6 ай бұрын

A focal patenteou o berilio no domos dos seus tweeter, dizem os audiofilos que tem um timbre extraordinário, o ruim é que o berilio é 50 vezes mais caro que o ouro, mas jo aliexpress tá vendendo tweeter de berilio ( 17%) com titanium ou alumínio ( 83%)

@zenilsonemerencianoaguiar Жыл бұрын

Porque não testou com um tweeter cone de papel???

@EDDoAcordeon 7 ай бұрын

Estou querendo adquirir um monitor de referência que possui os tweeter Ribbon (fita). Porém um amigo me disse que tem de tomar cuidado, pois eles são mais frágeis e queimam com mais facilidade, comparado aos outros modelos. É verdade?

@Dupladoaudio1 7 ай бұрын

Sim, são mais sensíveis

@paulosergiooliveira4021 13 күн бұрын

Parece que o tweeter menor é o mais hifi e reproduz um agudos mais finos!

@felipehelal3782 Жыл бұрын

Seda gostei mais

@banjoaum 9 ай бұрын

A definição do Ribbon é absurda! Deixou os outros com som de latinha... hahaha

@renanleao7957 5 ай бұрын

Gostei mais do de ribbon e bem próximo o de seda

@matheuscsi53 Жыл бұрын

domo de seda ganhou de lavada, eu tava quase comprando um ribbon aqui

@albertycarlos-wb9qg Жыл бұрын

Na minha opinião o domo de seda bem mais encorpado e com boa definição 💫✨👍

@miguelfonseca705 Жыл бұрын

O que tem mais definição e aparece mais detalhes é o Ribbon, porém ele infelizmente tem a sensibilidade muito baixa, em um conjunto com crossover passivo ou capacitor praticamente some. A não ser que você tenha um sistema com crossovers ativos e com processador com ganhos independentes para cada alto falante para equilibrar o ribbon no conjunto, caso contrário nao vale a pena. O de alumínio é mais alto, principalmente nas frequências mais altas, no princípio você pensa que ele tem mais brilho, mas ficar ouvindo mais tempo você fica irritado, é estridente em relação aos outros. O de seda é o mais equilibrado em um sistema comum de crossovers passivos.

@rogerioale767 Жыл бұрын

O ht-1523 tem tudo isto, dês de que funcione.

@cristianobatellapinto6234 Жыл бұрын

Seria interessante fazer um teste desse com aque de Pináculo da Polk

@Marcos-zi4mk Ай бұрын

Primeiro lugar. Primeiro tweeter fez o teste. Segundo lugar. Terceiro tweeter fez o teste. Terceiro lugar. Segundo tweeter fez o teste. Falando assim eu esqueci os nomes.

@claudineifraga7017 5 ай бұрын

Eu gostei do domo de Alumínio

@fabiocandidodearaujo5483 5 ай бұрын

Gostei da primeira.

@LnF182 Жыл бұрын

Seda!

@humbertoqueiros9438 2 ай бұрын

Tenho a impressão de que o domo de alumínio subiu mais no 16k .

@danielbatista4924 Жыл бұрын

O som do Ribbon é bem mais definido

@andrywskowalski4167 8 ай бұрын

metálico mais prato fita mais natural puxando pra voz . seda mais suave de forma geral.. - eu prefiro seda.

@videoscverde 3 ай бұрын

Gostei mais da sonoridade do domo de aluminio.

@kmargos Жыл бұрын

De alumínio fala as frequencias que deveria...o resto tendem para os médios ...afinal som de um prato é estridente como o tweeter de alumínio foi.

@mariocamara7552 Жыл бұрын

melhor que ribbon, só o diamante é?

@celsorego9781 Жыл бұрын

O primeiro, de alumínio sem dúvidas

@Eduardo.silva_98 3 күн бұрын

domo de alumínio pra minha escolha.

@Jonascantorofc 11 ай бұрын

Tung ❤

@neliocotias129 Жыл бұрын

Gostei mais do primeiro, com domo de *titanium.

@Dupladoaudio1 Жыл бұрын

É alumínio mesmo

@neliocotias129 Жыл бұрын

@@Dupladoaudio1 Interessante, pois pensei que fosse este aqui vendido no AliExpress: pt.aliexpress.com/item/1005001994549237.html?spm=a2g0o.productlist.main.7.474c622eEb1yw6&algo_pvid=3b4ac60e-9fa2-444a-8c97-2747e0ffd877&algo_exp_id=3b4ac60e-9fa2-444a-8c97-2747e0ffd877-3&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000018351735540%22%7D&pdp_npi=3%40dis%21BRL%21152.31%21123.37%21%21%21%21%21%40210218bf16790121240854412d070e%2112000018351735540%21sea%21BR%21737420395&curPageLogUid=De1I8Kpym8lM

@dicasdaalezinha Жыл бұрын

Só faltou incluir um de domo de titânio.

@deckers222 Жыл бұрын

aluminio me gusto

@douglasbritto1089 Жыл бұрын

O de aluminio apesar de um pouco estridente é o melhor, o de seda parece mais com um mid range, quase nao se ouve agudos nele, comprei um kit 5.1 pure acoustics lord, e veio com tweeters semelhantes a esse de seda, som horrrivel, esse sim dava fadiga auditiva, troquei todos os tweeters por modelos automotivos , esses de aluminio, fez toda diferença.

@guilherme_zuse Жыл бұрын

Não exatamente, tive um par de bookshelfs pure acoustics próxima, os agudos até que eram agradáveis, mas não tinham aquele destaque, eram de certa forma mais recuados em relação aos médios, hoje estou com duas Bsa modelo K6, também com tweeter de seda, o agudo consegue ser forte e muito agradável e natural de se ouvir, sem fadigar mesmo depois de muitas horas ouvindo, então, não varia só de material, mas também de fabricante