Desde el Jardín | Carlos Peña sobre Ortega y Gasset

Рет қаралды 13,066

PAUTA

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@mariapilaryork6219 2 жыл бұрын

Refrescante e inspiradora entrevista para profundizar y aprender.

@walterprevencion 2 жыл бұрын

Jajajja - como disfruté esta conversación. Grande Ortega/Grande Carlos Peña. De pronto me hallé repasando El tiempo de la memoria, entre otras obras contemporáneas de este ultimo. Gracias Cristián por la vitrina que nos permite poner en practica la reflexión y repuntarnos en el esfuerzo, en ocasiones admito olvidado y en otras reconciliado, de desarrollar nuestro quehacer diario en un ambiente de ELITE Muchas gracias nuevamente.

@monval-l4r 3 ай бұрын

Me ha gustado la charla, gracias! Solo comentar que hablar de la relación de Ortega con Heidegger y Husserl, y del conocimiento respectivo de sus obras sin mencionar a Zubiri, me parece incompleto, porque conoció en persona a todos ellos y entendió profundamente sus obras; aunque entiendo que es un tema extenso y no cabe todo en 30 min. Gracias de nuevo!

@bernardosoares-u9s 10 ай бұрын

Excelente, todo. Ortega te envuelve con su elocuencia y actualidad. Es el gran filosofo de la realidad social. Gracias Cristián y Carlos por la exposición del filosofo español.

@jaimerojas4218 3 ай бұрын

Interesante la aclaración sobre el liberalismo: linitar el poder del estado y de las masas.

@mariapilaryork6219 2 жыл бұрын

En especial la “reivindicación de las élites” en su concepto de construir comunidad. Gran análisis y muy actual la “impersonalidad” y el pensamiento ahogado por las masas.

@palomodelsur Жыл бұрын

Gracias! Por su vídeo

@davidalejandrocarpioherrer5521 2 жыл бұрын

¡Excelente conversación! Felicitaciones desde Ecuador.

@chavo1514 2 жыл бұрын

Desde mi modesta vereda intelectual me llama la atención que dos personajes tan ilustres como don Cristian Warnken y don Carlos Peña no conozcan la obra del filosofo Gustavo Bueno, porque después de familiarizarse con el sistema del materialismo filosófico uno casi no puede asombrarse de la existencia de filosofía en Español, por el contrario el filosofo afirma que la lengua española es una lengua imperial y filosófica, solo faltaba el ejercicio por develar su potencia filosófica. Se agradecen mucho estos programas porque siempre hay alguna arista que uno no logra ver en la biografía y obra de un pensador como Ortega.

@rodrigogodoy3366 2 жыл бұрын

Leer al profesor al profesor Bueno se ha vuelto imprescindible, más desde nuestra hispanoamérica. Por otro lado filosofía en español ha existido desde antes que se configurara el imperio ( nace ya con los traductores donde los textos pasaban del árabe al romance castellano y después al latín, además de otro modo no se explica el Imperio, ni experiencias como los debates de la escuela de Salamanca).

@Dermetrofd 2 жыл бұрын

El desconocimiento del materialismo filosófico se debe en parte al compromiso de Bueno con el marxismo, saltada esa barrera uno encuentra a quizás al más grande filosofo en español.

@hilda364 Жыл бұрын

Que interesante!!! Mas Ortega !! Hagan otra conversa!!!

@nicolasbascunan4013 2 жыл бұрын

Muy corto el programa, en los treinta minutos recién se pone buena la conversación y pum se acaba.

@pedrofarias5513 2 жыл бұрын

Desde su jardín amarillo financiado por empresarios dueños del país. El.guaripola del rechazo invita al intelectual todo poderoso dueño de la verdad absoluta .Un personaje siniestro que es la carta del mercurio. Se juntan las estrellas del país corrupto. Venden humo para,la,GALERIA de la élite a que pertenecen. SON VENDEPATRIA INFELICES BASURAS DEL SISTEMA NEOLIBERAL.

@guillermobrand8458 2 жыл бұрын

Siendo el Lenguaje la cuna del Ser, es paradojal que Heidegger haya afirmado que solo se podía hacer filosofía (de la buena) en griego y alemán. Tal vez el talón de Aquiles de Heidegger fue el no haber profundizado adecuadamente en el conocimiento de la naturaleza del Lenguaje.

@patmos789 8 ай бұрын

Decir que Ortega fue el primer escritor que hizo filosofía en español es de una ignorancia supina.

@andrescaceresmilnes3207 Жыл бұрын

Lo normal es hacer referencia a Ortega sin olvidar a Unamuno. Fueron los dos muy importantes. Ortega abre las puertas de España para que ingrese el mundo europeo. Y Unamuno incorpora España al mundo europeo. Generación del 98.

@andrescaceresmilnes3207 Жыл бұрын

Ortega es un vitalista moderno. Razón vital y razón histórica. Unamuno in existencialista a la española. Por ahí es la cosa.

@guillermobrand8458 2 жыл бұрын

Frente a un eventual triunfo del Rechazo, y dado el particular momento político que vive el País, mantener la vigencia de la actual Constitución es una medida que a todas luces conduciría a una muy peligrosa polarización social. Al evaluar diversas alternativas de acción, la que aparenta ser la más conveniente es la siguiente: Creación de una Comisión integrada por una decena de personas, cinco de ellas juristas constitucionalistas, y los restantes de otras específicas profesiones. En una primera etapa se elaborarían una serie de propuestas de normas constitucionales, relativas a las diversas áreas relevantes que necesariamente deben formar parte de una Constitución minimalista. A partir de las normas elaboradas, se confeccionan de 4 a 6 cuestionarios, los que serían empleados para realizar encuestas a lo largo del país. A partir de los resultados obtenidos en las encuestas, se seleccionan aquellas propuestas que hayan obtenido una aprobación superior al 80%. A la par, de surgir algunos resultados “sorpresivos”, se elaborarían nuevas propuestas de normas, las que se incluirían, junto con las que previamente hayan obtenido una aprobación superior al 80%, en una segunda tanda de encuestas. Con los resultados obtenidos se elaboraría una propuesta de constitución. A continuación, la Comisión, haría llegar la propuesta a las autoridades pertinentes (Congreso, Presidente) y la publicaría en los medios de comunicación. Entre las ventajas del método propuesto, destacan: Representatividad. La Constitución sería, literalmente, “redactada por la gente”, cualidad que no tiene ninguna de las restantes alternativas estudiadas. Facilidad de implementación. Velocidad a la que se llega a una nueva Constitución, factor relevante, por el particular “momento político” que estamos viviendo. Sensación de transparencia y transparencia efectiva. Por décadas, la opinión pública ha manifestado escaso apoyo, y alto rechazo, a la clase política, a lo que se debe agregar el descrédito de la Convención Constitucional, entidad que cobró vida gracias al extraordinario apoyo que consiguió la opción “Apruebo” en el plebiscito de 2021. Dicho resultado generó altas expectativas en la población, expectativas que comenzaron a diluirse a partir del momento en el que el Pleno de la CC comenzó a aprobar normas. IMPLEMENTACION La implementación de la Comisión precisa de un grupo de ciudadanos, o entidades, que por iniciativa propia hagan suyo el desafío que no ha sido capaz de enfrentar el mundo político. Correspondería a las autoridades pertinentes, por transparencia, repetir el proceso (encuestas), para disponer de una Propuesta de nueva Constitución, la que sería plebiscitada post triunfo del Rechazo.

@oscarignacioolavarriaaquev8363 2 жыл бұрын

Extraordinario Poyo que habría recibido la opción "apruebo".....apenas 2/3 de un 40

@oscarignacioolavarriaaquev8363 2 жыл бұрын

continuo: 40% de los votantes?? No puedo estar de acuerdo con Ud, extraordinario apoyo fue el que recibió el "Rechazo" el 4 de septiembre, un 72%, el doble de lo.que había recibido el "apoyo"!!! Así que lo de la polarización en ningún caso sería efectiva. Además, un nva Constitución no va a solucionar el problema de las pensiones ni el cambio climático, eso es materia de políticas publicas, y esas políticas publicas pueden ser implementadas con la Constitución actual, que puede no ser perfecta pero es perfectible! Ud es un lobo con piel de oveja, pero a mí no me engaña, no le vaya a salir el tiro por la culata nvamente, y el pueblo en el plebiscito de entrada rechace nvamente la idea de una nueva Constitución??

@guillermobrand8458 2 жыл бұрын

@@oscarignacioolavarriaaquev8363 después de la guerra todos son generales, incluso los que no fueron soldados