Deshalb kaufe ich keine Leica D-Lux 8

[@klaushe9146]

Man kann über Leica, deren Produkte und Preisgestaltung durchaus eine geteilte Meinung haben. Jedoch eine Kamera Niederzureden, ohne diese selbst überhaupt in den Händen gehabt zu haben, ist zumindest wunderlich. Mehr Tasten ist nichts alles. Leica hat, so weit ich weiß, ein sehr gutes Menü-System. Dann ist gerade das Bedienkonzept mit Blendenring und Zeitwahlrad ein großes Plus. Wo findet man dies so auf einem Smartphone? Sehr schön finde ich das neue Design der D-Lux 8, angepasst an den Leica-Look. Einen USB3 Anschluss gibt es nun auch. Die Panasonic Lumix DMC-LX100-2 gibt es nicht mehr am Markt. Es werden immer weniger Kameras im Kompakt-Kamera-Segment angeboten. Denn Vollformat ist der Trend oder eben das Smartphone. Es kann doch jeder selbst entscheiden, ob die Leica einem der Preis wert ist. Wer es billig möchte, der ist bei Leica grundsätzlich falsch. Mir selbst gefällt die Leica D-Lux 8 und ich gönne jedem stolzen Besitzer diese auch optisch gelungene, schöne Kamera. Auch wenn ich wahrscheinlich eine gebrauchte LX100-M2 erwerben möchte. Es wäre für mich eine Zweitkamera und mein Budget dafür ist begrenzt. Bitte erst ein Produkt ansehen, dann kritisieren. Ansonsten wirkt es schnell "lächerlich", um dem Begriff aufzunehmen oder es wird als Neidbeitrag abqualifiziert, da beim Autor des Beitrags das Geld nicht reicht. .

[@hansschwenk593]

Ich habe mir die D-Lux 8 gekauft und bin glücklich damit. Mein Interesse gilt seit stolzen 62 Jahren der Fotografie, früher analog mit eigener Dunkelkammer, heute digital mit DSLR und DSLM der besten Marken. Ich habe die D-Lux 8 gegen die Fuji X-T5 antreten lassen. Ergebnis: Die Bildqualität auf meinem 27 Zoll 4K-Monitor unterscheidet sich nicht wesentlich. Die Kleine ist trotz des Leica-Minimalismus bedienfreundlich, klein und leicht, also als Immerdabeikamera sogar besser als die hochgelobte Fuji X-100 VI. Also erstmal das Teil in die Hand nehmen ....

[@brunosalzer1]

Das Objektiv der D-Lux 8 ist das gleiche wie in meiner Lumix LX100 II, sicherlich ein sehr gutes, aber eben kein Unterschied bzw. Kaufgrund.

[@rangezoomt]

Video nach 42 Sekunden beendet. Man kann ja eine Meinung haben, aber ein Urteil sollte man sich schon erst bilden, wenn man das zu rezensierende Produkt auch genutzt hat.

[@frankl7665]

Ich habe mir die D-Lux 8 gekauft. Ich habe mich auf dem aktuellen Markt umgesehen und im Bereich Kompaktkameras nichts anderes gefunden. Außerdem lebe ich fast in "Spuckweite" zum Leitz Park und kenne einige "Leicanianer". Unabhängig davon habe ich nun seit einigen Wochen sehr viel mit der Kamera gearbeitet und will sie nicht mehr hergeben. Nein, ich war kein Fanboy. Jetzt bin ich es allerdings. Meine Eos M50 samt Objektive habe ich verkauft. - Die brauche ich nicht mehr.

[@kirchnha]

Ich würde mich mal über Lichtstärke, Bildstabilisator sehr gute Menue Struktur, einfache Handhabung usw.. informieren. Was Sie an Informationen weitergeben finde ich sehr oberflächlich. 😢

[@juergenlorei]

Fazit: Die Leica Philosophy haben Sie auf jeden Fall nicht verstanden und sich damit auch gar nicht auseinander gesetzt. So ein Video über eine Kamera zu machen, ist schon recht unverschämt. Sie haben mit der D-Lux 8 nicht fotografiert, geschweige denn, diese in den Händen gehabt. Ich verzichte daher auf ein Abo! Nur am Rande, ich besitze die Leica Q3 und die D-Lux 8 und bin damit sehr zufrieden. Ich kann mir erlauben über beide Kameras ein Urteil abzugeben, Sie nicht!!! VG,J.L.

[@pemitaki]

Bravo,genau meine Meinung.

[@ArvindTeller]

Laß Dich nicht beirren. Ich habe die D-Lux 8 als Strandkamera gekauft und sie ist wirklich ein Revival. Aber so habe ich eine Kamera, mit der es Spaß macht und ich in meinem Leica-Universum bleibe. Incl. Zubehör ist alles gleich und vielleicht sind Software und Herstellungsanforderungen strenger. Das Äußere ist für mich wichtig, die Optik ist einfach besser im Design und im Menü - scheinbar auch die Farbabstimmung. Der Preis ist stolz und war es mir wert. Aber tatsächlich eine Bauchentscheidung.

[@frankthies3568]

DARUM SOLLTE FOTOGRAF BRUNO SALZER SEINE KZbin-PRODUKT-KRITIKEN ÜBERDENKEN! Ohne ein Produkt (in diesem Fall die D-Lux 8) überhaupt getestet und erlebt zu haben, sollte man sich jede Kritik sparen! Wenn man keine Ahnung hat, lieber schweigen, das wirkt dann professionell. Sie haben wirklich 316 Abonnenten???

[@rangezoomt]

This !

[@dercharmeur5903]

Fanboy sei leise

[@flickstick3775]

Fazit: Ein Bruno Salzer kann sich die Kamera von seinem Taschengeld nicht leisten, deswegen kauft er sie nicht.

[@Marcus-xw3pv]

Ich werde sie mir kaufen. Sozusagen Leica-Fan-boy und Fan sein, das ist selten etwas Rationales, mehr was Emotionales. Und wenn de mal mit Leica fotografiert hast, dann ist der Wechsel zu was anderem schwierig. Preis-Leistung und Specs von anderen Bildaufnahmeapparaten, das juckt einfach nicht. Ist halt so wegen ist halt so.

[@ConnyConrad]

Ich finde es bedenklich wenn so ein Möchtegern Influencer irgendwelche Testberichte abgibt und das Gerät noch nicht mal in der Hand hatte 😂

[@flickstick3775]

Zum Glück ist er ja kein Influencer. Finde es eher erschreckend, wenn mir ein wie 14jährig aussehender Dude, der von sich in der dritten Person spricht, Dinge erklärt, die keinen Sinn ergeben. Aber ein Bruno Salzer darf das 😂

[@isphotoart8285]

Wenn du ein Kamerabewertung ur anhand der Tasten und Funktionsknöpfe bewertest, sollten keine Videos darüber gemacht werden.

[@duke6389]

Selten so ein unqualifiziertes Video wie diese gesehen - habe es daher auch nicht bis zum Ende angeschaut. Vorverurteilungen ohne das beschriebene Produkt je in Händen gehalten zu haben sind Unsinn pur. Die Anzahl der "Knöpfe" ist also entscheident, ob eine gute Bedienbarkeit vorhanden ist: Aha. Das ist eine zweifelhafte Pseudo-Erkenntnis, mehr nicht. Viel blabla ohne echtes Wissen.

[@RouvenKasten]

Ich hatte die D-Lux 7 Markteinführung/November 2014, Baugleich Panasonic Lumix LX 100. Die Leica D-Lux 8 enttäuscht leider etwas im Vergleich zur D-Lux 7. Man hätte mehr technische Fortschritte erwartet, aber die Neuerungen sind kaum der Rede wert. Statt echter Verbesserungen scheint es, als wäre man hier ein paar Schritte zurückgegangen. Schade, hatte auf ein wirkliches Upgrade gehofft! Und dafür noch 600€ mehr, das sehe ich nicht ein. Da kann man lieber nach einer Lumix 100 II schauen. Die kann das gleiche. Einziger Pluspunkt wäre das neue "Leica Like" Menu.

[@Jan_Middendorf]

Unqualifizierte Meinung! Unqualifizierter KZbinr🤮

[@dercharmeur5903]

Haha wie du die leica fanboys übelst verärgerst 🤣🤣

[@brunosalzer1]

Das spannende ist ja, das dieses Video eigentlich eine Erklärung ist, warum ich die Leica D-Lux 8 nicht kaufen werde. Das ich die Kamera dafür nicht intensiv getestet habe, gerade weil ich eine von der Fotografietechnik (Objektiv & Sensor) her baugleiche Kamera, die Lumix LX100 II, besitze, scheint für manche nicht einzuleuchten. Ich habe jedenfalls kürzlich den Titel geändert, um Missverständnisse vorzubeugen, mal sehen ob das Wirkung zeigt.

[@JensUweBartuschFotografie]

@@brunosalzer1 Ja das hast du bei einigen am Ego gekratzt - kann doch nicht sein, dass die D-LUX 8 sich nicht oder kaum von der 7er bzw. LX100 II abhebt. Leider ist das aber die blanke Wahrheit (die Leica Philosophie mal außen vor - man sieht ja gerade was sie mit der Q43 herausgebracht haben, obwohl man das auch mit der Q3 haben kann. Ebenso die neue Leica M11 - da muss man schon sehr im Leica-Fieber stecken um 9000.- € dafür auszugeben). Ich stimme deiner Beurteilung zu und hatte schon die LX100 II nicht mehr gekauft, auch weil sie kein Klappdisplay bekommen hat. Von daher wäre es schon schön gewesen, wenn Leica das wenigstens ihrem Modell gegönnt hätte - die Q3 hat es ja auch bekommen. Was man aber Leica zugestehen muss, sie halten den µFT Sensor noch etwas hoch. Bei den Mitbewerbern Panasonic und OM-System kommt ja - die kleineren Bodys betreffend - nicht neues auf den Markt und die Plastikbodys der OMD 10 IV und OM5 sind haptisch eine Zumutung.