Сведение сабвуфера с колонками по приборам

Рет қаралды 13,134

Күн бұрын

Пікірлер

@pargelium 10 ай бұрын

По поводу варианта с провалом в районе 200 Гц и кажущимся подъемом верха - это не фантастика) это нормально, меняется тональный баланс. Ослабляешь низ, верх более явно воспринимается. при сведении это всегда заметно. хорошая иллюстрация этого эффекта - это когда на мастер-шине висит какой-нибудь лимитер/максимайзер и достаточно сильно жмет ( ну например 11-12 дБ) Делаем два рендера - один дефолтный, второй - с провалом где внизу. Очень четко прослушивается этот эффект. причем каждой частоте снизу (при ослаблении которой) условно соответствует частота наверху, которая будет субъективно восприниматься громче, как будто её добавили. Поэтому при сведении часто применяется такая техника - если не хватает 2 кГц в миксе, попробуй прибрать 200 Гц, а не усиливать 2 кГц

@sergtsipin9158 10 ай бұрын

очень толковое видео для тех , кто еще не понимает, как удобно работать с активной многополосной акустикой.А ведь разделительные фильтры, временные задержки , изменение чувствительности в каждой полосе это еще не все прелести. можно подправить корявости отдельных динамиков при помощи десятка параметрических эквалайзеров на канал ( регулируется частота , подьем, спад и добротность кажого фильтра в отдельности) , а на закуску есть еще динамические фильтры ( штуковина очень сложная в настройке , но позволяет улучшить линейность динамика на малых и больших уровнях сигнала).Спасибо за хорошо раскрытую тему автору!

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Это вы ещё с КИХ фильтрами видимо не работали!)))

@МаксимВовк-к7т 10 ай бұрын

Спасибо, давно хотел такую инфу о сведении по микрофону найти 👍

@victorvictorov699 10 ай бұрын

За последние очень много время действительно полезный ролик на канале.

@azwuka 10 ай бұрын

Вроде и похвалил, а вроде и унизил))

@Александр-ю8б5з 10 ай бұрын

😂

@АристархКоровин 10 ай бұрын

не особо, есть гораздо интереснее и большим раскрытием темы.

@Андрей-н7ш6з Ай бұрын

@@azwukaобесценил однозначно!

@АлексейЛаптев-л9ц 10 ай бұрын

Ребят. Пользуйтесь Smaart v7 или Open Sound Meter.

@segriss 10 ай бұрын

Суперское и наглядное видео! И да действительно 23:00 разница на данном музыкальном произведении не так заметна. Где-то я слышал про психоакустику человеческого слуха, что провалы в звучании не так заметны, как подъёмы. Благодарю!

@RADIOFANZT 10 ай бұрын

потому что частоты вычитания такие, которые в большинстве случаев противны на слух.

@Artem_Sh 10 ай бұрын

Денис, спасибо за труды!

@ThalamusGhipopotamus 5 ай бұрын

Ядовитый звук после НЧ провала - это влияние частотной маскировки. Амплитуда НЧ сигнала обычно всегда выше остального частотного диапазона, поэтому подъем на НЧ начинает маскировать верх, а провал делать его читаемей.

@mikhail_gritsay 10 ай бұрын

полезно, на 3х полосной акустике было бы еще интереснее и полезнее это проделать, эдакий гайд по настройке👍👍

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Там всё тоже самое только 2 раза! 😜

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Если система ещё в хлам не разобрана попробуйте записать данную конфигурацию с низким мужским вокалом(голос из записи очень далёк от места сшивки!))) Поэтому и разница не столь очевидна. Или смоделировать ситуацию!))) Мне думается на Магомаеве или Линдеманне разница будет более значительная!) На ютуб не пропустят, а для бусти отличный контент!!!

@Arshik118 7 ай бұрын

С проваленными 200 Гц звучит более воздушно, открыто, объемно, чувствуется широкая сцена и панорама....., а без провала звук стал тяжелым и задушенным басами.... П.С. Слушал на JBL Clip 3 на балконе)))

@СергейС-н2я 5 ай бұрын

Спасибо первое виде, где все по шага, а то посмотришь настройщиков кинотеатральных ресиверов, как будто недоговаривают.

@Derien-Lambert 10 ай бұрын

Спасибо за видео, полезно.

@СергейЛахин-ж5ю 9 ай бұрын

Интересно бы увидеть эксперимент с замерами неправильной настройки срезов, ниже частоты резонанса динамика. Как это выглядит на графиках, чем чревато. Суть такая, автозвук, со всеми вытекающими. После замены сч звена, на 3" ширики с частотой резонанса в районе 110 гц, вся система зазвучала только с какими-то дикими частотами срезов. Сабвуфер снизу распущен, верх 32 гц/24 дб. Мидбасы (как бы) с резонансом в районе 72 гц, сдвоенные 6,5" в объёме двери, играют от 40 гц/24 дб до 63 гц/12 дб. Дальше от 100 гц/12 дб подхватывают ширики. С одной стороны такая настройка решила проблему с резонансом салона на 117 гц, пропал дикий горб, а так же частично решилась проблем со стоячей волной между мидбасами на 167 гц, так как эти частоты частично переехали на ширики в стойках лобового. Но срез мидбаса не по канонам, хотя динамики справляются.

@MiFixito 5 ай бұрын

Здравствуйте. Спасибо за видео! Подскажите на ресивере можно такие махинации произвести? Если я правильно понял меняя расстояние до акустики и сабвуфера мы двигаем задержки и соответственно фазу?

@stavrstar7586 17 күн бұрын

Подскажите будьте так добры! У меня саундбар, к нему докупал тыловые динамики обьёмного звучания с беспроводным модулем приемником. Подсоединил всё ок работает. Но у меня есть ещё два динамика таких же. Могу ли я их тоже вставить в теже клеймы на модуле и сделать вместо двух четыре динамика. Модуль потянет? Не сгорит?

@СергейКропухинский 10 ай бұрын

Познавательно!

@UpVOLUME 10 ай бұрын

Примечания: 1. Вторым "замыкающим" сигнальным проводом нужно замыкать звуковуху саму на себя, чтобы учитывать искажения от проца тоже (контур добавляет только задержку, другие процы возможно будут искажать еще что-нибудь). Также можно обойтись без звуковухи: есть проги, которые создают виртуальные кабели, можно замыкать ноут сам на себя 2. В Smaart (или подобных) такие манипуляции гораздо удобнее. В реальном времени можно играться с сигналом и видеть результат. Восьмая версия Smaart может создавать виртуальные кабели (не нужна звуковуха). Также Smaart автоматом отсекает помехи 3. Микрофон должен стоять в точке прослушивания. В видео сведение происходит на низких частотах, поэтому ошибка будет незначительной. С изменением разницы расстояний до излучателей фаза крутится сильней с повышением частоты (ВЧ окажется вообще не сведен)

@azwuka 10 ай бұрын

1 в моем эксперименте звуковуха - не источник сигнала, только приемник. 2 смаарт попробую, давно в планах висит 3 я об этом и говорил в самом начале, микрофон в условной точке прослушивания

@UpVOLUME 10 ай бұрын

@@azwuka 1. Я понимаю. Имеется ввиду, что в вашем случае контрольный сигнал проходит через проц и только потом возвращается в звуковуху. То есть на контрольном сигнале висит лишний элемент, который вносит искажения 2. Еще есть Open Sound Meter, урезанный аналог Smaart и вроде бесплатный, не пробовал 3. Да, я прослушал)

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@UpVOLUMEOSM недавно выпустил обновление. Всё что нам надо там есть - фаза, импульс, Степ... В том числе и виртуальная петля.

@RADIOFANZT 10 ай бұрын

Искажения измерительного оборудования по сравнению с колонками настолько малы, что ними можно пренебречь, так что все верно.

@СергейСоколов-ы2ь 10 ай бұрын

Очень полезная информация, а как выглядит итоговый импульс? Благодарю.

@vitaliyvaskalei9248 10 ай бұрын

Поддерживаю, тоже интересно

@azwuka 10 ай бұрын

Файлы измерений при записи тут опубликованы: boosty.to/azvuka/posts/a9b6e2cf-7f32-4842-bf32-f4b715510401?share=post_link

@EvgeniiGerman-w9m 10 ай бұрын

Было бы интересно видео с измерениями фазы и АЧХ при смещении динамиков по глубине.

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Я пробовал. Практически тоже самое что и введение задержки. Разница только в отражениях.

@ВалерийПапруга-т2щ 10 ай бұрын

Перезалей пожалуйста ролик ещё раз. Я ничего не понял 😵‍💫

@СергейС-н2я 5 ай бұрын

Пробовал данный метод сведения сабвуфера и колонок в домашнем кинотеатре, измерения импульса немного скачут, но через раз измерения импульса выпадают из картины? Время прихода сигнала.

@MrPronav 10 ай бұрын

Супер! И как только я до этого сшивал саб и фронт?) Чисто на слух все делал. Буду новую систему настраивать, сведу по компу, только ноут надо будет раздобыть. Да и вообще надо трехполоску нормально свести, а то были у меня претензии к сведению вч и сч играющих через отражение от лобового стекла...

@kest_reality 10 ай бұрын

Тема 🔥🔥🔥

@vovan8544 10 ай бұрын

Блин,Дэн,я ваще ниче не понял)))

@azwuka 10 ай бұрын

Прям совсем ничего?)

@ЕленаПшеничная-щ3р 10 ай бұрын

От психоакустики недолго и до йоги(в контексте работы с восприятием).. А там еще больше открытий

@ОлегШилов-ж6ф 6 күн бұрын

В rew есть функция в графике импульса выставить 0 или задать 0 это не решение?

@АлексейКабушев 10 ай бұрын

Я думаю это не психоакустика . а это то что перепонка в ушах у нас одна и она одна воспринимает (колеблиться ) от разных частот . Когда ее не шатает от двухсот герц то нам ярче слышаться частоты сверху , а когда ее шатает на 200 герц то частоты в верху уже более тише воспринимаются .

@elektroakustika 10 ай бұрын

Таки да. Можно проверить путём разговора с женой при льющейся рядом воде, например)

@victorvictorov699 10 ай бұрын

То, о чем в конце Азвука говорил это психоакустика многотонального гармонизированного сигнала, типа аккорда. Если по низам звук не строит, то и правильные верха будут звучать необъяснимо коряво. Даже у аудифилов на понять этот синергетический эффект слуха хватает.

@SpeedQuality 10 ай бұрын

И слух и зрение дискретны! Т.е. имеют конечное разрешение в мегапикселях!)

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@victorvictorov699 а есть ещё искажения, лес гармоник от 200Гц может доставать и до верхних частот.

@Derien-Lambert 10 ай бұрын

А ваш микрофон без файла калибровки? У меня тоже беринджер. Просто где то видел недавно, у бехрингера подъем по высоким нехилый, они его типа мерили в безэховой камере. Вот после и доверяй значениям микрофона(

@SpeedQuality 10 ай бұрын

У меня тоже есть этот микрофон, у него однозначно нет подъёма на верхах! Для сведения полос подойдёт абсолютно любой микрофон!)

@АмирАухадиев-р3б 10 ай бұрын

Всем здравствуйте, есть пара колонок в оформлении труба Войта настройка 45гц, частота резонанса динамика 60гц и есть процессор с усилителем, подскажите пожалуйста, срез по частоте резонанса динамика делать? Или можно выше резать и каким порядком нужно? И вообще надо ли?, если по частоте резонанса динамика вторым порядком нормально будет? Первая акустика такого плана, не совсем понял, инфы по срезам нигде не видел

@РоманМорозов-ь6ъ 7 ай бұрын

Что за трек играет на 16.40?

@АлексейКабушев 10 ай бұрын

Интересно также слышна ли разница сшивок с задержками и без но с перевернутой фазой , то есть АЧХ одинакова , слышна ли разница , есть ли смысл покупать процессор ?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Процессор не только это умеет!) Это 3 в одном: Кроссовер, таймкорректор и эквалайзер. И все эти инструменты нужны при настройке и сведении системы!

@MeLicoVANS 10 ай бұрын

Вопрос. А на сколько можно доверять измерительному микрофону? У него же наверное не идеально ровная АЧХ. Можно ли как-то понять какую АЧХ имеет измерительный микрофон?

@ВладимирКосабуцкий-ы6ч 10 ай бұрын

Да вообще микрофон это по сути тот же динамик.только наоборот.вот и мериим мы динамик динамиком

@SpeedQuality 10 ай бұрын

К действительно измерительному микрофону, как правило, идёт калибровочный файл. Для сведения полос подходит любой микрофон, так как измерения относительные. Подвели 13 попугаев у топов к 13 попугаям саба, получили усиление в совместной области, значит свели правильно!)

@MeLicoVANS 10 ай бұрын

@@ВладимирКосабуцкий-ы6ч 😀 это да

@Vladimir_Java_dev 10 ай бұрын

Подскажите, в каком диапазоне громкостей динамики звучат с минимальными искажениями? При условии, что на динамик подали сигнал со спектром частот, на воспроизведение которых он рассчитан. Может это от конструкции подвеса зависит - гофрированный или компрессионный. Нет ли "гистерезиса силы сопротивления" у подвеса, типа как у клавиш клавиатуры? И если есть, как оно влияет на звук. Мне это интересно с точки зрения получения качественного звука на небольшой громкости. Можно не заморачиваться и брать здоровую акустику и она будет работать на малом ходе диффузора или взять акустику калибром поменьше, а ход диффузора там будет больше?

@victorvictorov699 10 ай бұрын

Вау, домечтаться до поиска гистерезиса подвеса ГД это оллемпийский рекорд глубины попытки понимания физики звукоиззвлечения ЭМ- излучателямм для аудиоресурсов. При этом странно непонимание, что о качественном звучании на малой громкости не совсем уместно говорить, потому что полный динамический диапазон в этом режиме не возможен - проще говоря 10% музычки нельзя услышать. Вообще вопрос можно переформулировать: что лучше - редко хлебать половником или часто чайной ложкой.

@Vladimir_Java_dev 10 ай бұрын

@@victorvictorov699 т.е. ответ - максимальное качество (минимальный уровень искажений относительно полезного сигнала) - достижимо на уровне мощности близкой к максимальной? Ну или 2/3 от Xmax например. Независимо от типа подвеса? Будь то 4ГД-35, или же Wavecor WF 168WA-01 ?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

На мой взгляд вопрос не совсем корректен. Гистерезис может быть у катушки на сердечнике, но никак не у подвеса! Даже в википедии написано: Для гистерезиса характерно явление «насыщения», а также неодинаковость траекторий между крайними состояниями (отсюда наличие остроугольной петли на графиках). Не следует путать это понятие с инерционностью поведения систем, которое обозначает монотонное сопротивление системы к изменению её состояния. Для качественного воспроизведения на малой громкости вам нужно использовать тонкомпенсацию. Записи нормируются при громкости 90-92дБ(что довольно громко). Что бы слушать тихо нужно делать соответствующую эквализацию. Смотрите соответствие с кривыми равной громкости Флетчера-Менсона. Данный способ даст намного лучший результат чем поиск блох в искажениях!) Проще говоря - не зря мы в детстве любили накрутить тембр блок по басам, и по высоким!)))) Это действительно делало звук лучше, по крайней мере на тех малых громкостях что мы слушали!))

@victorvictorov699 10 ай бұрын

@@SpeedQuality Чисто очень формально у подвеса ЭМ динамика есть все признаки чтобы говорить о наличии "механического" гистерезиса на предельных мощностях. Это и мех.инерционность, и мех. насыщение, и разные траектории прихода в крайние положения из-за несимметричности конструкции динамика, и мех. потери... Но на таких мощностях обычно ГД не используют, и составляющие гистерезиса в обиходе незначительны и обычно в расчет под флагом именно гистерезиса не берутся и учитываются в более примитивных формулах принятых в акустике. Посему нахрен не надо использовать гистерезисные модели для составных частей динамика,

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@victorvictorov699 что за механическое насыщение? В электрической плане это значит что накопленная энергия вызывает противо ЭДС. В механической плане есть только инерция! У подвеса есть куча гораздо более серьёзных не линейных процессов! 😜 Автор комментария скорей имел ввиду компрессию или лимитирование при выходе на большой ход динамика. Пример с клавиатурой прямо об этом намекает! 😜

@samixdether2890 10 ай бұрын

Со второго раза всё понял.

@pdrshik2012 8 ай бұрын

а как делать если нет звуковой карты, а микрофон подключается к компу? у меня 4 саба и 5 колонок вкруг, нужно сшить сабы между собой (скорее всего DBA буду делать т.е. 2 тыловых в противофазе с задержкой относительно 2ух фронтальных) а потом с центр. каналом это нужно сшить т.е. я отключаю сабы, делаю свип на центр канале, смотрю куда пришёл импульс, делаю задержку на микрофон, снова даю импульс, попадаю допустим в ноль, потом отключаю ц.канал, включаю сабы, делаю свип, смотрю куда пришёл импульс, вывожу его на ноль, далее снова свип, затем смотрю на два графика графика а как потом сводить центр канал и сабы, ведь микрофон на разных расстояниях от сабов и от ц. канала

@arndwis3249 10 ай бұрын

Друзья, если речь идёт о домашней системе, то чтобы задержку сделать мне нужно купить будет домашний какой-то процессор и включить его в тракт? А если как обычно есть только источник (телефон) и усилитель то у меня же без задержек будет играть? Может на андроид какая-то программа-процессор есть?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Задержку можно сделать физически - просто поставив саб подальше!) Не просто так задержка пишется в мс и в см!

@azwuka 10 ай бұрын

@SpeedQuality скорее поближе, Сабы обычно отстают) Отвечая на первый комментарий - и без процессора иногда получается нормально попасть в фазу. То, что саб на несколько мс задержан - обычно супер явно не воспринимается

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@azwuka поближе - это уже опережение! 😜

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Фазолинейные колонки техникс так и сделаны. У них серединка задвинута относительно НЧ, и вч ещё дальше задвинута. Вот и реализация задержек без процессора! 😜

@arndwis3249 10 ай бұрын

@@azwukaСпасибо за пояснения!) У многих большой интерес к теме как сводить трёхполоную акустику (фазы, задержки) и потом слушать с обычным усилителем без пременения процессора.

@BulavinAnton 10 ай бұрын

В хороших наушниках никакой разницы не слышно! Зато слышно что саб играет только мидьас, герц 60-70 ниже дикий провал, высоких тоже нет ...

@elektroakustika 10 ай бұрын

Измерьте как-нибудь АЧХ ваших "хороших наушников" - сильно удивитесь. А так-то и в хреновых разницу между 2 и другими - прекрасно слышно.

@romakukin2122 8 ай бұрын

И/или слух проверьте.

@michaelnefedov9178 10 ай бұрын

Спасибо. Скажите, а вы разницу между С8 и А8 слышите?

@azwuka 10 ай бұрын

не сравнивал

@vladimirsab 10 ай бұрын

топы можно было опустить ещё на пару, они всё же выше с 1к, и тогда оценить психоакустику сравнения

@константинудальцов-б9я 10 ай бұрын

Суть в том, сто саб опаздывает или спешит по фазе , в отличие от широкополосного динамика...И с помощью звукового процессора подгоняем фазу (я не внимательно посмотрел) наверное сабвуфера так чтобы фазы совпали, но про метод этого подгона нужно внимательнее посмотреть..

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Сначала своим задержками по импульсу, потом фильтрами по фазе. Вроде просто всё! 😁

@константинудальцов-б9я 10 ай бұрын

@@SpeedQuality мне кажется что сдвиг по фазе фильтрацией или задержкой импульса суть одна и та же? Это разные методы?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@константинудальцов-б9я фаза и там и там крутится, но импульс ещё на Степ респонс влияет. Если вы фазу сведёте только задержкой, то Степ может не сойтись. Поэтому сначала импульс, а потом доворачиваем фазу фильтром.

@константинудальцов-б9я 10 ай бұрын

@@SpeedQuality Ой спасибо..Я думал стэп респонс это такой программный инструмент для суммирования сигнала что ли..Я вообще безнадежно отсталый... Немного саундфоржа..

@константинудальцов-б9я 10 ай бұрын

@@SpeedQuality В самом звуковом процессоре есть два метода задержки ?

@ВладимирКосабуцкий-ы6ч 10 ай бұрын

у меня другой способ.например сшивка саба с топом 150гц.заускаю тон в 150гц,делаю равное значение по громкости саба и топа,и начинаю крутить задержку на процессоре саба,когда я вижу по дб большего всего значение,значит я попал фазу топа.

@azwuka 10 ай бұрын

Попал в фазу на конкретной частоте, а что с соседними? В видео есть ситуация, когда наклон фазы топа и Саба разный

@ВладимирКосабуцкий-ы6ч 10 ай бұрын

Так можно использовать с белым шумов за место одного тона.и тот же результат.наибольшая громкость говорит о том что попал в фазу.значит и соседние частоты также совпадают.кстати я так и пищалку регклировал в рупоре.и все сошлось.что в процеесоре у меня вышло 20см что в реале@@azwuka

@ВладимирКосабуцкий-ы6ч 10 ай бұрын

@@azwuka есть еще один способ.это записывать каждую дорожку по нч сч и вч.и потом в секвенсоре смотреть какая дорожка воспооизводится позже или раньше.вплоть до одного семпла.

@SpeedQuality 10 ай бұрын

На слух лучше подходит метод от противного!!! Включаем саб в противофазе и слушаем когда получится максимальный провал и возвращаем фазу обратно! Просто зона усиления идёт +-120* и там всего +3дБ в пике, что довольно таки широкая зона и не просто найти её центр. И наоборот зона вычитания очень узкая и там минус бесконечность!)

@ВладимирКосабуцкий-ы6ч 10 ай бұрын

измерительный микрофон чувствительный до десятых долей дб.поэтому погрешность минимальна.ну и ваш способ хорош@@SpeedQuality

@ВладимирБойко-ж3ь 9 ай бұрын

🎉

@by0uki 10 ай бұрын

На слух сложно, там комната вроде усредняет вычитание

@dirtgarry 10 ай бұрын

Этот контур реально по usb с компом подружить и гнать через него 7.1 dd/dts?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Что бы по юсб подключать к кому нужно модуль докупить. Он для стерео звука сделан! 8 каналов условно - 2Вч, 2сч, 2нч, 2субнч. Разрултвает 4-х полосную систему поканально.

@dirtgarry 10 ай бұрын

@@SpeedQuality Печаль что 7.1 не умеет. Хотя уверен был бы софт, там ведь dsp, 4 стереоцапа и ОУшки на выходе - обычная ПК usb карта.

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@dirtgarry зачем нужен посредственно 7.1? Когда можно сделать отличное стерео?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@dirtgarry это автомобильный процессор, он сделан для построения качественной стерео системы в авто. Для дома есть другие решения. Вроде не замечал проблем с картами 7.1.

@ИльяКот-я8ю 10 ай бұрын

я вот что-то не понял. резать саб на 150герц это много? это уже плохо звучит?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Смотря где. В авто саб редко выше 70-80 запускают!) Это если миды не тянут, а так нормально и выше 50 не пущять!)

@ИльяКот-я8ю 10 ай бұрын

спасибо за ответ@@SpeedQuality

@TAV7 9 ай бұрын

Вспомните зачем придумали ставить сабвуфер один, общий на два канала стерео - на самых низах нет стереоэффекта. А вот ближе к 200гц он уже слышен. И если основные каналы обрезать так высоко то и стереоэффект вы себе подрезаете.

@unsinpilt 7 ай бұрын

ххх. а зачем тогда вообще существуют предустановки эквалайзера (рок, басс, классика и т.д.).

@michaelnefedov9178 10 ай бұрын

ЦАПы внутри не внушают доверия. Вот Madbit DSP - на 1792 сделан. Правда дороже в два раза почти.

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Звук не только от цапа зависит! 😜

@michaelnefedov9178 10 ай бұрын

@@SpeedQuality спасибо, Капитан. Но если цап посредственный или Цироз, то звука там изначально не будет.

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@michaelnefedov9178 извините, не знал что цапослушателем связался! 🤷 В слепому тесте отличите? Или как обычно?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@michaelnefedov9178 кстати у меня проц на 1792🤣🤣🤣, так случайно получилось!

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@michaelnefedov9178 другой на мультибите 1704! 😜 Разница на порядок больше зависит от динамиков, инсталла и настройки!

@alessandrotitenko280 10 ай бұрын

Wow

@arturismagilov3285 10 ай бұрын

Ну я Х3... - У моей системы Активный Саб (отсечение от 45Гц *играет ниже 45 Герц - от 0Гц до 45 Гц с пассивной увесистой шайбой)...

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Что то мне подсказывает что вы это по крутилке посмотрели!))) Пассивная увесистая шайба - пассивный излучатель???

@arturismagilov3285 10 ай бұрын

@@SpeedQuality пассивная мембрана с приклеенной шайбой большой и тяжёлой

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@arturismagilov3285 пассивный радиатор как и фазоинвертор гудят на одной частоте, частоте собственного резонанса. И чутка краями цепляют соседний диапазон.

@arturismagilov3285 10 ай бұрын

@@SpeedQuality - у меня активный саб на киловатт, диапазон воспроизведения от 30 Гц до 320 Гц (через настройки в приложении смартфона можно настраивать), но он способен воспроизводить от 0,001Гц и выше до 320 Гц 😁

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@arturismagilov3285 как же вы заблуждаетесь! 🤣🤣🤣

@yas6709 10 ай бұрын

Задержка у женщин, у звукарей Дилей

@SpeedQuality 10 ай бұрын

"делей" это у тех кто с Русским языком не дружит! 😁😁😁

@yas6709 10 ай бұрын

@@SpeedQuality исправил😅

@azwuka 10 ай бұрын

А если звукарь - женщина, у нее задержка или дилей?

@michaelnefedov9178 10 ай бұрын

Лучше бы у звукарей были женщины, а не какой-то Дилей.

@sapognic102samovar 10 ай бұрын

На слух кто нибудь почувствовал разницу.

@nik5977 10 ай бұрын

Ужасно интересно😁😁 Но не хрена не понятно🤪🤪 Особенно увидеть звук Гы Гы.😝😝😝 Клиника 😁😆🤣

@yas6709 10 ай бұрын

Всё понятно, но оочень геморно, уж проще smaart 7 который есть с ключем на рутрекере

@YNUS1 10 ай бұрын

Да ну, REW бесплатна, проста на самом деле и крута, вот бы кто-то сделал её полный разбор с подробным описанием модулей на примерах, было бы хорошо.

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@YNUS1 smaart можно назвать узким специалистом на сведении полос. На нём это проще и быстрее!) Никто при этом не запрещает использовать и REW в качестве контрольки!)

@yas6709 10 ай бұрын

@@YNUS1 smaart тоже бесплатна 😏

@vibas14 10 ай бұрын

Провал на 200 Гц даже на телефоне слышно

@victorvictorov699 10 ай бұрын

А всегда все слышно, после того как видно.

@user-Vovolume 10 ай бұрын

Познавательно... с точки зрения лекции по электро акустики. Для обывателя нихрена не понятно. И ещё вопрос, а что делать человеку у которого нет ни референсного микрофона, низвукового процессора, ни специализированных программ, ни ваших знаний??? Как на пальцах объяснить это сведение...???

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Купить микрофон, процессор и 8 каналов усиления! 😜 Программа бесплатная! Знания тоже можно подтянуть! 😜

@victorvictorov699 10 ай бұрын

А здесь очень много специалистов по слепому прослушиванию. Они научат что делать для достижения идеала без инструментальных измерений.

@michaelnefedov9178 10 ай бұрын

@@SpeedQuality беда в том, что сам процессор не вызывает доверия. Наверняка звук прибивает, иначе я первый бы побежал.

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@michaelnefedov9178 я на соревнованиях много разных процессоров послушал, они умеют в хороший звук, но полюбится всё равно придётся с построением системы. Сам по себе он звук не сделает!

@RADIOFANZT 10 ай бұрын

Поздравляю, раньше я Вас ругал за обман и лапшу на уши, но это видео толковое для новичков, мало заметно потому что от 100-200 Гц мало звуков, и у большинства людей плохая акустика которая гудит на этих частотах, и вычитание в некоторый случаях может быть полезным для приятности звука.

@elektroakustika 10 ай бұрын

Мало заметно? Вы шутите? Это заметно на наушниках с костной проводимостью. Мало звуков? Любой мужской вокал на этих частотах как бы...

@константинудальцов-б9я 10 ай бұрын

Смотрел между делом, и не совсем понял про задержки, копируем, инвертируем это поворот на 180°, ну вобщем это может быть задержкой.. Результат -график лучший из всех... Задержка делалась на процессоре? Вобщем смотрел не внимательно..Ну и давно усвоил, что добавление баса , заглушает вч сигнал, наверное я забыл, что это психоакустика...Кривые равной громкости это психоакустика или физиология?

@buchner8103 10 ай бұрын

Физиология.

@МишаПерекопский-ы2о 10 ай бұрын

Да понятно что нужно вас вызывать ! А так нихрена ни сведешь саб с акустикой ! Сколько стоит вызов???

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Да куда уже проще то? Уже прям разжевали и в рот положили! 😁😁😁

@константинудальцов-б9я 10 ай бұрын

@@SpeedQualityпережуй ещё разок😅...В какой программе это всё делается?

@SpeedQuality 10 ай бұрын

@@константинудальцов-б9я здесь Денис показывает в REW, но можно так же использовать и Smaart и OpenSoundMeter. Принцип везде одинаковый! 😜

@duboshlt8646 10 ай бұрын

Реально бесят эти тупые графики и писчалки! Кому это нахрен нужно??? Навали баса и покажи как динамик флексит! А лучше запихай его в багажник и навали нормально!

@SpeedQuality 10 ай бұрын

Разве этого говна ещё не достаточно на ютубе???

@aquasystemaquasystem 10 ай бұрын

база