DEUS É PARADOXO

Leia o livro : Ateísmo & Liberdade: Uma Introdução ao Livre-Pensamento encurtador.com.br/QnKpX
Deus, religião, moral, origem e sentido da vida, livre-arbítrio: em Ateísmo & Liberdade, assuntos fundamentais são postos à luz da razão, em uma tentativa de esclarecer algumas das mentiras e verdades que nos cercam. Polêmico, franco, revelador e ousado, Ateísmo & Liberdade é um convite à reflexão, ao livre-pensar e à busca por uma explicação racional e coerente sobre o homem e o mundo. #ateísmo #ateus #filósofos

[@jovanessouza9938]

Parabéns pelo conteúdo e, principalmente, pela maneira educada e didática que responde aos comentários!! 😊

[@DoxaeEpisteme]

Muito obrigado pelo seu comentário gentil! Fico feliz em saber que você apreciou o conteúdo.😃 Forte abraço e vitória sempre!

[@rafaeldeoliveiracruz7895]

Excelente vídeo! Essas argumentações são um exercício muito interessante que permitem também perceber os limites da linguagem. Por exemplo: o paradoxo da onipotência é uma contradição de termos pois o primeiro termo é "Se Deus é onipotente...", ou seja, Deus pode literalmente tudo, inclusive ser contraditório ou ilógico, portanto o segundo termo "Ele não poderia..." é incoerente. Em resumo: essas argumentações refletem mais as nossas limitações de linguagem, pois esta é incapaz de ser equivalente à realidade em sua capacidade de descrevê-la ou mesmo de dar conta das imaginações que temos a respeito da realidade. Por isso mesmo o ser humano ainda estará perpetuamente preso a essas cogitações enquanto existir sob a condição humana.

[@DoxaeEpisteme]

Obrigado pelo comentário Rafael! Você trouxe uma perspectiva muito interessante. Realmente, muitos filósofos discutem que a linguagem tem suas limitações, especialmente ao tentar descrever conceitos tão complexos quanto a onipotência divina. O paradoxo da onipotência é, na maioria, uma questão semântica que desafia nossos entendimentos tradicionais de lógica e linguagem. A reflexão sobre esses limites é fundamental para avançarmos na filosofia e na compreensão de nossa própria condição humana. Agradeço por enriquecer a discussão com essa visão!

[@geissonaugusto8761]

Um ser pleno em si mesmo não possuí vontade, desejo ou nessessidade!! Uma grande contradição, realmente

[@DoxaeEpisteme]

Verdade! A contradição reside no fato de que um Deus perfeito, por definição, não deveria ter necessidades ou desejos. A criação de um universo imperfeito poderia sugerir uma falta ou imperfeição em Deus, o que é incoerente com a ideia de perfeição absoluta. Se Deus é perfeito e completo em si mesmo, a criação de algo imperfeito parece desnecessária e incompatível com Sua natureza. Forte abraço e virória sempre!

[@carlosmachado218]

Acredito no Deus de Spinoza que se revela por si mesmo na harmonia de tudo que existe, não no Deus que se interessa pela sorte e pelas ações dos homens”. Deus, para Spinoza, não é propriamente o Criador do Universo, mas é o Universo em si, a própria natureza.

[@gilbertoaguiar7390]

Spinoza era só um ser humano , tome cuidado.

[@Victor__Satana]

Nada a ver da porra

[@Victor__Satana]

Nada a ver da porra. Um deus que não é deus

[@ayres666]

Todos que falavam de deuses eram apenas homens, pois foi a humanidade que criou deuses.

[@victorterra6326]

Cuidado nessa crença, pois nela não há diferença entre deus e a própria realidade, logo deus e a própria realidade se confundem entre si, criando um eterno paradoxo, ela comete o que chamamos de falácia da fronteira imprecisa.

[@Zfire667]

Finalmente uma recomendação boa hein KZbin, é desse lado da plataforma que eu quero estar 😂

[@DoxaeEpisteme]

Nossa, que comentário legal! Você é muito bem-vindo aqui no canal. Um forte abraço e sucesso sempre! ✌️

[@geissonaugusto8761]

Bom demais professor Doxa 👏👏👏👏

[@DoxaeEpisteme]

Obrigado pelo elogio! Forte abraço e vitória sempre!

[@hatsunemikuprojectdivasega]

Acredito em Deus nada é por acaso nem universo é obra do acaso 😊

[@DoxaeEpisteme]

Oi! Eu entendo seu ponto de vista. O universo é realmente um lugar incrível, cheio de mistérios e maravilhas. Alguns acreditam que é obra de Deus, outros acham que é obra do acaso e outros ainda preferem acreditar que é culpa dos gatos, que estão secretamente no comando de tudo! 😸✨ Vamos continuar explorando e aprendendo juntos! Forte abraço e vitória sempre!

[@darlielmuniz3052]

video incrivel cara, uma pergunta, qual um bom livro pra estudar mais sobre o pensamentos ateista, (sou um) mas quero estudar ao maximo sobre obg

[@darlielmuniz3052]

uma pergunta, se deus n existiu, como agnt tem o jeito de pensar "n vou fzr isso pq e errado " msm sendo mais vantajoso fznd o errado ? deu pra enteder o ponto q eu quero chegar né ? n quero te contradizer, até pq sou ateu tmb mas tenho essa dúvida vlw

[@DoxaeEpisteme]

Claro, Darliel! Aqui estão cinco livros sobre Ateísmo de que gosto muito: Deus, um Delírio - Richard Dawkins Este livro é uma crítica abrangente da religião e um argumento a favor do ateísmo. Dawkins, um biólogo evolucionista, discute a irracionalidade da fé religiosa e defende a visão de mundo científica e racional. Deus Não é Grande: Como a Religião Envenena Tudo - Christopher Hitchens Hitchens apresenta argumentos contra a religião, examinando como ela tem influenciado negativamente a história, a ciência, a moralidade e a política. Ele faz um apelo apaixonado para que a humanidade abandone a religião em favor do pensamento racional. Ateísmo: Uma Breve Introdução - Julian Baggini Este livro oferece uma introdução clara e concisa ao ateísmo, explorando suas bases filosóficas e respostas a perguntas comuns sobre moralidade, sentido da vida e a natureza da crença. Ateísmo & Liberdade - André Cancian André Cancian discute o ateísmo em relação à liberdade individual, examinando como a ausência de crença em deuses pode influenciar a autonomia pessoal e a busca pelo conhecimento. O Ateísmo no Brasil - Ricardo Oliveira da Silva Neste livro, Ricardo Oliveira da Silva explora a história, as causas e as implicações do ateísmo no Brasil. Ele analisa como o ateísmo tem sido percebido e tratado na sociedade brasileira, examinando dados sociológicos, históricos e culturais. O autor também discute o crescimento do ateísmo no país e as questões enfrentadas pelos ateus em um contexto predominantemente religioso. amzn.to/43sYmfS

[@DoxaeEpisteme]

Entendi sua dúvida. A moralidade não precisa de um deus para existir. Nosso senso de certo e errado pode ser explicado pela evolução e pela sociedade. Evolutivamente, comportamentos cooperativos e altruístas aumentaram as chances de sobrevivência de nossos ancestrais, levando esses comportamentos a serem favorecidos. Socialmente, desenvolvemos normas e valores para viver em harmonia. A ética secular baseia-se na razão, na empatia e na compreensão das consequências de nossas ações, promovendo o bem-estar coletivo. Portanto, podemos ter um senso de moralidade forte e consistente sem a necessidade de uma divindade. Forte abraço e vitória sempre!

[@sandra.lima.]

​@@DoxaeEpisteme Obrigado pelas dicas de 📚 !! Já sigo vários canais ateístas e filosóficos. Tenho vários livros em PDF, que me ajudam a enriquecer meu vocabulário e pensamento crítico. Obrigado pelo seu canal 🙏🏽😍

[@gersongaldr]

Show! Muito bom...

[@DoxaeEpisteme]

Obrigado 😃Forte abraço e vitória sempre!

[@edisoncolorado4285]

A partir do momento que os homens começaram a criar seus deuses isso fez com que tivéssemos muito mais dúvidas e perguntas do que certezas e respostas. É muito mais simples dizer: eu não sei.

[@DoxaeEpisteme]

Compartilho da visão de que a busca por respostas pode gerar mais dúvidas. Às vezes, é mais honesto dizer 'eu não sei'. Forte abraço e vitória sempre!

[@user-gd1ye6cx7m]

E no caso da 5°, na biblia, ele só teve uma ordenação para aquele tempo , que não é mudar, , ja como se não fosse olho por olho, então não teria Israel.

[@DoxaeEpisteme]

Entendi sua colocação. Na perspectiva de um filósofo ateísta, as escrituras religiosas, incluindo a Bíblia, refletem os contextos históricos, culturais e sociais de suas épocas. A moralidade evolui ao longo do tempo e não depende necessariamente de textos sagrados para guiar o comportamento humano. Em vez disso, podemos basear nossos valores éticos na razão, na empatia e na compreensão das consequências de nossas ações para promover o bem-estar coletivo. A ideia é que nossas normas morais podem se adaptar e melhorar com o avanço do conhecimento e da sociedade.

[@user-gd1ye6cx7m]

@@DoxaeEpisteme o que eu tava falando era por exemplo sobre o tempo de graça no cristianismo, que justifica essa mudança de comportamento para nos, que justificaria o quinto questionamento

[@sandrareigoto5030]

Obrigada pelo video!

[@DoxaeEpisteme]

De nada! Fico feliz que tenha gostado do vídeo! Forte abraço e vitória sempre!

[@julianaaraujo2848]

Gratidão pelo video

[@DoxaeEpisteme]

Eu que agradeço! Valeu Demais!

[@EXCLWOOS]

Reflexões que mexem com a cabeça!

[@DoxaeEpisteme]

Fico feliz que o vídeo tenha provocado reflexões! Forte abraço e vitória sempre!

[@leandroarrua5795]

muito bom seu trabalho. Já dizia o Pica Pau: vudú é pra jafú.

[@DoxaeEpisteme]

Muito obrigado pelo elogio! Fico feliz que tenha gostado do vídeo. E quanto ao Pica-Pau, é sempre divertido lembrar dessa referência hilária. Forte abraço e vitória sempre!

[@ricardomorais5921]

Incrivel

[@DoxaeEpisteme]

Ricardo agradeço sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!

[@DanielSilva-fk2tq]

Muito bom seus vídeos 👏

[@DoxaeEpisteme]

Daniel agradeço imensamente a gentileza do elogio. Forte abraço e vitória sempre. ✌️

[@ronaldolacerda4421]

👍🏼

[@DoxaeEpisteme]

Agradeço muito sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!

[@lordmatheus4733]

Uma pergunta, vc ja leu a Suma Teologica de Tomas de Aquino? :)

[@DoxaeEpisteme]

Sim, Lord Matheus, eu já li a Suma Teológica de Tomás de Aquino. E simplesmente adoro os argumentos aristotélicos que ele utiliza para "provar" a existência de Deus. Risos! Forte abraço e vitória sempre! kzbin.info/www/bejne/h4bXoGShgZ6pl5osi=4akc70vvNtHch06e

[@marciapires4917]

Gostei da recomendação do vídeo .👏👏

[@DoxaeEpisteme]

Fico feliz que tenha gostado da recomendação! Forte abraço e vitória sempre!

[@solitaryman172]

Bom vídeo!

[@DoxaeEpisteme]

Agradeço imensamente a gentileza do elogio. Forte abraço e vitória sempre. ✌️

[@thiagopossamaicarniel6442]

Tenho respeito pela sua opinião, mas infelizmente não concordo, tenho certeza que você pode ter lido a Bíblia, porém não conseguiu entender ela ainda. Mas o que realmente importa é termos respeito e amor uns pelos outros

[@DoxaeEpisteme]

Agradeço pelo respeito e pelo diálogo aberto! Concordo plenamente que o respeito e o amor mútuo são fundamentais, independentemente de nossas crenças pessoais. Para responder ao seu ponto, sim, li a Bíblia várias vezes e foi justamente por entendê-la que me tornei ateu. Essa troca de ideias é o que enriquece nossas perspectivas e fortalece nossos vínculos como seres humanos. Forte abraço e vitória sempre!

[@marcelochiodi8701]

​@@DoxaeEpistemeé Nóis

[@alssnco]

Quem leu a Bíblia e continua acreditando nela como verdade absoluta, não entendeu a Bíblia.

[@victorterra6326]

Quem apenas lê a bíblia continua crente, mas quem entende a bíblia se torna ateu.

[@user-gd1ye6cx7m]

Deus pode sim ser onipotente, mais ele tem o direito de perder essa onipotencia se quiser,se ele quiser perder ele perde a onipotencia e ele ja não pode decidir como antes, então exclui a possibilidade de perder a onipotencia e voltar a ter, como a terceira opção excluida da matemática(ou ele tem ou não tem)

[@DoxaeEpisteme]

A primeira questão a considerar é a própria definição de onipotência. Tradicionalmente, onipotência é entendida como a capacidade de fazer qualquer coisa, incluindo ações lógicas e ilógicas. No entanto, se Deus pode escolher perder a onipotência, isso introduz uma contradição lógica. Se Deus é onipotente, ele deve ser capaz de fazer qualquer coisa, mas se ele perde essa capacidade, então ele nunca foi verdadeiramente onipotente em primeiro lugar. Essa perda sugere uma limitação incompatível com a ideia de onipotência absoluta. O argumento teológico tradicional é que Deus é imutável, ou seja, não pode mudar. Se Deus pode perder sua onipotência, isso implica uma mudança em sua natureza. A imutabilidade de Deus é um atributo crucial em muitas tradições teológicas, e a perda da onipotência contradiz esse atributo. A capacidade de Deus de perder e recuperar a onipotência implica uma contradição lógica, pois a onipotência, por definição, não pode ser algo que se perde e se ganha. Portanto, é amplamente reconhecido que, por definição, Deus é um paradoxo. Forte abraço e vitória sempre!

[@user-gd1ye6cx7m]

@@DoxaeEpisteme aaa e que em alguma/s religiõe/s Deus pode perder ela ;e a imutabilidade é uma escolha dele, não sabia dessa "onipotencia " absoluta que alguns tem; mas não serve para todas as religiões

[@diegoamos3318]

Penso assim desde criança

[@DoxaeEpisteme]

É interessante ter uma perspectiva tão consistente desde cedo. Me lembrou Raul Seixas em "As Aventuras de Raul Seixas Na Cidade de Thor" Eu já passei por todas as religiões Filosofias, políticas e lutas Aos 11 anos de idade eu já desconfiava Da verdade absoluta... Forte abraço e vitória sempre!

[@geissonaugusto8761]

@@DoxaeEpisteme Raulsito é um profeta maluco beleza...💎💎💎 Vc tem um excelente gosto músical professor 🤟

[@marcoscardoso8085]

Então essa última questão no caso a própria Bíblia no velho testamento e no novo explica isso tantos profetas quanto os apóstolos fala exatamente isso que na ânsia de achar respostas a humanidade criou vários e vários deuses várias estátuas a serem cultuadas daquilo que não era verdadeiro cada um conforme a sua cultura

[@DoxaeEpisteme]

Entendi o que você quer dizer! A Bíblia realmente fala sobre a busca humana por respostas e a criação de diversos deuses ao longo da história. A história nos mostra que acreditar em fábulas pode trazer consequências trágicas para a humanidade. Guerras, perseguições e injustiças muitas vezes surgiram de crenças infundadas. Então, é sempre bom mantermos a mente aberta e questionarmos o que nos é apresentado, buscando a verdade e promovendo a harmonia. Forte abraço e vitória sempre!

[@marcoscardoso8085]

Inclusive o apostolo Paulo numa epoca complicada para exerxer questionamentos ja dizia o que vc falou agora " ponde tudo a prova, retem o que e bom" denovo ponde TUDO, corajoso né? Naquela época você poderia ser enterrado vivo ou virar pira humana na mão de Nero

[@marcoscardoso8085]

Saber passado presente e futuro antecipadamente já é discutido pela física quântica tem até filme falando sobre isso por exemplo interestelar

[@DoxaeEpisteme]

Verdade! A física quântica está sempre mexendo com nossa cabeça quando se trata de tempo. "Interestelar" é um ótimo exemplo de como esses conceitos complexos são explorados. Quem diria que a ciência e o cinema se uniriam para nos fazer questionar até o que sabemos sobre o passado, presente e futuro? A física quântica é como uma grande máquina do tempo mental! 🚀🕰️

[@gaucho69gaucho71]

O livre arbítrio não existe, agimos movidos por influência de um conjunto de fatores que nos tornam como nós somos. Seguindo uma ideia de Deus também concordo que se ele tivesse criado tudo, teria nos criado com características singulares que acabariam por influenciar nossas tomadas de decisões inviabilizando a ideia de um livre arbítrio (como ocorre na realidade quando sabemos que nossa genética, nossas experiências de vida,..decidem como iremos agir). Mas nunca concordei com esse suposto paradoxo de uma onisciência ser o equivalente a uma determinação, uma necessária ausência de livre arbítrio. Ora, saber o que irá acontecer não seria necessariamente influenciar a ação de ninguém, saber o que ocorreria seria simplesmente isto: saber.

[@DoxaeEpisteme]

Você trouxe um ponto interessante. O livre arbítrio é um conceito debatido, e de fato, nossas decisões são influenciadas por uma combinação de fatores genéticos, ambientais e experiências de vida. A questão da onisciência e livre arbítrio também é complexa: saber algo não implica forçar ou determinar o resultado. Se Deus é onisciente, ele saberia o que acontecerá, mas isso não significa que ele esteja determinando as ações. A ideia de livre arbítrio pode coexistir com a onisciência se entendermos que o conhecimento de um evento não interfere na liberdade de escolha. Forte abraço e vitória sempre!

[@rodnei3631]

Muitos argumentos e todos eles cabem contra-argumento, pois muitas coisas que para ele é absurdo, para outra pessoa pode não ser. Nesse canal já temos um partido, mas o ideal seria ser imparcial.

[@DoxaeEpisteme]

Agradeço seu comentário Rodnei, e a oportunidade de esclarecer alguns pontos. Primeiramente, é importante reconhecer que a imparcialidade completa é um ideal difícil de alcançar, senão impossível. Eu acredito que todo canal, toda pessoa, toda instituição tem suas perspectivas e experiências que influenciam suas visões de mundo. No meu caso, sou transparente em minha postura ateísta, o que significa que abordo os temas sob essa ótica. Ainda assim, me esforço para apresentar os argumentos de forma respeitosa e fundamentada, reconhecendo a diversidade de opiniões e crenças. É natural haver contra-argumentos para os pontos que apresento; o debate e a reflexão são essenciais para o crescimento intelectual e a compreensão mútua. No meu canal, a intenção é fomentar a discussão e o pensamento crítico, não impor uma visão única. Valorizo a participação de todos, inclusive daqueles que discordam, pois é através do diálogo que podemos ampliar nossos horizontes e aprofundar nosso entendimento sobre temas complexos como a religião e o ateísmo. Forte abraço e vitória sempre!

[@OripesCarlos]

Na visão dos interesses da organização religiosa. É ( ORTODOXIA LEGÍTIMA, )... Por mais que neguem. Na verdade, o verdadeiro DEUS é o que ninguém sabe, e nunca vai saber o que é 🫣

[@DoxaeEpisteme]

Agradeço seu comentário e perspectiva. Realmente, a ideia de Deus é um mistério profundo para muitas pessoas, e cada religião tem sua própria interpretação e compreensão. O importante é manter um diálogo aberto. Forte abraço e vitória sempre!

[@marcoscardoso8085]

Que homem comum teria coragem de escrever isso naquela época sendo que poderia lhe causar a própria morte

[@DoxaeEpisteme]

Sim, é verdade! Duvidar das crenças de seus contemporâneos pode, frequentemente, resultar em consequências mortais. A história está repleta de exemplos onde aqueles que desafiaram os dogmas estabelecidos enfrentaram perseguição, tortura e até a morte, refletindo a perigosa resistência que ideias contrárias podem encontrar.

[@marcoscardoso8085]

A terceira questão é respondida pelo amor altruísta nós humanos também temos isso e executamos muitas vezes a vontade é gratuita de fazer algo não por merecimento mas apenas por amor puro e despretensioso

[@DoxaeEpisteme]

Exatamente! O amor altruísta é uma das nossas melhores qualidades. Às vezes, fazemos o bem sem esperar nada em troca, apenas por sentir a satisfação de ajudar. Prova de que, no fundo, somos capazes de atos de bondade pura e desinteressada. Afinal, como dizem, o amor move montanhas... e corações! 💖

[@marcoscardoso8085]

@@DoxaeEpisteme aí para quem quiser acreditar esse amor altruísta essa qualidade provém de um ser superior a final do ponto de vista da evolução numa vantagem nenhuma no amor altruísta sem compromisso de retorno de ganhos pois nos primórdios os homens se uniram para serem juntos mais fortes mas isso não trazia ganhos individuais o que é a busca incessante do gene egoísta que que é repassar seu código genético segundo a ciência

[@essenciadedeus3352]

Camarada só em comparar Deus com os homens já é uma mancada!😅

[@DoxaeEpisteme]

Talvez a frase de Xenófanes possa te ajudar: Ele argumentou que se os animais pudessem desenhar, pintariam os deuses à sua própria imagem. Xenófanes disse: “Os homens fazem seus deuses à sua própria imagem, aqueles dos etíopes são negros e de nariz chato, aqueles dos trácios têm olhos azuis e cabelos ruivos. Se bois, cavalos ou leões tivessem mãos e pudessem desenhar e criar obras de arte como os homens, os cavalos pintariam seus deuses parecidos com cavalos e os bois como bois, cada espécie daria aos deuses sua própria forma, aparência e hábitos.”

[@marcoscardoso8085]

Curioso porque segundo a própria matéria sempre houve milhares de deuses conforme a necessidade dos homens então num período onde os homens eram extremamente crentes devido a pouca tecnologia que facilitasse suas vidas foi escrito que o homem apóstataria e que isso sim traria o fim de todas as coisas que aliás é o que está acontecendo o aumento da apostasia que é a descrença em Deus lembrando isso foi escrito não é por onde todo mundo cria em algum Deus

[@DoxaeEpisteme]

Curioso mesmo, né? Já dizia o ditado: "Homem faz o deus, mas o deus não faz o homem". Apostasia subindo como o preço da gasolina e ainda assim a vida segue. Quem sabe, no fim das contas, a tecnologia seja o verdadeiro deus dessa era! 😄

[@marcoscardoso8085]

@@DoxaeEpisteme provavelmente, mas e a tecnologia que tbm mata hoje como nunca conseguiu se matar com tanta eficiência, os países com maior índice de desenvolvimento são os mais apostatas obviamente lá os seres percebem que podem resolver tudo com o intelecto humano e tbm são sociedades aonde índice de suicídio são altíssimos vide países nórdicos os antigos já tinham muitos conhecimentos só ver a pilha de Bagdá e ainda assim percebiam que o homem está numa fina corda bamba se equilibrando

[@marcoscardoso8085]

@@DoxaeEpisteme mas você não me respondeu como na época aonde todos e novamente digo todos criam em algo alguém dizer que haveria apostasia no futuro seria basicamente loucura da cabeça dele e risco de morte com certeza e na verdade o cara acertou

[@adlernunes5551]

Questão filosófica:” Deus seria capaz de criar uma pedra que ele mesmo não fosse capaz de levantar?” - bom, para responder a essa pergunta primeiro vamos desconstruir a natureza e a finalidade dessa pergunta, a pergunta tem uma natureza ambígua e tem por finalidade a mesma característica da sua natureza causar dúvida e propor um paradoxo enigmático a respeito da existência de Deus, pressupondo que” se ser onipotente significa poder fazer qualquer coisa e ter poder absoluto, então isso nos coloca num paradoxo já que isso implica que por exemplo o ser sem limites possuí sim um limite que é o de justamente não ter limites, ou seja, o ser todo poderoso está refém de sua própria condição e portanto não pode por exemplo fazer o oposto de ser capaz de fazer tudo ou seja ele não pode assumir qualquer vulnerabilidade.”(oque também implica a mais uma impotência inerente a onipotência) - O problema dessa pergunta está na concepção rasa que o ser humano tem em relação a “onipotência” ou ao que isso significa, por exemplo vejamos o nome de Deus nas escrituras que indica essa natureza” El Shaddai” que em Hebraico quer dizer “ Deus TODO poderoso” é importante se atentar principalmente ao termo “TODO” pois ele é chave pra entendermos mais como funciona a natureza e o caráter de Deus e a resposta mais apropriada para essa pergunta, pois o “TODO” abrange muito mais do que somente poder Bruto, na verdade o poder bruto em si, não significa nada para Deus, é a soberania de Deus que o coloca em uma categoria diferente de qualquer coisa que o ser humano possa acompanhar de maneira lógica ou comparar no seu raciocínio , como a pergunta por exemplo apela para uma possível contradição e paradoxo na existência de Deus afim tornar-la impossível ou no mínimo sem nenhum sentido, e ela consegue provocar essa sensação porque o paradoxo funciona como uma faca de dois gumes ou como um efeito dominó , ou seja ele tanto corta de um lado do argumento quanto do outro( nesse caso, se Deus cria a pedra ele é onipotente mas ele não levanta então não é onipotente) e também ainda é capaz de um paradoxo criar um outro paradoxo num ciclo sem fim , que é, se Deus criou a pedra que não consegue erguer ele é capaz de criar tudo até mesmo algo que ele não consegue , e uma coisa parece negar a outro infinitamente, porém… isso na verdade só aponta para uma coisa: Deus é a própria pedra… e oque parece ser a maior contradição na natureza de Deus é na verdade o seu maior poder, pois a onipotência de Deus não é refém de nada nem mesmo dos atributos que recebe ela permeia e sonda tanto a força quanto a fraqueza , está tanto no supremo e insondável quanto no que é frágil e humilde , Deus assumiu para si por exemplo a fraqueza de poder ser rejeitado pelo ser humano, não porque é fraco mas porque é soberano sobre tudo e todos os níveis de tudo oque existe, Deus além disso não pode mentir , não pode pecar e isso está ligado ao seu caráter ou seja a única limitação que Deus possui é de que ele não tem poder suficiente não para anular seu caráter e propósito , pois a única coisa a que Deus está sujeito é subordinado , é a si mesmo. - Tudo isso só mostra que nós seres humanos não temos a mínima noção do que é de fato poder ou muito menos do que é ser Deus e tentar compreendê-lo por algo tão raso quanto a lógica.

[@DoxaeEpisteme]

Adler Nunes, agradeço muito sua visita e contribuição para a discussão. Seu argumento tenta resolver o paradoxo da onipotência afirmando que a natureza de Deus transcende a lógica humana e os limites do poder bruto. No entanto, essa abordagem falha em vários aspectos. Primeiro, ao afirmar que Deus é a própria pedra, o argumento tenta escapar do paradoxo redefinindo os termos. No entanto, essa redefinição não resolve o paradoxo; apenas o desloca. A questão original era sobre a capacidade de Deus de criar uma pedra que ele não pudesse levantar, não sobre sua identidade com a pedra. Segundo, o argumento utiliza o conceito de soberania para afirmar que Deus está acima de qualquer contradição lógica. No entanto, essa abordagem pressupõe que a lógica e a coerência não se aplicam a Deus, o que enfraquece qualquer tentativa de argumentar racionalmente sobre sua existência ou atributos. Se Deus está além da lógica, qualquer afirmação sobre Deus torna-se insustentável em um debate lógico e racional. Terceiro, a alegação de que a onipotência de Deus inclui a capacidade de abraçar contradições como força e fraqueza, não explica como esses opostos podem coexistir de maneira coerente. Afirmar que Deus pode ser tanto supremo quanto humilde, sem fornecer uma explicação lógica ou evidência clara, é insuficiente. Finalmente, a insistência de que os seres humanos não podem compreender a natureza de Deus porque ela está além da lógica humana, cria um argumento de apelo à ignorância. Esse tipo de argumento sugere que a falta de compreensão humana valida a existência de Deus, o que não é um argumento sólido. Em debates filosóficos, a incapacidade de provar ou entender algo não deve ser usada como evidência de sua verdade. Mas uma vez agradeço sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!

[@adlernunes5551]

@@DoxaeEpisteme vou colocar de forma mais direta dessa vez, sim Deus é capaz de criar uma pedra que ele não é capaz de levantar e isso só apontar ainda mais para força e soberania de Deus , foi isso que eu quis dizer sobre ele ser a pedra , não num sentido de identidade somente mas também de atributo de que Deus está sujeito apenas a si mesmo e não a nenhuma outra coisa (a pedra na verdade é um conceito e não algo real de fato), condição etc e isso é onipotência oque eu quis dizer é que Deus não só tem atributos inerentes a sua natureza quanto ele também é o sentido e oque sustenta todo atributo , e sim discutir sobre Deus e colocá-lo dentro de um debate lógico é muito complicado pois a própria lógica e o raciocínio foram criados por Deus e só conseguem chegar até certo ponto, da mesma forma o método científico, qual seria o tubo de ensaio em que colocaríamos Deus para então prova-lo? Quanto a ser inútil debater logicamente ou racionalmente a respeito de Deus pelo fato dele estar além da lógica é uma interpretação equivocada e precipitada , há muitos argumentos lógicos que defendem a existência de Deus como a causalidade por exemplo que é uma lei física e metafísica , porém isso isso significa que Deus tem que está necessariamente aplicado a todo nosso raciocínio e tende a ser 100% lógico em todas as conveniências humanas de análise ? Isso sim o enfraqueceria e o reduziria a própria mente humana.

[@adlernunes5551]

@@DoxaeEpisteme e sim amigo o conhecimento de Deus nos humilha não só porque somos ignorantes em relação a ele, mas porque principalmente somos ignorantes acerca de nós mesmos e precisamos dele para saber quem somos, se vc se sente ignorante em relação a algo sobre Deus vc está há um passo de entender oque faz dele Deus e oque nos faz humanos, e isso não é um apelo A ignorância é uma verdade da condição humana, nós somos ignorantes por natureza e ainda que juntemos todo o conhecimento e sabedoria ela vai morrer conosco e nos abandonar, quer uma ignorância maior do que essa? Kkkkkkkkk

[@marcoscardoso8085]

Mas por exemplo o Deus judaico cristão a Bíblia não diz que ele é onipotente, por exemplo a Bíblia diz que ele não pode mentir a imprecisão desse termo veio depois

[@DoxaeEpisteme]

Interessante ponto! A Bíblia realmente descreve Deus como onipotente, mas também menciona que Ele não pode mentir, o que parece uma limitação. Isso mostra como a interpretação do termo "onipotente" evoluiu ao longo do tempo. Então, parece que até a onipotência tem suas nuances! 😄📖

[@geissonaugusto8761]

Seriam os deuses astronautas?? 🤣🤣🤣🤣🤣

[@DoxaeEpisteme]

Na verdade, Erich von Däniken estava errado! Em um episódio da série "Família Dinossauros", Dino da Silva Sauro descobre que a religião dos dinossauros venera uma entidade chamada "A Grande Batata". Esse é com certeza o argumento mais convincente! Risos!

[@geissonaugusto8761]

​​@@DoxaeEpisteme Esse episódio da grande Batata foi muito hilário, foi tudo por culpa do Baby rosinha que começou perguntar a origem de todos e deu uma faísca na mente do Dino 🤣🤣🤣🤣

[@10milanos71]

Por que existe ALGO ao invés do NADA ? Freud já dizia, o homem não consegue se conformar com a falta de sentido e significado na existência por isso inventa Deus para preencher essa lacuna, e esse é o preço a ser pago pelo ser consciente e por mais que o tempo passe e as tecnologias evoluem, as crenças em divindades continuam e acho que continuarão ainda...

[@DoxaeEpisteme]

Agradeço sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!

[@ElCabalero]

A cada geração mais o número de ateus cresce, algum dia a humanidade estará livre.

[@liasoliveira9416]

Um humano querendo decifrar algo indecifrável kkkjkjk !! Um humano não tem como provar e não provar um DEUS.

[@DoxaeEpisteme]

O argumento de que os humanos não podem provar ou refutar a existência de Deus subestima a capacidade humana de investigação. A história e a filosofia da ciência mostram que a compreensão humana evolui, permitindo decifrar fenômenos antes considerados indecifráveis. Existem muitos argumentos filosóficos e teológicos que abordam racionalmente a existência de Deus. Métodos indiretos, como o estudo das experiências religiosas e a análise das consequências éticas, também ajudam a explorar essa questão. A ciência e a filosofia estão sempre abertas a novas descobertas, sugerindo que, embora a prova definitiva possa ser inalcançável hoje, isso não significa que sempre será assim.

[@ayres666]

Deuses são criações humanas, a realidade mostra a não existência de deuses. Desde Javé até Exu, tudo criaturas mitológicas criadas pelos humanos.

[@liasoliveira9416]

Deus criou o ser humano pra ser a imagem e semelhança dele: SER CONSCIENTE !! Ele botou um padrão e tudo se multiplicou, é claro que tem hereditariedade que causa anomalias no corpo. Nós somos perfeitos sim, pela complexidade. O universo é perfeito, pela complexidade.

[@DoxaeEpisteme]

Agradeço pelo seu comentário! Sua perspectiva sobre a criação e a complexidade da vida e do universo é muito interessante e positiva. Esses aspectos intricados e maravilhosos são realmente fascinantes, tanto na teologia quanto na filosofia. Obrigado por compartilhar sua visão!

[@MrEdu-cj2vl]

eu entendo isso completamente e até concordo, mas não consigo ser ateu. tem que ter alguma coisa do outro lado. escolhi o cristianismo. o vazio e inexistência após a morte é perturbador.

[@DoxaeEpisteme]

Entendo sua posição. A necessidade de encontrar um significado ou conforto diante da incerteza é natural. Escolher uma crença que ofereça consolo é uma escolha pessoal válida. No entanto, o ateísmo propõe que encontremos sentido e propósito na vida presente, nas nossas ações e relações, sem a necessidade de uma promessa de vida após a morte. A aceitação da finitude pode nos incentivar a valorizar mais intensamente cada momento que temos. Forte abraço e vitória sempre!

[@lenirefonseca5859]

MEUS QUERIDOS IRMÃOS, O NOME DO ALTÍSSIMO É YHWH LENDO YAUH, É O NOME DO SEU FILHO É YHWSHA LENDO YAUSHA O NOSSO SALVADOR HEBREU, ALELUYHWH ALELUYAUH, EM ROMANOS 1:25 DIZ TIRARAM A VERDADE DO ALTÍSSIMO YHWH LENDO YAUH É COLOCARAM A MENTIRA OS TÍTULOS DE BLASFÊMIA, DEUS VEM DE ZEUS, SENHOR É BAAL, JESUS É TAMUZ, ACORDA MEUS IRMÃOS, EM YSHAYAUH (Isaías) 52:6 DIZ O MEU POVO SABERÁ O MEU NOME YHWH LENDO YAUH ALELUYHWH ALELUYAUH , PESQUISEM MEUS IRMÃOS AINDA DA TEMPO DE INVOCAR OS NOMES VERDADEIROS YAUH É YAUSHA, ALELUYHWH ALELUYAUH.

[@DoxaeEpisteme]

Respeito sua crença Lenire, mas sigo outra perspectiva. Cada um deve buscar seu próprio entendimento do mundo. Forte abraço e vitória sempre!

[@carlosmachado218]

Acredito no Deus de Spinoza que se revela por si mesmo na harmonia de tudo que existe, não no Deus que se interessa pela sorte e pelas ações dos homens”. Deus, para Spinoza, não é propriamente o Criador do Universo, mas é o Universo em si, a própria narrativa.

[@DoxaeEpisteme]

Interessante! O Deus de Espinosa é com certeza uma perspectiva rica e profunda que continua a inspirar muitas reflexões filosóficas. Obrigado por compartilhar! Forte abraço e vitória sempre!