Devo DECIDERE cosa COMPRARE...Nano Cortex VS ToneX | StrumentiMusicali.Net

[@TheHellTune]

ho ancora un botto di compiti da fare ma questo video mi ha rallegrato, grazie Rick❤️

[@renatomoretti7873]

Aspettavo questo confronto da tempo! Finalmente ❤️

[@kribiswas]

Grazie mille! Sempre fortissimo!

[@matteomeschia231]

Grandissimo come sempre Ricky, ma quand’è che ci fai un video sul Victory che qui usi come soprammobile?

[@morgiu]

Trovo il ToneX molto più naturale nella cattura rispetto al Cortex! Sono differenze minime ma si sentono! Gran bel video come sempre!

[@maurosogni7419]

Secondo me puoi sostituire un intero RIG, almeno col TONEX Pedal (che ti garantisce anche una licenza di TONEX MAX e Amplitube 5). Il compromesso? farsi n preset per la setlist che dovete fare e "credere in quella" (tolto che coi nuovi effetti onboard il TONEX offre grande versatilità grazie alla connessione MIDI). Avete da fare un qualsiasi brano: - Createvi tutti i suoni che vi servono con Amplitube - Fate una "auto profilazione" da Amplitube a TONEX MX - Li caricate su Tonex Pedal Se tenete 3 preset base a canzone vi basta il TONEX se avete necessità un po' più avanzate potete sempre affiancare una pedaliera midi (dai 50 ai 150 euro direi) Il TONEX è assolutamente il TOP secondo me. Ovviamente con tutti i sistemi che ti permettono di profilare puoi fare la stessa cosa. Alla fine non è differente da quello che fa un tastierista. Considerate che poi, in fase live, parte è nelle mani del fonico che, di base, non conosce quello che fate, come lo fate e con che suoni lo fate di conseguenza, la perfezione della propria stanzetta salta già al terzo secondo del primo pezzo. Ciao

[@stefanocovini2501]

Se non c'è interesse nella profilazione e si ha la curiosità di vedere come funzionano queste macchine, per me il Tonex One la fa da padrona! Certo... è più scomodo perché mini pedal format e devi fare tutto su PC....ma 179 euro.... Comunque stiamo assistendo ad una riduzione dimensionale impressionante...con qualità sonore incredibili.... Riccardo, come al solito hai fatto un ottimo lavoro! Piacevole e divertente da ascoltare!

[@DirtySoulsFM]

Innanzitutto complimenti Ricky per come riesci sempre a enfatizzare i pro e i contro di tutto quello che provi, grande. Io preferisco il Tonex perché lo possiedo..., ne sono veramente contento lo utilizzo sia da pc per studio che per i live.

[@davidegrecoguitarchannel]

Beh bro gran lavorone qua! Ne abbiamo parlato tanto in questa settimana e hai fatto una analisi super che ovviamente mi trova pienamente d’accordo ❤

[@marcello7725]

Bel video, bravo Ma il cortex è anche un modeler oppure si occupa solo di profilare?

[@khezensetticlavio5862]

Ottime considerazioni. Vorrei approfittare per suggerire a IK Multimedia di abilitare anche la modalità A/B per ogni switch (come in tonex one e nano cortex ), in modo da poter disporre di 6 preset senza dover cambiare banco. Sarebbe veramente pratico ed eviterebbe anche, come a volte accade, di spegnere inavvertitamente Tonex quando per sbaglio premo lo stesso pulsante 2 volte.

[@marcozucchi9629]

Se dovessi scegliere io per me, sceglierei tonex poichè non mi interessa la profilazione, ma mi interessa il discorso dell'implementazione prossima degli effetti Mod, Dly e Rev. Se dovessi scegliere per te invece, data la marea di pedalini che possiedi ( in ultimo il chorus Vintage che hai preso in Giappone e che hai solo tu ) , sceglierei il cortex, un bel tablet, che sicuramente avrai, da applicare all'asta del microfono con l'applicazione scaricata ed hai risolto il probema del display. P.S. Mi piace il format dei tuoi video, semplici, diretti e della giusta durata. Sei un grande.

[@kekino]

Forse mi perdo qualcosa, ma non è un po' "grave" (passatemi il termine) la mancanza di un send/return? visto che di fatto è un ampli da integrare assieme agli altri effetti?

[@Marco67MI]

Esatto, è il motivo per il quale ancora non ne ho comprato uno. Se deve simulare la presenza di un ampli, che lo facesse davvero. Compressione e gain changer prima del simulatore e poi send/return stereo per i pedali di dimensionamento. E, santa pace, un'uscita linea stereo a valle degli IR.

[@paolofonta9863]

190 euro li risparmierei per l'acquisto della prossima chitarra😂😂.splendido video...come sempre👍👋

[@domenicogerbasi6304]

Bellissimo video, sei sempre il numero UNO A distanza di qualche tempo quale hai tenuto fino ad oggi?

[@NO-TALK-GuitarPlugin]

Nano cortex is not very close but the ToneX is impressive! Why so much difference? I guess because the size of neural networks, ToneX is about 70 times bigger than quad cortex capture, and they need a powerful graphic card to be trained for hours.. Nano cortex is only training on a small chip (no graphic card). But it would be great if NDSP could allow some computer based training with bigger neural networks. Inference doesn’t need too much DSP power si that little nano cortex could compete with ToneX (I find NC soooo sexy….)

[@lucadepaoli9215]

Grande confronto grazie ! Personalmente, per la tua pedaliera, terrei il Nano Cortex 😎

[@stefanoprevitali1954]

La mia recente esperienza con amp in a box inizia con pedale joyo american che simula ampli fender...che dire, fa benissimo il suo lavoro ed è analogico.

[@CosimoMitrugno]

Esatto, ho in pedaliera il British sound pagato 30 euro con cui suono ovunque

[@stefanoprevitali1954]

​@@CosimoMitrugno molto bello anche il british❤

[@alexxela7552]

Bel video come al solito,ma tutta questa roba non è per me che già con lo strymon iridium utilizzo sempre gli stessi suoni, figuriamoci stare lì a spippolare tutti quei suoni e confondermi ancora di più... preferisco perdere quel tempo a suonare .

[@MartyOpenmount]

Belle macchine ❤ quasi quasi un pensierino. Qual'è la migliore connessione in output per andare in live? Vanno bene un sistema PA o sul return di un ampli ?

[@francomagnatta8607]

Ciao Riccardo, proprio un bel video! Io preferisco il ToneX, perché sono un chitarrista terra terra! 😊

[@uzelezz]

Guarda il video di Leo Gibson che fa una comparativa anche con Ampero 2, superiore per qualità audio al Nano Cortex e molto vicino al tone X ma sicuramente con migliori opzioni I/O e con un Display Touchscreen da paura.

[@matteobenetti4885]

Io prenderei quello con la "community di condivisione suoni" più ricca. Mi sembrano qualitativamente molto simili, ma nel mio caso che non ho a disposizione ampli valvolari da profilare mi servirei della community. Ah... Il suono del Soldano è meraviglioso!

[@MarcoBulgarini]

Per fare la capture con ToneX è necessario avere scheda audio e soprattutto reamp box? Ik Multimedia fa anche la ToneX Capture che non ho ben capito a cosa serve... Sono un po' confuso sull'argomento😅

[@silvestrodesantis4623]

Io ho la pace dei sensi con i pedali Fly rig e sans amp della Tech 21. Interfacciati a qualche pedale professionale e un buon ampli o un monitor Dynacord da 12"

[@antoniodapote1565]

Anche io. Ho il blonde, il British e il Liverpool. Tutti versione 2.

[@sergionat6926]

😊Gran gran vid Riccardo, io da possesore d Tonex, che quando lo compri ti danno anche Amplitube ed altre cose, lo dico perche non se ne parla, lo preferisco, anche se lo schermino é mini serve un casino, ed a parte che suona tremendo, grazie e salutoni ...

[@TheMeopatacca]

Bellissimo video, complimenti! Domanda: cosa ti ha fatto preferire una soluzione di questo tipo ad un all in one come FM3?

[@FebbreDaChitarra]

Sono stufo di avere a che fare con sistemi completamente digitali e complessi. Nel tempo le mie esigenze si sono ridotte in termini di complessità e avere l’ immediatezza di un pedale che ha pochi ma ottimi suoni me lo fa preferire a un sistema molto complesso con 10.000 ottimi suoni. È una scelta molto personale e in molti pensano l’esatto contrario

[@matteo8474]

premetto che so che è un vecchio video e che forse non lo leggi il commento ma ci provo uguale. capisco quello che dicevi ma con l'aggiornamento non pensi che il tonex possa essere un all in one? stavo pensando l'acquisto per studiare in casa del one

[@valeriotangari]

Domanda super ignorante, ma in contesto live come si utilizzano sti pedali? Direttamente al mixer? O si possono usare uscendo dal proprio ampli?

[@giorgiopiantoni2343]

Ma è possibile utilizzare il nano cortex all’interno di una pedaliera pur non avendo il send&return? Se io volessi usare i miei effetti di modulazione invece che quelli già presenti nel cortex, posso farlo? Che tipo di collegamento consiglieresti?

[@FebbreDaChitarra]

Il fatto è che puoi farlo semplicemente mettendolo prima delle tue modulazioni. Ovviamente se vuoi usare il reverb e delay del nano, te li troveresti prima delle modulazioni…non c’è soluzione se non quella di usare mod, delay e rev a parte e metterli dopo il Nano in pedaliera (che è esattamente quello che faccio io)

[@insideroom17]

Quel victory usato come “tavolo” mi ha spezzato 😂

[@blagheur]

le catture le sento identiche, un po' compresse e con un pelo meno di alti rispetto agli amplificatori, però sono stupito dalla qualità del suono. Dovessi comprarne per forza uno forse prenderei i tone x. Gran bel video

[@dandytube4897]

Da felice possessore dell'Ampero II Stage, mi hai fatto venire voglia di Tonex! ahah Non so quanto cambi di qualità sonora, un pò posso immaginarlo, sicuramente in questo confronto vince decisamente sia per timbro che.. cosa per niente scontata... lo schermo!

[@gianmicheledemarco3654]

Grande Riccardo! Il tuo canale mi ha fatto venire di nuovo voglia di prendere in mano la chitarra! Domanda stupida a riguardo, visto che non ho mai provato pedali del genere. Posso collegarmi diretto in un altro pedale con output in ampli? Per intenderci, se io avessi un normale ampli 5 w, ed una chitarra con 2 jack, posso utilizzarlo ugualmente? Senza Ik o pc o schede audio ?

[@channelrockgame]

Generalmente va utilizzato direttamente in un PA, in una cassa FRFR oppure, se si ha un finale separato, ad un cabinet da chitarra. Non ha un gran senso fare entrare un profiler all'interno di un amplificatore, oltre ad essere ingestibile il segnale, il suono sarebbe pessimo. A meno che tu voglia profilare soltanto dei pedali e non degli ampli, o escludere l'IR sul profiler e collegare il pedale soltanto al finale dell'AMPLI perchè ti piace particolarmente. Sarebbe comunque un utilizzo limitato del pedale, ma si può fare. COnsidera che il primo scopo di questi sistemi è proprio quello di non portarsi l'amplificatore dietro.

[@francisb1]

ma seriamente, quanto costava metterci un semplice display? veramente non capisco. il mio pod xt di 20 anni fa aveva un display più informativo di entrambi

[@elvindinix1106]

Ma il nano cortex integrato in pedaliera poi esce da un amplificatore vero simulando un altro amplificatore o deve essere collegato al mixer per non perdere i suoni catturati?

[@FebbreDaChitarra]

O entri nel send di un ampli per sfruttarne il finale oppure in un mixer/scheda audio. Ma non nell’ ingresso di un ampli come un tradizionale pedale

[@matteorenatodantuoni6452]

la domanda è quale soddisfa di più le tue esigenze? io sono ancora amp e pedali ma piano piano sto arrivando a sti oggetti malefici, devo dire che sono molto interessanti avere tutto in una specie di pedalino....però la soddisfazione di trovare la tua eq tramite un amp credo sia ineguagliabile...

[@pierluigirossi5387]

Usando amplitube su pc mi ritrovo il plugin tonex installato, in qualche modo è possibile riversare nel pedale una "profilazione" dei propri amp+cab simulati?

[@riccardozaralli]

Io uso il tone X all'interno del QC per la simulazione di ampli. Il tone X oltre ad essere un pelo più fedele ho notato che è più dinamico quando si cambiamo valori (gain, bassi, medi e alti ecc.) rispetto che al QC che al cambiamento dei parametri il suono non cambia moltissimo

[@nicolaromano5822]

Ho preso il nano cortex, ha il grande vantaggio di fare catture di ottima qualità, velocemente e senza bisogno di altri software/device. Non avevo tutto l’hardware necessario per tonex, è arrivato nano cortex, in un’ora mi sono profilato 4 canali della mia jvm e boom il suono molto fedele dentro la mia pedaliera. Fantastico! Per il problema dei preset da richiamare l’ho risolto collegandolo alla mia boss es-8 e collegandolo anche via midi.

[@danielevogrig2814]

Aggiungo...mi tengo il tonex ... odio il dover usare l'app per cambiare qualche parametro e mi suona decisamente più bidimensionale (per inciso...lo sto provando proprio in questi gg ma a breve ritrova la strada per la Germania) e sto pensando di acquistare un secondo tonex per quando arriverà l'upgrade del software che non mi vada ad "imbruttire" i suoni che ho gia nel "primo" tonex

[@alefranci7]

Da possessore di ToneX, lo adoro, suona da panico ed è super comodo da gestire dal pedale. Il software però fa veramente ridere, vi prego amici di IK Multimedia se leggete questo messaggio, considerate di riprogettarlo perchè è veramente un peccato dover tirare le madonne ogni volta che scarico un tone model.

[@feudone]

Domanda da ignorante..a cosa serve il tonex se uno ha già una pedaliera?

[@alefranci7]

@@feudone il tonex non sostituisce la pedaliera, sostituisce l'ampli

[@feudone]

@@alefranci7ti ringrazio della risposta! Ma quindi gli amp dentro le pedaliere fanno cacare? Io ho headrush…quindi potrebbe migliorare il suono..?

[@fabiobistrussu1127]

Ho da alcuni mesi il tonex pure io. Concordo con te. Suono incredibile ma software penoso (fa passare la voglia di accendere in pc...).

[@andreamorrone4743]

@@feudoneciao, non fanno necessariamente cacare. Puoi considerare il tonex se hai già una pedaliera, intendo composta da pedalini singoli, e aggiungi un device che ti fornisce amp e cab di qualità. Se hai headrush e non sei contento prova a cambiare IR… diversamente ci sono mille soluzioni.

[@AlexRottenDiamond]

Da contento possessore di ToneX, altra feature di questo prodotto è che ToneX è proprio un software (la cui gestione non è facile, come ha già evidenziato qualcuno), che può essere utilizzato all'interno della DAW in registrazione, è un po' come avere il blocco ampli di Helix ed Helix Native in un unico prodotto (con i suoni degli ampli decisamente più fedeli rispetto ad Helix).

[@_syntesys_]

Da possessore di quad cortex, non posso che vantare il nano cortex, ma ho una domanda: immagina lo scenario in cui io prima del nano cortex inserisco una catena di pedali. Gli effetti del nano cortex vengono eseguiti prima o dopo i pedali? Questo perché magari voglio usare il pitch shifter prima delle distorsioni.

[@FebbreDaChitarra]

Domanda lecita e risposta purtroppo negativa. Non c’è un loop effetti ne su tonex ne su nano cortex quindi il transpose nel caso che mi proponi sarebbe sempre dopo le distorsioni

[@madox5]

Gran video….. per me utilissimo in questa fase. Capita a fagggggiuolo 😂

[@alessandrozacchi2501]

son curioso dopo questo video di vedere cosa avrai scelto.

[@simonenisi3913]

Figata!!! Le varie limitazioni del nano cortex sinceramente mi piacciono, pare proprio che neural dsp abbia puntato tutto sulla velocità con questo prodotto. Te lo metti in pedaliera e se per una piccola gig non ti servono tanti suoni, vai solo con quello e ti becchi i suoi effetti senza stare a farti seicento preset. D’altro canto il Tonex è incredibile per quanto riesce ad essere fedele e completo anche se macchinoso, secondo me ti devi tenere quelloooo, rende più giustizia ai tuoi bei bambinoni

[@andreasalustri9703]

bel video! ma il ToneX a breve dovrebbe uscire con effetti...giusto? allora aspettiamo !

[@gerardomasullo3114]

Ciao Riccardo, io ho il tonex in pedaliera ed è fantastico. Non profilo nulla perché non ho la possibilità di avere gli amplificatori che desidero e quindi come hai detto tu li compro e per me va benissimo così.

[@farko63]

Il profiling del Cortex è più scuro o è una mia impressione ? ToneX sembra meglio...

[@FebbreDaChitarra]

È meglio ma non tanto meglio

[@christianconti7859]

Domanda.. ma il nano cortex lo si può collegare ad una testata, usandone solo il finale, per poi farlo uscire dalla sua cassa??

[@FebbreDaChitarra]

Si certo 👍

[@Guttalaser]

Al solito... ottimi ragionamenti oggettivi e molto "pragmatici". A mio sommesso avviso però bisogna distinguere almeno 3 Mondi delle "nuove" generazioni di roba "in a pedal box". Come dicevi bene... intanto gli "all in one"... e lì direi che l'HX Stomp regna abbastanza sovrano. Poi ci sono i "generalisti profilatori"... e qui i sta benissimo il confronto TONEX e Neural DSP che hai fatto. Ed infine gli "ampli in a box dedicati" cioè che riproducono specifici pre in modo analogico (ed alcuni anche valvolare!)... ed hanno la "simulazione" di power amp e cassa con gli IR. In quest'ultima categoria... sempre secondo me... la serie Friedman IR... rompe abbastanza c*li in giro. Bellissimi i due canali settabili... bellissimo il routing del loop-fx... ottima la flessibilità di usarli solo come pre che vanno su vero finale valvolare e cassa... insomma... secondo me quelli sono veri... (VERI!)... "amp in a box"! Personalmente con il nuovo TONEX (con i prossimi aggiornamenti, come hai precisato)... ti fai tranquillamente la pedalboard minimale mettendo davanti solo il pedale drive a gusto tuo. Oppure... altra alternativa "minimale" (in termini di grandezza della pedalboard) un abbinamento dei Friedman IR con un HX Stomp... e godi come un riccio!

[@MarcoBulgarini]

Mi piacerebbe un video sul ToneX One, l'unico che starebbe nella mia pedaliera al posto del Mooer 002 (simulazione JCM900) che uso attualmente per simulare il mio DSL20.

[@MrVolpe87]

Ti seguo da tempo e ti ringrazio per come riesci a trattare argomenti molto diversi in maniera semplice e onesta! In questo caso la domanda che mi sorge è un'altra: se non profilo perché prendere loro due e non un mac/pc performante per utilizzare le profilazioni di entrambi e magari di altre marche? Contando anche che così potrei anche aggiungermi veri e propri effetti vst. Utilizzando magari una scheda audio con molti switch (es xsonic xtone pro, software logic, ampli e ir di tonex o neural cortex ed effetti vst line6, neural cortex, ecc ecc). Domanda posta da chi ha tre valvolari ma ha iniziato da tempo a pensare e provare la soluzione migliore per alleggerire il rig

[@FebbreDaChitarra]

Ciao e grazie! Parliamo di prezzi che stanno su due pianeti diversi e di oggetti completamente differenti. Perché prendere uno di questi al posto di un macbook pro performante da 2.500€ e aggiungerci una scheda audio? Non c’è alcun motivo se non il fatto di non avere i 2.500€ di differenza in tasca. Poi è anche un discorso collegato alle esigenze personali, c’è chi ha bisogno di un amp a pedale e chi di un pc, la scelta di suonare live con il pc con annessa pedaliera è sicuramente valida ma molto meno pratica a mio avviso (oltre che rischiosa per il pc)

[@gigiguitar85]

Ma questi pedali pedali Riccardo li puoi far uscire anche su un ampli qualsiasi??

[@FebbreDaChitarra]

In questo caso vanno collegati nel loop per sfruttare il finale dell’ ampli reale. Ti suggerisco di cercare sul web, è un collegamento molto semplice che ti permette di usarli anche con dei veri ampli

[@EnricoAramu]

Una domanda, Richi: Credi che l'aggiornamento del software per il Tonex Pedal verrà "regalato" anche al fratellino più piccolo?

[@FebbreDaChitarra]

Hanno già comunicato che anche il piccolo riceverà l’aggiornamento

[@EnricoAramu]

@@FebbreDaChitarra Grazie Richi Sempre gentilissimo ❤

[@fufficiuppi]

La differenza sostanziale, da quello che ho potuto vedere, tra i due pedali è la cattura (non tanto nella qualità, ma nella velocità). Credo che la maggior parte dei chitarristi non passa il tempo a profilare, una volta che ha profilato/scaricato gli ampli con cui si trova bene, utilizza il pedale per suonare e basta. Se poi uno non ha ampli da profilare, allora la scelta è ancora più semplice da fare. In questi due casi ToneX, considerando anche il prezzo più basso, è la scelta migliore. Se invece la profilazione è il punto chiave, per chi ha necessità di portarsi una roba da portarsi in giro per profilare qualsiasi cosa gli capiti a tiro in poco tempo, il Nano è la scelta da fare.

[@pelia0030]

Quando è che ci regali un bel video sul Tonemaster Pro?❤😂

[@FebbreDaChitarra]

L’ho in studio in questo momento!

[@riccardocuoghi2071]

Se IK multimedia ha aggiunto modulazione e delay nel Tonex spero possano aggiungere altro in futuro con Neural con il nanocortex. Ho il Tonex da una settimana e per ora penso di essere più che contento dell’acquisto per quello che devo fare. Rispetto al Kemper sembra molto più reattivo

[@kyoto97]

Se non ho necessità di profilare nel senso che non ho niente da profilare meglio Tone X One? Mi sono semplificato la vita con un Katana un paio di anni fa e quindi non ho necessità particolari. PS: non suono da professionista

[@gix7733]

Ciao Riccardo,il Cortex sembra più scuro rispetto all"ampli vero.Il tonex rimane più fedele all'originale.Se fossi in te terrei il tonex visto che non hai tanti ampli.Complimenti come sempre!

[@emilianopitoni5006]

Ho il tonex, che uso in alternativa, ma anche in sinergia, con helix LT Ho fatto lo stesso ragionamento all' uscita del nanocortex, se si ha l' esigenza di profilare è davvero tanta roba. Io ho venduto i valvolari da tempo e con tonex suono sia da PC che stand alone, e sto pensando di prendere un irig per suonare da ipad senza tanti sbatti.

[@Davideburricco]

Mi sorgono alcune domande (da ignorante old school che ha sempre usato i classici amplificatori) Per poter suonare su una cassa bisogna avere comunque un power amp? O puo andare in un mixer con casse? Invece di catturare un amplificatore è possibile scaricare i suoni? Nel caso sarebbe la svolta non portarsi dietro i pesantissimi amplificator

[@FebbreDaChitarra]

Il concetto è proprio quello. Vanno collegati al mixer per non dover portare in giro gli ampli. Inoltre se non sei in grado di creare dei profili in autonomia, li puoi scaricare

[@Davideburricco]

@ se invece vuoi suonare con una tua cassa serve un power amp però! O una cassa arriva?

[@FebbreDaChitarra]

@@Davideburriccoesatto serve una cassa attiva o un finale collegato ad una cassa passiva per chitarra, io li uso nei monitor del mio studio collegati alla scheda audio

[@francescodossena3484]

@@FebbreDaChitarra Io a casa uso la hx stomp ma in saletta (quando non ho voglia di attaccare la testa valvolare) porto la stomp e l'attacco al babybomb. Tu quale finale consiglieresti?

[@FebbreDaChitarra]

@@francescodossena3484io prenderei il seymour duncan power stage

[@RedBlanc]

Ti consiglio di provare Opus di TwoTones che fra l'altro ti fa pure da DI per la chitarra acustica

[@gasparepellecchia]

Piccole per casa (regolando da PC), grandi per live (regolando fisicamente)

[@massimomarcadella9272]

è vero quando dici che nel profilare il nano cortex è all in one..pero è anche vero che profilare con un tonex basta un pc e una scheda audio... non serve una reamp box se la profilatura avviene come la fai con il nano ovvero ampli piu ox.. ti serve la reamp box quando vuoi profilare SENZA ox .. pertanto non lo vedo come un grosso punto negativo. tutti i miei ampli li ho profilati con il pc scheda audio ampli piu captor x ... a casa ho la reamp box.. ma i profili sono esattamente gli stessi...giusto per completare quello che hai detto.. come sempre complimenti per il video

[@FebbreDaChitarra]

Tecnicamente non è necessaria perché mandi il segnale della scheda nell’ input dell’ampli. Ma in realtà così facendo stai mandando un segnale a bassa impedenza (quello emesso dalla scheda) nell’ input dell’ ampli che è fatto per un segnale ad alta impedenza (quello di un pick up). La reamp ti trasforma nuovamente il segnale della scheda in un segnale ad alta impedenza come se uscisse dalla chitarra, per questo si utilizza. In ogni caso se il risultato ti soddisfa va benissimo ma l’utilizzo della reamp box non dipende dal fatto che uso una reactive load box o meno, serve a non creare una mancata corrispondenza delle impedenze corrette, poi che l’ampli venga catturato con un microfono o una reactive load box non cambia perché stiamo parlando di una cosa che viene posta dopo l’input dell’ampli e non ha a che fare con le impedenze in ingresso. IK Multimedia ad esempio vende la sua reactive load box per fare i profili proprio per questo scopo anche se io ne usa una di un altro brand

[@filippomosso5803]

Ma sto victory e la plexi sopra la cassa Marshall? Bellissimi entrambi ma la plexi è 1987x o 1959?

[@FebbreDaChitarra]

È la studio vintage

[@liviozanotti6458]

Prova anche il simplifire. Ottimo davvero con scelta di cassa e valvole

[@benedettosette921]

Comunque bisogna arrivare sempre come finale o cassa FRFR o un Ampli una cosa ingombrante a parte le cuffie ci Serve 🤷😉

[@FebbreDaChitarra]

Sono strumenti pensati per andare a suonare ed entrare nel mixer, senza portarti l’amplificatore. Io non mi sognerei mai ad una serata di smontare e scendere la SLO100 ad esempio

[@matteoceccobelli975]

Sei bravo a suonare, fai concerti?

[@lorenzomalnati1507]

Ma quindi se da computer utilizzo tonex e mi faccio i miei suoni, modificando i vari parametri, una volta trasferiti sul pedale non vengono mantenute le modifiche fatte? Ho capito bene?

[@FebbreDaChitarra]

Esatto, al momento dal software puoi solo spostare i profili dentro il pedale ma non creare preset

[@lorenzomalnati1507]

@@FebbreDaChitarra Se implementano questa cosa con l'aggiornamento (non mi risulta) fanno un salto in avanti spaziale... Sai qualcosa per caso? Il nano troppo limitante secondo me, ok che il fratello maggiore costa 3 volte tanto ma ragazzi, che abisso. Il nano è un vorrei ma non posso

[@Mr.G_989]

Puoi creare tranquillamente i tuoi preset. Prendi una cattura che ti piace, la modifichi come vuoi, la salvi come preset, e la trasferisci sul pedale!

[@Mr.G_989]

@@FebbreDaChitarra Occhio Riccardo, i preset su Tonex software si possono creare eccome!

[@FebbreDaChitarra]

@@Mr.G_989 non si puó creare una catena e collegarla al toneX. Da ciò che ho sperimentato sul software mi ha solo permesso di caricare l’ampli che volevo e poi fine

[@alessiolaplaca7326]

In cuffia io sento una differenza notevole tra i due. Il tonex è MOLTO MOLTO più vicino all’ampli. Il cortex suona ovattato o come diciamo in Sicilia ALLANNATO!!

[@matteoolivari328]

Aggiungerei anche che Tonex offre la possibilità di essere usato su ipad ed iphone attraverso un irig, cosa interessante per chi volesse avere un backup durante un live per esempio. Chi utilizza l'ampli come piattaforma per i pedali può utilizzare Tonex all'interno del proprio iphone od ipad per sostituire l'amplificatore ed entrare nell'impianto dall'uscita dell'irig ad una latenza più che accettabile. Non so se tonex sia disponibile anche su Android. Oltre a questo per chi usa principalmente i canali dell'ampli, attraverso una blueboard oppure un controller midi bluetooth, si possono cambiare i preset a latenza praticamente 0 e senza l'ausilio di cavi o di alimentazioni dato che vanno a batterie.

[@alexdelby]

Condividi con noi queste catture ❤

[@matteodeangelis8253]

Visto che già sei riuscito a fare dei profili di ottimi ampli, hai la possibilità tramite la collaborazione con strumenti musicali di poter accedere ad altri ampli (in modo più limitato certo, ma comunque c'è) e possiedi già il resto della strumentazione, io resterei sul tonex (che è anche azienda italiana, un minimo di orgoglio non guasta mai :P); anche il prossimo aggiornamento con più effetti non è da sottovalutare

[@matteodeangelis8253]

Però si sa, il nuovo giocattolo è sempre ben voluto 😂

[@NotoriousFunk]

Sono controcorrente lo so ma l'amplificatore con le valvole e un microfono, se l'obiettivo è registrare, sono ancora imbattibili... ovviamente, per suonare in casa e a volumi contenuti un valvole non è la scelta migliore... Ho provato diversi di questi aggeggi e alla fine manca sempre la dinamica, voglio dire il suono profilato bene risulta piacevole e quasi identico ma manca tutta la dinamica e il feedback che almeno per me sono fondamentali. Degustibus e a ognuno il suo, io mi tengo cari i miei amplificatori.

[@nofilternoise]

Sono sottigliezze ma ToneX vince ancora, per l'ennesima volta. Non so come abbia fatto IK ma è davvero un mostro quel software, per di più sono Italiani quindi, bravi ragazzi. Il ToneX ONE è davvero game changer per chi suona metal droppato in G, F ed E perché di base, s***e a parte, si usano sempre 2 canali massimo, il distorto e il pulito con uno verb, sempre che il pulito non sia inserito mescolato con i synth nelle sequenze per praticità. Se ci avessero infilato il midi per i midi change anche sul ONE, sarebbe stato davvero perfetto, ma non è pensato per quello infatti c'è il pedal per un motivo. A mio avviso Neural ha fatto una porcata di dimensioni epocali, avrebbe potuto fare un player che permetteva di suonare i VST che ha sul sito, cosa che sperava più o meo il 90% di chi come me, ha usato Neural dall'inizio e che li ha quasi tutti, invece ha voluto castrare miniaturizzando il Cortex, che dopo 4 anni necessita sicuramente di un aggiornamento, aggiornamento che a furia di community inferocita è arrivato col contentino dando la possibilità di caricare qualche plugin, come il nameless, gojira ecc. Spero tanto che IK decida ANCHE di unire le due piattaforme Tonex e amplitube con un prodotto tipo il cortex, a quel punto saprei ad occhi chiusi cosa comprare, anche a scatola chiusa.

[@mirkoalbertini6128]

Blackstar Amped3 e passa la paura. Limitatissimo a 3 cose in croce ma quelle che fa le fa a dovere

[@max85maggot]

Cavolo,deve essere figo il suono dal vivo. Nell'acquisto sono indeciso tra Hx stomp xl, e appunto l'amped 3,so sono prodotti totalmente diversi,ma essendo alla ricerca di un suono Modern metal,entrambi mi attirano un sacco per svariati motivi.

[@GePsPlus]

I produttori risparmiano sui display usando un display che abbiamo sicuramente in tasca, quello del cellulare. Sono scelte, dettate anche dal fatto che inserendo uno schermo il nano cortex sarebbe stato più grande, e la tendenza ora è compattere tutto il più possibile. Anche un terzo switch avrebbe comportato comunque un incremento di dimensioni, dietro lo switch c'è un'elettronica che va sistemata, non è che dove si vede spazio si può mettere magicamente uno switch, ci sarebbe da rifare tutto il progetto, e se si è partiti con certe specifiche dimensionali potrebbe non essere sempicemente possibile.

[@simo_mino9056]

Sono due ottimi prodotti. Da possessore di Tonex in questo momento é più completo, sembra suonare un filo meglio e lascia più possibilità di editing sui profili. Il software del Tonex è un qualcosa di inguardabile. On board é più fruibile e lo schermo aiuta.

[@marconencioni6616]

Se ti devi comprare una load box e un computer muscoloso senza dubbio conviene nano… se uno ha già tutto come te forse puoi risparmiare duecento euro. Continuo però a non capire il senso di profilare il proprio ampli: a parte pochi, generalmente professionisti, la maggior parte delle persone hanno un ampli che non è che hanno tutta sta voglia di profilarselo, anzi spesso avrebbero piacere di provare ampli diversi che a casa non hanno utilizzando le catture fatte da chi ce li ha già. Cosa me ne faccio io di un profilatore? A meno di no entrare di notte nei negozi e catturargli gli strumenti….!

[@Azgaroth686]

Il senso di profilarsi il proprio ampli valvolare è che così eviti di portartelo dietro in tour o nei live, avendo il suono contenuto in un pedale, e ti alleggerisci non di poco

[@marconencioni6616]

@@Azgaroth686appunto, ha senso per uno che fa tour, un professionista insomma: per tutti gli altri credo che serva a ben poco

[@MarcoBulgarini]

Io sono dilettante e suono live 6-7 volte all'anno più le prove. In concerto ci tengo ad usare l'ampli valvolare che mi fa godere di più, ma alle prove è infinitamente più semplice portarsi dietro un pedalino al posto dell'ampli.

[@Azgaroth686]

@@MarcoBulgarini anche io non mi posso dire un professionista, però nel tempo ho preferito alleggerirmi piuttosto che spaccarmi la schiena con ampli valvolari da portarmi dietro. Mi è capitato anche di rimanere a piedi durante le rec in studio per abbandono delle valvole, l’imprevisto è sempre dietro l’angolo. Non sono passato ancora alla soluzione pedale, ma ormai mi trovo molto bene con una piccola testata transistor, bel suono e affidabile, e un captor X. Quindi secondo me queste soluzioni hanno gran senso anche al di là del professionismo, in un certo senso semplificano la vita

[@marcosatry]

Ad orecchio le "catture" di tonex sono più fedeli all originale✌🏻

[@tonymiollaguitar]

Tieni il tonex che tra poco si aggiornerà e finalmente ci saranno anche gli effetti 😊

[@andreacolella8115]

Resto dell'idea che la scelta di nano cortex o Kemper player (Tonex non ha un modello all in one) sia dettata solo dal risparmio in termini di soldi, altrimenti sono in una terra di mezzo che serve a poco in live, occorre uno switcher, una pedaliera con alimentatore e cavi come in analogico. Se uno non ha problemi a spendere di più, il quad cortex è comunque portatile ed è completo, così come il kemper. Tornando in tema, fra questi due sceglierei ToneX tutta la vita

[@gioeletomasin8460]

Personalmente il tonex, in sostanza sono molto similari come sistemi e costa meno...male non fa!!😉

[@simonestolzuoli186]

Apprezzo i tuoi contenuti, non riesco a farmi piacere questi prodotti che fanno troppe cose. Trovo molto più interessante la serie IR di Friedman, penso sia una prerogativa delle aziende (che senza offesa io reputo più serie) fare prodotti per chi ha le idee chiare e vuole un solo suono e non una macchina che ti faccia anche il caffè. Capisco però le esigenze di chi fa il turnista e deve avere con sé mille suoni. Ma lo capisco solo in quel senso. Questa è ovviamente solo la mia idea personale, gli aggeggi che fanno tante cose mi sembrano sempre dei giocattoli per far contenti i possessori che non hanno le idee chiare.

[@DanieleBrunazzo]

Quando viaggio spesso mi porto dietro una custodia morbida tipo zaino con chitarra, Nano Cortex, Mac Book Air, cuffie e due cavi… per me comodità assoluta per studiare, esercitarsi e anche registrare se si passa un weekend in trasferta. Non sostituisce i miei ampli nella mia “man cave” a casa ma per il resto… e i vicini sono stranamente più contenti 😂 e poi vabbè. Per profilare pedali epici da mille mila €… davvero assurdo per la cifra.

[@luigimedaglia]

Ti consiglio nano cortex non c'è lo ma dalla tua recensione e diverso dal tone e anche se se gli effetti sono singoli e non si possono spostare e più immediato nel senso che non si perde tempo o giornate per gestirsi i suoni scarica in tempo fulmineo per cui accetta mio consiglio qui il nano cortex vince

[@Locaciullo]

Un po' tutti vanno bene per il metal, anche per hard rock...ma suonaci il rockabilly il country un certo jazz e swing western....lì casca l'asino...per me nessuno sostituisce un valvolare se devi fare certi stili (che non sono molto diffusi a dire il vero) i distorti sono ben emulati in digitale anche i clean a un primo ascolto per carità...ma niente da fare se mi bendi e mi fai suonare un fender e la sua simulazione ti so dire quale è l'originale a metà scala...prova a fare anche tu il test della benda (anche coi Marshall) fai switchare da qualcuno da amply a emulato e tu indovina se è l'originale 😂😂...

[@LuigiFalconio85]

Se non devi fare profili da ampli in giro meglio il ToneX 😊😊😊

[@robertglavicic3580]

Bel video. Avrei una domanda. Per che prendere questi al posto di un strymon iridium?tanto si vavpiu o meno a marshall, vox, o fender

[@FebbreDaChitarra]

La qualità della simulazione di Iridium non è paragonabile a questa secondo me. Poi per l’appunto, strymon ha quelle 3 prendere o lasciare, loro sono potenzialmente illimitati. Per 400€ (il prezzo di Iridium) sei già 20€ sopra ToneX che gli è superiore praticamente in tutto, include diversi effetti e ti regala un plug in completo

[@khezensetticlavio6419]

Iridium gestisce 2 preset come tonex one, che però costa meno della metà e in più ha incorporato l'accordatore molti ottimi effetti e da non sottovalutare (secondo me ) la possibilità di essere alimentato via usb con un semplice alimentatori per telefono.

[@Marti75]

Se il Nano Cortex non suona meglio per me Tonex. La profilazione non richiede solo amp, ma anche cabinet, microfoni, qualità, +soldi

[@ignaziozichittella3109]

Tonex tutta la vita, il mio ascolto è molto curato nel senso che ho visto il video ascoltandolo in studio, e la differenza di dettaglio delle tue catture è enorme , il tonex ha molto più dettaglio e di conseguenza è quasi impossibile trovare differenza con l'ampli profilato, su quale sia più o meno bello e solo questioni gusti, ma siccome non lo devo ne mangiare ne indossare, ci devo solo suonare credo che puoi tranquillamente scegliere il tonex pagare circa 200 euro in più e per avere qualcosa che suona peggio non è molto intelligente

[@sergiopodavite3721]

Tutto bello però il victory li sotto e meglio😂😂😂

[@riccardobulgarelli]

Io terrei il tonex semplicemente perché a pari dinamica e suono (anche se quadcortex mi sembra più scuro rispetto all’ampli), è italiano 🇮🇹 Una volta profilati i miei due ampli, non avrei bisogno di profilarne altri e se anche ne avessi bisogno, non sono le 2/3 ore che mi cambiano la vita. Supportiamo l’Italia in questo brutto momento per tanti. Bel video Ricky!

[@MarcoBulgarini]

Io sento il ToneX decisamente più fedele come suono. Trovo il Nano Cortex nettamente più chiuso. Non vedo giustificati i 200€ in più per fattori estetici o perché ci mette meno tempo a profilare gli ampli: si può lasciar andare la macchina e nel frattempo fare altro.

[@Eris.Dave2121]

Bisogna provarlo, sinceramente ho il Nano Cortex ed ho provato anche il Tonex, ci si avvicinano entrambi sicuramente ad un ampli vero e proprio ma effettivamente, il Nano cortex provandolo mi è sembrato più fedele in termini di dinamiche, detto questo anche il Tonex è un ottima scelta ma è sempre una questione personale, vi assicuro però che quel cosino ha dei capture veramente veramente ottimi! 🤯

[@vomito72]

Tanta roba sta roba che abbiamo al momento, suonano da paura ToneX costa meno e ha full midi, se lo usi abbinato ad un multieffetto cambi anche patch etc. Ho tonex One con la GX-100 e supersodisfatto , uso solitamente 1 solo ampli ma se lo metti in modalità settings puoi switchare 3 ampli anziche solo 2 I tonex non hanno editor ma se setti i livelli giusti tra inputs, scheda audio e pedale poi fai semplicemente il suono col software e lo salvi sul pedale ...ed hai lo stesso suono

[@giancarlopaolini7529]

Tonex ...già da più di un anno. La prossima integrazione di effetti lo renderà di sicuro molto più ....attraente 🙂

[@benedettosette921]

Strano per il costo del Nano a non mettere un display la vedo complicata c'è da perderci abbastanza tempo magari un buono Orecchio però tutta questa innovazione e poi 🤷

[@Relioguitar]

Sono rimasto sbalordito dalla qualità delle catture di Tonex. Ci mette un sacco di tempo ma ne vale davvero la pena. Provate ad ascoltare con un paio di cuffie buone la parte del video in cui mette a confronto l’ampli reale e i due profiler. Tonex vince a mani basse!

[@cornerstonegear]

Per campanilismo direi di restare in italia... Quindi Tonex 😊