DEWELOPER ZBURZYŁ ZABYTEK. CO Z KONSEKWENCJAMI?

[@klaudyneczka66]

Kamienica oparła się Niemcom ale nie tęczowej przebudowie od Rafalali 😊

[@arhonvalran1551]

W ramach kary developer powinien być zobowiązany do odbudowy kamienicy do stanu początkowego. Wtedy by się wszyscy nauczyli.

[@marianjanuszpazdzioch6177]

Stare wyburzyć, nowe zbudować

[@tomekkruk6147]

Rozsypująca się kupa gruzu grożąca zawaleniem. Też mi zabytek.

[@PawełPsot]

Jeżeli budynek groził zawaleniem i znajdował się na woli, czyli w niemal samym sercu Warszawy to nic dziwnego, że został zburzony. Nowe mieszkania, nowy sklep czy cokolwiek nowego, co jest użytecznego dla społeczeństwa to warto budować ;) Komu potrzebna jest kamienica, w której nikt nie mieszkał.

[@andrzejangowski1840]

Potrzebny i ciekawy materiał. Pozdrawiam 🙂

[@bartosz1184]

Pamiętam jak dochodziło tam do samozapłonów ...

[@marcinkarpinski9163]

Obrzydliwie bogaci ludzie nie ponoszą konsekwencji misiu :)

[@DawidC-k2h]

Wracając do pytania: wszyscy chronią budynek "prawnie" dlaczego przez wszystkie lata nikt nie zadbał o należyty stan budynku.Moim zdaniem same gadanie i pisanie pism na papierze ma sie nijak. Mozna utworzyc kolejne 10tys. paragrafow i pozostac 100 lat za murzynami z ruinami w srodku miast. Inwestor przelicza kalkuluje. Co do wyburzenia w tym przypadku myślę, że ok.

[@idontspeaklondon9574]

Albo latwiej dostepne mieszkania albo rozwalone zabytkowe kamienice

[@marekkoc5266]

Chyba nie ma Pan racji z tym że ochrona zabytku istnieje z momencie zgłoszenia. Do bzdurnych sytuacji to doprowadza. Mogę błok PRLowski zgłosić a jak dostane odmowe to zglaszam ponownie i tak bez konca. W ten sposób blok ma ciągłą ochrone jako zabytek ?