Patch anti-onde pour Smartphone, efficacité loin d'être scientifiquement prouvée

[@ketominer1016]

je l'ai collé sur mon front, j'ai eu 30% de regards bizarres en plus. Testé scientifiquement, vu à la TV

[@danyl8213]

Jafa dans Star Gate lol

[@iozh2451]

@@danyl8213 Même les goa'ulds se font avoir x)

[@lucwilking9857]

Rien ne vaut le bon chapeau en aluminium, la preuve :D

[@antibullingl1032]

99 euros pour se faire traiter de martien fou !!! ca fait un peu cher je pense.

[@oolmfoxz8170]

je l'ai collé sur mon portefeuille... resultat 40€ en moins...

[@dolandump]

Le "Et comme je dispose également de cet analyseur de hautes fréquences HF-35C" m'a tué :D

[@yoyo_03]

Pareil 😂😂

[@pom4408]

Une petite affiliation c/o amazon and co dans les commentaire pour l'analyseur aurait été le coup de grâce :)

[@belarrius1882]

Pareil ahahaha

[@kokoloko12398]

😂😂😂

[@joemyk]

Pareil haha c'est à ce moment que j'ai liké la vidéo 😀

[@overflok]

Petite explication de pourquoi ca augmente : - Les téléphones, lorsque le réseau capte "mal" vont augmenter la puissance dédiée à l'antenne afin de pouvoir émettre, même sur une antenne faiblement accrochée. Du coup, le patch atténue la capacité du téléphone à envoyer des données, le téléphone le remarque, et envoie la sauce sur l'antenne. Résultat, augmentation des ondes émises. Une chance que l'intolérance aux ondes électromagnétiques soit une psychose, sinon, tous les détenteurs de ce genre de patch grilleraient déjà sur place. Edit : Du coup pas mal de monde a upvote mon commentaire je me permet une précision : Est-ce que le patch fonctionne pour atténuer les ondes : OUI, et c'est justement le problème, il atténue les ondes, et cette atténuation va être compensé par le téléphone, de façon bien plus importante qu'à la normale. Pourquoi le papier d'alu diminue la quantité d'onde émise ? Je n'en sais par contre rien, il faudrait faire plus de test pour être affirmatif, peut être qu'il augmente la surface de réception de l'antenne ? Sincèrement je ne sais pas. Mais on peut en conclure que si on veut diminuer les ondes émises par un téléphone, il faut faire en sorte qu'il capte le mieux possible.

[@vincent1734]

L'explication semble tout à fait cohérente. Pour la feuille d'alu, je dirais que ça fait un effet de réflexion qui par chance devait être orienté vers l'antenne relai. Du coup la transmission devait être meilleure, ce qui permettait au téléphone de diminuer sa puissance d'émission.

[@claude-alainguerne2120]

@UCrxGbYmd39xELvuziO-kwGQ pour faire très simple.....là il aide à la propagation du signal. seulement une petite partie du téléphone est recouvert.

[@minox1893]

Question : pourquoi cela ne se fait pas avec le papier aluminium ?

[@eifmelaim]

Je plussoie 🙂

[@krifix1437]

L'intolérance aux rayonnements des appareils "conventionnels" (portable, tv...) est peut-être une psychose, cependant les effets à plus forte puissance ou à exposition prolongée, peuvent bel et bien être ressentis.

[@paulmorel3186]

Bravo ! Bravo pour votre chaîne et tout le travail qu'il y a derrière. Je n'ose imaginer le temps que cela représente... Entre les parties pratiques à mettre en place, à réaliser (parfois plusieurs fois j'imagine), puis tout le travail vidéaste derrière et l'aspect communication aussi... Vous deviez être tellement plus tranquille avant de vous lancer sur youtube !!! En tout cas, l'effort est apprécié ! Bravo de nous partager ainsi votre passion, d'utiliser vos connaissances pour ramener de la raison et de prendre position de la sorte. D'autant plus qu'à part des problèmes, je ne pense pas que cela vous rapporte grand chose ! C'est apprécié également. J''y vois de la générosité et de la grandeur, et ça fait du bien lorsqu'on nous rappelle ainsi que ça existe encore.

[@3abdollahsoussi2]

En tant qu’expert RF, je vous remercie pour ces 3 magnifiques vidéos!! Ça méritent d’être partagées dans tous les réseaux sociaux pour éclairer ces arnaques face aux grand publique.

[@ledganache]

Plutôt que de taxer d'arnaque et moquer les nigauds, je trouve ça assez malin de démontrer en comparaison, l'efficacité bien supérieure d'un bout de papier alu.

[@DraregGameur]

Deus Ex Sillicium ou : Le cauchemar des arnaqueur 😂

[@AixoisKiller]

et moi le cauchemar des fautes d orthographe "S" à arnaqueur"s" car article nominal pluriel "des" allez bisous

[@rayson8296]

@@AixoisKiller bisous* xD

[@rayson8296]

@@AixoisKiller articles nominaux pluriels*

[@psirvent8]

Mouche ! 😂😂

[@MamieCanevas65]

2:40 Cela ne vous rappelle rien ? Achetez mon vaccin . . . .

[@a.b.c.520]

La qualité de vos vidéos, la justesse de la démarche scientifique, c'est impressionnant! N'hésitez pas à mettre le nom de ces sociétés peu scrupuleuses dans le titre de vos vidéos pour une meilleure visibilité. L'algo de KZbin accorde beaucoup d'importance au titre :)

[@alexsossa1922]

Bonjour, cela fait quelque temps que je regarde vos vidéos et franchement le travail que vous faites pour démontrer l efficacité ou non d un produit est honorable. Et ce que j apprécie le plus dans vos vidéos c est votre objectivité et le fait que vous ne cherchez pas à influencer mais à prouver ( chose qui est rare de nos jours) continuez comme sa en tout cas je suis fan de ce que vous faites 🙂

[@burnmoto1682]

Ma femme me dit : j'ai acheté un patch anti ondes hier soir. Ce serait pas Fazup par hasard ? Tiens regardes cette vidéo. -> commande annulée 🤣🤣🤣

[@raphanunu6912]

Un patch anti blondes ? ça existe ?

[@lorenzolattocco4123]

On appelle sa pornhub premium 😂

[@philgo2024]

@@raphanunu6912 Je ne pense pas que ce patch soit acheté uniquement par des femmes blondes ! Un patch anti sexiste et anti bêtise ça existe ?

[@raphanunu6912]

@@philgo2024 : Lopakampri

[@OphiuchiChannel]

@@raphanunu6912 le patch anti-blonde consiste en un miroir qui se colle au fond d'une piscine. 😏

[@loungchaidee7649]

J'ai refait l'essais de manière approfondie et ce patch arrête parfaitement les onde électromagnétique comprise entre 400 THz et 770 THz. J'ai placé le patch devant l'objectif de la caméra et il n'y a plus moyen de prendre de photos, cette plage de fréquence est donc totalement arrêtée, scientifiquement prouvé ! Sinon plus sérieusement, 5€ d'écart juste pour la couleur alors que l'emballage mentionne que le produit est identique, ça me fait déjà tiquer. Merci Stéphane, toujours au top.

[@Gorblaou]

Ou alors "efficacité qui a failli à être prouvée" ? Super vidéo, j'adore le sérieux derrière lequel on distingue le sourire.

[@unguestdev2846]

Fazup qui va faire une section 'Réponse aux électroniciens' sur son site ^^

[@ThomasKundera]

Non, il vont striker dès qu'ils en auront connaissance. Vu qu'il y a un extrait de leur propre vidéo dedans, ça sera vite fait. Faites une copie les enfants :-)

[@Peshigome]

@@ThomasKundera ah tiens pas bête ça, je vais de ce pas dl la vidéo

[@linobeslay257]

@@ThomasKundera c'est sur ils vont striker mais leurs strike aura juste a être contesté par Mr Marty puis la contestation sera accepté puisque sur KZbin le système de droit d'auteur accepté que tu diffusé une vidéo d'un autre créateur si c'est pour contester ou critiquer! Bien vue yt pour une FOIS!

[@PainterVierax]

Lino Beslay Apparemment ça fonctionne pas comme ça dans le système YT, c'est l'ayant droit qui juge et a le dernier mot sur une contestation de copyright. Par contre ce qu'on peut faire c'est reporter en masse leur propre chaine et le robot YT la fera fermer, ça arrive à plein de vidéastes honnètes.

[@atmel9077]

@@ThomasKundera Il y a une exception dans le droit français dans le cas où la vidéo est utilisée dans un but illustratif et qu'elle n'occupe pas un minutage excessif (ce qui est le cas ici)

[@chabetois]

Vous êtes la personne la plus intelligente, à mes yeux, sur youtube, que j'écoute. Vraiment bravo à vous.

[@ephemere5441]

Monsieur, votre travail est d’intérêt public ! Merci beaucoup !

[@albertopastor1828]

Cher Monsieur Marty Merci pour votre travail et dévouement à notre égard à tous. La vérité par la science, c'est tellement rare et appréciable...simplement encore merci à vous. Alberto

[@IlliaAZARKH]

C'était magnifique, bravo ! Je me suis posé la question sur ce genre de produit il y a 4 ans et j'ai dû conclure que si la méthode était si efficace tous les fabricants de téléphones portables devaient déjà l'intégrer. Encore bravo et merci , c'était vraiment très intéressant.

[@warnings7000]

Pourquoi voulez-vous d'un dispositif anti-onde si vous voulez utiliser un smartphone ? Mode avion, vous coupez le wifi et vous faites de l'usb tethering inversé et voilà tout câblé.

[@IlliaAZARKH]

@@warnings7000 ce n'est pas que je veux un dispositif anti-onde mais je suis curieux. Il y a un produit qu'on vous propose et il est toujours très intéressant est-ce que ça marche réellement, pourquoi ça marche et c'est quoi la technologie, donc c'est pour cela que je me pose ce genre de questions. Attention, mode avion, c'est que pour les avions :D

[@MrStephlink]

En tout cas avant ils mettaient des petites diodes qui clignotent quand un appelle arrivait ca avait au moins une utilité !

[@JPPeron]

@@MrStephlink Pour que le tél sache qu'un appel arrive, il doit être en réception.

[@zerathyon]

Je suis d'accord avec vous, si l'efficacité du téléphone ne dépends pas de son émission d'onde alors clairement le téléphone dépense de l'énergie pour rien à émettre toutes ces ondes. De plus, on entends parler du danger des ondes depuis 20 ans, si on pouvait isoler un peu mieux l'antenne (apparemment il suffit d'un autocollant) ça serait un super argument marketing : "Le téléphone Padonde, le téléphone qui n’émet pas d'onde".

[@sonny9546]

il parait que si on colle le patch sur sa voiture on gagne 200ch et la conso est divisée par 10, encore plus efficace que la powerbox ;)

[@j.ag.3537]

tu le colles ce patch sur ton immatriculation et tu peux oublier les radars sur la route....

[@sonny9546]

@@j.ag.3537 ça pour le coup ça pourrait vraiment marcher mais après faudra éviter les contrôles de police ;)

[@shadowman9253]

tu as schinté l'hyperdrive ?

[@Ephynael]

J'ai essayé fazup + powerbox sur le ma voiture. Mon réservoir a débordé, la voiture produisait plus de carburant qu'elle n'en consommait.

[@nat456gaming]

et en branchant le eco obd sur le tel, le telephone consomme 2x moins !!!

[@Ferris.]

tu pourrais faire une video sur les lunnettes anti-lumière bleu j'aimerais connaître leur efficacité comparer au filtre de windows directement

[@josephmagniez9580]

Tu devrais bosser à la DGCCRF ^^ Super video en tout cas, le test avec explications c'est mieux que le test sans rien dire ! Faudrait inventer un bullshitomètre pour détecter ces arnaques :)

[@alphonsetartempion1563]

Bonsoir Stéphane, merci et bravo pour cette vidéo d'utilité publique. Je le sais déjà, quand je quitte ma région parisienne, bien pourvue par les opérateurs, pour celle de mes parents dans l'Yonne. Là bas, moins d'antennes relai (stations de base) et mon smartphone ne tient pas plus de la demi-journée: moins de réseau, plus de patate pour se pairer avec la station de base, quand elle existe, et consommation électrique maximale. J'ai vite compris qu'il valait mieux passer en mode avion pour économiser la batterie, là bas. Bref, ce patch perturbe bien l'émission radio-fréquence du téléphone qui va compenser en augmentant sa puissance d'émission. C'est totalement l'inverse de ce que vante ce patch qui tient de l'escroquerie. Merci pour ce nouveau test. Plus léger: sympa le T-Shirt et merci pour Vilebrequin: Sylvain et Pierre sont TOPS et mon fait re-aimer les émission de caisses ! Francis "Fram" Tartempion

[@DrRobot4399]

Très intéressant comme d’habitude j’adore !

[@ayamahei1393]

8:32 : Les mecs de FAZUP " Et meeeeerde.... "

[@laouiniaymen7742]

exact xD pas de bol

[@Naheulf]

Ils vont devoir refaire leur vidéo avec un autre capteur...

[@custino22]

ils vont passer nuit blanche en PLS en poussant des petits gémissements plaintifs

[@ah-kc6pv]

Ils sont franchement à la ramasse si ils n’ont pas anticipé ce risque. J’attends leur réaction et surtout leur stratégie de communication. Si ils en ont une.

[@philouphil]

Je ne m'inquiète absolument pas pour eux. Entre ceux qui ne verrons jamais cette vidéo. Entre ceux qui ne croiront jamais a la véracité de la vidéo. Le renouvellement régulier de la clientèle. Ils vont encore en vendre pleins. Il y a encore pleins de personnes qui portent un bracelet avec un aimant dedans et t'assure se sentir mieux.

[@danielev2762]

Je suis tombé sur cette vidéo par hasard alors que ça fait des mois que je souris en voyant les publicités de patch anti-ondes alors c'était très agréable de voir ce test qui confirme mes impressions 😃 Félicitations pour le travail que tu fais et je me réjouis de regarder les autres vidéos de ta chaîne quand j'aurai du temps 😂😂

[@fredjack9031]

J'adore vos vidéos. Etant électronicien, je bave devant votre laboratoire :) Il me semble normal que le signal soit plus fort avec le patch vu le déphasage du signal qui en résulte : le smartphone doit ''considérer'' que son signal est faible ( superposition des signaux émis et déphasé) donc le smartphone compense avec une émission plus puissante.

[@lrac7847]

Oui ça c'était sûr ! Mais pour l'aluminium ? Ça ne devrait pas faire la même chose ?

[@jujufuyet]

@@lrac7847 Comme ca a été dit plus haut, la conception même du patch est faite pour déphasé une partie du signal et donc de l'annuler, ce qui n'est en aucun cas le principe de l'aluminium qui va se comporter comme un bloqueur et donc réfléchir le signal donc une autre direction sans le compensé ou l'annuler, en l’occurrence pas mieux car vers votre tête

[@pokebattle763]

@@jujufuyet Mais non, tu met l'alu entre le tel et ta tête^^

[@pierrelagrange842]

Merci pour cette démonstration. J'avais assisté il y a quelques années à la présentation d'un patch similaire, avec l'intervention d'un médecin spécialiste... mais mis à part une petite bosse sous l'étui de mon iPhone, et un trou dans mon portefeuille, je ne vois pas ce que cela a vraiment changé. Par contre, je confirme l'efficacité de l'usage de la feuille d'aluminium, qui agit comme un véritable réflecteur. Mais attention, cela ne marche que dans un sens, à savoir que le signal est amélioré vers l'avant, mais qu'il est vraisemblablement atténué de l'autre côté de la feuille d'aluminium. Pour aller dans le même sens, j'ai découvert la Celles Box, qui est un déviateur d'ondes, mais ne fait pas que cela. Sur le même principe que la feuille d'aluminium, le signal est amélioré vers l'avant, et par contre très atténué vers l'arrière. Sa principale fonction consiste à protéger le corps humain des ondes émises par le Smartphone, par exemple si vous le placez au-dessus de vous dans votre chambre quand vous dormez. Il en résulte que l'antenne va propager ses ondes de manière plus efficace vers le haut, et donc mieux capter les ondes, tout en augmentant l'autonomie du Smartphone. Qui plus est, la Celles Box est un produit français, développé et fabriqué par ANTENGRIN, spécialiste des antennes TNT. J'ai équipé toute la famille, et le préconise à tous mes proches, surtout ceux qui gardent leur Smartphone allumé à proximité durant leur sommeil. D'ailleurs, si Mr. Deus Ex Silicium veut découvrir la Celles Box, n'hésitez pas à me contacter...

[@vonzimmel3950]

Ceux qui portent des chapeaux en aluminium pour se protéger des ondes extra terrestres avaient donc raison mdr.

[@gergouinregis5789]

Rigole, pas, moi ça fait 13 ans que je porte un chapeau en aluminium et j'ai jamais été enlevé par les extraterrestres. Si ça c'est pas une preuve que ça marche.

[@mathieu29petit]

@@gergouinregis5789 c'est vrais que c'est une preuve incroyable. Je devrais faire ça moi aussi. On sait jamais

[@tcgvsocg1458]

Merci beaucoup j'ai vendu ça et je peux vous dire que c'est de la grosse merde

[@francoisoussalem6474]

J A-dore

[@sebastiangrant9033]

@@tcgvsocg1458 Pourquoi tu l'as vendu si c'étais de la merde?

[@waterfluid9546]

Ca me donne une riche idée : Recouvrir l'intérieur de ma coque de smartphone d'une feuille d'aluminium, faire breveter le concept et vendre mes coques anti-ondes à 200€ ! 😀... 😓 PS1 : L'aluminium a le mérite de fonctionner au risque de vous retrouver avec des pertes de connexion 👍🏻 PS2 : Sinon il y a le mode avion qui fonctionne incroyablement bien mais chute c'est un secret car c'est gratuit. PS3 : BIG NEWS : Un smartphone peu également s'éteindre. PS4 : Pour être sur n'achetez pas de smartphone, la 5G qui viendra avec risque de vous lobotomiser ! PS5 : Produit de Sony sortant cette année ! 👍🏻Et pas de risque d'onde pour ceux utilisant le port ethernet ! 🤓 PSLove : Merci pour la vidéo 👍🏻👍🏻👍🏻♥️

[@TheMrBigflou]

PS5 : il ya quand même des ondes pour que les manettes sans fils communique avec la console avec le bluetooth

[@waterfluid9546]

@@TheMrBigflou Ne tkt pas on pourra toujours brancher le câble, faut bien la recharger ^^ Après il me paraît évident que quand tu branches le câble, les datas se transfert via ce dit câble, allons allons Sony, protégeons nos humains à ondes sensibles 🤓

[@TheMrBigflou]

@@waterfluid9546 Il me semble que sur ps3 et ps4 quand le cable est branché, le bluetooh est coupé automatiquement sur la manette mais pas sur la console (Mais si c'est le cas et si quelqu'un appuie sur le bouton PS d'une 2ème manette non cablé pour l'allumer et la connecter à la ps, elle ne peut pas se connecter). Ce qui est sur, c'est que le bluetooh continue à fonctionner quand la ps3 et la ps4 est éteinte pour l'allumer avec la manette sans la cable branché. Je pense que SONY fera la même chose que sur PS5.

[@MrLuigi325]

Je crois qu'il voulait plutôt dire Post Scriptum et non pas PlayStation 😄

[@DamirMaatar]

ta batterie va tenir 2 secondes, et tu va rien capter

[@Damien.D]

Il est 2h du matin et je confirme que ce genre de vidéos techniques, informatives et divertissantes publiées sur KZbin, et que je regarde avec ma tablette connectée avec les micro-ondes du WiFi, constituent un trouble du sommeil évident ;)

[@oolmfoxz8170]

ah j"ai la meme chose mais sans le wifi... satisfactory........

[@baptisteschmitte6775]

@@oolmfoxz8170 ça c'est la lumière bleue (nan par contre sérieusement la lumière c'est vrai donc ça fonctionne pas bien mais c'est pas important)

[@zexesl2]

Merci pour ces vidéos. Quelqu'un qui fait ça bien, plutôt qu'un "influenceur" qui attire des milliers de moutons sur KZbin, ça mérite le respect.

[@oolmfoxz8170]

le pire ce n'est pas que ca se vendent, le pire c'est que ca s'achete....

[@stileur114]

Excellente vidéo, j'aime beaucoup ta façon de dénoncer le vrai du faux des produits "arnaque", je pense que t'es petites études pourrait percer réellement sur youtube, personnellement j'adore les regarde et j'attends presque impatiemment les suivantes, même si je ne comprends pas forcément, même avec mes petites connaissance en électronique, c'est toujours interessant de suivre tes démarches. Continue !!

[@avrassembleur]

Vidéo de qualité comme d'habitude. Sympa le t-shirt

[@LorcanSansNom]

Deus Ex Silicium = une chaine d’intérêt publique qui devrait être financée par l'état

[@georgesputride6639]

Ben non justement, avec le gouvernement de corrompus et de lobbyistes que nous avons, la chaîne perdrait tout son intérêt.

[@thomasthomas4795]

@FUCK SHIT le rapport c'est que par momant, l'état lui-même se permet de mentir ....

[@ZeroGivreglace]

Tellement plus simple de financer des guignols tels que Cyprien, Squeezie et j'en passe que des chaînes qui ont une réelle utilité.

[@jige8191]

@michel riviere Ça alors, encore un complot.

[@vinyljam7552]

Mais il ne repond pas a une incohérence de son test.. Pourquoi le test avec l'aluminium laisse passer beaucoup moins d'ondes, mais en meme temps laisse l'appel passer sans problème ET SURTOUT que dans ce cas là le fait que l'aluminium entrave le signal ne provoque pas une augmentation des ondes émises par le téléphone comme avec le Fazup ? Merci

[@Zedasix10]

mais du coup si c'est "anti onde", le téléphone ne sert plus à rien xD

[@claude-alainguerne2120]

j'ai un cette discussion avec un vendeur dans un marché bio.... - si j'utilise votre truc je ne peux plus téléphone - si si monsieur pas de différence.... il ne bloque que les mauvaise ondes - alors vôtre truc n'a pas d'utilité - etc - etc là je me suis fais viré du stand 😁😁😁

[@Le_Steph_Levrai]

@@claude-alainguerne2120 😁

[@jamesmaxwell_it]

@@claude-alainguerne2120 dommage tu aurais du insisté et surtout faire filmer par un complice et l'envoyer a dex silicium😊

[@simonz5905]

@Zedasix Monsieur, votre argument est falacieux! La vérité est qu'il ne servait à rien au départ!

[@razaacsupremacy7688]

@@claude-alainguerne2120 ha donc dans les appels y'a les bonnes ondes et des mauvaises ondes...

[@victor2455]

Merciiiiii ! Les personnes comme toi devraient être les véritables influenceurs, une influence positive, vraie et utile plutôt que l'inverse !!!

[@krysten75]

La réponse de Fazup (lien dans la description) est juste énorme!! Pour résumer, Deus Ex n'a pas fait le test correctement. Je trouve ça juste incroyable cette réponse car à mon sens Deus Ex s'est mis dans une situation d'un utilisateur lambda et a juste fait un constat. Ce que je trouve encore plus énorme et jouissif c'est que finalement ils se tirent une balle dans le pied puisque la vidéo de leur test est exactement la même que Deus Ex. Merci pour cette belle démonstration.

[@Dfalm_n_Co]

Moi j'ai eu une diminution de la consommation de 20%j'ai eu 25 chevaux en plus et 30 %de couple en plus !!! Ce produit est formidable !!! 😂😉

[@tristansimonin1376]

Si tu le met sur le calculateur moteur 😂

[@Dfalm_n_Co]

Par contre je sais pas combien ça fait en bois ??

[@razaacsupremacy7688]

@@Dfalm_n_Co faut arrêter de commenter et boire en même temps :) tu voulais dire bovis ?.

[@NaviSly]

@@Dfalm_n_Co 86400 bovis en plus. J'ai mesuré ça avec mon pendule NEDC.

[@tarky48]

@@nailuj45 ah parce que le fluor c'est mieux peut-être xD le truc rend les hommes aussi docile que des légumes...

[@warheaven999]

bloquer les ondes d'un appareil qui communique par ondes.... j'ai pas vu la vidéo, mais je me marre déjà

[@francoispf3418]

Ben comme Quoi certains vende n'importe quoi histoire de se faire du fric. 99 € pour 4 bout de scotch métallisé ça fait cher.

[@alex8276]

C'est ce que je me disais aussi...

[@baptisteschmitte6775]

@@francoispf3418 je me demande ce qui est le pire: les conspirationnistes ou ce genre "d'entreprises"?😅🤣

[@oolmfoxz8170]

toi tu comprend rien !!!! ca passe par internet....

[@baptisteschmitte6775]

@@oolmfoxz8170 et internet se transmet par? des ondes (ou par un câble mais quand tu as un téléphone c'est plutôt par ondes)

[@faenzarfaenzar2636]

La vidéo était super ! Merci beaucoup ! Votre chaine m'aide souvent beaucoup en physique (je suis en math spé) et c'est vraiment passionnant ! Néanmoins, j'avais du mal à suivre les chiffres que vous annonciez pendant les tests, il serait peut-être interessant de les rajouter au montage que l'on puisse bien tout suivre !

[@PiSLASH]

Bravo 🎈 Vraiment un ami il a acheté cette truc, il m’a demandé de l’acheté aussi mais heureusement j’ai un Tête solide qui ne croit pas à n’importe quoi, et dans votre vidéo vous avez confirmé que ça sert à rien Merci. Je suis de maroc Je regarde toujours vous vidéo, normalement ce contenu il doit être le plus vue sur KZbin mais malheureusement la plupart ses gens aime regarder les vidéos nulles 💔 Je vous encourage de continuer dans ce beau sens ✅✅✅

[@sandibiaggini3949]

bonjour bravo et merci encore je suis mécanicien et touches un peu l’électronique mais reste vraiment très humble , mais par contre vous m'avais beaucoup appris surtout dans la compréhension de tous , semi conducteurs résistances et tous ce que vous m’étais en ligne ,ça m'aide vraiment beaucoup , bravo encore et un grand MERCI

[@lebailalexis6886]

Bonjour, j’adore vos vidéos c’est à chaque fois très intéressant ! effectivement une feuille alu permet de mieux recevoir à condition que l’émetteur soit du bon côté, on ne peut donc pas mettre de l’alu partout ! Une boîte française suit tout à fait votre principe, elle est médaillée OR du concours Lépine ça s’appelle déviateur d’onde Celless box. J’en ai une et c’est très efficace, ça améliore la réception tout en me protégeant. Peut-être un test de ce déviateur d’ondes dans une prochaine vidéo ? :)

[@alaindauge6405]

Je confirme, je suis un utilisateur satisfait de la Celles Box. Habitant à flanc de colline avec des immeubles, ça coupe sans la box alors qu'avec, ça fonctionne parfaitement. Posée devant moi tout la journée, je suis en plus protégé. Pratique et efficace.

[@approuved]

Explication scientifique Approuved 👍👍

[@stupidfoot3855]

Vue ta chaine tu m'étonnes ! Bravo en tout cas!

[@MsAe86man]

La cage de faraday en aluminium ^^ tu m'étonnes que c'est efficace !

[@cdf-2300]

Bfm tv : une pénurie de papier d aluminium se précise en France..

[@stormz4040]

... après la pénurie de PQ pendant le covid :D

[@orulan]

Oui mais non ça diminue les ondes mais les performances réseaux du smartphone sont aussi diminuées

[@ndebele100]

Non, Des personnes grimpent sur les antennes relais pour les entourer de papier aluminum; beaucoup de blessés mais aussi plus de réseau en France!

[@lacourarieeric7650]

rien de tel qu'une bonne vidéo pour déjouer tous les stratèges qu'utilise les publicitaires pour vendre un produit . Bravo

[@paulabadie5897]

Merci pour cette démonstration, simple et efficace, avec les même armes et références, c'est donc imparable. Une bonne couverture par les relais fait baisser drastiquement les champs radio de nos portables et des pylônes également , voici mon expérience. Pour ma part dans mon coin de Béarn "mal couvert", j'ai installé dans un premier temps un répétiteur GSM (unité fenêtre + unité intérieure) le téléphone c'est mis à tenir la journée sans être rechargé, mais il restait une petite faille : le positionnement de l'unité intérieure ne me permettait pas une couverture de toute la maison, de plus la consommation électrique des 2 unités faisait prés de 60€ à l'année (ça vaut le coup tout de même malgré le coût ;o). Depuis l'installation du FemtoCell, plus de soucis de couverture, la consommation électrique est divisée par deux (mais existe tout de même). Seule restriction : seuls les mobiles Orange peuvent être inscrits, alors que le répétiteur était "tout opérateur". Revenant à l'origine sans le moindre dispositif, j'ai un petit détecteur de champ ultra basique (diodes de détection + galvanomètre 30microamp). Son aiguille oscillait en permanence à fond d'échelle à 20cm du mobile, qui vidait sa batterie dans la demi journée. Avec les dispositifs (répétiteur ou FemtoCell), même contre le téléphone l'aiguille ne bouge plus, CQFD. C'est donc le fonctionnement normal des réseaux : la liaison est plus faible donc j'émet plus fort, CQFD à nouveau. Pour la crédulité, je pense qu'il faudrait que les "croyants" ou crédules, participent aux expériences, voir par soi même est tout de même plus simple. C'est ainsi que j'ai compris les dangers du soleil lors de mon premier gros coup de soleil ;o) Pol

[@freemann78]

J'ai visionné que 30 secondes, et je connais déjà l'issue de la vidéo 🤣🤣 merci à vous pour ces supers vidéos M. MARTY 🙏🙏 continuez ainsi, c'est passionnant 🙏🤞

[@oolmfoxz8170]

je suis decu... je m'attendas a l'habituel bain d'acide sulfurique a 150c et le bain d'acethon au microonde..... TRES DECU

[@StephaneDiLeStouf]

Merci, comme il est d'usage, vidéo captivante 📡 et factuelle ! ☝️

[@JH_Tech49]

Excellente vidéo comme toujours. Pour fazup, je viens de signaler toutes leurs vidéos pour "contenu trompeur".

[@mathisnocquet9962]

ohhhh ptn bonne idée

[@tikicook2870]

Merci pour cette vidéo et pour tous le travail qu'elle à dû vous demander.

[@papetatoui]

Ta chaine est vraiment de notoriété publique … Merci pour tout…

[@antoinecourtois1]

Je suis bluffé, moi qui pensais que ça fonctionnait. Merci pour ce test de qualité. 👍

[@tbx1024]

Du coup pour l'intensité de transmission élevée, c'est à cause du téléphone qui compense la perte d'amplitude/qualité du signal?

[@f-trt]

tous a fait et du coup tu grille lze tel et tu réduit la durées de vie de la baterie. mauqnt plus que leur patch fasse p^re,ndre feu au smarphone ...

[@elpoyo]

@f-trt Pour sa pas de problème, Samsung savait déjà faire avant 😆

[@thybaltcarratala2433]

@@f-trt et le pire c'est que ducoup ca nique leur argument de -70% de chaleur ou jsp pas quoi puissque ca augmente la consomation (en intensité) et donc ca augment l'effet joule dans tous le telephone

[@razaacsupremacy7688]

@@thybaltcarratala2433 donc ton tel consomme plus, tu prends plus d'ondes dans la gueule, tu niques plus vite ta batterie, tu fais plus chauffer le téléphone, tu uses prématurément ton téléphone... ha non mais des génies.

[@k4y0u]

@@razaacsupremacy7688 En même temps, si la batterie se vide plus vite, le téléphone va plus vite arrêter d’émettre des ondes :-°

[@tupapau1241]

Si tu dissipe les ondes GSM forcément que le téléphone va chercher plus de reseau, consommer plus et donc augmenter les ondes. Ton test le prouve bien. C'est un vrai attrape nigaud ce produit.

[@SB-gb6rm]

génial, vos vidéos sont d'utilité publique.

[@guillaumec4990]

Merci Monsieur, votre travail est vraiment d'utilité publique! C'est ce genre de chose qu'on devrait apprendre à l'école... Je m'abonne!

[@MonsieurAlgorithme]

15:03 Réaction en or Ça résume la totalité de la vidéo

[@MrXella34]

Le flegme légendaire de Marty

[@ayamahei1393]

Ça mérite un Gif...

[@jendib]

le meilleur moment de la vidéo :)

[@Schmurze]

J'avais un piti bar dans Toulouse, un gars entre et me dit "oh ya des ondes ici" effectivement, y'avait une freebox v5. Pour qu'il passe un bon moment, il m'a demandé de débrancher la box, j'ai simulé de le faire et m'a de suite dit que ça allait mieux...

[@MrElGorillaz]

Tu aurais du lui faire payer apres avoir mis une blouse extra blanche, il se serait senti encore mieux (Voir la video du chat sceptique sur l'effet placebot)

[@Uria-jz1gu]

La lumière étant une onde électromagnétique, il s’est pas trop mouillé

[@753ohtna]

Je suis à mon grand regret electrosensible depuis 3 ans (arrivée du linky dans mon immeuble au courant vétuste) et je ressens moi meme vraiment les ondes si il y en a beaucoup , je suis obligé d'avoir le pc en réseau et plus en wifi et de mettre mon gsm quasi tout le temps hors ligne ,c'est une maladie bien réelle.

[@Uria-jz1gu]

FUCK-LaREM la maladie est réelle mais elle relève d’effet contextuel. Ce genre de chose a été démontré, en fait il n’y a même plus de débat. Les effets contextuels sont réels et ne sont pas des fausses maladies. Si je prends du sirop contre la toux, je vais mieux, alors même que je sais que le sirop n’a aucun effet contre la toux.

[@OphiuchiChannel]

Better Call Saul

[@ArthurAdorateurChatRoux]

J'ai découvert la chaîne grâce au vilebrequin!! Et j'adore !! Sérieux il arrive à capter mon attention. Si seulement on avait des prof de physiques comme lui...

[@julienmay8160]

Hahaha comme moi !!! 😂👍

[@gergouinregis5789]

Maintenant t'en à un, c'est lui et c'est gratuit. Bienvenue

[@jige8191]

Et moi si j'avais eu un bon prof d' EPS je serais devenu champion d'Europe de triathlon.

[@alexeichekovic5923]

La démonstration est propre, carré et précise. Rien de plus a ajouter de toute façon :) good vidéo

[@michellea7573]

Je pensais acheter ce genre de patch et je tombe sur votre vidéo très instructive. Merci beaucoup pour votre démonstration

[@apo7881]

Waw je viens d'installer le patch, maintenant je communique avec les dauphin, c'est scientifiquement prouvé !!

[@gergouinregis5789]

Ouais, ouais , sauf que l'existence des dauphins n'est pas scientifiquement prouvé. Peut-être que c'est juste la mémoire de l'eau...

[@skylinepower33]

18h54 : 2 pouces rouges vraisemblablement le PDG et le responsable communication de FAZUP XD

[@flo38m]

👍👍

[@ThomasKundera]

Eux vont envoyr une demande strike. Qu'ils vont obtenir vu le (long) extrait d'une de leurs vidée.

[@Peshigome]

je pense que les pouce rouge vienne surtout des gens qui se sont fais avoir en achetant ce patch, et regarde peut-etre meme cette vidéo en 4g avec leur tel munie du patch x)

[@petittoto7433]

Un pouce rouge peut simplement être mis par une personne de bonne foi qui n'est pas intéressée par ce sujet et espère que l'algo de youtube ne va plus lui faire ce genre de proposition...

[@jige8191]

@@petittoto7433 Personne qui a ouvert la vidéo alors que la vignette comporte un onglet "pas intéressé" ? Non. Juste une personne flétrie de voir quelqu'un démonter ses certitudes. Réaction très conne et néanmoins très humaine. Faut faire avec.

[@MohamedAli-ry7ib]

Bravo, je suis algérien j'habite alger en Algérie. Vous méritez un like pour ce test concret. Je suis aussi un petit retraité qui avait fait des études en électrotechnique. Bon vent marée !

[@FCHRIST63]

La vérité avec des tests objectifs et par des personnes sachant de quoi elles parlent, c'est devenu trop rare et rien que pour cela merci à vous. ;-) BRAVO

[@ashvinsilvestro365]

ta chaine est d'utilité publique, même étant ingénieur, j'ai toujours rêvé de voir une chaine de ce type apparaitre !

[@SuperUtilisateur]

16:00 Inefficacité scientifiquement prouvée.

[@salicandre4700]

Il m'a fumé avec son bout d'alu ultra-efficace 🤣

[@nivek9485]

J'aime bien tes vidéos même si parfois je comprends rien quand tu parts dans les formules :D

[@baptisteschmitte6775]

je me trompe peut-être mais je pense que l'antenne du patch n'est pas directionnelle donc ça n'aura sûrement aucun impact

[@jean-loupthomas7042]

Bonsoir. J'aime beaucoup vos vidéos. Simple, claire et précise, votre expérience est inattaquable. Merci. Bonne soirée.

[@TLDFlo59]

J'ai toujours dis de mettre un Alu si on ne supporte pas les "ondes", et finalement tu viens de me fournir les preuves, je t'en remercie :)

[@Cyrob-org]

Hello, bonne vidéo, ça ne m'étonne pas du tout, un SmartPhone adapte sa puissance pour avoir la communication optimale avec la borne. Si on y ajoute une système qui baisse l’efficacité de la transmission, il compense en augmentant la puissance.Si on ne veut pas d'onde de téléphone, le mieux est de ne pas en avoir, ça je garantie que c'est efficace :)

[@fran6389]

C'est exactement ça : sa sensibilité de réception du réseau étant leurrée par patch, le téléphone augmente sa puissance d'émission, ce qui augmente sa consommation électrique et - surtout - le champ électromagnétique perçu par l'utilisateur, ce qui est l'exact contraire de l'effet annoncé ! 👍

[@klapiklapi]

" Efficacité commercialement prouvée "

[@warnings7000]

Est-ce faux ? C'est un appareil anti-onde et effectivement il diminue la réception des ondes reçues par le smartphone. C'est le smartphone qui amplifie les ondes lié à une diminution des ondes reçues :) Le jour où les gens comprendront comment marche un smartphone, ils essayeront d'augmenter la réception plutôt que de la bloquer...

[@Tr3v1z3]

Bah dans la mesure où ils en vendent. C'est effectivement commercialement efficace. :p

[@A2017JSCR]

😂😂

[@JPPeron]

Le discours anxiogène est probablement devenu le 1er responsable des effets ressentis.

[@baptisteschmitte6775]

c'est le but justement. les symptômes sont très courants (par exemple j'ai une maladie génétique qui me provoque pleins des symptômes avancés par les "electrosensibles" sauf que c'est pas une quelconque onde qui en est à l'origine.) par conséquent tu vas te persuader que c'est ça et par un procédé similaire à l'hypnose (l'hypnose médicale est comparable à un effet placebo volontaire. c'est juste psychologique mais l'impact est réel) tu vas devenir "electrosensible". ou plus communément: crédule

[@yourigagarov3131]

Vous faites un super travail, très sérieux. Bravo.

[@jnfonta4340]

Vidéo très intéressante comme d'habitude. Je regrette un peu le manque d'explications/interprétations des mesures effectuées, comme on trouve par exemple dans les commentaires.

[@piwi2005]

Fazup, ca marche, mais uniquement avec AZT et en debut de traitement.

[@nashaut7635]

... à condition d'appliquer le patch au début des sympt... de l'allumage du téléphone, sinon ça marche pas, on est d'accord, hein?

[@fabien59]

Pourquoi ne pas appeler en numéro masqué ? ^^ ça t'aurait empéché le travail de masquage au montage ;-) Super vidéo sinon comme d'habitude bonne continuation

[@iPoilz]

Internet, la notoriété et les sujets non consensuelles, le combo magique pour être obliger de changer de numéro

[@MrLuigi325]

Oui, il suffit juste de mettre #31# devant le numéro à appeler

[@dechaine]

@@MrLuigi325 c'est scientifiquement prouvé ?

[@RCshockwave]

Deux vidéos en moins d'une semaine !? C'est quoi ce délire, c'est Noël ?

[@joemyk]

Au rythme où va l'année 2020 autant accélérer la cadence 😋

[@j.ag.3537]

il est en vacances.

[@Stnaire]

Cela fonctionnerait-il aussi bien en recouvrant l'antenne avec du papier d'aluminium mais à l'intérieur de la coque, pour que ce soit invisible ? Si tel est le cas, et en supposant que la réception ne soit pas trop impactée, ça peut être intéressant. La plupart d'entre nous n'ayant pas d'instrument de mesure pour le vérifier, il serait intéressant d'avoir une suite à cette vidéo avec des tests de réduction des ondes émises, d'impact sur la qualité de la communication réseau (un speedtest par exemple), avec différents taux de recouvrement de la surface de la coque. En tout cas merci pour la vidéo, toujours au top, objective et ne tournant pas autour du pot.

[@clodo4810]

Je viens de découvrir ta chaîne, tes vidéos sont top ! Merci de nous ouvrir les yeux et de prendre le temps de faire ces tests

[@laurenthue8026]

Euh, dans l'absolu, s'il l'on veut mettre un blindage entre son tel et soi, le meilleur endroit c'est l'écran du téléphone pas le dos... non?

[@vfdpiu14]

Mais j'ai remarqué que si vous vous coller le patch sur la fesse gauche, celui-ci atténue les hémorroïdes.

[@ah-kc6pv]

vfdpiu14 et sur la fesse droite ? 🤔

[@philfrydman2576]

Un sur chaque fesse et plus rien ne passe !

[@ah-kc6pv]

Phil Frydman c’est ce que doit se dire Macron tout les matins. Il hésite toujours entre la gauche et la droite aux dernières nouvelles.

[@ah-kc6pv]

Drone Mad air on devrait créer un dix millième label « made in France ». Nous aussi on a nos pyramides ! Et pour ce qui est du trapèze ça donne quoi ?

[@taupemodel1]

Scientifiquement désapprouvé !

[@rolibus2606]

j'adore vos vidéos comme celle ci ;)) c'est bien de démonter ces montages à but commercial, défendus par ces crétins d'influenceurs, plus préoccupés par leur brushing impeccable, que par la véracité et l'intelligence de leurs propos !! Merci à toi d'exister :))

[@DrikC-TV]

J'apprécie vos approche et la liberté que vous vous gardé en restant indépendant. Super travail très intéressant qui plus est. J'ai un Pb avec mon calculateur de suspension sur une Citroën C5 de 2009 et j'ai franchement hâte de voir la vidéo qui décortique ce genre d'électronique. Bonne continuation.

[@chrisbach5994]

Stéphane Marty est-il payé par le lobby de l'aluminium?🤔🤣

[@theguenille9146]

bravo ! aussi, 100% des téléphones éteints émettent 100% d’ondes en moins.

[@pokebattle763]

Mode avion aussi (Normalement)

[@pasunpigeon3001]

Bon, je vais aller mettre un morceau d'alu 🤷‍♂️ sur mon tel

[@Photoss73]

Alu toxique, prétexte invoqué par un client de Pica* qui a découvert, horrifié que la tarte (pommes je crois) qu'il avait commandée était dans un moule en alu, a écrit dans les avis client l'avoir mise à la poubelle encore surgelée directement, poison ce métal (parfois ça laisse rêveur ! On cuisinait dans des casseroles alu quand j'étais jeune, y a une éternité :-) ).

[@elpoyo]

Je suis sur que sa marche vraiment sa. Je me demande si ce n'était pas du à la position de l’antenne durant son teste, mais rien de sur.

[@shirokuma3216]

@@elpoyo ou alors, le papier alu, grace à sa surface plus importante favorise la transmission des ondes, le téléphone a alors besoin de moins de puissance pour fonctionner. Mais, comme un test de DAS se fait à puissance max, il dois dépasser les seuils avec du papier alu... je penses.

[@PainterVierax]

Oui le DAS ne sera pas le même si l'antenne est améliorée par quelconque moyen.

[@ah-kc6pv]

C’est aussi une stratégie à utiliser pour éviter de se faire avoir avec les cb sans contact.

[@jean-pierrelesieux9772]

J'ai découvert votre chaîne vaux mieux Tard que jamais Très bonne information digne d'un électronicien Je voulais juste rajouter c'est encore un coup du CAG un signal dont il faut se méfier Je voulais savoir aussi si la polarisation du patch a une influence sur la méthode de mesure je sais que les très haute fréquence sont sensibles à ce paramètre A oui pour rigoler le jus de carotte a faible dose c'est bon pour la santé mais en boire tous les jours ça peut tuer et ya pas de notice pour prévenir de la dose mortelle

[@cliqueurfou2337]

Il y a quelques années j'avais vu un reportage à la télé sur ce genre de patch et dire que j'ai failli lâcheté merci à toi

[@joshuaoric2902]

et hop, en intro une petite pub google pour un mini climatiseur USB rechargeable à eau, voilà en matière d'arnaque la boucle est bouclée.

[@fab27485]

"ce sont rarement des scientifiques..."

[@78Dipar]

Si un patch anti-onde était efficace, le téléphone deviendrait forcément inopérant. Il y a une manière gratuite et plus simple pour obtenir ce résultat : éteindre le téléphone !

[@Nemepu09]

il y a 15 ans, on recommandait d'utiliser un kit piéton et d’accrocher le téléphone à la ceinture, derrière la hanche....

[@Tyanu_Khah]

si on le prends strictement au mot, oui. Cela dit, un patch qui augmenterai la capacité du téléphone a capter le réseau réduirai les émissions d'ondes et la consommation ... un peu comme la feuille d'alu quoi. Mais comme c'est prouvé dans la vidéo, celui la ne fonctionne pas, et j'imagine que tout les clones cheap non plus.

[@78Dipar]

@@Tyanu_Khah Les patches anti-ondes n'ont absolument pas pour vocation d'augmenter la capacité du téléphone à mieux recevoir, mais seulement à réduire les émissions ! Ce qu'on peut obtenir avec un blindage type de cage de Faraday, mais comme je l'ai écrit, dans ce cas mieux vaut éteindre le téléphone... Pour améliorer la capacité des téléphone à mieux recevoir, il faudrait les doter d'une antenne externe plus grande. C'était possible sur les anciens téléphones portables, ce n'est plus le cas...

[@emericmagne4049]

J'aime j'aime les gens comme toi qui montrent la vérité aux gens. Merci pour ce travail titanesque et cette volonté qui me redonne espoir en l'être humain.

[@kadoutikou712]

Merci de mettre vos compétences à disposition du publique. C'est généreux de votre part. Serait il une bonne idée de mettre ce morceau d'aluminium dans nos portable ? Merci encore

[@Paulvarrgas]

non, aucun intérêt, sinon les constructeur le métrais eux même... réfléchissez bon sang

[@dudule3257]

Alors là, pété de rire :) que ça fonctionne pas, on s'y attend mais que ça fasse exactement l'inverse de ce qui est promis... bwa ha ha :D

[@paulbismuth6167]

C'est logique en fait à partir du moment ou tu as effectivement un truc permettant de perturber l'antenne, je suppose qu'elle cherche à compenser la baisse du signal

[@laurentlartigaud2578]

On retrouve le patch Fazup dans l’émission « On n’est plus des pigeons ! » le présentateur va voir deux frères qui « travaillent à la limitation des ondes » et qui démontrent test à l’appui l’efficacité du patch Fazup. Ah oui les deux frères il suffit de taper leur nom dans Google pour voir qu’au moins un des deux se revendique co-fondateur de Fazup... Pas très objectif comme démonstration donc il semble effectivement qu’ils « nous ont bien embobiné » ! La vidéo complète est ici kzbin.info/www/bejne/p4CrinadhsyIh5I Il y a cette autre émission qui commence bien « Le grand 8 » qui évoque l’ANSES qui dans un rapport d’il y a au moins 4 ans (âge de la vidéo) explique que les « dispositifs anti ondes » n’étaient selon la journaliste « pas concluants » ou alors « étaient délétères car ils obligent les téléphones à émettre encore plus d’ondes »... (ce qui pourrait corroborer les mesures de Deus ex silicium) ...par contre tout aurait changé avec Fazup (encore) « qui réduit de 70 à 99% des ondes ». Dont les tests auraient été réalisés par le laboratoire partenaire de l’ANSES. On n’en saura pas plus ici. La vidéo complète est ici kzbin.info/www/bejne/foevYWh_namoe6s En tous cas merci Deux ex silicium, vidéo une fois de plus très intéressante.

[@whiterabbit9131]

Ah ouais quand même !

[@judorange5478]

C’est honteux ! C’est tout ce que j’avais à dire... 😂

[@Theo_Bouduroulo]

Merci pour l'info ! Et ce test complet , il en faut des gens comme vous

[@remcool1258]

Tres bonne video. Il aurait été bien de comparer les différents niveaux de réception entre les test pour voir si le patch a une influence sur la réception du téléphone