Deze is voor alle zwevende kiezers

Weet jij al waar je op gaat stemmen? Als je nog twijfelt, ben je zeker niet de enige. Het aantal zwevende kiezers was nog nooit zo hoog. En wat doen veel zwevende kiezers? Jep, die vullen massaal kieshulpen in. In deze video duiken we in de wereld achter de kieshulpen. Hoe komen we eraan? Wie maakt ze? En wat is de kritiek erop?
Graag bedanken we politicoloog Martin Rosema van de Universiteit Twente en universitair docent Naomi Kamoen van de Tilburg University voor de waardevolle feedback en het lezen van ons script.
Meer uitleg bij de verkiezingen?
Check hier onze partijen-explainer: • De politieke partijen ...
Kijk hier ons verkiezingsprogramma terug: • NOS op 3 Verkiezingspr...
Of vergelijk het stemgedrag van de partijen in onze special ‘Vriendjespolitiek’: app.nos.nl/op3/themachecker/
En luister elke dag naar een bonusaflevering van onze podcast Lang verhaal kort: open.spotify.com/show/3Ab6DGF...
Muziek o.a. (op volgorde):
Ariana Grande - Into You
Travis Scott - FE!N ft. Playboi Carti
NLE Choppa - Camelot
Dababy - Suge
Ariana Grande - break up with your girlfriend, i'm bored
Lancey Foux - LANCEY OR LANCEY
Doja Cat - Paint The Town Red
The Weeknd - After Hours
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op:
Insta: / nosop3
TikTok: / nosop3
Lang verhaal kort, onze dagelijkse podcast: www.npo3fm.nl/podcasts/lang-v...
Twitch: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.a

[@gfdx3214]

Een probleem met die stemwijzers is dat ze maar beperkte vragen hebben met maar 2 mogelijke antwoorden. Een recente vraag was "moet Nederland investeren in CO2-opslag". Bij Ja waren de mensen die het een goed idee vonden, maar bij Nee had je de partijen die geen klimaatprobleem zien, maar ook partijen zoals GL/PvdA die het niet de juiste actie vonden om klimaatverandering te bestrijden

[@infj4w511]

vond ik ook idd

[@NickyHendriks]

Daarom kijk ik na het invullen altijd door de antwoorden die de partijen waar ik tussen twijfel geven om hun argumenten erbij te kunnen lezen. Geeft naast een hoop inzichten ook meer duidelijkheid in een bepaalde denkwijze. Uiteindelijk kijk ik meer naar of een bepaalde denkwijze overeenkomt of dat ik mij wel kan vinden in een bepaald standpunt dan wat de uitslag zelf zegt. Als bijvoorbeeld Partij A eruit komt op basis van eens/oneens vragen maar door het hele doorscrollen de denkwijze van Partij B meer matcht zal ik uiteindelijk eerder naar Partij B gaan met mijn stem.

[@DutchTDK]

dan is het een goed middel voor de partijen om een snelle pitch te geven om je te overtuigen van een standpunt. voor de mensen die de beredenering lezen in ieder geval.

[@H1SCOTTY]

Als benoemd vier opties dus, voor, tegen, geen mening, en overslaan, daarbij vindt je er onder ook een specificatie waarin je of tijdens of achteraf de standpunten kunt lezen van partijen of de uitleg van het dilemma.

[@classicallpvault8251]

Daarom moet je partijen afrekenen op hun politieke filosofie en op de mate waarin de prominenten ervan ideologisch consistent handelen of niet. De VVD is een prima voorbeeld van een partij die an sich geen hele verkeerde ideologie uitdraagt, maar waarbij de partijtop dusdanig machtswellustig en moreel corrupt is, dat ze hun oma's nog zouden verkopen in ruil voor een plek in de coalitie. En dit is 1 van de redenen waarom dat wij na 13 jaar VVD aan de macht feitelijk gewoon nog steeds radicaal-links beleid hebben, zoals het vermoorden van gezonde en bij vrijwillige seksuele contacten verwekte ongeboren kinderen (slechts een paar procent van de abortussen is vanwege genetische defecten of verkrachting), het gesubsidieerd amputeren van gezonde borsten en constructie van een niet-functionele namaakpik met weefsel uit de onderarm bij geesteszieke meisjes met een identiteitsstoornis en snikkels amputeren en vol pompen met carcinogene hormoonantagonisten van geesteszieke jongens, het importeren van tienduizenden niet-westerse onreinen uit de zandbak, het overmaken van hulpgeld naar genocidale jodenhaters (de Palestijnse Autoriteit), het door het slijk halen van bevriende regeringsleiders (Orbán) door de publieke omroep, het verlenen van steun aan terroristen (BLM, Vluchtelingenwerk etc.) en noem maar op.

[@Lucade2210]

Kieskompas is echt tien maal beter dan stemwijzer. 1. Duidelijkere stellingen 2. Geen eigen interpretaties maar directe citaten uit de programma's 3. Overzichtelijk spectrum waarin alles in 1 opslag te vergelijken is 4. Geen daadwerkelijke 'uitslag', maar het echt aan de kiezer zelf overlaten 5. Makkelijker om het spectrum aan te passen op basis van door jou gekozen belangrijke onderwerpen 6. En zoals in de video benoemd, het allerbelangrijkste; Samengesteld door de onafhankelijke organisatie en niet door vragen te stellen aan de partijen.

[@vusvis]

De stemwijzer van De Speld vind ik toch nog de allerbeste. Zij hebben tenminste stellingen die er toe doen, zoals "de vapestapel moet door de helft"

[@marcdevries1356]

Ja fantastisch die puberhumor van speldje

[@h.m.4727]

Ik vind kieskompas wat beter. Tussen Stemwijzer en Kieskompas zaten bij mij ook enorme verschillen. 30 stellingen geven ook een beperkt beeld. VB: "Wil u armen subsidiëren de energierekening zodat ze de energie rekening kunnen betalen?". Liever heb ik dat armen meer van hun inkomen overhouden maar dat staat er niet bij dus kies ik 'eens'. Maar partijen die een hoger minimumloon willen en/of lagere belasting vullen daar 'niet eens' in. Soms heb ik prioriteiten die nu niet heel mediageniek zijn en waarvoor geen ruimte is in de stemwijzer. Dus ik lees altijd de programma's op minimaal die punten van de 3 a 4 mij meest aansprekende partijen met in het achterhoofd wat ze hebben gedaan in het verleden. Ik zou niet blind varen op een kieshulp, zeker niet de stemwijzer.

[@jochem148]

Ik vond stemwijzer juist beter omdat je daar bij elke stelling extra info kan lezen en tijdens het kiezen al kan kijken waarom partijen voor welke optie kiezen. Maar dan moet je daar natuurlijk wel naar kijken anders is kieskompas wel beter, ik vind het alleen beetje onmogelijk om zonder extra info zomaar eens of niet mee eens op een stelling te antwoorden

[@Quintinohthree]

​@@jochem148Het is een goede plek om snel over een boel onderwerpen informatie te vinden en je mening te vormen in ieder geval. Uiteindelijk moet je altijd verder kijken.

[@zakkeju3164]

Wat betreft je voorbeeld; minimumloon omhoog is onzinnig links populistisch gelul. Uiteindelijk berekenen alle bedrijven dat weer door, waardoor iedereen zijn koopkracht omlaag gaat. Is puur om zieltjes te winnen bij mensen die (bijna) minimumloon krijgen. Het beste voor iedereen is de belastingen omlaag en dan vooral voor de lagere schalen (arme). Of accijns verlaging of btw op boodschappen schrappen. Voor dit soort wel helpende oplossingen kun je beter rechts stemmen; PVV, FvD, BvNL of JA21.

[@aartstaartjes4313]

tl;dr

[@pinobluevogel6458]

Ook belangrijk is om je te realiseren, dat zelfs als je ontzettend diep duikt in een partijprogramma en heel veel dingen kan vinden bij een partij, dan moeten ze dat ook nog eens waar gaan maken. We kennen allemaal de loze beloften van onze vorige regeringen, dat moet je absoluut meenemen in de besluitvorming.

[@Slayonus]

Ik vind jullie videos altijd erg goed en informatief, maar waarom is er oppeens een soort straattaal in het format terecht gekomen? "Kapot spannend", "Bro, je zou maar een keer kiezen" en "OK, ik weet". Ik snap dat kijkers jong zijn maar om normale Nederlandse zinnen nu om te buigen richting "stoere taal" vind ik een beetje gek.

[@DeezNuts-zv6mj]

Cringe idd

[@dykam]

Hangt een beetje van de presentator af. Vindt de variatie in stijlen wel leuk.

[@megustAslagt]

Dat is gewoon een normale opbouw in filmpjes/speeches en soortgelijken. Heet de attention grabber en wordt vooral aan het begin gebruikt. En laat hem dat nou ook net enkel aan het begin gebruiken. Overigens zijn al die zinnen volgens mij gewoon taalkundig correct, alleen minder voorkomend buiten bepaalde groeperingen.

[@TSLstudio2010]

Nog een paar daagjes guys! 😵‍💫

[@ThPool]

Pvv

[@Ikbeneengeit]

Die laatste kieswijzer was echt geweldig 😂

[@H1SCOTTY]

Kieswijzer specificeren ook onder de stelling de vraag voor meer inzicht en je leest er hoe een partij het verwoord heeft en dus of zij naar een bepaalde stelling het wenselijke antwoord liever verbloemen en je er onbedoeld toch op stemt.

[@AnassMeknesi]

Mag ik een compliment geven aan de editor👍

[@bertrots4825]

Weer duidelijk info dank je ❤

[@callmemandy1712]

Sinds mijn eerste auto is mijn autoliefde nog steeds voor kleine, ouwe bakkies, dus dan kom ik uit bij het CDA. Maar helaas voor hun ga ik woensdag stemmen op GL-PvdA.

[@epvan2movies]

Jullie explainer van de partijen had me al veel goede kennis gegeven en daar had ik al een eerste keuze van gemaakt. De temwijzer bevestigde dit precies wat wel prettig was om te weten. Toch een beetje bevestiging.

[@AndereRickert]

Heerlijke video, geen idee waarom iedereen zo loopt te klagen over taalgebruik, graphics, slechte grappen en dergelijke.

[@anonyoutube4619]

Ik vind vaak al die video's top. Deze was beetje too much.

[@helmich2730]

Ik weet nog steeds niet voor welke doelgroep jullie video's bedoelt zijn, maar met mijn 29 jaar geniet ik nog steeds elke keer van deze duidelijke video's. Met betrekking op de video; ik ben al jaren vaste stemmer en ben maar 1 jaar geswitcht van partij ( en daarna weer terug naar de oude), een stemwijzer of andere keuzehulp doen is informatief best leuk voor jezelf en maak ik dan ook graag gebruik van. Toch blijft mijn gevoel en/of denkwijze op 1 staan. Dus wat de "wijzer" mij ook wijs maakt ik volg mijn eigen gedachten gang

[@nadi737]

Ik ben 30 en de doelgroep zitten wij nog in hoor. :p

[@helmich2730]

@@nadi737 goed om te horen dat ik niet de enige ben😆

[@JohnDontFollowMe]

Goed dat deze video/nieuwsartikel elke 4 jaar wordt gemaakt. Een puntje van aandacht: leg uit wat nuance is, dat er eigenlijk weinig nuance zit in een stemwijzer, nu komt het bericht vaag aan. Wel voor de rest een mooie video.

[@H1SCOTTY]

Als in weet je het niet zeker skip de vraag ipv geen van beide? Neem aan dat ze de aanname terecht maken dat voor meer verdieping ze op de info button moeten drukken en ze dan zelf lezen hoe partijen naar een stelling toeschrijven. Het verschil tussen verkiezingsbelofte en een coalitieakkoord? Je zou denken dat iedereen begrijpt dat er nu vooral zoete broodjes gebakken worden? Toch draagt men Rutte’s € 1.000,- nog steeds na, en bleek Wilders breekpunt AOW op 65+ op dag één van coalitiebesprekingen al het raam uit.

[@nosop3]

Dank voor je feedback, John!

[@user-ge6yy7ji4e]

Deze nieuwsartikel a mattie😂

[@CharlesLechmere_the_Ripper]

​@@user-ge6yy7ji4e Nederlands weer te moeilijk voor je? 'Deze Video'.

[@user-ge6yy7ji4e]

@@CharlesLechmere_the_Ripper Je snapt er echt weinig van he? Ik benoem juist de fout vanuit de eerste comment simpele….

[@sonnybareld]

Geweldige persoon die devran. Hij legt en het altijd leuk en goed uit. Die moeten we vaker zien. Kan ook altijd wel om hem lachen. Ga zo door devran

[@Quintinohthree]

@7:47 niet toevallig dat hier Volt bijgezet wordt, die hebben namelijk bij de meeste stellingen "geen van beide" gekozen.

[@VlekSoT]

Partij van de Nuance

[@vpostulart731]

Leuke presentator van NOS doet ie goed

[@rubrixie7340]

Video kijkt niet lekker weg door al die gare edits.

[@Ossipro_YT]

Elke keer weer een goede video:) Dankjewel🔥

[@brodoxl]

Ik heb wel eens een paar andere standpunten bekeken of websites van partijen waar ik op uitkwam bij zo'n stemwijzer, waar ik het dan eens ben met een groot deel, behalve 1 of 2 dingen die ik toch heel erg belangrijk vind, en dat is soms de doorslaggevende factor.

[@TheAhmetcanization]

De meeste standpunten die partijen op hun website zetten houden geen stand bij de coalitievorming. Dat kan dus geen doorslaggevende factor zijn.

[@brodoxl]

@@TheAhmetcanization ja, en ik stem ook op de partij wiens prioriteiten overeenkomen met de mijnen, maar toch kunnen dat soort dingen invloed hebben op hoe ik naar zo’n partij kijk

[@TysonV]

Wauw... "Een soort cloud maar dan in je hand". Ik word echt te oud...

[@loekverheijden2499]

"Slaat natuurlijk de spijker op zn kop.... I'll see myself out" Dankjewel voor deze video. Zoveel mensen hoor ik altijd roepen geen idee te hebben hoe ze bij hun uitslag komen. Dit geeft veel perspectief

[@noahdifebbo5958]

Heb ook nog nooit gehad dat ik nu nogsteeds niet weet op wie ik ga stemmen.

[@Quintinohthree]

Wat is er voor jou belangrijk? En wie zou jij graag in de Tweede Kamer zien om jou te vertegenwoordigen?

[@Harry-Hartmann]

Een hele leuke, en interessante Video 👌🏻👍🏻

[@eenpersoon2881]

Naast dat jullie heldere tekst praten, is dit ook ontzettende humor 😄 dat gesynchroniseerd indrukken van de knop en het welbekende basloopje bij de 'sekswijzer' hebben me dubbelgeklapt 😂

[@marnixebbelaar3152]

Toffe kieswijzer met die auto's. Ik stem op: PvdD, want ik heb geen auto! :D

[@noreply4863]

Grammaticaal onjuiste zinnen zijn niet ‘cool’. Jongeren zijn niet dom. De volgende keer gewoon weer een normaal script a.u.b.

[@jurre1010]

Welke zinnen? Ben benieuwd

[@KougaJ7]

Voor mij klopt dat plaatje op het einde wel echt. Lekker met de fiets naar het werk 👍

[@infj4w511]

Ik vond het verwarrend bij de kieswijzer dat bijv pvdd op veel klimaatstellingen antwoordde dat ze het niet wilden, omdat ze het klimaatprobleem net op een andere manier wilden aanpakken.

[@OasisMilo]

Dev je bent echt top

[@marcdevries1356]

...sarcasme?

[@OasisMilo]

@@marcdevries1356 Nee? Ik vind dat Devran bijzonder goed presenteert. Een goede afwisseling van journalisme met humor

[@marijngrashoff30]

Vind dit een matige video van jullie topic is goed maar je probeert te leuk te doen :D Had gwn in 5m gekunt dit allemaal

[@nosop3]

Bedankt voor je feedback!

[@mjferroni]

Dat je moet overslaan in plaats van geen van beide knopje is wel echt een trukje

[@TheOriginalMcJunior]

Nee eigenlijk heel logisch als je weet hoe computers werken. Zo heb je vaak met online toetsen dat je beter een fout antwoord kunt geven ipv geen antwoord.

[@Alien1375]

Bij de stemwijzer kwam ik bij de BBB uit (40%), op de voet gevolgd door PvdA/GroenLinks. Heel geloofwaardig.

[@pietsnotty8283]

40% je hoogste score? Hahah

[@yurichtube1162]

Pvda/groenlinks zal de dood van Nederland worden

[@Quintinohthree]

Met 40% overeenkomst heb je sowieso een kleine basis. Kijk vooral nog een keer naar de onderbouwing die partijen voor en tegen geven, dan kun je meer stellingen beantwoorden en krijg je een bredere basis.

[@marcdevries1356]

Dan ben je voor meer groen in de mega-stallen?

[@classicallpvault8251]

Als je eigen denkbeelden idiosyncratisch zijn (en dat kan prima) dan is dat de enige logische uitkomst. Stel je bent tegen de stikstofwaanzin maar wel pro-multiculti. Ik noem maar iets.

[@nanogalactic6016]

Ik kom nooit bij een partij op meer dan 70% overeenkomst, en vaak een stuk of 5 partijen heel dicht bij elkaar. Dan onderzoek ik het zelf maar

[@DeviHisgen]

haha is dat een Lada bij Fvd? mooi man

[@Measurity]

Een scheiding tussen kapitalisme en staat is hard nodig. Geen donaties, statische begroting per partij en kiesdrempel om deel te mogen nemen als partij. Het is nu zo dat de meest bekende partij (door een groot reclame budget en donaties) ook wint en het zou juist om de standpunten moeten gaan.

[@Phininx]

Ja belachelijk als je ziet dat politiek een soort marketing bullshit is geworden ipv men dit land echt serieus wilt regeren tot beter welvaart en succes onder ieder burger in dit land.. En toch maar meer belastingen betalen jaarlijks terwijl kwaliteit van leven steeds verder omlaag gaat.

[@classicallpvault8251]

Dan moet je per direct de televisiecamera's verbannen uit de politiek en debatten alleen nog via audio uitzenden. Mediageniek zijn leidt af van inhoud en we weten al sinds de vroege jaren '60, dankzij een zowel op TV als op radio uitgezonden verkiezingsdebat tussen Nixon en Kennedy, dat beeld erbij drastisch afleidt van inhoud. Nixon won het debat glansrijk volgens radio-luisteraars (die op inhoud beoordeelden) en Kennedy volgens de TV-kijkers (omdat hij een charismatische uitstraling had). Het idee dat je oppert is trouwens te krankzinnig voor woorden, immers is kapitaalkrachtig zijn in onze samenleving vooral een gevolg van competentie (omdat onze economie in wezen meritocratisch is) en het is dus verwerpelijk én contraproductief om succes af te straffen, maar die kiesdrempel is ook zwaar antidemocratisch. Je drukt zo elke nieuwe politieke beweging, en die kan klein beginnen maar uitgroeien tot een grote volksbeweging (kijk de SP, begon met 1 Kamerlid, 10 jaar later hadden ze een fractie van een man of 20, FvD begon met 2 maar peilde op een zeker moment rond de 30 zetels, BBB is een significante politieke factor terwijl ze begonnen met één Kamerlid). Een kiesdrempel is niets meer dan het afschermen van de gevestigde politieke orde voor bedreigingen van buiten het systeem. Hierdoor gaan ze zich alleen maar onaantastbaarder wanen en worden ze alleen maar moreel corrupter.

[@jaspermooren5883]

50 plus een begrafeniswagen😂😂😂

[@hakkiorhan888]

Kapot spannend 🤣

[@aqwsderxz]

bah nerd

[@jetlag_beats]

Elke stemwijzer heeft een voorop gezet narratief: het type vragen dat er in zit bepaalt een zekere richting, een zekere inkadering van hoe je denkt tijdens het beantwoorden van die vragen en ook worden er vanuit dat narratief doelbewust maatschappelijke vraagstukken weg gelaten die zouden kunnen leiden tot een reeks antwoorden die afwijken van dat 'gewenste' resultaat binnen dat vooropgestelde narratief. Zo kun je dus als je meerdere van deze tests doet en daarbij de politieke kleur of voorkeur van het platform die de test gemaakt heeft in het achterhoofd houdt, vast stellen dat de uitslagen altijd in meerdere mate in de richting van hun voorkeur wijzen en niet dat er sprake is van een neutrale uitkomst.

[@mart1n187]

Ik ben wel benieuwd hoe ze aan die peilingen komen...

[@ironfromicey8700]

Leuke presentator

[@sylvesterrusthoven476]

Wie beheert de software van de stemwijzer??...🤫

[@celild]

Devran legt uit , topper .

[@marismondria]

als groenlinks al een fiets heeft moet er bij volt eerder een trein staan

[@bramdekker1422]

hahaha cloud in je hand geniaal

[@Dinnos100]

Van9tot5 in een NOS op 3 video?! Dit is toch wel prachtig.

[@nosop3]

😁

[@10vely]

Ligt misschien aan mij, maar de inhoud van deze video had makkelijk in 2 minuten kunnen uitgelegd worden. Iets in de zin van... "Kieshulpen zoals Stemwijzer en Kieskompas zijn wel handig als richtlijn, maar verdiep je ook in het stemgedrag van partijen." Enige nieuwe belangrijke informatie was over het "geen van beiden" standpunt, de rest kwam een beetje over als logisch denken. Jammer! Had meer informatie verwacht over hoe je bijvoorbeeld je eigen standpunten het best in een partij zou kunnen terug vinden of hoe je nou een programma het best kan doornemen.

[@nosop3]

Hi, dank voor je feedback! We maken trouwens véél meer over de verkiezingen, heb je meer van onze verhalen gezien/gelezen/gehoord? Misschien dat je daar meer antwoorden vindt :)

[@10vely]

@@nosop3 Zekers! Ik vond vooral de uitleg van de politieke partijen video heel fijn. Het zat me bij deze gewoon meer tegen hoe er weinig hulp werd aangeboden voor hoe je het nou verder aanpakt. Waar kan je nou het beste vinden hoe partijen hebben gestemd in het verleden? Hoe pak je die dikke programma documenten nou aan? Waar kan je het beste kijken? Dát zijn nou net de vragen die ik hoopte terug te vinden in deze video. Jullie andere video's vind ik juist heel informatief en jullie hebben voor de verkiezingen veel inhoudelijke informatie kunnen overbrengen voor eerste keer stemmers (zoals ik), dus daar ben ik helemaal blij mee :)

[@mijboogie]

Niemand heeft nog gestemd. Er is niet zoiets als zweverige kiezers.

[@enechaos8705]

Bij PARTIJPIJLER krijg je stellingen waar de partijen al daadwerkelijk op gestemd hebben. De meest betrouwbare dus

[@coreC..]

Je moet ervan uitgaan dat er geen partij met een meerderheid wordt gekozen. Dat houdt dus in, dat er waarschijnlijk een samenwerking gaat komen. Kiezers zouden moeten inschatten, hoeveel van hun partij overeind blijft tijdens zo'n samenwerking. Als er meer raakvlakken zijn, zal het vast weer uitdraaien op hetzelfde liedje als voorheen het geval was.. al zo lang.

[@rickdamoiseaux8]

Willen jullie eens een explainer maken over het bevriezen van de rente, aangezien dit volgens mij economisch niet haalbaar is en dus de overheid beter een keer goed kan compenseren en de studenten. De rente kan dus beter gewoon blijven stijgen met de satatsobligaties.

[@nosop3]

Dank voor je tip!

[@ThijsSchrijnemakers]

dank

[@joey4124]

Zolang timmermans er maar niet bij zit vind ik t best😅

[@merel9601]

"een soort cloud maar dan in je hand" :'D

[@basscreever1651]

Belangrijke video’s NOS op 3, maar wat zitten er een onnodige hoeveelheid aan memes en herhalingen in. Is dit informatief of entertainment? Op dit moment is het namelijk van beide niks.. Een grapje tussendoor is leuk, dit niet.

[@nosop3]

Hi Bas, dank voor je feedback.

[@XKaulitza]

Ik heb er eentje ingevuld maar mijn prioriteiten betreft vraagstellingen kwamen er totaal niet in terug. Uitslag was PVV-FVD-SP, like how?!

[@Jesse-8]

In welke richting zit jij meer te denken om te stemmen dan?

[@XKaulitza]

@@Jesse-8 ik twijfel nog tussen twee. Ik laat het er in het hokje een beetje vanaf hangen. Denk en vvd zijn ook afgeschreven

[@davedevosbaarle]

3 stemwijzers ingevuld, alle drie komen uit op D66. In het verleden heb ik ook het vaakst op die partij gestemd, maar ik heb ook wel eens PvdA, Volt of GroenLinks gestemd. Ik weet nog niet zeker wat ik dit keer ga stemmen.

[@renss2072]

Ik twijfel ook tussen D66 en Volt

[@daxter375]

We krijgen óf een midden-linkse regering óf een kneiter-rechtse regering, en dat hangt af van of GL/PvdA de grootste word. Alleen dan gaan ze proberen een kabinet te vormen. Zo niet komen er alleen rechtse partijen in de regering.

[@classicallpvault8251]

Blijf maar thuis, de denkbeelden die al deze partijen aanhangen zijn een 100% garantie op de ondergang van de westerse beschaving indien verwezenlijkt. Sociaalliberalisme en groene ideologie zijn voor de westerse beschaving wat een vuistdikke tumor in de hersenstam is voor een baby.

[@robbywouters9700]

Doe eens gek en stem Rechts

[@daxter375]

@@robbywouters9700 hahaha nee bedankt, ik ben niet gek

[@nxrqvt]

Lancey in outro is cray

[@Prysfart]

Voor jongeren is de rente by far het belangrijkste als je beseft dat je dat gewoon armer gaat maken een groot deel van je leven als dat blijft doorgaan. Ik hoop dan ook dat we massaal pvda/gl gaan stemmen om 1. onze rente te redden 2. vvd is onze grootste zorg en als die niet de grootste worden is dat goed voor een evt. betere rente.

[@KratNL]

liever ver van beide partijen wegblijven

[@user-gi7my5vi6x]

pvda is letterlijk de ergste partij; zij hebben de halve eeuw aan de knoppen gezeten, kijk waar we nu staan. De pvda heeft massa-immigratie veroorzaakt (huizen onbetaalbaar, lonen waardeloos), de pvda is vóór discriminatie (maar dan alleen t.a.v. blanken, dan is het "positieve" discriminatie), de pvda is ook vóór Europa (zij hebben een ambtenarensalaris terwijl een bouwvakker zonder werkt komt door polen). De pvda is óók vóór tienduizend miljard uitgeven om de wereld HOPELIJK 0,00000007 graden kouder te krijgen (zonder überhaupt aan te tonen dat CO2 verantwoordelijk is, dat het een probleem is, en ook zonder efficiëntere kosten/baten-oplossingen te doen). De pvda was óók vóór de lockdowns (dus bij de volgende griep gaan we weer allemaal in lockdown, verlies je je baan als je niet geprikt wil worden, en mag je 's avonds niet meer naar buiten). WAt een goede partij zeg! pvda is zo een boomer partij: gemiddelde leeftijd pvda-stemmer is 55 ofzo. STEM FVD!

[@robbywouters9700]

Zou toch maar wegblijven van Timmermans!!

[@dvdh4856]

Ik stem normaal Volt, maar dit jaar idd een strategische stem voor PVDA/GL in de hoop dat VVD eindelijk eens minder macht krijgt om de boel verder te verneuken.

[@user-gi7my5vi6x]

@@dvdh4856 De PvdA, Volt, VVD, dat is allemaal hetzelfde. Op de hoofd-thema's willen ze allemaal precies hetzelfde. Dat is: meer immigratie om lage geboortecijfers te compenseren (ipv het leven betaalbaar maken), meer bevoegdheden naar de EU (ipv kijken waar samenwerking echt nodig is), meer belastingen voor het klimaat/stikstof (ook al maakt NL daar geen enkel verschil in). Dus het maakt niet uit op welke van die partijen je stemt. Ze gaan toch met elkaar in een kabinet. Als je echt verandering wil, stem dan FvD. Alleen zij bestrijden voornoemde hoofd-thema's. Alleen zij zullen voor minder immigratie zorgen, ze zeggen de verdragen op. Alleen zij zullen geen nieuwe belastingen of beperkende regels maken voor het klimaat of stikstof. Ze zien in dat wat NL doet toch niet uitmaakt, het is China, de VS, etc, die alles vervuilen. Het zijn voornoemde thema's die zoveel geld kosten. Het is niet 1% hier eraf of daar erbij, dat is wat al die partijen de hele dag doen terwijl ze vol inzetten op die hoofd-thema's.

[@merenwen4495]

Zo gek is het niet dat er zoveel zwevende kiezers zijn. Er zijn gewoon veel te veel partijen. Er blijven er na het invullen van zo’n stemwijzer altijd een stuk of 3, 4 over die vrijwel hetzelfde roepen. Verwachten politici daadwerkelijk dat mensen tijd hebben om van alle partijen de standpunten door te nemen? Als de helft van de partijen worden opgedoekt hebben we nog steeds meer dan genoeg om uit te kiezen.

[@Quintinohthree]

Toch prettig dat al weer twee sets partijen zich gecombineerd hebben dan. Goed voorbeeld doet goed volgen.

[@yurichtube1162]

@@M-ne9ul Klopt. Veel mensen in Nederland zijn niet goed wijs. Welke gek gaat nou op VVD en pvda/groenlinks stemmen? Welke gek stemt nou op Timmermans? Het is inderdaad ziek.

[@zbobaaaaa]

Hahahaha kapot grappige intro kga stuk

[@localareakobold9108]

tja, ik kom constant uit op SP of Groenlink/PvdA

[@Quintinohthree]

Klinken als redelijke opties toch?

[@kayleewitbraad7998]

Moeilijk veel😎

[@Gapiedaan]

Kunnen jullie een video maken over hoe de zetels verdeeld worden na de verkiezingsuitslag. Bij mij in het studentenhuis wisten we niet hoe dat in z'n werk ging en ook niet wat er met een blanco stem of niet stem gebeurt.

[@CharlesLechmere_the_Ripper]

Als je iets niet weet, of je jezelf iets afvraagt, dan Google je toch gewoon even? Ik wist t ook niet, maar had/heb geen NOS explainer nodig om er achter te komen.. "Eerst wordt de kiesdeler berekend. De kiesdeler is het aantal stemmen dat een partij nodig heeft om 1 zetel te krijgen. Om de kiesdeler te berekenen wordt het totaal aantal uitgebrachte geldige stemmen gedeeld door het aantal zetels. Het totale aantal zetels van de Tweede Kamer is 150. Daarna kijkt de Kiesraad hoeveel keer de partijen de kiesdeler hebben gehaald. Het resultaat hiervan geeft het aantal volle zetels dat door partijen is behaald. Deze verdeling komt meestal niet precies uit. Er blijven dan restzetels over"

[@Gapiedaan]

@@CharlesLechmere_the_Ripper zeker, ik weet nu wel hoe het werkt. Het is ook simpeler dan je denkt

[@nosop3]

Hi, dank voor je tip! Hoe blanco stemmen werkt leggen we hier uit: kzbin.infonBY-hKqFJZg En bij de vorige verkiezingen hebben we uitgelegd wat er met jouw stem gebeurt: kzbin.info/www/bejne/qJyZmYewbMp9ldU&ab_channel=NOSop3

[@vincentvermeulen6703]

Stemwijzer was deze keer nogal vaag met de vraagstelling. Ik stem sowieso niet op nieuwe partijen. Binnen de kortst mogelijke tijd is er onenigheid en heb je wéér een andere partij.

[@bubbli2360]

5:05 wat de hell NOS gebruikt lancey foux muziek ⁉⁉

[@dark_elf_wizard]

ik ga stemmen op volt. omdat ik fan ben van europa

[@robbywouters9700]

😂

[@realanimalshorts]

ik gebruik het alleen als ik op dezelfde partij kom die ik al op zou stemmen

[@mblankesti]

Ik ga voor de lada

[@michaelroukema3668]

Kieswijzer gedaan, pvv staat bovenaan👍🇳🇱.

[@niekslapp]

Goed initiatief om een video te maken over dit onderwerp. Persoonlijk stoor ik me aan de de presentatiestijl. (Straattaal, muziek, meme video's) Leuk voor bij Lubach, maar niet in een informatieve video.

[@alexanderoekr]

Probleem is eerder niet dat mensen niet weten voor welke partijen ze willen stemmen, maar eerder dat ze voor geen enkele partij uit de huidige lijst willen stemmen. Elke partij is zo een beetje nutteloos. Kijk naar de stellingen bijvoorbeeld, wel of niet wolf doodschieten. Meeste Nederlanders en migranten zien dit niet eens als probleem. Woningtekort, tja, we zien al jaren dat overheid daar machteloos is.

[@ravenandira9001]

Daarom stem ik FVD.

[@2001Pieps]

"Woningtekort, tja, we zien al jaren dat overheid daar machteloos is." Nou, de afgelopen 13 jaar is de grootste partij expliciet tegen een overheid die zich met de woningmarkt bemoeid. Natuurlijk gaat zo'n overheid geen woningtekort kunnen oplossen.

[@Quintinohthree]

Die stellingen zijn uiteindelijk ook een onderdeel van een groter geheel. Wolven wel of niet afschieten is een concrete vraag wat je doet wanneer de belangen van natuur botsen met de belangen van veehouders: neem je maatregelen om de natuur te beschermen of kies je er juist voor om die bescherming op te heffen ten behoeven van die veehouders. Woningtekort is de regering verre van machteloos in, maar het is wel zo dat vanaf regering Rutte-I de sturing losgelaten is, tot aan de afschaffing van het ministerie van volkshuisvesting aan toe, en nu is onder Rutte-IV weer wat sturing teruggekomen, maar partijen verschillen wel in hoeveel en hoe ze willen sturen. Kijk er dus vooral goed naar, want hier zitten echt wel flinke verschillen die ook echt invloed hebben.

[@Lizzy_L5]

De overheid is niet machteloos wat betreft het woonbeleid, maar heeft er de afgelopen jaren voor gekozen om haar macht niet te gebruiken. Dat krijg je met een rechts kabinet die alles aan de markt wil overlaten. Als je verandering wilt zien moet je links(er) stemmen.

[@dvdh4856]

@@Lizzy_L5 ik stem normaal Volt, maar dit jaar hoop ik dat we massaal strategisch GL/PVDA stemmen! Het is hoog tijd dat de VVD een waardig tegenstander krijgt, wat hebben zij de boel om zeep geholpen zeg pfffff.

[@Dotcomnieuwscom]

Kijk naar het verleden, dat is een garantie voor de toekomst.....

[@Harry-Hartmann]

Ik stem SP !

[@Tclans]

Niet zo gek toch dat Mark op een andere partij uitkomt. 1. Liegt alles bij elkaar 2. Heeft er geen actieve herinnering aan 3. Heeft het verantwoordelijkheidsgevoel van een aardappelschil. 😆

[@keesiehh]

Het beste lees je gewoon de partijprogramma's van de partijen op wie je overweeg te stemmen. Ik ga zelf voor het eerst op de PVV stemmen, terwijl PVV bij mij niet op plek 1 komt met de stemwijzers. De stellingen waarop ik verschil met PVV zijn voor mij niet doorslaggevend.

[@user-gi7my5vi6x]

Ik zou FvD doen. Ik heb jaren op PVV gestemd. Maar PVV is controlled opposition. De laatste keer dat ze de kans kregen hoefde ze niet eens in de regering te zitten, ze vonden CDA/VVD sponsoren prima! (i.e. gedogen). Geert zit daar al 35 jaar, en kun je één ding noemen dat hij heeft gedaan? Hij heeft nooit iets gedaan.

[@sterf111]

GL

[@MustiQ77]

Van waar die vest

[@cyclingchantal]

Wanneer kunnen we NOS op 3 verwelkomen op Mastodon?

[@nosop3]

Dat overwegen we op dit moment niet, maar kan later altijd veranderen! Zou je dat een toevoeging vinden op alle platformen waar we al wél te vinden zijn?

[@upendownlinker]

Niet de stemwijzer gebruiken

[@juulvdsangen4017]

Ik zweef nog tussen Martin Bosma & Gidi Markuszower.

[@mavic9000]

PVV 🎉

[@dennis_more]

Nooit dit soort tools gebruiken! Het is op geen enkele manier een representatie van de realiteit. Kijk gewoon naar de debatten! En kijk ook hoe de partijen in het verleden gepresteerd hebben.

[@tims9243]

en hoe helpt deze video mij kiezen?

[@StefVanDerVelden]

Iets minder slechte grappen, afleidend van de toch wel belangrijke inhoud.

[@nosop3]

Hi Stef, thanks voor je feedback! We proberen 't tussen al die info een beetje luchtig te maken, maar nemen het mee in de evaluatie :)

[@DonHrvato]

Stemwijzer vind ik slecht, ik kom uit bij de bejaardenpartij 😂😂

[@WabbitCrouton]

Ik stem bakfiets, micromobility car of piratenschip!

[@hanzerik594]

ff serieus he, ik ben al jaren lid van een partij, en daarnaast stemde ik daarvoor ook al jaren op die partij. Ja okee, jullie denken nu, die gast is echt geen 22 meer he. Nee dat klopt. Maarrruh ondanks dat ik dus al jaren bij dezelfde club zit, vul ik toch iedere stemwijzer tegen die ik tegen kom. Vooral om te zien of ik niet blind achter een vlag loop.

[@junny3005]

5:05 bro was onderweg naar een volwassen en politiek correct antwoord maaaarrrrr….wacht ff 😂😂😂

[@Blamant]

Waar is NLPlan?

[@shabiryousofi2386]

veel mensen gaan toch vvd stemmen ookal heeft vvd de afgelopen decenia in het kabinet gezeten. Ze hebben het leven voor de gewone burger moeilijk gemaakt.

[@WaleriTroon]

Als die base van dat nummer van doja inkickt, ben ik je ff kwijt bro. Niet zulke dikke tunes gebruiken 🤣

[@user-wz1kd4zg9b]

Pff, deze video style is echt teveel op pubers gericht. Al die swag taal en grapjes etc. Er kijken meer mensen NOS dan dat…. Al moet ik zeggen wil je echt diepgang, lees de NRC :)

[@johanbrandts]

Ik weet het*

[@TeamWolfmountain]

Zwevend omdat ik geen idee heb wat goed is voor het land op t moment

[@TeamWolfmountain]

@@Mtn451 nah heb t niet zo op Baudet zn gedrag!

[@Lena.9]

BBB misschien een optie? Ik ga zelf wat anders stemmen waarschijnlijk, maar de nuchtere benadering van Caroline op veel onderwerpen is wat Nederland en de politiek goed kan gebruiken.

[@TeamWolfmountain]

@@Mtn451 nogmaals geen fan van Baudet

[@Quintinohthree]

Wat zie je zelf om je heen wat je zorgen baart? Wat is goed maar ook kwetsbaar? Stel jezelf vooral die vragen.

[@TomasAragorn]

​@@TeamWolfmountain vraag het vooral niet online. Dan krijg je over het algemeen alleen de mensen met de sterkste mening te horen

[@Threeninesix]

Veels te veel non-info en onzinnige graphics, 5 minuten in en je leert praktisch niks, ff het zooitje weer rechtzetten mensen.

[@thirasstraver1788]

10:21 heb ik niks aan, ik twijfel tussen NSC en Splinter😂

[@Jesse-8]

Dan zou ik zelf toch wel strategisch gaan en NSC stemmen. Maar dat moet je uiteraard helemaal zelf weten.

[@axq3837]

Rutte kwam uit op D66 en vond dat "een rare" uitslag. Nederland heeft ervaren dat het niet zo raar was. Een stem op de VVD leidde uiteindelijk tot D66-beleid.

[@maxaafbackname5562]

Ik heb juist het idee dat er te weinig D66 is uitgevoerd en vooral VVD beleid. En dat ik juist dat bij D66 terug zie in de peilingen. Mensen stemmen VVD omdat het succesvol is (helaas) qua inbreng van een coalitie.

[@Jemasepoesbru]

@@maxaafbackname5562gelukkig is maar een handvol mensen dit met je eens. De VVD staat ook op verlies. Mensen zijn klaar met de oude partijen, dat zie je duidelijk terug in de peilingen.

[@yao052]

Hoe komen jullie toch steeds bij dat D66 beleid was gevoerd.

[@Quintinohthree]

​@@JemasepoesbruNiet klaar genoeg met de VVD. Ze zijn vaak kleiner geweest dan ze nu nog op peilen.

[@user-gi7my5vi6x]

vergeet niet dat een stem op alle andere kartelpartijen ook een stem is voor D666. Ze voeren allemaal precies hetzelfde beleid uit m.b.t. (1) de EU, (2) meer massa-immigratie, (3) de jan modaal kapot belasten, (4) huizen onbetaalbaar maken (stikstof, klimaatregels). De enige partij die hiertegen optreedt is FvD. Maar de media vertelt u dat dat oooooh zoo'n slechte partij is! Dan maar deugen en weer op een kartelpartij stemmen en dan gek opkijken als alles hetzelfde blijft en nog slechter wordt.

[@bramsta]

Wat is dit voor inhoudsloos, quasi-grappig filmpje? Ik ben halverwege en heb nog niets van waarde gezien behalve een tenenkrommend toneelstukje. Graag wat meer informatie en minder ‘grapjes’ en memes NOS.

[@LikaPyramid]

Stemmen werkt alleen bij muziek instrumenten, de politiek blijft vals spelen. WORD WAKKER !!!