Hoe de stem van ouderen jouw toekomst bepaalt

Het worden de eerste landelijke verkiezingen waarbij er meer stemgerechtigde 75-plussers zijn dan kiezers onder de 25. In deze video duiken we in de cijfers van de jonge en oudere kiezers. En checken we wat dit allemaal voor jouw jonge stem betekent.
Met dank aan Roderik Rekker van de Radboud Universiteit voor het tegenlezen van ons script.
Muziek oa van:
Kid Cudi - Persuit of Happiness instrumental
MGMT - Kids instrumental
Fatboy Slim - Praise You instrumental
MGMT - Time to Pretend instrumental
Le Tigre - Deceptacon instrumental
David Guetta - Memories instrumental
MIA - Paper Planes instrumental
Bakermat - Baiana instrumental
De Jeugd van Tegenwoordig - Sterrenstof instrumentaal
The Naked and Famous - Young Blood instrumental
Hozier - Eat Your Young instrumental
Peter Bjorn and John - Young Folks instrumental
Seinabo Sey - Younger (Kygo Remix)
Khalid - Young, Dumb and Broke instrumental
The Opposites - Dom, Lomp en Famous instrumentaal
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op:
Insta: / nosop3
TikTok: / nosop3
Lang verhaal kort, onze dagelijkse podcast: www.npo3fm.nl/podcasts/lang-v...
Twitch: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

[@nosop3]

We hebben de video opnieuw geüpload omdat er een foutje in een grafiek zat. Meer verkiezingen? kzbin.info/aero/PLcz8MliLAY0d9oNY81wgz13Cf_5fJWbd0 kzbin.info/www/bejne/o4qrio1qltSYhKssi=Xyf23TJaq3IJJ-WZ

[@jaspermooren5883]

Ah ik dacht al, ik was halverwege de video en ineens was youtube van nope.

[@nosop3]

@@jaspermooren5883 😅

[@ricokramer7716]

ik heb helaas geen oma meer, maar ze is nog elke dag bij mij.! jammer dat ik dus niet 2 stem biljetten krijg.

[@karimznl7211]

@@nosop3zaterdag nog een Explainer?

[@RosalieLubart]

Loooool Ik zette hem al op pauze want ik was zo in de war.... JONGE MENSEN STEMMEN VVD?? waaat.

[@miriamenzo]

"Praktisch opgeleiden" want een mooi synoniem op lageropgeleiden. Doet ook veel meer recht aan hun kwaliteiten ❤

[@Lordblow1]

Het hoeft niet eens lager lageropgeleiden te zijn. lassen is ook Praktisch maar daar zit ook niet bepaald een simpele of korte opleiding achter. lageropegeleid was vaak nogal neerbuigend naar mijn gevoel. Kan komen omdat ik veel collega's heb die elektricien en monteur zijn.

[@bartelvandervelden9894]

Bovendien denken veel mensen (oa dankzij hoe er in de media over gesproken wordt) dat er alleen maar lageropgeleiden en hogeropgeleiden zijn. Dit terwijl het merendeel van de bevolking MBO heeft gedaan, en dus middelbaar is qua opleidingsniveau (laagopgeleid slaat eigenlijk vooral op mensen die alleen een onderbouw HAVO-VWO gedaan hebben, of alleen een VMBO-diploma hebben)

[@kevinmoers2000]

@@bartelvandervelden9894 ik ben wat laat maar, ik heb lang praktijkonderwijs gedaan tot in 2016 maar krijg maar eens een baan dat kan je vergeten. En voor men met mbo 1 tmt 2 is het nog pittig. Tij tot daar wat verandert

[@bartelvandervelden9894]

@@kevinmoers2000 wat heeft dat te maken met mijn reactie?

[@daanhallo25]

Klopt niet, mijn oma is dood

[@xander9460]

Stemmen jongeren! Hoe meer we stemmen hoe luider onze stem is!

[@harigepieperpoes]

De titel is door een stagiair geschreven? De stem van mijn oma is niet meer waard dan van iemand anders. De essentie is dat er meer ouderen zijn dan jongeren

[@_justapersoninthisworld_]

het is gewoon clickbait neem ik aan

[@kasper7250]

Ja er zijn meer ouderen. Meer stemmen van ouderen betekent een andere uitslag in de Democratische verkiezingen vanwege de meeste stemmen.

[@Turnil321]

Het betekent dat stemmen winnen van ouderen belangrijker is dan die van jongeren.

[@pit6055]

@@Turnil321 Dat is toch ook harstikke redelijk en logisch als er meer ouderen zijn? Die ouderen stemmen echt niet allemaal voor zichzelf, juist velen ervan zijn bezig met het achterlaten van een goede plek voor hun (klein) kinderen.

[@Erika1965]

Ik vroeg me ook af hoe dat werkte... en klikte dus 😅

[@hansdemoel6753]

Leuke video, maar stoor me wel enorm aan de titel. Mijn stem en die van mijn oma zijn beide individuele stemmen en hebben hetzelfde gewicht. Jullie hebben het over groepen die verschillende in grootte. Er zijn wel landen (of eigenlijk: systemen) waar een individuele stem daadwerkelijk minder weegt (denk VS met verdeling kiesmannen); gelukkig hebben we dat in Nederland niet en laten we daar ook niet naartoe gaan!

[@nosop3]

Bedankt voor je feedback Hans.

[@TomasAragorn]

De titel (en sommige zinnen in de video) is gewoon feitelijk onjuist. De stem is niet minder waard, jongeren zijn alleen in de minderheid. Elke stem telt nog steeds net zo vaak mee. De verwoording mag wel iets zorgvuldiger.

[@coen5838]

Over misleiding gesproken inderdaad. Ben het helemaal met je eens. Bizare journalistiek dit...

[@Overhemd]

De titel spreekt in figuurlijke zin, niet in letterlijke zin

[@kasper7250]

De titel bedoelt dit juist te zeggen... Er zijn meer ouderen dus een andere uitslag in de verkiezingen.

[@TomasAragorn]

​@@kasper7250 ik snap dat dat is wat ze proberen te zeggen, maar dat staat er niet en het verschil is best wel significant

[@jochem68]

Het is hetzelfde als wanneer mensen zeggen dat door inflatie je geld minder waard wordt. Een euro blijft nog steeds een euro waard, alleen je koopkracht daalt.

[@augustus331]

Als je je afvraagt waarom de grote thema's als klimaat en wonen achterblijven maar partijen het wel hebben over belastingverlagingen; waarom koopkracht van ouderen altijd omhoog moet maar studieschulden niet tegemoetgekomen worden; waarom de hypotheekrenteaftrek woningbezitters éxtra geld oplevert en huurders genaaid zijn: je weet nu waarom.

[@keesiehh]

Wat een dom gezwets. Het is nu pas voor het eerst dat er meer 75 plussers zijn die mogen stemmen dan mensen onder de 25. Bij de vorige verkiezingen dus niet. Wat snap je hier niet aan? Daarnaast hebben 75 plussers geen eens baat bij woningnood. Er zijn niet genoeg woningen voor ouderen, waardoor ze noodgedwongen in een gezinswoning blijven zitten, wat onhandig is voor 75 plussers. Wat een enorm dom gebrabbel.

[@jtb357]

De koopkracht van ouderen neemt alleen maar af, de pensioenen worden alleen maar minder. Zeg het wel goed hè

[@classicallpvault8251]

Rot op met je klimaatwaanzin en je gezeik over studieschuld: als wij hier straks een klimaat hebben vergelijkbaar met dat in Zuid-Frankrijk is het hier nog steeds prima toeven. Beter dan nu zelfs! Er zullen in de zomer wat meer bejaarden omkiepen door de hitte maar de warmere winters compenseren dit (en de rest) omdat koude nu eenmaal een grotere (maar minder zichtbare - gezondheidsschade door kou doodt mensen langzaam) doder is dan hitte. En je kunt in dit land met een MBO-diploma als ZZP-er een advocatensalaris verdienen. 50 per uur voor een zelfstandig loodgieter of electricien. Da's 10k per maand! Lui die over studieschuld mekkeren hebben domme keuzes gemaakt: 1 of andere sociale studie die niets anders doet dan ideologisch gebrainwashte linkse geitenbreiers kweken die na het behalen van hun master zo het callcentre in rollen. We moeten de accreditaties intrekken van op de arbeidsmarkt nutteloze opleidingen en alle daarbij ontstane studieschuld nietig verklaren en de opleidingen die deze waanzin in stand hebben gehouden, op de fles laten gaan. We moeten ook ophouden met iedereen maar HBO of universiteit willen laten doen. De uni hoort voor de intellectuele top 10% te zijn, het HBO de 15% daaronder, de rest kan prima een vak leren. En zelfs veel HBO-opleidingen met redelijke baankansen zijn nutteloos: in de sales is het heel normaal om HBO-ers en mensen die zich opgewerkt hebben en die alleen de HAVO hebben afgemaakt, naast elkaar te zien werken. De conclusie is dat de HBO-ers in die richting dus voor niets hebben gestudeerd omdat ze het ook op de werkvloer hadden kunnen leren. De manier waarop wij naar zaken als onderwijs en klimaat kijken is volslagen geschift!

[@greengrape2931]

@@jtb357 ze krijgen tenminste nog pensioen. Intussen betalen jongeren niet voor hun eigen pensioen maar voor het uitkeren van die van hun ouders.

[@milasljivic7035]

ik vindt het wel erg dat daardoor veel meer partijen veelste groot blijven, omdat ouderen vaak niet echt van verandering houden.

[@Deveonn]

Is het niet een hele grote aanname dat ieder voor eigen belang stemt? Een ouder kan ook in belang van het kind stemmen en kinderen in belang van de ouders. Hoe vaak zie je niet dat kinderen het stemgedrag van hun ouders overnemen. Zelf stem ik ook lang niet in eigen voordeel. Ik red mij wel en heb zeker geen politieke hulp daarbij nodig. Ik heb echter wel een idee in wat voor land ik wil wonen.

[@Erika1965]

Precies wat ik ook wilde zeggen. De ouderen hebben vaak kinderen en kleinkinderen, ze zullen toch niet tegen hun belang stemmen?

[@Ikbeneengeit]

Mijn ouders en schoonouders stemmen zeker op hun eigen belang.

[@Deveonn]

@@Ikbeneengeit geen PvdD dus?

[@Incorruptus1]

Ja. Ik doe hetzelfde.

[@ajagoat]

@@Erika1965niet alle ouders geven evenveel om het toekomstige land voor hun kinderen. Het is bijna cognitieve dissonantie te noemen

[@ThisIsBobRekelhof]

De hele video vroeg ik me af waarom 'de stem van mijn oma' zwaarder weegt. Nog steeds zie ik niet in hoe die beredenering klopt. Het is, volgens mij, letterlijk onjuist. Elke stem is evenveel waard, maar ouderen hebben als groep meer zeggenschap over Nederland. Dat is in principe geen probleem, want elke oudere heeft eigen waarden en opvattingen. Stemt daardoor ook anders. Het klopt dus wel, en dat is spijtig, dat ook ouderen vooral voor zichzelf stemmen en hierdoor andere prioriteiten dan jongeren er op na houden. Hierdoor zullen jongeren dus vooral de negatieve effecten ervaren van het stemgedrag van de ouderen. Maar, nog steeds, zeggen dat de stem van een oudere zwaarder weegt klopt niet. Dit geeft mij een onterecht gevoel van onrechtvaardigheid. Dit zou, zoals er ook gezegd wordt in de video, je ertoe moeten aanzetten om te gaan stemmen. Jouw deelname aan onze democratie is nog belangrijker. Aan de andere kant ben ik bang dat dit standpunt (vooral deze titel) ervoor zorgt dat juist minder jongeren gaan stemmen. De machteloosheid, die in mijn ogen nu al veel jongeren lijken te voelen, leidt vaker tot geen actie. Misschien zit ik er volledig naast en zomaar in het wilde weg te praten. Dat hoor ik enorm graag!

[@thenonexistinghero]

Die beredenering klopt ook niet. Een stem is een stem, dat is het. En tja, die ouderen die weten ook niet wat ze moeten stemmen. Want telkens weer stemmen ze voor de partijen die ervoor zorgen dat zij minder inkomen hebben en de ouderen er gewoon compleet bijnaaien. Achja, maar gewoon lekker Rutten enzo blijven stemmen omdat ze veel op TV zijn en veel in de krant zijn. Dat is hoe het stemmen voor velen werkt. Maakt niet uit wat er gedaan wordt, constant 'aanwezig' zijn heeft een groot effect (en daarom worden de meeste oppositiepartijen in de mainstream media compleet weggedrukt. Mensen lezen enkel negatieve dingen over ze en ze zijn niet te zien op TV of in de krant en dus stemmen ze automatisch voor 1 van de popi jopies).

[@daanjansen7327]

De stem van ouderen afschalen op basis van leeftijd. In principe zou het nu kunnen betekenen dat de ouderen de komende twintig jaar jongeren kunnen weerhouden een net zo succesvolle toekomst op te kunnen bouwen met evenveel kansen als zij hebben gehad. Ook kunnen ze massaal ontwikkelingen voor op de lange termijn tegenhouden omdat ze er gezien hun leeftijd geen voordeel meer uithalen en het dus niet interessant voor ze is. Op die manier wordt het speelveld weer wat eerlijker.

[@bremcurt9514]

Stemrecht van mensen afnemen - wat een ontiegelijk dom precedent zet dat.

[@Arnoud-nf6iz]

begrijpend lezen snap jij al niets van@@bremcurt9514

[@pimvannunen8505]

​@@bremcurt9514wat is volgens jou het verschil tussen mensen onder 18 geen stemrecht geven en mensen boven 65 geen stemrecht geven?

[@Supreme-if6bt]

​​​@@bremcurt9514Hij geeft tenminste nog argumenten, jij noemt het alleen dom. Wat jou toch echt een stuk dommer maakt, of in iedergeval laat overkomen.

[@AwoudeX]

@@Supreme-if6bt Het argument is heel simpel, de volgende groep die niet mag stemmen, daar hoor jij bij. Precedent gezet, deur open en soortgelijke redenen kunnen voor allerlei groepen bedacht worden. Het is inderdaad een ontiegelijk dom iets, hetzelfde als alle censuur, gecancel en gedemoniseer accepteren omdat het toevallig om dingen gaat die niet bij jou horen.

[@fellowearthling217]

Waarom stemmen we niet van 18 tot 65?

[@sacation6057]

Ik denk dat een deel van het probleem is dat dit >50% van het land niet zou aanspreken, omdat ze hun stem dan verliezen. Het is de grootste groep van het land, dus een aanpassing ten nadele van deze groep is niet voordelig voor hen

[@fellowearthling217]

@@sacation6057 20% is boven de 65 jaar. 28% is onder de 18 jaar. Prima toch (die groep stemmen vaak toch in kortetermijn eigenbelang!)

[@grumpyjester]

Als ik bedenk hoe ik als 18-jarige stemde... Als we dan toch die leeftijd veranderen, zou ik bijv. bij 24 beginnen.

[@keesiehh]

Dan kan je ook vragen: Waarom mogen niet alleen autochtone blanke personen stemmen?

[@AwoudeX]

waarom gewoon niet iedereen niet laten stemmen, dat is net zo eerlijk als iedereen wel laten stemmen die volwassen is volgens de wet. Waarom zijn er mensen die denken dat het uitsluiten van mensen van het stemproces een oplossing is? Daar wordt ons land echt niet leuker op. Hou op met die ondemocratische onzin.

[@hettyslooter4533]

Huizen kopen??! Laten we vooral weer terug naar echte sociale woningbouw en iedereen een kans geven op betaalbare huurwoningen van goede kwaliteit. Terug naar een ministerie van volkshuisvesting! Ik denk dat ouderen de jongeren nog kunnen leren dat sommige aspecten van 20 a 30 jaar geleden de moeite waard zijn om weer terug te halen en opnieuw te bekijken. Het solidariteit principe in de woningbouw, gezondheidszorg en onderwijs van die tijd is zo gek nog niet.

[@Ms10000123]

Voor veel mensen is huren stilstand, een situatie waar je net zoveel geld binnen komt als dat eruit gaat. Met koop heb je uitzicht op een punt waarop je de hypotheek hebt afbetaald, zelfs al is dat 30 jaar ver weg. Dan hou je misschien wat geld over zodat je je kinderen kan helpen of je kleinkinderen op den duur kan verwennen. Het is ook een stuk controle over je eigen leefomgeving, zodat je niet naar een huurbaas moet elke keer als er iets mis is. Dus ja, een hoop mensen willen kopen en vinden dat de hoogste prioriteit. Dan krijg je ook wat beweging en kunnen mensen doorstromen. Betaalbare koopwoningen zijn sociaal.

[@theovanveen975]

Mee eens

[@donderstorm1845]

zijn het niet juist de ouderen die de problemen grotendeels hebben veroorzaakt? als je 20-30 jaar terug gaat, waren de ouderen van nu de politici en de stemmers van toen. ik denk dat de beste eerste stap die we kunnen maken is in ieder geval geen VVD meer. die hebben alles erger gemaakt, helemaal de woningmarkt.

[@nvelsen1975]

Het is onmogelijk om sociale woningen te bouwen. Die kosten zoveel dat zelfs 30% sociaal al verliesgevend is. Waarom mensen dwingen in sociale huurkrotjes van slechte kwaliteit? Gewoon goede eigen koophuizen voor mensen bouwen. Nu komt 50% in aanmerking voor sociale huur omdat er een kunstmatig tekort is gemaakt door niet voldoende nieuw te bouwen. In normale landen is dat 20-30% doordat mensen een koophuis kunnen betalen. We moeten niet Italië achterna met tot je 40e bij je ouders wonen omdat kortzichtig links beleid huizenbouw tegengaat.

[@Deveonn]

Laten we naar een land gaan waar je ook zonder hulp van de overheid een dak boven je hoofd kan krijgen. Huur of koop is irrelevant.

[@DutchGuyInChina]

Stem niet voor jezelf, maar voor je land.

[@classicallpvault8251]

Juist. Eigen volk eerst!

[@immedekker2504]

@@classicallpvault8251 wat is jouw eigen volk?

[@Ashley-pt1ey]

precies! STEM FVD

[@MissMoontree]

Ik stem voor mezelf, het zijn volksvertegenwoordigers, ik wil iemand die zo dicht mogelijk bij mijn idealen zit en voor mij op komt.

[@hettyslooter4533]

@@Ashley-pt1ey Voor welk volk denk jij dat Thiery Baudet is! De oude Romeinen?!😇🤣

[@giogamer4825]

Goeie topic 👍 Ik hoop dat jullie een keer een topic maken over de mondkapjesaffaire waarbij Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel bij betrokken waren. Hoe heeft het kunnen gebeuren en waarom zitten ze nog niet vast/of horen we weinig over?

[@KAvanAlten]

Rechtzaak loopt nog altijd. Maar wie weet als die zaak eindelijk afgerond is, dat er een thema over te maken is.

[@TimVerbeekbridge]

Het is gek dat ouderen net zo veel invloed hebben als jongeren. Een 80 jarige wiens leven het einde nadert heeft net zoveel te zeggen over de toekomst als een 18-jarige. Terwijl die 18-jarige decennia last heeft van de keuzes die gemaakt worden. Ik denk dat het terecht zou zijn als je stem meer meetelt als je jonger bent. Iets in de trend van: 80+ je stem telt 1x 70-80 je stem telt 2x 60-70 3x etc etc Als dit te omslachtig is dan zou er een maximum leeftijd moeten worden ingesteld waarop je mag stemmen. Mensen onder de 18 mogen niet stemmen, misschien dat ook mensen van boven de 70 ook niet.

[@theramendutchman]

Ik ben het eens met die laatste zin, een minimum maar ook maximumleeftijd om te mogen stemmen; de eerste 18 jaar niet? Dan 18 jaar voor de algemene leeftijdsverwachting ook niet (81 de laatste keer dan ik keek, dus stemmen tussen 18 en 63)

[@user-d32658]

Het is juist nogal onlogisch dat een 18-jarige die uitblinkt in naïviteit en een gebrek aan kennis en levenservaring, even veel te zeggen heeft. Die zou je juist minder stemrecht moeten geven.

[@TimVerbeekbridge]

@@user-d32658 Of een demente bejaarde die altijd partij x stemt omdat ie dat zijn hele leven heeft gedaan. Denk dat je makkelijk leeftijdscategorieën zo weg kan zetten.

[@VW-Gaming18]

Komt er ook nog een video over de kleinere partijen die mee doen?

[@ganondorf66]

Ze willen allemaal eerder stoppen met werken, maar wij jongeren gaan daarvoor betalen.

[@JanSanono]

Niet hun schuld dat ze een fijne oude dag willen

[@ganondorf66]

@@JanSanono Hebben wij geen recht op een fijne jonge dag?

[@britneyshropshire7984]

@@JanSanono ons leven begint pas net, betekent dat dat wij pas kunnen beginnen met leven als we met pensioen gaan en al onze lichaamsdelen niet correct meer functioneren?

[@Erika1965]

Ik vind het altijd wel erg sneu als iemand zoiets zegt, eindelijk niet meer werken... Zorg dat je leuk werk hebt! Daarom is onderwijs zo belangrijk, niet dat je de hoogst mogelijke opleiding doet, maar wel die bij je past. Of die je juist veel mogelijkheden biedt qua werk. En met genoeg vrije tijd, of vrijheid binnen je werk.

[@nvelsen1975]

@@JanSanono Dat willen ze niet: Ze hebben altijd lage pensioenpremies geëist, maar eisen nu hoge pensioenen. Dat kan niet.

[@hanskonings7756]

Normaal reageer ik niet op video's, maar deze video vraagt echt om een reactie want er is wel veel mee mis. Ten eerste weegt iedere stem van een individu even zwaar. Punt. De titel is, ook als clickbait, suggestief en onjuist. Ten tweede wordt er veel met cijfers gegoocheld. Er wordt in het eerste deel vergeleken met 75+ t.o.v. 18-24 jarigen, kort daarna tussen 65+'ers en 18-30 jarigen, in een latere grafiek (rond 02:55) tussen 65+ t.o.v. 18-34 jarigen, en daarna weer naar 65+ t.o.v. 18-24 jarigen. Aanvullend van dit gegoochel geven de cijfers van CBS aan dat er anno 2023 meer 50-'ers zijn dan 50+'ers, dus conform CBS cijfers klopt die stelling niet over meer 50+'ers t.o.v. 50-'ers niet. Ook zijn er meer 18-34 jarigen dan 65+'ers volgens diezelfde cijfers, dus dat op 01:32 vergeleken wordt met 18-30 jarigen is wel extra opvallend daardoor (maar is niet een eerlijke vergelijking met alles ervoor en erna). Ten derde vertelt Roderik Rekker rond 05:10 dat de nieuwe generatie vooral progressiever is gaan stemmen omdat zij met thema's als Europa en de euro en immigratie zijn opgegroeid, maar dezelfde video laat rond 02:55 ook juist zien dat jongeren ook meer geneigd zijn de (radicale) conservatieve partijen zoals PVV, FVD en JA21 te stemmen vergeleken met ouderen. Dat deel blijft wel heel opvallend weg. Fun fact: grappig om te zien dat zelfs 65+'ers dus geen 50PLUS willen stemmen, maar dat terzijde. Maar mijn grootste bezwaar dat ik bij deze hele video heb is het narratief brengen van slachtofferschap ten behoeve leeftijdsdiscriminatie door het benadeelde effect van de ene groep ten opzichte van de ander te noemen. Alsof oudere mensen schuldig zijn omdat gepensioneerden met meer zijn (afhankelijk hoe je het bekijkt), ouder worden dan vroeger of überhaupt nog allemaal mogen stemmen. Alsof vooruitgang vooral door ouderen wordt tegengehouden terwijl, nogmaals, jongeren ook juist meer op andere conservatieve partijen zouden stemmen. Alsof ouderen een stem minder verdienen omdat zij niet meer een heel leven hoeven op te bouwen zoals jongeren. Je mag zeggen dat deze video vooral tot enkel feiten bevat, maar het narratief zet wel aan tot een verdeling tussen jongeren en ouderen en potentiële leeftijdsdiscriminatie, en je hoeft maar enkel naar de comments van de video te kijken wat ze zeggen over mogelijke beperking van stemmen bij ouderen voor verificatie van deze leeftijdsdiscriminatie. Kortom, slechte video. Dislike!

[@pit6055]

Goede reactie. Inderdaad jammer dat de NOS deze stijl van 'nieuws' brengen gebruikt.

[@NiekNooijens]

En toch vraag ik me af waarom ouderen op een toekomst mogen stemmen die ze zelf niet mee gaan maken...

[@pit6055]

​@@NiekNooijensNiet alles in de politiek is lange termijn hè.

[@joopiedelange8463]

@@NiekNooijens Doe normaal mongool!!

[@NiekNooijens]

@@joopiedelange8463 goed argument. Goed onderbouwd ook!

[@joostvhts]

9:23 geen check. Waar is de compensatie?

[@Lucade2210]

Ik ben het grootendeels oneens met de strekking van deze video. 1. Allereerst wordt de enorme aanname gedaan, dat elk persoon een stem uitbrengt die voor de eigen leeftijdscategorie 'klinkt'. Senioren kunnen prima een stem voor de jongeren uitvoeren en vice versa. 2. Daarnaast vind ik het een onterechte uitspraak dat mijn stem 'zachter klinkt'. Dat is gewoon feitelijk onjuist en niet hoe een democratie werkt. Tuurlijk, gezamelijk representeren de jongeren een kleiner deel van de bevolking. Maar mijn stem klinkt net zo hard als die van Tante Mia van 75 jaar. Begrijp me niet verkeerd. Ik denk dat de vergrijzing een negatieve impact heeft op onze samenleving en economie, maar het bericht dat deze video zendt, is een verkeerd beeld hiervan. Disclaimer; Ik ben 29 jaar oud.

[@Quintinohthree]

In het ideale geval heb je gelijk...

[@miriamenzo]

Leuk en interessant filmpje 😊

[@calahara]

Noemt die meneer nou GroenLinks en D66 radicaal progressief? GL-PvdA heeft trouwens ook meer oudere dan jongere stemmers volgens die een grafiek. En het is niet alsof Timmermans zich niet inzet voor het klimaat.

[@thierryparte2506]

Opa stemt PVV en oma stemt GL/PVDA dus zo spannend is dit niet 😂

[@marcdevries1356]

Oma is gebrainwashed

[@Jellysem_06]

0:49 "leeftijd is maar een getal" Leg dat maar uit aan de politie

[@spookje21]

Mijn oma stemt altijd SGP want 'dat is christelijk'. Ik vul 3 stemwijzers in en kijk dan naar welke punten ik het belangrijkste vind.

[@Volgmijneigenwijze]

Gaat in de alternatieve stembus maar weer🔥.

[@mereldrost5571]

Goed uitgelegd en leuke fragmentjes tussen door.

[@woodbuilds]

BINGO! Weer een nieuwe video!

[@xander9460]

Baby Boomers...Niets tegen jullie individueel. Maar kan niet wachten tot jullie weg zijn en wij eindelijk onze eigen toekomst kunnen beslissen. Voorlopig zijn we aan jullie genade en stemgedrag overgeleverd. En die genade is niet heel groot.

[@vettemuziekjes]

Genade verwachten van de meest hebzuchtige generatie ooit die alles ff opmaakte aan zichzelf wordt je dood.

[@wickeddutchgamer]

De editor van deze video verdient extra credits hier ! 🤣

[@Steffie0]

Mijn ouders spreken helemaal niet over politiek. Ze vertellen nog geen eens op wie ze stemmen. Zo leer ik goed over politiek.😂

[@diadochi3784]

en de stem van opa dan?

[@mikaxms]

Opa heeft sowieso niks voor het zeggen thuis ;-)

[@vettemuziekjes]

Die is geëmancipeerd door oma dus die moet zijn mond houden

[@matthijs3134]

Hier in Australië hebben we een stemplicht. Niet komen opdagen zonder geldige reden levert je een boete op

[@falloutboy1234512345]

wat een naare video

[@bramswinkels3348]

De titel is aangepast, maar nogsteeds kut. De stem van oma weegt niet zwaarder? Wie zit er daar achter de knoppen?

[@MrWoobii]

De ouderen gaan zich nog wel eens afvragen of ze niet wat meer solidariteit richting jongeren moesten hebben getoond als ze eenmaal in een verzorgingshuis zitten zonder personeel ✌🏻 want geen immigratie, geen vast contract, laag minimumloon etc

[@vettemuziekjes]

Daar geven ze dus echt geen donder om.

[@YgramNolles]

@@vettemuziekjes hun luier zal vanzelf volzitten en dan maar klagen

[@AndereRickert]

Ik dacht even dat ik de outro van Acid zat te kijken

[@YMilkshake]

Snap niet waarom mensen van mijn leeftijd vaak niet stemmen, het gaat om onze toekomst

[@bbhuis]

Beetje doordenken zit er id comments niet echt bij, tuurlijk de titel moet niet al te letterlijk worden opgevat en zij snappen heus ook wel dat elke stem even zwaar is maar kdenk dat het volgende een beetje de gedachtegang was: Kunnen ervan uitgaan dat een ouder persoon (65+) minder tijd op aarde heeft dan een jongere (18-34). Het aandeel ouderen is best groot maar het effect van hun eigen stemgedrag gaat de jongeren generatie langer voelen dan zij zelf. Ik denk dat dit een beetje de boodschap was

[@joostvhts]

Roderik Rekker is wel echt een vette naam

[@MartinDeHill]

Deceptacon op het einde is wel heel toepasselijk

[@joostvhts]

Beter ga je beginnen te gaan stemmen!!!!

[@GoldenRuben1]

Wat een rare titel

[@A2Lettuce]

Kloppen de cijfers van de cbs? Het weergegeven spaargeld lijkt mij veels te laag persoonlijk

[@longtreecityltc9325]

Er is deze verkiezing zelfs een jongeren partij LEF. Is dit de jongeren parij tijdens de verkiezingen ooit? Waarom wordt die niet genoemd in dit filmpje want dat is toch ook een initiatief van jongeren? Niet dat ik erop zal stemmen want ik ben 40+. Echter ik heb mij wel verdiept in de nieuwe partijen die geen media aandacht krijgen.

[@ThijsSchrijnemakers]

thanks

[@Kinta8888]

hot take: mensen boven de 65 mogen niet meer stemmen.

[@tj9632]

M'n oma is dood

[@jasper-3338]

Bingo!

[@DavidSDoubleU]

Lekker dan. We worden electoraal gegijzeld door bejaarden.

[@noeldoesthings]

Ja 2012 weet ik nog wel ik werd 8 dagen na de verkiezingen 18 en mocht dus net niet meedoen...daar baalde ik toen wel van

[@albert9691]

volgensmij is de stem van mijn oma zwaar door camel blue

[@axeldewater9491]

Ik vind het zeer onsmakelijk hoe hier zo nonchalant gesproken wordt in de comments over het ontnemen van het grondrecht om te stemmen bij ouderen. Als jij zelf oud bent, wil je toch ook nog kunnen stemmen? Of wil je dat de generatie van jouw kleinkinderen alles over de rest van je leven alles voor je bepalen? Ouderen hebben niet eens de mogelijkheid tot revolutie in tegenstelling tot de jongere generaties!

[@timocornelissen]

Mooie video en belangrijk onderwerp. Denk wel dat de titel niet helemaal klopt. De stem van 1 oudere weegt natuurlijk niet zwaarder, maar die van de oudere generaties in algeheel wel, vanwege de grootte van de leeftijdsgroep.

[@MsMeyara]

Het is best kwalijk dat we in de minderheid zijn, is het niet juist die mensen die onder de 50 plus waar mssn wel meer naar geluisterd moet worden? Want die hebben nog een heel toekomst voor zich. Onze generatie is degene die niet aan een huis kan komen, terwijl juist de 50+ daar geen problemen mee hebben enz.

[@Ms10000123]

Tja, als je veel focus legt op studenten bereik je een hoop jongeren niet en hou je de jongeren die je bereikt ook niet lang vast. En als het gaat om de periode daarna zijn de meningen te verdeelt om een blok te vormen. Als ik wil kopen en een ander wilt huren gaan we het niet snel eens worden over wat er moet komen. Of je krijgt van die korte termijn visies zoals met de jubelton.

[@doenietzo]

Je mag in Nederland pas vanaf je 18de stemmen. Maar er is geen maximale leeftijd om te stemmen.

[@user-d32658]

En terecht.

[@doenietzo]

@@user-d32658 absoluut zou toch wat zijn ben je 80 en je mag niks meer zeggen

[@helmich2730]

Zei er iemand.... toekomst?

[@dannymollevanger990]

Als je ze nou allemaal spuugzat ben stem Omtzigt trek je schoenen aan en neem een hap koude lucht zeg hallo tegen de mensen in het stemlokaal kolom 19 nr 1 Pieter Omtzigt en hij zal u niet teleur stellen.Mensen hebben geen idee om een klassiek romanticus aan de macht te hebben de laatste keer was Lodewijk Napoleon de broer van.Daar kwam een hoop goeds van.

[@riqtec]

Weer drukken jullie BVNL uit de lijstjes terwijl ze hoger scoren dan BIJ1

[@klemmbyungi2238]

we are F´d again XD

[@vettemuziekjes]

door de FML boomers 😆

[@Srangamann]

Omdat me oma zware shag rookt like als je hem snapt

[@luciferhenk858]

Fijn dat mensen die minder toekomst hebben er meer over te zeggen hebben.

[@Apoz]

"radicaal progressief". Volgens mij zijn er weinig progressieve partijen in Nederland. Volt misschien?

[@vettemuziekjes]

Allemaal greta thunbergs ?

[@helloitsme7553]

Wat ik hier vooral hoor, is het egoïstische stemmen; waarbij je alleen aan je eigen belangen denkt. Jongens laten we nou gewoon stemmen op de partij die volgens eigen inzicht het beste voor heel nederland is

[@mikaxms]

En welke partij is dat dan?

[@DieEneGuyJeWeetWelWelke]

@@mikaxmsDat mag jij dus zelf bepalen :) Dat is het mooie van democratie!

[@vettemuziekjes]

" het egoïstische stemmen; waarbij je alleen aan je eigen belangen denkt". Je doet net alsof je de democratie net ontdekt hebt of zo ? Dit IS wat democratie inhoud. Wat jij voorstelt is een soort nationalistisch socialisme

[@jbird4478]

Ik denk dat de meeste mensen dat ook wel doen, alleen komt dat tot op zekere hoogte vanzelf wel met elkaar overeen. Als jij aan het studeren bent, zal je gewoon meer meekrijgen van de kamernood en andere problemen van studenten, en het daardoor zwaarder wegen - ook als je dat in het algemeen belang doet.

[@evelinevanhemert7894]

Goh. De koppenmaker is blijkbaar op zijn/haar vingers getikt. Van ‘Waarom de stem van je oma zwaarder weegt’ naar ‘Hoe de stem van ouderen jouw toekomst bepaalt’ naar ‘Jong versus oud bij de verkiezingen’. Wat afgezwakt dus, maar nog steeds tendentieus. Maar ja, tegenstellingen creeëren betekent: meer kijkcijfers. Valt me tegen van nos op 3, waar ik voorheen vaak zulke heldere analyses vond...

[@DRO0M]

een stem van iemand onder de 35 moet gewoon met 0,20 omhoog.

[@AronSinke]

Young dumb and broke van khalid op de achtergrond, i see what you did there

[@justimre]

Goede keuze voor achtergrondmuziek 1:08

[@vettemuziekjes]

Good ears !

[@franklinbenzaaza8548]

Waarom de stem van je oma zwaarder weegt hele discussie's over gehad... blijkt dat ze pakje peuken per dag rookt.

[@DieEneGuyJeWeetWelWelke]

Hahahahaha, thanks!! Nu zit mijn beeldscherm vol cola 😂😂😂

[@Remcore020]

En daarom hoeven we de komende 10/15 jaar geen beweging op de woningmarkt te verwachten dan hebben we namelijk te veel woningen

[@bjornbrouwer9524]

Zal wel aan mij liggen maar de onderwerpen waar ze mee komen is voor mij allemaal niks Koopwoning heb ik al 3,5 jaar Studieschuld wat is dat? Vast contract is toch normaal dat je dat krijgt? Ik ben 23

[@Gias1]

Zo te zien ben ik wel tevreden met de oudere stemmer.

[@Ikbeneengeit]

Ik ben voor een eerlijke stem voor jongeren

[@epictimebreaker]

Oudere stem.recht afpakken

[@averagecoffee7069]

Lijkt me sterk, mijn oma is dood.

[@KAvanAlten]

Oudjes kunnen je nog verbazen!

[@Jacob_._Roberts]

Ouderen stemmen vaker omdat stemmen hen een reden geeft om het huis te verlaten. Old people vote more often because voting gives them a reason to leave the house.

[@dutchdykefinger]

vind ik overigens wel een ontzettend amerikaans argument hier hoef je niet anderhalf uur in de rij te staan, het is vrij snel en pijnloos allemaal, en met heel veel kleine locaties op loopafstand

[@tayk5018]

Ik heb helemaal geen oma

[@PisKelderPaul]

Wel... Ik hoop dat de ouderen netzoals boudet lekker minecraft gaan spelen en stemmen op fvd

[@Beautyweetjes]

Hoger opgeleid…

[@vettemuziekjes]

Hoger afgericht

[@passievruchty]

hoop dat de ouderen snel het lootje legt dan kunne we weer normaal leven 😅

[@AwoudeX]

@@Waterdiver3900 ik hoop dat dat een rhetorische vraag is, op het net kun je maar beter vragen :p

[@blutbadwolf]

Precies 😂

[@wappieforlife5490]

Rot op dwaas de blanken zijn hier de baas

[@joopiedelange8463]

Simpele ziel!!

[@nvelsen1975]

@@Waterdiver3900 Kijk naar het achterlijke pensioen-standpunt van de boomers: Voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, guldentje of vijf premie betaald, nu € 1500-3500 gratis geld per maand opeisen, en de werkenden gaan helemaal kapot van onder dwang € 150-400 per maand moeten afdragen aan de pensioenfondsen.

[@eltessio6006]

Wat geinig, twee afleveringen had ik dit onderwerp soort van aangekaart (dalende geboortecijfers in sommige landen en de gevolgen etc). Nu koppelen aan verkzieningen. Echt top.

[@adev1639]

Er zou net als dat er een minimumleeftijd is om te stemmen, ook een maximumleeftijd moeten komen. Je kunt mensen die (respectievelijk) aan het einde van hun leven zijn, geen keuzes over de toekomst laten maken.

[@youraverage90sguys7]

werkende mensen mogen stemmen, niet werkers niet, los je veel problemen mee op

[@MrRedrick94]

Dus als jij 65+ bent dan mag jij dus niet stemmen op een partij die voor goede zorg voor ouderen is, AOW etc. etc. Wat een stomme opmerking.

[@geenkaas6380]

@@MrRedrick94Dus als je een kind bent dan mag jij dus niet stemmen op een partij die voor goede zorg voor kinderen is, kinderbijslag etc. Wat een stomme opmerking.

[@adev1639]

@@MrRedrick94 ik heb nergens de leeftijd 65 genoemd volgens mij

[@MrRedrick94]

@@geenkaas6380 nee inderdaad. Een kind mag niet stemmen want een kind heeft nog geen volledig ontwikkeld brein en maakt nog geen logische keuzes.

[@sacation6057]

Opzich zou met de vergrijzing het geen slecht idee zijn om een box model te hanteren o.b.v. de leeftijdsgroepen. Zodat bijvoorbeeld leeftijdsgroep 18-29 50 zetels heeft, 30-59 50 zetels en 60+ 50 zetels. Zo zou je tenminste het effect van zowel vergrijzingen als babybooms tegengaan

[@pimvannunen8505]

Leuk idee opzich, maar niet te bewerkstelligen gezien de anonimiteit bij het uitbrengen van een stem.

[@AwoudeX]

leuk, ondemocratische dingen invoeren. Zullen we meer rechten vernietigen? Censuur links en rechts, tijdens de corona onze rechten geschoffeerd. Op deze manier gaat het niet lang duren voor we in een totalitaire toestand leven. Alvast bedankt, stelletje idioten.

[@Japieeh]

Hoe jonger de stemmer, hoe meer de stem moet tellen. Jonge mensen moeten stemmen voor hun toekomst terwijl oudere mensen, hoe wreed het ook klinkt al bijna geen toekomst meer hebben.

[@britneyshropshire7984]

Dankjewel , u snapt het!

[@joopiedelange8463]

85% van de jongeren zijn niet helder in hun bolleke, dus laat maar lekker zitten!!

[@MovieMenno]

Ja lekker de mensen met de minste levendserarving de meeste stem geven En de mensen die het langst gewerkt hebben het minst

[@britneyshropshire7984]

@@MovieMenno de mensen die met pensioen gaan moeten minder lang in het land leven dan de mensen die net pas beginnen met hun carrière, dus dat lijkt me logisch. Mijn leven begint pas net en alles is al voor me beslist, en niet in een positieve zin.

[@user-d32658]

Juist niet, jongeren zijn nog veel te naïef en hebben te weinig kennis en levenservaring om weloverwogen beslissingen te nemen.

[@Altaranalt]

Misschien een minder populaire mening, maar oudere betalen al hun hele leven belasting. Dan zouden ze toch ook wat meer invloed moeten hebben?

[@stephanbronmeijer4683]

Maar de nu studenten die nu een 'mindere' stem hebben dan ouderen zullen als zij ouder zijn ook niet 'voor de student' stemmen. Maar dan stemmen ze toch ook weer voor eigen belang. Dus als de ouderen met een 'belangrijkere' stem meer 'macht' hebben blijft dat toch een vicieuze cirkel. De jongeren / studenten stemmen obv eigen belang, maar die stem geldt minder dus kan je het in dat opzichte nooit winnen van de ouderen.

[@greengrape2931]

er komt geen gebalanseerd beleid uit een bevolking die sterk verzwaard is bij 1 leeftijdsgroep. Je gaat me ook niet vertellen dat politici dit niet meerekenen. Studenten en jongvolwassenen kun je best een beetje pesten (studieschuld rente omhoog), maar van boomers kan je beter afblijven (AOW inflatie compensatie ligt hoger dan wat veel werkenden op hun salaris kregen...). Fijne manier om destructief korte-termijns beleid op de poten te krijgen.

[@marjamerryflower]

Dus... Jongeren, ga stemmen!

[@KaanIcy]

I mean, waarom zouden ouderen nog stemmen, hun leven is waarschijnlijk nog erg kort dus zou het veel beter zijn om ruimte te maken voor die nieuwe generatie.

[@LucWijdeveld]

Als oudere (67) nog net vers gepensioneerd met onder modaal levens geschiedenis, stem ik zoals zo vaak wat de stemwijzer als uitkomst voor mij op punten die ik belangrijk vind, maar niet allen dat, kijk ook mee naar het gezin van mijn dochter, wat hun belangen zijn voor de toekomst. Ik denk dat invloeden als wij ouderen (de minder bedeelden) veel waarde hechten aan waar wij voor hebben moeten vechten, dan denk ik aan de 38 uur werkweek en afschaffing van de zaterdag, nu geheel vanzelfsprekend, maar toen ik jong was, zeker niet. Ik heb 48 jaar premies betaald, voor wie toen met pensioen ging vanuit sociaal collectief, plus je eigen opbouw via de fondsen. Het is niet simpel gezegd "de ouderen" daar zit een levensgeschiedenis lading achter, die jonge jongeren niet hebben.

[@nvelsen1975]

Maar nu krijg je als jongere dus een gedwongen afdracht van zo € 250 per maand die van je loon wordt gestolen door de pensioenfondsen, boomers nu krijgen zo € 2000 gratis geld per maand omdat ze ooit één gulden per maand premie betaalden, maar zelf bouw je nauwelijks pensioen op. Jouw generatie heeft nooit voldoende gespaard voor de toekomst. Het zou asociaal zijn om de dikke pensioenen van nu door te zetten en de rekening bij de jongeren te leggen. Huidige pensioenen kunnen zo 40% omlaag. Dat zorgt ook voor goede doorstroming op de woningmarkt. 👍 Zo blijft er bij werkenden een stuk meer geld over. Jouw opleidingen waren gratis, ik heb een halve ton schulden. Jij kreeg een huis vrijwel gratis rond je 25e, ik heb tot mijn 28e als een kluizenaar moeten leven voor een appartementje. Jij kreeg een rijbewijs gratis bij een pakje boter, mij kostte dat ruim € 3000 Jij kreeg direct een vast contract en baan-voor-het-leven, ik heb dat nooit gehad en ben daarom maar voor mezelf begonnen Er zijn honderden miljarden opgemaakt door de oude generatie, die rekening zal toch betaald moeten worden. Niet doorschuiven naar anderen.

[@AwoudeX]

wat kan die mevrouw liegen, elke stem wordt als het systeem klopt zoals ze zeggen dat het werkt, precies 1x geteld en weegt dus exact even zwaar. Er zijn zoveel meer manieren om de stemtaart te verdelen en dan exact dezelfde claims te maken voor heeel andere groepen. Hou toch op

[@catbakkorrel]

Rechts stemmen niet lang voor je dood gaat is als een scheet laten en dan de kamer verlaten.

[@KAvanAlten]

Toch is het juist door die levensverwachting juist lang niet 'net voor je doodgaat. Als je 50 bent zou je nog makkelijk 20 jaar mee kunnen, oftwel 5 volledige kabinestperiodes.

[@realanimalshorts]

gewoon iedereen boven 70 naar madagascar sturen

[@basdost1284]

Je mag stemmen vanuit het buitenland als je een Nederlands paspoort hebt. Overigens denk ik dat ouderen meer kennis hebben en betere keuzes makes bij het stemmen. Ik zelf ben 21 maar als ik rond me kijk heb ik niet het gevoel dat veel jongeren echt goed nadenken over wat het beste is voor Nederland.

[@tom4465]

Hier is de volgende stelling: "De westerse bevolking in het algemeen krijgt minder babies vanwege de manier waarop landen geregeerd zijn de afgelopen jaren door dezelfde groep 50+ers." Mensen die constant voor zichzelf hebben gestemd en daarmee na zelf (minder) kinderen te hebben gehad het beleid aanpaste naar hun ideale maatschappij. Wat vinden jullie hiervan?

[@diadochi3784]

chill effe

[@Volgmijneigenwijze]

Klopt

[@AwoudeX]

klopt maar ten dele. Het is een klein groepje elites, intellectuelen die hun zin krijgen keer op keer met dezelfde agenda; globalistisch en anti nationalistisch en anti gezin. Engnekken zijn het die een gebrek aan menselijkheid en visie hebben getoond.

[@Erika1965]

​@@aransoEn wat dacht je van de uitvinding van betere anticonceptie en verbetering van de positie van de vrouw? De oorzaak van minder kinderen is echt niet alleen economisch.

[@tom4465]

@@Erika1965 Oh , absoluut! Ik maakte de stelling in afwachting van nuance. Maar ik zie dat je het eens bent met me door 'niet alleen'. Het is een meespelende factor. Zou wat zijn als de wereld zo simpel was 😅

[@wouterbakker3668]

Ik zou als 65 plusser je kinderen/kleinkinderen vragen wat zij stemmen en dit dan volgen.

[@vettemuziekjes]

gewoon dreigen met de erfenis 👍

[@peterbreedveld1595]

Zwaar wegen kan niet, het is zwaar zijn of veel wegen

[@moustafahajlaa6444]

Ik ben hier geboren in 1978 en ik heb nooit gestemd noooooit zei doen maar,

[@Ashley-pt1ey]

infantiele nieuwszender